优质护理干预在老年脑梗死患者中的应用效果观察

目的 分析优质护理干预在老年脑梗死患者中的应用效果.方法 选取晋城合聚心脑血管病医院2019年6月—2020年6月收治的老年脑梗死患者102例,依据随机双盲的原则将其均分为对照组及护理组(n=51),分别予以常规护理和优质护理干预.比较2组患者的护理满意度以及护理前后NIHSS评分变化.结果 护理组患者的护理满意度为9...     

优质护理干预在老年脑梗死患者中的应用价值

目的探讨优质护理干预对老年脑梗死患者功能水平、生活能力和生活质量的影响。方法选取2016年6月至2018年1月在南阳南石医院住院的120例老年脑梗死患者为研究对象,依据入院时间划分为A组和B组,各60例。A组患者接受常规护理。B组患者接受优质护理。护理效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barhtel指数、日常生活活动能力量表(ADL)评分及护理满意度。结果 B组护理总有效率为96.7%(58/60),A组为83.3%(50/60),B组护理总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者NIHSS评分低于A组,Barhtel指数高于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组患者护理满意度、ADL评分均高于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论优质护理干预可有效改善老年脑梗死患者预后,提高其功能水平、生活能力和生活质量,值得临床推广应用。     

优质护理在脑梗死患者中的应用

目的:探究脑血栓患者采用优质护理的措施和效果。方法:选取104例脑梗死患者随机分为两组,观察组57例患者采取优质护理,对照组47例患者进行常规护理,观察两组的临床效果。结果:观察组患者护理有效率为96.5%,对照组患者护理有效率为80.9%。两组患者的护理效果差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:脑梗死患者在治疗中采取优质护理,可提高患者的舒适度,缓解身体症状,促使病情恢复,缩短住院时间,值得推荐。     

优质护理服务在脑梗死老年患者护理中的应用分析

目的 对脑梗死老年患者在治疗期间实施优质护理服务的临床效果进行研究.方法 选择在我院治疗的脑梗死老年患者84例,将其分为对照组和观察组,每组42例.对照组在治疗期间接受神经内科常规护理,观察组在治疗期间接受优质护理,对比分析对2组患者的护理服务效果.结果 观察组疾病治疗总时间明显短于对照组,对护理服务的满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对脑梗死老年患者在治疗期间实施优质护理服务的临床效果非常明显.     

优质护理服务在42例老年脑梗死患者中的应用效果分析

目的 探讨优质护理服务在老年脑梗死患者中的应用效果.方法 将我院2015年5月—2016年5月收治的84例老年脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组42例.对照组患者应用常规护理,观察组患者应用优质护理服务,对2组护理效果、护理满意度以及生活质量进行对比.结果 观察组患者的护理效果、护理满意度以及生活质量均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在老年脑梗死患者的护理中应用优质护理服务,可显著提升患者的护理效果、护理满意度、生活质量.     

循证护理在急性脑梗死并发高血压老年患者中的应用

目的：探讨循证护理改善急性脑梗死并发高血压老年患者自我护理能力、神经功能和运动功能的效果。方法：选取天津医科大学第二医院收治的急性脑梗死并发高血压患者108例为研究对象。随机分为观察组和对照组各54例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上予以循证护理。比较两组护理前后自我护理能力和神经功能。结果：两组患者护理后自我护理能力、神经功能和运动功能均较护理前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后自我概念、自我责任感、健康知识水平、自我护理能力、神经功能、运动功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在常规围术期护理的基础上,为老年急性脑梗死合并高血压患者提供循证护理,不仅能够提高其自我护理能力,而且还能够更好地改善神经功能和运动功能。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值分析

目的观察分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选择于2013年8月至2014年9月在淮阳县人民医院治疗的脑血栓患者102例,随机分为对照组与观察组,各51例。对照组采用常规性护理,观察组予以优质护理,统计分析两组住院时间、神经功能缺损程度(CSS)、护理满意度。结果观察组的住院时间短于对照组,神经功能缺损程度评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在脑血栓护理过程中,采用优质护理进行干预,可有效促进患者身体康复,缩短住院时间,减少并发症发生,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理服务在急诊内科脑梗死患者中的应用

目的:探讨优质护理服务在急诊内科脑梗死患者中的应用效果。方法:将92例脑梗死患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,加入优质护理服务的内涵,比较2组患者的护理满意率和康复优良率。结果:观察组患者接受优质护理服务后满意率为97.8%,康复优良率为95.6%,均明显高于对照组的82.6%和76.0%(P<0.01)。结论:脑梗死患者应用优质护理服务能够明显提高患者满意率,增加患者对医护人员的信任,有助于提高疾病治疗的效果。     

优质护理在提高老年脑梗死患者生活质量及护理满意度中的效果探讨

目的:探究优质护理对提高老年脑梗死患者生活质量及护理满意度的效果。方法:选择2014年1月—2017年1月我科收治的老年脑梗死患者100例为观察对象,根据数字随机方式将其分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理,比较两组患者的生活质量与护理满意度。结果:观察组患者出院后4周、出院后8周、出院后16周的生活质量评分显著高于对照组,且护理总满意度也明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 01)。结论:优质护理能有效提高老年脑梗死患者的生活质量,同时提升护理工作水平,值得临床推荐。     

优质护理服务在急性脑梗死合并肺部感染患者中的 应用观察

目的 探讨优质护理服务在急性脑梗死合并肺部感染患者中的应用效果.方法 在医院2015年7月~2016年9月期间诊治的急性脑梗死合并肺部感染患者中抽取56例作研究对象,并应用随机抽签方式分组,研究组(n=28)应用优质护理服务,对照组(n=28)应用常规护理服务,对比两组患者的护理前后的神经功能水平以及护理满意度.结果 ①护理后,研究组患者的NIHSS评分远低于对照组(P<0.01);②研究组患者护理满意度是96.4%,高于对照组患者的78.6%(P<0.05).结论 优质护理服务在急性脑梗死合并肺部感染患者中的应用效果满意,能有效改善其神经功能缺损症状,还可提升患者的护理满意度.     

优质护理干预措施在老年脑梗死护理中的效果观察

目的 观察优质护理干预在老年脑梗死护理中的效果.方法 选取2018年1月—2019年8月九江市第一人民医院收治的66例老年脑梗死患者为研究对象,并根据不同护理方案将患者分为对照组与研究组,每组33例.对照组采用常规护理,研究组在对照组的基础上采用优质护理,比较干预前、干预后2组患者的BI日常评分以及护理满意度.结果 干...     

优质护理在急性脑梗死患者急诊中的应用分析

目的:探究优质护理在急性脑梗死患者急诊中的应用效果.方法:选取该院于2014年2月至2017年1月收治的60例急性脑梗死患者的临床资料,将其随机分为A、B两组,每组30例患者.A组患者给予针对性的优质护理干预,B组患者给予常规护理.统计对比两组患者的不良事件发生情况和对护理工作的满意度.结果:A组患者的不良事件发生率为6.67％,护理工作满意度为93.33％;B组患者的不良事件发生率为26.67％,护理工作满意度为73.33％,两组间进行比较得出的结果具有显著差异(P＜0.05).结论:对急性脑梗死患者急诊中应用优质护理干预,能够有效减少不良事件的发生率,更快更好的为患者稳定病情,同时患者对于护理工作的满意度较高,可以再临床推广应用.     

早期康复护理在脑梗死偏瘫患者中的应用价值分析

目的:观察早期康复护理在脑梗死偏瘫患者中的应用价值。方法:选取脑梗死偏瘫患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各30例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行早期康复护理。比较两组护理前后Barthel指数、FuglMeyer、NIHSS量表评分及肌力评分和ESS评分。结果:护理后,观察组Barthel指数、Fugl-Meyer评分、肌力评分、ESS评分明显高于对照组,NIHSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:早期康复护理可提高脑梗死偏瘫患者的日常生活能力,改善其神经功能缺损状况,提高肌力。     

细节化优质护理对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响

目的探讨细节化优质护理对脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响。方法选取2015年7月至2016年7月在渑池县中医院进行治疗的脑梗死患者76例为研究对象,根据入院顺序分为对照组和观察组,各38例。对照组进行常规护理,观察组实施细节化优质护理。对比分析两组护理效果。结果护理后,对照组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分高于观察组,Barthel量表评分低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑梗死患者中进行细节化优质护理对患者神经功能的修复及日常生活能力的提高均有良好效果。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗死患者中的应用。方法:选取收治的100例患者平均分成观察组和对照组,每组50例,对照组给予常规护理方式,观察组在常规护理基础上给予优质护理,对比两组患者护理效果。结果:观察组患者经过优质护理后,其肢体运动功能、Berthel指数、护理满意度明显高于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对患者进行优质护理服务,能有效提高患者的生活质量及满意度,建立良好的护患关系,值得在临床上推广应用。     

优质护理在脑梗死护理中的应用效果观察

目的观察优质护理在脑梗死护理中的应用效果。方法随机选取南阳市第二人民医院2017年7月—2018年8月期间收治的脑梗死患者94例,根据患者入院顺序分为对照组和观察组,每组各47例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对两组护理效果进行对比。结果护理后与对照组相比,观察组患者焦虑和抑郁情绪改善显著,差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组患者护理后的生活质量与对照组相比也显著提高,差异有统计学意义(P<0.05);而且观察组患者护理治疗总有效率也显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对脑梗死患者治疗期间给予优质护理,可改善患者不良情绪,提高临床治疗效果及患者生活质量。     

综合护理在老年急性脑梗死患者护理中的应用效果

目的探讨综合护理在老年急性脑梗死(ACI)患者护理中的应用效果。方法选取2018年1—12月周口市中心医院收治的104例老年ACI患者,按随机数表法分为A组和B组,每组52例。A组患者接受常规护理,B组患者接受综合护理。比较两组患者护理前后Barthel指数、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分、护理满意度评分。结果护理后,两组患者Barthel指数、WHOQOL-BREF评分均高于护理前,B组患者Barthel指数、WHOQOL-BREF评分均高于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组护理满意度评分高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理可有效改善老年ACI患者的日常生活能力和生活质量。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法:选择2016年1月-2017年9月本院80例老年性脑梗死患者,经抽签随机分为优质组、常规组,各40例,后组接受临床基础护理,前组接受优质护理服务,比较两组效果。结果:优质组护理后神经功能、日常生活自理能力、上肢、下肢评分均优于常规组。结论:优质护理服务用于老年性脑梗死护理中可以改善患者神经功能,提升患者生活自理能力,可在临床推广应用。     

优质护理在老年性脑梗死护理中的应用体会

目的：探究优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用方法及效果。方法：选取我院2016年2月～2016年10月收治的老年脑梗死患者120例,将其随机分成对照组和观察组,各60例。对照组采用常规护理服务,观察组采用优质护理服务,观察两组患者的护理效果及满意度。结果：对照组总有效率为76．42％,观察组总有效率为93．28％,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学的意义（P＜0．05）。对照组护理满意度为71．63％,观察组护理满意度为95．89％,观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学的意义（P＜0．05）。结论：优质护理可以提高老年性脑梗死患者的总有效率及满意度,提高患者的生活能力,加快患者的康复速度,值得临床运用及推广。