对胃溃疡合并HP感染患者给予雷贝拉唑三联疗法治疗的效果分析

目的探索对胃溃疡合并HP感染患者给予雷贝拉唑三联疗法治疗的效果。方法 100例胃溃疡合并HP感染患者为试验对象,采用数据库随机分组式,观察组和对照组各50例,分别进行克拉霉素+阿莫西林+雷贝拉唑疗法、克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑三联疗法,此项试验在2018年1月22日至2019年1月22日进行。结果观察组总有效率(94.00%)、胃溃疡面积[(2.39±0.57)mm]、临床症状积分[(3.19±0.55)分]、胃蛋白酶原l[(108.93±9.25)]、胃蛋白酶原2[(5.31±0.55)]、胃泌素[(284.36±18.98)pg/mL]、胃蛋白酶原[(31.58±5.68)]均优于对照组(P0.05)。结论克拉霉素+阿莫西林+雷贝拉唑治疗胃溃疡合并HP感染患者效果显著。     

抗幽门螺杆菌感染治疗在防治慢性萎缩性胃炎进展方面的作用

目的:观察抗幽门螺杆菌感染治疗在防治慢性萎缩性胃炎进展方面的作用。方法:将本院慢性萎缩性胃炎患者随机分为治疗组与对照组。对照组给予奥美拉唑+胶体果胶铋,治疗组采用奥美拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素胶囊治疗。结果:治疗后,治疗组患者GAS(149.78±1.84)pg/ml、GH(334.15±0.20)pg/ml、TNF-α(37.71±2.19)ng/L、IL-12(21.60±2.42)ng/L、有效率97.62%、复发率2.38%,与对照组数据相比,差异显著(p0.05)。结论:将抗幽门螺杆菌感染治疗应用到慢性萎缩性胃炎的治疗中,可提高治疗有效率,降低复发率,临床应用价值显著。     

克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的：观察克拉霉素、阿莫西林、奥关拉唑联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法：98例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组。治疗组给予克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑、硫糖铝治疗。结果：治疗组有效率为85．7％,对照组为67．3％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡效果好,副作用少,值得推广。     

克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果及价值。方法:选取门诊治疗的36例消化性溃疡患者,均给予克拉霉素加奥美拉唑加阿莫西林治疗(观察组),另选取同期同种疾病给予克拉霉素加阿莫西林治疗的36例患者(对照组),比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率为91.67%,对照组总有效率为83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡效果确切,且不增加不良反应,临床应用价值大。     

雷贝拉唑三联方案治疗92例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效分析

目的:分析雷贝拉唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效。方法:选取184例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者,分为对照组和观察组,每组各92例。对照组患者采用奥美拉唑三联方案(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)进行治疗,观察组患者采用雷贝拉唑三联方案(雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素)进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者的溃疡愈合时间、愈合率、Hp根除时间和根除率,观察组显著优于对照组(P<0.05)。两组患者临床疗效比较,对照组总有效率为80.43%,观察组患者总有效率95.65%,观察组显著高于对照组(P<0.05);同时观察组患者治疗的痊愈率(57.61%)显著高于对照组(31.52%)(P<0.05)。结论:雷贝拉唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者的临床疗效显著,溃疡愈合率高,幽门螺杆菌清除率高,值得临床广泛推广应用。     

奥美拉唑+甲硝唑分别联合克拉霉素与阿莫西林对慢性胃炎伴消化性溃疡患者Hp清除率的影响

目的 观察奥美拉唑及甲硝唑分别联合克拉霉素与阿莫西林对慢性胃炎伴消化性溃疡患者幽门螺杆菌(Hp)清除率的影响.方法 选取2016年11月至2018年11月我院收治的100例慢性胃炎伴消化性溃疡患者为对象,按照随机数字法为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组给予奥美拉唑及甲硝唑联合阿莫西林治疗,观察组给予奥美拉...     

三联疗法治疗消化性溃疡临床效果

目的:探讨阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:将我院2011年3月~2015年12月收治的60例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组总有效率96.7%,HP根除率为90.0%;对照组总有效率86.7%,HP根除率为80.0%。两组根治率、总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡,疗效优于奥美拉唑治疗,HP根治率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床比较研究

目的:探讨治疗消化性溃疡方案雷贝拉唑加阿莫西林加克拉霉素加果胶铋的疗效。方法:将126例消化性溃疡患者按确诊时间顺序分为两组,治疗组65例治疗方案为雷贝拉唑加阿莫西林加克拉霉素加果胶铋;对照组方案为奥美拉唑加阿莫西林加克拉霉素加果胶铋,疗程阿莫西林加克拉霉素加果胶铋1周,雷贝拉唑和奥美拉唑4周。随后复查胃镜,记录临床症状改善情况。结果:治疗组3 d内腹痛缓解59例,缓解率为90.8%,而对照组3 d内腹痛缓解46例,缓解率为75.4%,治疗组显著高于对照组(P<0.05)。结论:在镜下治愈率、临床症状显效率、总有效率、Hp根除率、快速率高,快速缓解症状。     

两种三联疗法治疗80例幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡疗效观察

目的:探讨以奥美拉唑、克拉霉素为基础的两种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)相关消化性溃疡的效果。方法:将80例HP阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用奥美拉唑、克拉霉素和甲硝唑,对照组用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林,对两组治疗结果进行比较。结果:两组患者溃疡愈合总有效率均达到95.0%以上,HP完全根除率均达到85.0%,两组差异均没有显著性(P>0.05)。结论:奥美拉唑、克拉霉素和甲硝唑对HP相关消化性溃疡具有良好的疗效,适用于对青霉素过敏的患者,值得在临床推广使用。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法：将52例十二指肠溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组26例。治疗组应用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,对照组单用奥美拉唑,观察2组的疗效。结果：奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床效果优于单用奥美拉唑治疗的效果。结论：奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部渍疡是高效、安全、可靠的好方案。     

雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡疗效比较

目的分析雷贝拉唑、兰索拉唑、奥美拉唑在幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡治疗中的应用价值。方法择取某院就诊的幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡患者350例,时间在2013年4月20日至2016年4月11日,通过随机颜色球抽取的方法将其分为3组。分别给予雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合、兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合、奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,对比3组症状积分、HP清除率、6个月后复发情况。结果治疗后,A组症状积分(1.34±0.12)分、B组症状积分(1.31±0.11)分,C组症状积分(1.36±0.21)分,3组比较,无差异性,P0.05;在HP根除率比较中,A、B、C三组数据均无差异性,P0.05,在6个月后复发情况中,A组较低,优于其他2组,P0.05。结论雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗可稳定病情,且根除率较高,复发率较低,安全有效。     

两种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染256例分析

为探讨根除幽门螺旋杆菌感染(HP)的最佳疗法,选择我院收治的256例HP阳性的消化性溃疡病例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用盐酸克拉霉素 阿莫西林 奥美拉唑的联合用药方案;对照组采用甲硝唑代替该方案的盐酸克拉霉素进行治疗,比较两组的治疗结果。结果,治疗组HP根除率为87.5%(112/128),溃疡愈合率为83.6%(107/128),对照组HP根除率为69.5%(89/128),溃疡愈合率为63.3%(81/128)。盐酸克拉霉素三联疗法根除HP感染的效果优于甲硝唑三联疗法。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌所致消化性溃疡的临床观察

目的 探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)所致消化性溃疡的疗效.方法 将86例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法;对照组采用奥美拉唑治疗,4周为1个疗程.结果 治疗组治疗消化性溃疡总有效率为90.70%,治愈率为64.39%,6个月后复发率为11.11%;对照组...     

奥美拉、阿莫西林和左氧氟沙星三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的疗效观察

目的:观察奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:将100例幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者行奥美拉唑20 mg,2次/d;克拉霉素分散片0.2 mg,2次/d;阿莫西林胶囊1.0 g,2次/d;观察组患者的奥美拉唑和阿莫西林剂量与对照组一致,将克拉霉素换为左氧氟沙星0.2 g,2次/d,比较两组患者的治疗效果。结果:两组患者不良反应发生率无统计学意义(P>0.05),复合型溃疡、胃溃疡及十二指肠溃疡患者幽门螺杆菌根除率组间比较,观察组患者优于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星三联治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效优于奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗疗效。     

奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗胃十二指肠球部溃疡

目的探析奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗胃十二指肠球部溃疡的有效性和安全性。方法以2017年1月至2018年12月在我院接受治疗的50例胃十二指肠球部溃疡作为主要对象,采用数字随机表达法分组,25例/组。对照组单用奥美拉唑治疗,观察组用三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素),比较两种用药方案的有效性和安全性。结果经比较两组的治疗有效性,观察组的治疗总有效率(96.0%)显著高于对照组(76.0%),两组有显著差异(P0.05);观察组的腹痛消失时间短于对照组,且疼痛严重程度轻于对照组,两组有显著差异(P0.05)。经比较两种用药方案的安全性,两组的不良反应发生率比较无显著差异(P 0.05)。结论在胃十二指肠球部溃疡的临床治疗上,采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法可获得理想效果,兼具有效性和安全性,值得进一步推广应用。     

奥美拉唑克拉霉素阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效评价

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法选取2012年5月—2014年5月我院收治的十二指肠球部溃疡患者68例,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各34例,观察组患者采取奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者采取雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗。观察2组患者的临床疗效。结果观察组患者临床总有效率94.12%,显著高于对照组的70.59%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效显著,值得推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡患者的临床疗效及其对血清相关指标的影响

目的探究雷贝拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡患者的临床疗效及其对血清相关指标的影响结果。方法选取2016年3月至2017年3月,我院接收诊治的HP阳性消化性溃疡患者78例作为研究样本,均为我院依据相关标准确诊的HP阳性消化性溃疡患者。并将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组39例。对照组采取奥美拉唑肠溶胶囊口服应用,每日一次,每次20 mg,用药周期为一个月,且前半月时间联合口服应用阿莫西林胶囊及克拉霉素,其中阿莫西林胶囊每天两次,每次1.0 g,克拉霉素每天两次,每次0.5 g,观察组选取雷贝拉唑口服应用,每日一次,每次10 mg,用药周期为一个月,且前半月时间联合口服应用阿莫西林胶囊及克拉霉素,其中阿莫西林胶囊每天两次,每次1.0 g,克拉霉素每天两次,每次0.5 g。观察并比较两组患者临床治疗有效率及治疗前后血清相关指标的变化情况。结果给予对应治疗方式后,观察组患者临床治疗有效率相较于对照组,提升趋势显著(P0.05);治疗后,两组患者血清相关指标显示结果均显著优于治疗前(P0.05)。结论对HP阳性消化性溃疡患者应用雷贝拉唑三联疗法实施救治,临床治疗结果显著,对患者治疗有效率的提升具有积极的促进作用,同时对血清相关指标起到良好的调节作用。     

阿莫西林、克拉霉素、埃索美拉唑联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨阿莫西林、克拉霉素、埃索美拉唑联合治疗消化性溃疡的疗效。方法:选取100例消化性溃疡患者,观察组50例,给予阿莫西林(1 g,2次/d)、克拉霉素(500 mg,2次/d)、埃索美拉唑(20 mg,2次/d)三联法治疗,1周后继续服用埃索美拉唑20 mg,1次/d,连用1个月。对照组给予阿莫西林(1 g,2次/d)、克拉霉素(500 mg,2次/d)、奥美拉唑(20 mg,2次/d),1周后服用奥美拉唑20 mg/d,1次/d,连用1个月。治疗结束1个月后复查胃镜,观察溃疡愈合以及症状缓解情况,并做Hp检查,统计Hp根除率。结果:观察组和对照组胃镜复查观察溃疡恢复率分别为92%和88%(P>0.05),症状缓解率分别为94%和80%(P<0.05),Hp根除率分别是94%和76%(P<0.05)。结论:阿莫西林、克拉霉素、埃索美拉唑联合治疗消化性溃疡在控制溃疡,促进溃疡愈合及缓解症状等方面有良好的疗效,尤其可以有效控制Hp感染引起的溃疡复发,是针对消化性溃疡的一种有效的治疗方法。     

三联疗法治疗80例老年消化溃疡的疗法观察

目的探讨研究奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林（三联疗法）治疗老年消化性溃疡的临床分析。方法选取该院2009年6月—2013年8月期间收治的80例消化性溃疡的患者做为该次研究的对象,按随机双盲法分为观察组40例,对照组40例,对照组采用甲硝唑联合阿莫西林对其进行治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,两组患者疗程均为4周,复查其胃镜,对比两组患者溃疡愈合情况,对幽门螺杆菌（HP）消除情况进行检测后比较。结果治疗后观察组的溃疡愈合情况及幽门螺杆菌的清除情况明显高于对照组（P〈0.05）,且腹胀、反酸等其他表现均低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林对老年消化性溃疡患者治疗效果较好,能有效提高幽门螺杆菌的清除率,值得在临床上推广应用。     

社区综合性心理行为干预对学龄儿童特应性皮炎疗效的影响

目的 探讨社区综合性心理、行为干预对学龄期儿童特应性皮炎的疗效.方法 采用随机对照方法,将广州市部分社区2006年2月-2008年6月诊断为儿童特异性皮炎且符合入组标准的58例患儿随机分为综合性心理、行为干预组(干预组,30例)和对照组(28例).两组患儿均给予常规药物治疗,干预组在此基础上给予综合性心理、行为干预,时间为8周.另选择20例健康儿童作为正常对照组.比较治疗前后干预组和对照组患儿的儿童焦虑障碍自评量表(SCARED)和儿童抑郁障碍自评量表(DSRSC)评分、湿疹面积及严重度指数(EASI)、视觉模拟评分(VAS)及血清神经生长因子(NGF)、P物质(SP)水平.结果 (1)治疗前干预组和对照组患儿SCARED评分[(27.5±3.2)分和(28.1±2.6)分]、DSRSC评分[(18.2±3.4)分和(18.9±3.2)分]、EASI[(33.3±7.8)和(33.0±8.0)]、VAS[(7.3±1.3)分和(6.9±1.3)分]及血清NGF[(2 700±289)pg/ml和(2 643±292)pg/ml]、SP[(557±63)pg/ml和(553±58)pg/ml]水平间差异无统计学意义(P＞0.05),两组SCARED和DSRSC评分均高于全国常模的划界分,血清NGF、SP水平与正常对照组[(102±53)pg/ml和(150±51)pg/ml]比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).(2)治疗8周后,干预组和对照组患儿的SCARED评分[(17.9±2.8)分和(25.0±3.0)分]、DSRSC评分[(10.2±2.4)分和(15.3±2.3)分]、EASI[(10.2±4.0)和(22.9±8.7)]、VAS[(2.6±0.9)分和(4.3±1.0)分]及血清NGF[(962±227)pg/ml和(2 206±296)pg/ml]、SP[(239±41)pg/ml和(447±57)pg/ml]水平间差异均有统计学意义(P＜0.01).(3)治疗后干预组痊愈2例,显效24例,进步4例,无效0例;对照组痊愈0例,显效5例,进步18例,无效5例,两组疗效间差异有统计学意义(u=5.22,P＜0.01).结论 社区综合性心理、行为干预能明显改善学龄期特应性皮炎患儿的焦虑/抑郁症状和躯体症状,提高疗效.