专科护理敏感指标干预对患者肠道准备清洁度及满意度的影响

目的 研究专科护理敏感指标干预对患者肠道准备清洁度及满意度的影响。方法 选取2021年1月至2022年6月接受肠镜检查患者97例,随机数字表法分为对照组(n=48)和观察组(n=49)。对照组给予常规护理干预,观察组给予专科护理敏感指标干预,比较2组肠道准备依从性和清洁度,统计肠道检查围检查期不良反应和事件发生情况,并比较2组患者护理满意度。结果 观察组肠道准备依从性、肉眼下肠道准备合格率、镜下肠道准备清洁度总分、满意度高于对照组(P<0.05),肠道检查围检查期不良反应和事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 给予接受肠镜检查患者专科护理敏感指标干预可提升其肠道准备依从性,提升肠道准备质量,减少肠镜准备和检查不良情况的发生,使肠镜检查可顺利进行,患者满意度较高。     

风险管理联合精准护理在老年结肠镜检查的应用效果

目的 观察风险管理联合精准护理在老年结肠镜检查的应用效果。方法 选取2020年5月至2022年3月厦门大学附属第一医院老年医学一科收治的92例行结肠镜检查的老年患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组（46例）和对照组（46例）,对照组行常规结肠镜检查护理,研究组采用风险管理联合精准护理方案。比较两组患者肠道准备质量、检查时间、不良反应发生率和护理满意度。结果 干预后,研究组渥太华肠道准备评分量表（OBPS）评分低于对照组,检查时间短于对照组,护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 常规护理与风险管理联合精准护理方案应用于老年结肠镜检查均有较高安全性,但风险管理联合精准护理有利于提高肠道清洁度,缩短检查时长,提高检查满意度,值得推广。     

肠道准备关键时间点干预方式的实用性验证

目的 研究肠道准备关键时间点干预方式的实用性。方法 选取2020年6月至2021年6月在消化内镜中心进行结肠镜检查肠道准备的120例患者为研究对象，按照肠道准备关键时间点，以不同方式干预，随机分为观察组和对照组，每组60例。对照组患者按要求常规用药，观察组患者同对照组常规用药基础上，在关键时间点给予指导性干预措施。对比2组患者肠道准备情况、肠道准备期间依从性、实用性及用药不良反应情况评价、肠道准备满意度评价及接受肠镜检查的意愿等指标。结果 观察组患者的肠道左段、中段的肠道准备与对照组比较，评分稍高，但差异无统计学意义(P>0.05);右段评分明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者残留液体量、排便至清水样所用的时间明显低于对照组，肠道准备总评分及合格率均显著高于对照组，肠镜检查时进镜时间和在观察肠道黏膜清晰的基础上退镜时间均短于对照组(P<0.05)。观察组患者依从性从饮食、用药、运动方面比较，较对照组好，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生情况与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者肠道准备满意度明显...     

术前健康教育在结肠镜检查患者肠道准备中的应用

目的 探讨术前健康教育在结肠镜检查患者肠道准备中的应用效果。方法 选取2022年1—5月在该院住院接受结肠镜检查的80例患者，随机分为对照组与观察组各40例。对照组开展传统肠道准备工作，观察组在此基础上接受术前健康教育。比较两组肠道清洁度、不良反应发生情况及治疗依从性。结果 观察组肠道清洁度达优率(52.5%，21/40)、不良反应发生率(12.5%，5/40)及治疗依从性优于对照组[30.0%(12/40)、50.0%(20/40)]，差异均有统计学意义(χ²=4.18、13.09,t=11.83,P <0.05)。结论 应用术前健康教育指导患者在结肠镜检查前进行肠道准备，可增加肠道清洁度，提高治疗依从性。     

视频和节点提醒用于结肠镜检查肠道准备患者药学服务效果分析

目的 探讨临床药师利用视频和节点提醒的药学服务对结肠镜检查肠道准备质量、不良反应发生情况、健康教育指导满意度的影响。方法 选取医院消化内科2021年1月至12月接受结肠镜检查的住院患者216例,按肠道准备指导方式分为干预组和对照组,各108例。对照组患者给予肠道准备方案及复方聚乙二醇电解质散,以及传统纸质肠道准备指导单进行健康教育指导;干预组患者在对照组基础上由临床药师利用视频和节点提醒进行肠道准备健康教育。比较两组患者肠道准备质量的合格率和不良反应发生率,并同时调查患者对临床药师健康教育指导的满意度。结果 干预组肠道准备质量合格率为87.96%,显著高于对照组的67.59%(P <0.05);干预组患者波士顿肠道准备评分量表（BBPS）评分显著高于对照组（P <0.05）;干预组患者呕吐、腹胀不良反应发生率分别为5.56%和7.41%,均显著低于对照组的12.96%和13.89%(P <0.05)。干预组患者对临床药师健康教育指导的满意率为90.82%。结论 临床药师利用视频和节点提醒的药学服务可显著提高结肠镜检查患者的肠道准备质量,减少呕吐、腹胀等不良反应,且患者...     

个体化护理干预对结肠镜检查效果分析

目的:探讨针对不同患者采取个体化的护理干预手段对结肠镜检查效果.方法:对120例拟行结肠镜检查患者随机分为个体化护理干预组和对照组,个体化护理干预组术前及术中采用饮食药物准备、交谈、介绍、指导训练等方法,提高患者依从性,对两组患者肠道清洁情况以及成功实施结肠镜检查进行对比分析.结果:个体化护理干预组肠道清洁程度以及结肠镜检查成功率明显高于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论:术前及术中个体化护理干预能提高肠道清洁程度以及结肠镜检查成功率.     

临床护理路径在老年便秘患者结肠镜检查肠道准备中的应用

目的分析与评价临床护理路径在老年便秘患者结肠镜检查肠道准备的应用效果。方法选择本院于2017年1月至2018年1月间收治的70例老年便秘患者为研究主体。划分为A组和B组,均是35例。均给予结肠镜检查,A组于肠道准备期间行临床护理干预,B组行常规护理干预。对比护理效果。结果 A组的末次排便合格率为88.57%,B组为62.86%,对比差异均明显,有统计学意义(P<0.05)。A组的不良反应发生率为14.29%,B组为37.14%,对比有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论在老年便秘患者结肠镜检查肠道准备期间行临床护理路径可显著改善其排便情况,减少清洁灌肠概率,且能降低不良反应发生率,可推广。     

伊托必利在便秘患者结肠镜检查前肠道清洁中的应用效果观察

目的：探讨伊托必利在便秘患者结肠镜检查前肠道清洁中的应用效果。方法选取我院门诊收治的46例需行结肠镜检查的慢性便秘患者,随机均分为对照组和观察组。对照组患者检查前6h口服标准剂量复方聚乙二醇电解质溶液,观察组在对照组洗肠液前30min,口服150mg伊托必利。比较两组患者肠道清洁度评分和不良反应发生率的差异。结果观察组各部分肠道和总体清洁度评分均显著优于对照组（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为4.3%,显著低于对照组的34.8%（P〈0.05）。结论伊托必利用于便秘患者结肠镜检查前的肠道准备中安全有效。     

便秘患者肠镜检查前肠道准备的护理分析

目的探讨便秘患者肠镜检查前肠道准备期间应用综合护理干预措施和护理效果。方法本次研究的95例便秘患者均为医院在2014年4月至2015年9月期间收治,采用分组抽样法将其分为观察组(n=47例)和对照组(n=48例),观察组在肠镜检查准备期间应用综合护理干预,对照组采用常规护理措施,对比两组患者肠道准备的清洁效果以及肠道准备后的舒适度。结果观察组肠道清洁优良率为95.74%,对照组肠道清洁优良率为77.08%;同时,观察组肠道清洁后舒适度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论便秘患者肠镜检查前肠道准备期间应用综合护理干预的临床效果显著,其肠道准备清洁效果佳,且患者肠道准备后舒适度高,值得在临床上推广使用。     

口含糖果对结肠镜检查前肠道准备质量的影响

目的 评价口含糖果对结肠镜检查前服用复方聚乙二醇电解质散(PEG)进行肠道准备的效果.方法 选取2018年1―12月于钦州市第一人民医院行结肠镜检查的病人160例,按照随机数字表并结合病人意愿分为观察组和对照组各80例,对照组按照结肠镜检查常规行肠道准备及服药指导,观察组在对照组基础上指导其间歇有计划地口含糖果.比较两组肠道清洁度、服药达标率(服药量≥75％)、不良反应发生率及接受再次服药意愿.结果 观察组肠道清洁度评分明显优于对照组(P<0.05).观察组低血糖(1.27％比10.52％)、恶心(18.98％比32.89％)、及呕吐(7.59％比25.00％)发生率均明显低于对照组(P<0.05).观察组服药达标率(98.73％比89.47％)、服药完成率(78.48％比63.16％)及口感满意度(82.27％比65.79％)均明显高于对照组(P<0.05).结论 结肠镜检查前有计划地间歇口含糖果可提高肠道清洁度,减少病人不良反应,提高病人口服泻药依从性.     

磷酸钠盐口服溶液用于老年人术前清洁肠道的效果观察

目的 观察评价硫酸钠盐口服液在结肠检查前清洁肠道的临床效果及其老年患者耐受性,为我国临床推广使用提供依据及其护理观察经验.方法 记录服用硫酸钠盐口服液40例(试验组)及服用我院自制的50％硫酸镁40例(对照组),患者对肠道准备的耐受性和不良反应,以及内镜下对患者肠遣清洁效果评价.结果 试验组患者对肠道准备的清洁效果明显高于对照组,两者比较差异有统计学意义(P＜0.01).两种肠道准备方法均可出现恶心、呕吐、腹痛、腹胀等不良反应,但试验组不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 磷酸钠盐口服液清洁肠道效果满意,耐受性好,不良反应低,适合结肠镜检查肠道准备.     

老年糖尿病患者结肠镜诊疗前肠道准备中的综合护理干预研究

目的 探讨综合护理干预在老年糖尿病患者结肠镜诊疗前肠道准备中的应用价值.方法 前瞻性纳入2016年8～10月90例拟行结肠镜诊疗的老年糖尿病患者按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组45例.两组均给予标准的肠道准备方案:聚乙二醇电解质散4L分次方案,肠镜检查前1d低纤维素饮食.其中,观察组从肠道准备重要性、饮食指导、降糖药物剂量调整等方面进行护理教育;对照组仅书面告知,未行护理教育、饮食指导和降糖药物剂量调整.对比两组患者耐受性、可接受度、不良反应、低血糖事件和肠道清洁质量.结果 观察组肠道准备的耐受性显著高于对照组[(4.5±1.0)分比(5.2±1.2)分,t=3.006,P=0.003],可接受度显著高于对照组(95.6％比73.3％,χ2=8.459,P=0.004),不良反应显著低于对照组(6.6％比22.2％,χ2=4.406,P=0.036),低血糖事件发生率显著低于对照组(0％比15.6％,χ2=7.590,P=0.006),肠道清洁质量显著高于对照组(93.3％比75.6％,χ2=5.414,P=0.020).结论 老年糖尿病患者结肠镜诊疗前针对肠道准备进行护理教育、饮食指导、降糖药物剂量调整等综合护理干预措施,可增强患者耐受性、降低不良反应,并提高肠道清洁质量.     

“互联网+”健康教育对改善结肠镜检查患者肠道准备质量的效果观察

目的 观察“互联网+”健康教育对改善结肠镜检查患者肠道准备质量的效果。方法 2020年12月至2021年8月该院门诊接受结肠镜检查的患者800例,随机分为观察组与对照组各400例。观察组采用常规口头教育加“互联网+”健康教育：关注医院微信公众号或微信扫描二维码,点击结肠镜检查肠道准备健康教育。对照组采用常规口头教育加纸质版健康教育。由同一组内镜医师和护士共同应用Boston评分量表对患者的肠道准备质量进行评分,采用问卷调查方法对患者肠道准备期间饮食准备、泻药准备的依从性和肠道准备健康教育满意度进行评价。结果 观察组Boston评分、饮食准备及泻药准备依从性评分均高于对照组,肠道准备临床失败率（7.8%,31/400）低于对照组（14.3%,57/400）,健康教育满意率（92.8%,371/400）高于对照组（82.3%,329/400）,差异均有统计学意义（P <0.01）。结论 “互联网+”健康教育能改善结肠镜检查患者肠道准备质量,降低肠道准备临床失败率,提高患者肠道准备依从性和满意度,是结肠镜检查患者肠道准备健康教育的良好平台。     

腹部损伤导致肝破裂患者中优质护理的效果分析

目的分析优质护理在腹部损伤导致肝破裂患者中的临床效果。方法选取我院2016年6月～2018年3月期间收治的94例腹部损伤导致肝破裂患者,根据护理方法分为对照组和观察组,对照组采用常规护理干预,观察组采用优质护理干预,对比分析两组患者的焦虑评分(SAS评分)、抑郁评分(SDS评分)、不良反应发生率以及护理满意度。结果观察组SAS评分(32.59±6.42)、SDS评分(35.64±5.87)和不良反应发生率(8.51%)均低于对照组[(43.15±6.57),(47.45±6.29),27.66%],其总体满意率(95.74%)则高于对照组(78.72%),其差异有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理在腹部损伤导致肝破裂中具有良好的应用效果,能够有效缓解患者的焦虑、抑郁等消极情绪,提高临床依从性和护理满意度,降低不良反应发生率,在临床上值得推广应用。     

基于二维码的视频教育能提高肠道准备质量

目的 探讨基于二维码的视频教育复述肠道准备过程对结肠镜肠道准备质量的影响。方法 将中山大学附属第八医院消化内镜中心科符合入选标准的结肠镜检查患者(498例)随机分为常规组(248例)和视频组(250例)。常规组通过口述和书面形式进行肠道准备宣教；视频组在两者的基础上，联动扫描预制二维码相关肠道准备宣教视频。两组均使用相同标准方案的3 L聚乙二醇电解质粉进行肠道准备。记录两组患者结肠镜检查插入时间、服药时间、用药正确率、膳食准备正确率。采用Boston评分评价肠道准备的质量。结果 服药正确率、膳食准备正确率均高于对照组(P<0.05)。结肠镜插入时间和退镜时间明显短于对照组(P<0.05)。视频组左、中、右段清洁度均优于对照组(P<0.05),观察组波士顿肠道准备量表评分高于对照组(P<0.05)。结论 采用传统的口头和书面形式配合短视频对患者进行结肠镜准备宣教，可以提高患者的肠道准备能力，提高肠道准备依从性，缩短结肠镜检查时间。     

穴位按摩联合耳穴压豆对复方聚乙二醇电解质散不良反应的缓解效果研究

目的观察穴位按摩联合耳穴压豆治疗对结肠镜检查患者复方聚乙二醇电解质散不良反应的缓解效果, 分析该治疗对患者服药依从性和肠道清洁度的影响。方法研究设计为前瞻性、单中心、随机对照临床试验。研究对象选自拟在杭州师范大学附属医院内镜中心行结肠镜检查的患者。纳入患者按随机数字表法分为试验组(50例)和对照组(50例)。对照组患者给予结肠镜检查常规护理, 试验组在常规护理基础上加用穴位按摩联合耳穴压豆治疗。比较2组患者复方聚乙二醇电解质散不良反应发生率、服药依从性(8条目Morisky服药依从性量表评分)及肠道清洁度(波士顿肠道准备量表评分)的差异。结果研究初期纳入100例患者, 其中8例脱落, 最终92例纳入分析(试验组和对照组各46例)。试验组男性26例, 女性20例;年龄(47±6)岁, 范围35～56岁;对照组男性25例, 女性21例;年龄(46±6)岁, 范围33～57岁。2组患者年龄、性别、文化程度和婚姻状态方面差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组复方聚乙二醇电解质散不良反应总体发生率低于对照组, 差异有统计学意义[30.4%(14/46)比65.2%(30/46), χ2...     

复方聚乙二醇电解质散与甘露醇在结肠镜检查准备中的应用效果对比

目的：比较复方聚乙二醇电解质散与甘露醇在结肠镜检查准备中的应用效果。方法选取2013年1月~2014年1月本院收治的100例结肠镜检查患者,根据准备方案不同进行分组,对照组50例患者在检查前给予20%甘露醇口服,观察组50例患者则在检查前给予复方聚乙二醇电解质散口服,对比两组患者服药后首次排便时间、肠道准备质量以及不良反应情况。结果观察组患者服药后首次排便时间为(53.5±28.6)min,显著短于对照组的(62.6±31.7)min(P<0.05);观察组患者的肠道准备质量优良率为94.0%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为6.0%,显著低于对照组的16.0%(P<0.05)。结论复方聚乙二醇电解质散用于结肠镜检查患者的肠道准备效果良好,且安全性较高,值得临床推广应用。     

复方聚乙二醇电解质散联合莫沙必利对便秘患者结肠镜前肠道准备的临床观察与护理

目的 探讨口服恒康正清联合莫沙必利对慢性便秘患者在结肠镜前行肠道准备的效果.方法 选择需行结肠镜检查的慢性便秘病人287例,随机分为观察组:口服恒康正清加莫沙必利146例;对照组:口服恒康正清141例,进行肠道护理准备.比较两组病人结肠镜肠道清洁度及不良反应.结果 口服恒康正清加莫沙必利组肠道清洁总有效率及满意率分别97.26%,66.44%,均高于对照组,经比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组14例发生不良反应,对照组38例发生不良反应,经比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 恒康正清联合莫沙必利清洁肠道,效果显著,操作性强,可作为临床上对慢性便秘患者结肠镜肠道准备的一种常规方法.     

优质护理干预在电子无痛胃肠镜诊疗术中的应用效果分析

目的研究并探讨优质护理干预在电子无痛胃肠镜诊疗术中的应用效果。方法于2015年1月~2016年6月,选取在门诊胃镜室接受电子无痛胃肠镜诊疗的100例患者作为研究对象,采取计算机随机序列法将患者分为对照组、观察组,每组50例。对照组实施常规护理干预,观察组实施优质护理干预。比较两组患者的检查前焦虑评分、检查时间、苏醒时间、不良反应发生率,并比较两组患者检查前、检查中的各项生命体征指标。结果观察组的检查前焦虑评分较对照组明显更低(P0.05),观察组的检查时间、苏醒时间较对照组明显缩短(P0.05)。观察组的不良反应发生率为4%,与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。检查中,观察组的各项生命体征指标波动幅度较对照组较小(P0.05)。结论在电子无痛胃肠镜的诊疗过程中,实施优质护理干预可有效改善患者检查前的心理状态,减轻患者检查中生命体征的波动,使患者顺利完成检查,还能减少不良反应。     

系统护理模式对胃镜检查的干预效果和患者满意度分析

目的 评价胃镜检查患者检查期间配合系统护理干预模式的效果以及患者满意度情况,以提高胃镜检查患者安全性、配合度。方法 选择我院2019年8月至2019年12月期间进行胃镜检查的120例患者,采取随机数字表法将患者分成对照组与观察组。对照组60例胃镜检查患者采取常规护理,观察组60例胃镜检查患者在对照组的基础上采取系统护理干预模式。研究内容由伦理委员会批准同意。比较两组胃镜检查患者的护理效果,包括不良反应发生率、依从性、护理满意度、情绪评分以及生命体征、血氧饱和度情况,以焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）评估患者情绪。结果 组间呼吸抑制、恶心呕吐、呛咳等不良反应发生率以及情绪评分比较,观察组患者不良反应发生率低、情绪评分低,P <0.05;组间生命体征、血氧饱和度指标比较,观察组患者观察指标比对照组更平稳,P <0.05;组间护理满意度、依从率比较,观察组患者占比率比对照组更高,P <0.05。结论 患者胃镜检查期间由于情绪紧张以及生理状况等,导致血压...