内镜微创保胆取石术对胆囊结石患者胃肠功能及并发症的影响

目的观察胆囊结石患者应用内镜微创保胆取石术治疗的价值。方法选取2017年1月至2018年11月该院收治64例胆囊结石患者,采用随机数字表法分为观察组(n=32)与对照组(n=32)。对照组接受腹腔镜胆囊切除术,观察组给予内镜微创保胆取石术,比较两组胃肠功能及并发症情况。结果观察组首次肛门排气时间、肠鸣音恢复时间以及首次排便时间均短于对照组,并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论针对胆囊结石患者,予以内镜微创保胆取石术治疗可明显加快胃肠功能恢复,减少并发症的发生。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效观察

目的探讨腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效。方法选择胆囊结石患者112例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各56例。对照组实施腹腔镜下胆囊切除术治疗,观察组实施腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗。对比两组手术指标、术后恢复指标、术后疼痛程度、并发症发生率及复发率。结果观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度短于对照组(均P0.05)。观察组术后肛门首次排气时间、术后肛门首次排便时间、肠鸣音恢复时间、肠蠕动恢复时间及住院时间短于对照组(均P0.05)。观察组术后1 d、3 d、5 d、7 d的VAS评分均低于对照组(均P0.05)。两组患者的并发症发生率及复发率比较,差异无统计学意义(均P0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石可促进患者术后恢复,减轻疼痛程度,且并发症少,复发率低,值得推广。     

防石方防治内镜微创保胆取石术后胆囊结石复发的临床观察

目的探讨中药防石方防治内镜微创保胆取石术后胆囊结石复发的临床疗效.方法将我院2000～2002年符合内镜微创保胆取石术条件的120例胆囊结石患者分为对照组、观察组各60例,两组均先行内镜微创保胆取石术,对照组术后服消炎利胆片治疗,观察组术后服防石方治疗,比较两组疗效.结果观察组、对照组3年内胆囊结石复发率分别为1.67%、13.33%;观察组慢性胆囊炎症状消失较对照组理想(P＜0.05),有显著性意义.结论防石方减少内镜微创保胆取石术后胆囊结石复发、减轻慢性胆囊炎症状的功效较消炎利胆片为优.     

胆囊切除术与内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效对比

目的 对比观察胆囊切除术与内镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效.方法 将我院收治的96例胆囊结石患者分为对照组和试验组,每组各48例,试验组采用内镜微创保胆取石术治疗,对照组采用胆囊切除术治疗.观察2组患者的治疗效果,随访2年,观察2组结石复发情况.结果 与对照组相比,试验组手术治疗效果更明显、术后并发症更少、2年内结石复发率更低(P<0.05).结论 胆囊结石患者采用内镜微创保胆取石术治疗效果显著,且创伤小、并发症少,可有效缩短患者的康复时间,降低复发率.     

内镜微创保胆取石与胆囊切除术治疗胆囊结石疗效对比分析

目的:分析胆囊结石患者临床治疗中内镜微创保胆取石、胆囊切除术治疗下取得的效果。方法:取医院收治的胆囊结石患者90例,采用数字随机分组法,分为对照组、观察组各45例,分别给予胆囊切除术、内镜微创保胆取石治疗方法,对两组患者治疗效果观察比较。结果:术中出血量观察组少于对照组,且观察组术后饮食恢复时间相对较短,手术时间观察组长于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。住院时间观察两组患者比较差异无统计学意义(P0.05)。术后并发症情况,观察组未出现不适症状,并发症发生率为0,对照组出现迷走胆管瘘1例,发生率1.67%(1/60)。两组患者比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:胆囊结石患者临床治疗中,内镜微创保胆取石治疗方法应用下,创伤较小,且术后恢复较快,并发症发生率低,应在临床实践中推广应用。     

腹腔镜微创保胆取石术与开腹保胆取石术治疗胆囊结石的临床对比研究

目的比较腹腔镜微创保胆取石术与开腹保胆取石术治疗胆囊结石的疗效。方法回顾分析我院2012年5月至2015年7月行保胆取石术治疗胆囊结石患者82例,其中腹腔镜下完成40例(微创组),开腹下完成42例(开腹组)。观察两组手术时间、术后排气时间、术后住院时间、术后饮食恢复时间、住院费用、并发症、术后止痛剂使用比例。结果微创组手术时间显著长于开腹组(P < 0.01);微创组在术后排气时间、术后住院时间、术后饮食恢复时间均优于开腹组,且具有统计学意义(P< 0.05);微创组术后并发症发生率、术后止痛剂使用比例均显著显著低于开腹组(P < 0.01);微创组住院费用(8233+786)明显高于开腹组(6743+689)(P < 0.01)。结论腹腔镜微创保胆取石术具有创伤小、术后胃肠功能恢复快、住院时间短、并发症发生率低等优点,值得临床推广。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效对比

目的:探讨微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法:随机抽选2016年8月至2017年8月期间来我院就诊的胆囊结石患者60例作为研究对象,按照随机数字法分为观察组以及对照组,观察组30例实行微创保胆取石术治疗,对照组30例实行腹腔镜胆囊切除术治疗,实验结束后,分析患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率相对于对照组较低,P0.05。结论:微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石均具有一定效果,但微创保胆取石术效果更加显著,可有效缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术的临床疗效及安全性探讨

目的：观察腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效及安全性。方法：选取我院自2009一年3月至2012年5月收治的115例胆囊结石患者作为研究对象,在患者知情同意基础上按照随机数字表法随机分为观察组60例与对照组55例,观察组采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术,对照组采用腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者的手术疗效及并发症情况。结果：①观察组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间较对照组均明显减少（P〈O．01）,具有统计学意义。②观察组术后并发症2例,发生率为3．3％;对照组术后并发症9例,发生率为16．4％。观察组术后并发症发生率明显低于对照组（X。=12．025,P〈O．01）,具有统计学意义。结论：腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

胆结石患者治疗中微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果比较

目的 观察比较胆结石患者治疗中采取微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果.方法 选取2018年7月至2019年7月本院收治的胆结石患者80例,随机数字表法分为观察组与对照组,各40例.对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用微创保胆取石术治疗.比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间和并发症发生率.结果 观察组手术时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,且并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术均能有效清除胆结石,但微创保胆取石术手术时间更短,术中出血量更低,且术后患者康复更快,术后并发症发生率更低,对于清除胆结石,缩短康复进程,改善预后效果明显,可在胆结石的临床治疗中推广使用.     

微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉64例临床分析

目的：：探讨微创内镜保胆取息肉术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊息肉的疗效。方法：128例胆囊息肉患者随机分为观察组和对照组,每组64例,观察组行微创内镜保胆取息肉术治疗,对照组行腹腔镜胆囊切除术治疗。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、术后第1次排气时间、术后不良反应和并发症等。结果：观察组患者术中出血量、手术时间、第1次排气时间、不良反应发生率、并发症发生率均明显低(短)于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：微创内镜保胆取息肉术治疗胆囊息肉具有操作简单、手术时间短、创伤小、出血少、术后排气早及恢复快、并发症少等优点。     

微创保胆取石术治疗胆囊结石围术期的护理方法

目的 探讨微创保胆取石术治疗胆囊结石围术期的护理方法和效果.方法 选取2015年1月—2016年1月我院收治的胆囊结石行微创保胆取石术治疗的患者286例,围术期均接受健康宣教、术前指导、并发症护理等整体护理,观察患者的恢复情况和并发症发生情况.结果 286例患者均顺利康复,住院时间3 d~5 d,术后并发症少.结论微创保胆取石术治疗胆囊结石围术期实施整体护理,可保障和促使患者早日康复,值得临床推广应用.     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石

目的:对腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术在胆囊结石患者手术治疗中的应用方式和疗效进行详细探究。方法:选取本院2015年7月至2018年5月收治的40例胆囊结石患者作为研究对象,根据手术方式不同,将所有患者分为对照组20例以及观察组20例。对于对照组患者,采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对于观察组患者,采用腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗。对两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间术后饮食恢复时间、住院时间进行统计比较。结果:观察组患者手术时间、术后排气时间、术后饮食恢复时间及住院时间均明显短于对照组患者,同时术中出血量也明显少于对照组患者,组间差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论:应用腹腔镜与胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石患者,能够有效提升治疗效果,改善患者预后,值得推广应用。     

腹腔镜保胆取石术对胆囊结石患者胃肠道功能恢复的影响

［摘要］ 目的　探索腹腔镜下微创保胆取石术对胆囊结石患者的手术效果及术后胃肠道功能恢复的影响．方法　将2013年6月至2015年6月核工业四一六医院普外科收治的胆囊结石患者372例分为观察组（行腹腔镜微创保胆取石术）和对照组（行腹腔镜胆囊切除术），每组186例．比较2组患者手术时间、术中出血量、住院天数、饮食恢复时间、胃肠道功能恢复情况以及术后随访情况．结果　观察组术中出血量和术后饮食恢复时间均好于对照组（P＜0.05）；观察组术后肠鸣音恢复时间、肛门首次排气及排便时间均短于对照组，胃肠道不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后随访，观察组术后腹胀腹泻等不良反应发生率为4.30%，显著低于对照组（17.20%），差异具有统计学意义（P＜0.05）．结论　腹腔镜下微创保胆取石术治疗胆囊结石具有术中出血量少、术后饮食恢复时间短、患者胃肠道恢复快，不良反应发生率低等优点，有较好的临床应用价值．     

微创保胆取石治疗胆囊结石40例疗效观察

目的:探讨微创保胆取石和腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效和安全性。方法:将80例胆囊结石患者分为MC组(n=40)和LC组(n=40),观察并比较两组手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后切口疼痛、并发症及住院费用情况。结果 :MC组在手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后疼痛率,并发症发生率及住院费用均少于LC组(P<0.05)。两组患者随访1～1.5年,MC组仅1例患者结石复发,随访期间均无胆瘘及胆管狭窄发生。结论:微创保胆取石术是一种比较理想的手术方式,能取得较好的治疗效果,并发症较少。     

腹腔镜辅助胆道镜微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的效果比较

目的比较腹腔镜辅助胆道镜微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效。方法以河南省直第三人民医院2011年4月至2013年10月收治的80例胆囊结石患者为研究对象,按照治疗方法分为两组。观察组应用腹腔镜辅助胆道镜微创保胆取石术,对照组应用腹腔镜胆囊切除术。比较两组患者术中出血量、肛门排气时间、住院时间、结石清除率、并发症发生率、1年复发率。结果两组患者肛门排气时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术中出血量、住院时间、并发症发生率、1年复发率均明显低于对照组,结石清除率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与腹腔镜胆囊切除术相比,腹腔镜辅助胆道镜微创保胆取石术具有创伤小、安全性高、内脏损伤小等优点,且可保留胆囊功能,更易被结石患者接受,值得推广。     

3D腹腔镜联合硬镜在微创保胆取石术中的应用研究

目的探讨3D腹腔镜联合硬镜行微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果。方法选择66例胆囊结石患者,随机分为观察组和对照组,各33例。观察组患者行3D腹腔镜联合硬镜微创保胆取石术治疗,对照组患者行2D腹腔镜联合硬镜微创保胆取石术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果所有手术均顺利完成,无中转开腹或转变手术方式行胆囊切除术。两组结石取净率均为100%。观察组手术时间、胆囊切口缝合时间少于对照组(均P0.05)。两组术中出血量、结石取净率、术后住院时间、并发症发生率比较差异无统计学意义(均P0.05)。术后随访12个月,两组胆囊结石复发均为1例(3.03%)。结论与2D腹腔镜相比, 3D腹腔镜联合硬镜在微创保胆取石术中可减少胆囊切口缝合时间、手术时间,手术安全、可行、高效,具有较好的临床应用前景。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石60例疗效观察

目的:探讨腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床意义。方法:120例胆囊结石患者随机分为两组,每组60例。胆囊切除组患者采用标准三孔法腹腔镜胆囊切除术治疗;胆囊保留组患者采取腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗。观察两组患者术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、住院费用及并发症发生情况。结果:两组手术时间、术后肛门排气时间、住院费用等对比差异无统计学意义(P>0.05);胆囊保留组中术中出血量低于胆囊切除组,术后并发症率明显少于胆囊切除组(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石,更有利于减少术中创伤和术后不良反应,是治疗胆囊结石的理想方法。     

微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果分析

目的探讨微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果。方法选择我院2015年1月至2016年12月期间收治的胆囊结石患者128例作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组64例,观察组给予微创保胆取石术治疗,对照组腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、首次排气时间和住院时间较对照组均明显优于对照组(P0.05)。观察组不良反应的总发生率为4.69%明显低于对照组不良反应的总发生率20.31%,两组比较数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论微创保胆取石术具有创伤小和安全性高的优点,手术效果好,患者术后康复快,不良反应的发生率低,减轻患者的痛苦,值得进一步应用与推广。     

微创保胆取石术在胆结石治疗中的效果观察

目的:探讨微创保胆取石术在胆结石治疗中的应用效果。方法:选取2015年10月至2017年12月我院150例胆结石患者为研究对象,采用随机数字表法将入选者分为对照组和研究组,每组75例,对照组患者行腹腔镜胆囊切除术,研究组患者行微创保胆取石术,比较两组患者的手术情况及术后并发症发生率。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、术后排气恢复时间、术后下床时间、住院时间均显著少于对照组,并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异性显著(P0.05)。结论:微创保胆取石术可有效减少术中出血量及术后并发症,缩短手术时间及住院时间,促进术后恢复,在胆结石治疗中具有重要应用价值。     

护理路径在微创保胆内镜取石术中的应用效果观察

目的:分析护理路径在微创保胆内镜取石术中的应用效果。方法:随机选取宁陵县中心医院收治的60例行微创保胆内镜取石术患者,采用数字随机表分为观察组(60例)和对照组(60例),观察组制定手术护理路径表,对照组给予常规护理,分析比较两组患者的护理效果。结果:观察组护理不良反应事件发生率小于对照组(P<0.01),手术时间较对照组短(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在微创保胆内镜取石术中采用手术护理路径表,可降低不良事件发生率,减少手术时间,提高护理满意度。