系统护理心理干预对无抽搐电休克治疗患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨护理心理干预对MECT患者情绪的影响。方法将2016年3~7月在我院住院的94例行MECT患者随机分成实验组与对照组,每组47例;对照组予普通常规护理,实验组在常规护理的基础上增加系统护理心理干预2个月;干预前后采用自编的护理满意度调查表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)调查家属对护理满意度及两组患者的焦虑抑郁情绪进行评定,并分析结果。结果干预前两组患者的SAS、SDS评分及家属对护理满意度差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组患者的SAS、SDS评分低于对照组、家属对护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后实验组患者的SAS、SDS评分低于干预前、家属对护理满意度高于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预前后SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论系统护理心理干预有助于缓解行MECT治疗患者的负性情绪,提高护理质量。     

慢性心力衰竭患者的心理护理干预分析

目的 :探讨慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者的心理护理干预效果。方法 :选取2012年5月至2014年2月CHF患者82例分为研究组和对照组,每组41例。患者均进行常规CHF药物治疗,对照组进行基础护理干预,包括药物指导、生活习惯指导等。研究组患者在对照组基础上,进行心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、6 min步行距离测验(6MWT)及生活质量评分对两组进行评估和比较。结果:干预后,研究组患者SAS评分、SDS评分、体力限制、社会限制、情绪、症状均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);6MWT结果显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的SAS评分、SDS评分均低于同组干预前,6MWT结果显著高于同组干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者体力限制、社会限制、情绪、症状均低于干预前(P<0.05);对照组患者干预前后,体力限制、社会限制、情绪、症状差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :对CHF患者进行心理护理干预,可有效改善患者SAS评分、SDS评分,改善患者生活质量。     

神经外科重症监护护理过程中人性化管理的应用价值

目的 探究神经外科重症监护护理过程中对于人性化管理的应用效果。方法 选择医院神经外科重症监护室2021年1月至2022年1月收治的100例重症患者为研究对象,采用计算机分组法将患者均分为研究组与对照组,各50例。对照组采用常规护理管理,研究组采用人性化管理,对比两组护理满意度、情绪状态、生活质量、睡眠质量、护理质量、不良事件发生率。结果研究组总满意度为94.00%,高于对照组的76.00%(χ²=6.352,P=0.012);护理前,两组SAS评分,SDS评分差异无统计学意义(P> 0.05),护理后,研究组SAS评分,SDS评分低于对照组(P <0.05);护理前,研究组躯体功能、社会功能、心理功能、物质生活维度评分与对照组比较差异无统计学意义(P> 0.05),护理后,研究组躯体功能、社会功能、心理功能、物质生活维度评分高于对照组(P <0.05);研究组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物及日间功能评分低于对照组(P <0.05);研究组护理质量评分高于对照组(P <0.05);研究组并发症发生率为2...     

心理护理干预对精神分裂症患者心理状态的改善作用研究

目的探讨心理护理干预对精神分裂症患者心理状态的改善作用。方法回顾性分析2015年10月～2017年3月期间该院92例精神分裂症患者,根据不同护理方法将全部入选者分为研究、常规组,各46例。研究组在常规护理基础上实施心理护理干预,常规组实施临床传统护理方案,并将两组干预前、后SAS、SDS评分、用药依从性及干预前、后生活质量评分进行对比。结果干预前两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P 0.05);干预后研究组SAS、SDS评分分别为(43.20±3.08)分、(43.87±3.74)分,较干预前明显更低;常规组干预后SAS、SDS评分分别为(50.76±4.02)分、(50.93±4.60)分,较干预前明显更低,差异有统计学意义(P 0.05);研究组用药依从率为97.83%,显著高于常规组的84.78%(χ~2=10.726、P=0.001);干预前研究组与常规组生活质量评分差异无统计学意义(P 0.05);干预后研究组生活质量评分为(52.85±5.03)分,较干预前明显更高;干预后常规组生活质量评分为(43.67±4.72)分,较干预前明显更高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对精神分裂症患者实施心理护理干预可有效消除患者焦虑、抑郁等不良心理,提升用药依从性,进一步改善生活质量,具备临床意义与实施价值。     

80例慢性乙型肝炎患者的心理状态分析及护理干预的效果观察

目的分析乙型肝炎患者的心理状态,并观察对慢性乙型肝炎患者实施护理干预的效果。方法纳入我院2017年8月～2018年8月收治的80例慢性乙型肝炎患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)分析两组患者的心理状态,在两组患者接受治疗期间,予以对照组患者常规护理,予以观察组护理干预,评价两组患者的护理效果。结果 (1)统计量表结果发现,在护理干预前两组患者均存在不同程度的抑郁情绪和焦虑情绪,且两组患者抑郁及焦虑不同程度分布,差异无统计学意义(P 0.05)。(2)对两组患者护理前的SDS评分、SAS评分进行统计分析,差异无统计学意义(P 0.05),对两组患者护理后的SDS评分、SAS评分进行统计分析,差异有统计学意义(P 0.05),对照组与观察组患者护理后SDS评分、SAS评分进行统计分析,差异有统计学意义(P 0.05)。(3)两组护理前的生活质量比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后观察组患者生活质量优于对照组(P 0.05),观察组与对照组见患者护理后生活质量均优于护理前(P 0.05)。(4)经统计发现观察组患者的护理满意度较对照组高(P0.05)。结论慢性乙型肝炎患者多存在不同程度的不良情绪,通过对患者实施护理干预,能够有效改善患者心理状态,提高患者生活质量。     

慢性阻塞性肺疾病并发多器官功能衰竭患者的护理干预

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发多器官功能衰竭(MODS)的护理干预。方法临床纳入2016年5月～2018年5月期间本院收治62例COPD并发MODS患者作为研究对象,随机分为研究组、对照组,均为31例。对照组实施临床常规护理方案,在此基础上对研究组患者实施综合护理干预,分析对比两组患者出院后肺功能指标。另外,将护理前、后两组SAS、SDS评分进行比较,同时对比两组护理满意度。结果研究组患者FEV1、MMEF、PEF、FVC等指标与对照组相比均明显更高,P 0.05;两组SAS、SDS评分较护理前均明显降低,P 0.05;护理前研究组SAS、SDS评分与对照组相比无统计学差异,护理后研究组SAS、SDS评分均显著低于对照组,P 0.05;研究组患者护理满意度为96.77%,相较于对照组的83.87%明显更高,P 0.05。结论对COPD并发MODS患者而言,根据具体病情实施综合护理干预措施十分重要,对改善患者肺功能、消除负性情绪、提高护理满意度等方面均具有积极意义,具备临床实施意义与应用价值。     

维持性控制护理模式对血液透析终末期肾病患者临床成效研究

目的：探究终末期肾病血液透析患者引入维持性控制护理措施对其负性情绪及透析相关指标的影响。方法选取2012年9月至2015年3月收治的86例行血液透析治疗的终末期肾病患者,利用随机数字表法进行分组,分别设为研究组和对照组,每组43例。其中对照组开展常规护理干预,研究组则在对照组基础上引入维持性控制护理策略。2组患者均于干预前及干预后第4周末接受抑郁自评量表（ SDS）、焦虑自评量表（ SAS）及生活质量量表（ QLQ-C30）测评,并比较2组患者间的血液透析相关指标。结果2组患者在干预前的SAS和SDS评分差异无统计学意义（ P ＞0．05）;干预后,研究组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。2组患者在干预前的各维度生活质量评分差异无统计学意义（ P ＞0．05）;干预后,研究组在躯体、角色、情绪、社会及认知方面的生活质量评分均要高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。2组患者干预前的尿素降低率、平均尿素清除指数及平均血细胞压积差异无统计学意义（ P ＞0．05）;研究组患者干预后的尿素降低率及平均尿素清除指数均低于对照组（ P＜0．05）;平均血细胞压积高于对照组（ P ＜0．05）。结论维持性控制护理干预应用于行血液透析治疗的终末期肾病患者,有助于改善其消极情绪,且能提高透析效果,值得在临床上进一步推广。     

认知情绪与行为护理干预在肾内科血液透析患者中的应用研究

目的探讨认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法将我院2016年2月至2019年1月收治76例肾内科血液透析患者根据随机抽签方法分为研究组(n=38)与对照组(n=38)。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予认知、情绪、行为护理,护理后对比两组患者认知、行为、情绪,对比两组患者生活质量,对比两组护理满意度。结果护理后,研究组患者认知、行为评分显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);SAS及SDS评分显著低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,研究组患者生理功能、心理功能、社会功能评分均显著高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理满意度(97.37%)显著高于对照组(84.21%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对肾内科血液透析患者行认知、情绪、行为护理干预,能有效缓解患者不良情绪,提高患者生活质量以及护理满意度。     

护理干预对冠心病患者负性情绪的影响研究

目的：探讨护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法将120例患者随机分为观察组和对照组（各60例）,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予相应的护理干预,并对患者入院前和出院后填写的SAS和SDS评分情况进行对比分析。结果两组入院前的SAS和SDS评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组出院后的SAS和SDS评分明显低于入院前及对照组（P〈0.05）,而对照组出院后的SAS和SDS评分与入院前比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予冠心病患者合理有效的护理干预能够缓解患者焦虑、抑郁情绪,使疾病康复得到促进,使患者生活质量得到提高。     

团体心理训练对手术室护士心理健康及护理工作满意度的影响研究

目的 观察团体心理训练对手术室护士心理健康及护理满意度的影响.方法 将66名手术室在职护士分成2组,研究组36人采用团体心理训练,对照组30人采用人文关怀和心理自我保健指导.进行8周的干预后,分别采用SCL-90、SAS、SDS量表评定干预前后手术室护士的心理健康状况,采用MMSS量表评定2组干预前后护理工作满意度.结果 干预前,2组护士SCL-90评分中躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌对六项因子及阳性项目数、总分高于中国常模,差异均有统计学意义(P<0.05).干预后1周及1个月,研究组以上六项因子评分及阳性项目数、总分均低于治疗前(P<0.05),且与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),1个月后数值接近中国常模,差异无统计学意义(P>0.05).对照组干预后1个月,强迫症状、人际关系、焦虑、敌对项目均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05),但仍高于中国常模(P<0.05).2组干预前SDS及SAS评分均高于中国常模,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后1周、1个月,研究组SDS及SAS评分均较治疗前降低,且低于对照组同期(P<0.05),干预1个月后与中国常模比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组干预1个月后SDS及SAS评分较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05),但仍高于中国常模,差异无统计学意义(P>0.05).研究组干预后MMSS各项评分均较干预前及对照组后显著提高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 团体心理辅导训练可增强手术室护士的自信心及职业认同感,改善其负性情绪,从而提高对护理工作的满意度,具有可行性和推广意义.     

中药足浴联合产后护理对产妇腰痛的效果观察

目的探讨中药足浴联合产后护理对预防产妇腰痛的影响。方法选取我院80例产后腰痛的产妇,将其随机分为观察组和对照组,各40例。两组患者产后均给予中药浴足治疗,对照组给予常规护理,观察组给予综合性的护理干预。使用SAS、SDS、VAS及QOL,分别在干预前、干预后对两组患者进行评估,并观察两组临床疗效。结果两组干预后SAS及SDS评分低于干预前(P0.05);观察组干预后的SAS及SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组干预后的疼痛指数评分与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),干预后观察组的疼痛指数评分明显低于对照组(P0.05)。结论对产后腰痛患者给予中药浴足并配合综合性护理干预可提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

心理干预护理在宫外孕腹腔镜手术围手术期的应用研究

目的探讨心理干预护理在宫外孕腹腔镜手术围手术期的应用。方法 288例患者随机分为两组,其中对照组138例,予常规围手术期护理,干预组150例,在常规护理基础上予心理干预护理,观察两组SAS、SDS、PQSI评分量表及服务满意度情况。结果干预组术后第1天及出院时SAS、SDS评分均低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);干预组出院时PQSI评分低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组PSQI评分逐渐下降,且各时间点比较差异有统计学意义(P0.05);干预组满意度术后第1天及出院时较对照组明显升高,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论系统的围手术期心理护理干预能明显消除宫外孕患者焦虑及抑郁情绪,改善住院过程中睡眠质量,提高患者满意度。     

个性化护理干预对胃溃疡患者的疗效观察

目的探讨个性化护理干预对胃溃疡患者的临床疗效。方法选取2016年1月至2016年12月在我院就诊的胃溃疡患者52例,随机分为观察组(个性化护理干预)和对照组(常规护理)各26例。对比两组SAS评分、SDS评分和生活质量评分。结果观察组总有效率96.15%,与对照组总有效率80.77%比较,显著升高(P<0.05)。护理后两组SAS评分和SDS评分与护理前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。且观察组SAS评分和SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。护理后两组生活质量(一般健康状况、躯体角色、躯体功能、社会功能、机体疼痛、心理健康、生命力和情感角色)评分均显著高于护理前(P<0.05)。且观察组生活质量(一般健康状况、躯体角色、躯体功能、社会功能、机体疼痛、心理健康、生命力和情感角色)评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论胃溃疡患者采用个性化护理干预疗效显著,可以有效改善患者负性情绪,提高生活质量,值得临床推广。     

护理干预对ICU患者睡眠质量的影响

目的 探讨护理干预对ICU患者睡眠质量的影响.方法 随机选择2011年1月～2014年1月在本院诊治的ICU危重患者62例,按照随机数字表方法分成两组,每组31例,对照组给予常规护理,研究组给予护理干预,分析两组干预前后的情绪、睡眠质量变化、ICU综合征和护理满意度情况.结果 两组干预后SAS和SDS评分均比干预前低（P＜0.05）;干预后研究组SAS和SDS评分,均比对照组低（P＜0.05）;且两组干预后入睡时间、睡眠质量、睡眠效率、睡眠时间、催眠药物、睡眠障碍、日间的功能障碍和总分,均比干预前低,研究组睡眠相关指标评分,均比对照组低（P＜0.05）;同时研究组发生ICU综合征为2例（6.45％）,比对照组的10例（32.26％）少（P＜0.05）;研究组护理的满意度为96.77％,比对照组的80.65％高,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对ICU重症患者给予护理干预,可显著改善患者的情绪和睡眠质量,具有一定的临床应用和研究价值.     

人性化护理在门诊鼻咽喉镜检查患者中的应用效果

目的探讨人性化护理在门诊鼻咽喉镜检查患者中的应用效果。方法选取2018年1～12月于我院门诊接受鼻咽喉镜检查的100例患者为研究对象,根据随机数字表法分为实验组51例和对照组49例,实验组给予人性化护理,对照组给予传统护理,比较两组患者护理前后心率、血压、焦虑自评量表(SAS)得分、抑郁自评量表(SDS)评分、治疗依从性及护理满意度。结果护理前两组的心率、血压比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后实验组心率及收缩压低于对照组,舒张压高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。护理前两组的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后实验组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。实验组完全依从及部分依从例数多于对照组,不依从例数少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。实验组非常满意及较满意例数多于对照组,不满意例数少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论人性化护理可降低门诊鼻咽喉镜检查患者心率、收缩压,降低SAS和SDS评分,提高患者依从性及护理满意度。     

人性化护理在手术室护理中的应用及效果分析

目的分析手术室护理中应用人性化护理的临床效果。方法选取2018年3月至2020年6月于荆州市第二人民医院开展手术治疗的140例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=70)和研究组(n=70)。对照组的护理模式为常规护理,研究组的护理模式为人性化护理。两组进行心理状况、生存质量、护理满意度的比较。结果术前两组的SAS评分、SDS评分行比较,差异无统计学意义(P0.05);研究组术后2 d、出院时的焦虑量表评分(SAS)、抑郁量表评分(SDS)低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组护理后的心理功能、躯体功能、物质功能、社会功能等生存质量评分均比护理前高,且研究组比对照组高,差异有统计学意义(P 0.05);研究组护理服务流程、护理操作技术、健康教育、护理服务态度的满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论手术室护理中人性化护理的实施有利于改善不良情绪,提高生存质量和护理满意度,值得在临床中进一步推广。     

整体护理在内分泌失调型肥胖患者减肥中的应用效果

目的 探讨整体护理再内分泌失调型肥胖患者减肥中的应用效果。方法 选取2019年5月至2021年5月阳江市阳东区人民医院消化内科收治的160例内分泌失调型肥胖患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组（80例）与观察组（80例）。两组均采用内分泌调节治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用整体护理。比较两组的减肥疗效、减肥医护行为依从性、护理满意度情况及干预前后焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分。结果 观察组减肥疗效总有效率和减肥医护行为依从率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后两组SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组的SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 整体护理在内分泌失调型肥胖患者中应用可改善减肥结局,提升患者减肥医护行为依从性,减轻负面情绪及提升护理满意度。     

护理干预对初产妇产后心理状况及盆底康复护理依从性的影响效果分析

目的探讨护理干预对初产妇产后心理状况及盆底康复护理依从性的影响。方法回顾分析我院2016年4月～2018年12月收治的初产妇60例,按不同的护理方式分为对照组(常规护理30例)和研究组(综合护理干预30例),比较护理干预效果,如产妇产后心理状况、盆底康复护理依从性等。结果研究组部分依从率6.67%与对照组的13.33%比较,差异无统计学意义(P 0.05),完全依从率90.00%高于对照组的50.00%,不依从率3.33%低于对照组的36.67%,差异有统计学意义(P 0.05);护理前,组间SDS、SAS评分差异无统计学意义(P 0.05),护理后,研究组SDS、SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);护理前,组间盆底功能指标差异无统计学意义(P 0.05),护理后,研究组阴道静息压力、盆底肌力积分高于对照组,盆底疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论初产妇接受综合护理干预,可显著改善其产后心理状态,提升盆底康复护理依从性,促进盆底肌康复。     

乳腺癌患者心理治疗的临床疗效观察

目的 探讨心理治疗在癌症患者综合治疗中的疗效.方法 将入院乳腺癌患者随机分为研究组和对照组,分别于治疗前后应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行测评.研究组在躯体治疗同时,加用心理社会干预,对照组只进行躯体治疗.3个月治疗结束后进行疗效评定.结果 治疗前研究组SAS及SDS评分与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后研究组SAS及SDS评分明显低于对照组(P＜0.05).研究组显效率95.0％,对照组显效率80.0％,研究组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论 对癌症患者适时进行心理治疗能有效改善情绪,控制症状,提高疗效.     

优质护理在心内科护理服务中的应用效果

目的：探讨优质护理在心内科护理服务中的应用效果。方法选取2011年6月—2013年6月于都县人民医院心内科收治的患者96例,随机分为观察组与对照组,各48例。对照组患者予以传统护理,观察组患者在对照组基础上予以优质护理。观察两组患者抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）评分及生活质量（日常生活、躯体生理功能状态和自觉症状）评分。结果护理前两组患者 SAS 和 SDS 评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,护理后观察组患者 SAS 和 SDS 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组患者日常生活、躯体生理功能状态和自觉症状评分高于对照组（P ＜0.05）。结论优质护理在心内科护理服务中的应用效果显著,可改善患者焦虑、抑郁情绪,提高生活质量。