宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕不育的效果

目的探讨宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕不育的临床效果。方法选取2015年10月至2017年8月虞城县人民医院妇科收治的50例不孕不育患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各25例。给予对照组患者常规输卵管通液治疗,给予观察组患者宫腔镜下输卵管插管通液术治疗。比较两组患者输卵管畅通率。术后随访1 a,比较两组患者妊娠成功率。结果对照组和观察组患者妊娠成功率分别为32.0%(8/25)、60.0%(15/25)。观察组患者妊娠成功率和输卵管畅通率均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕不育,能够有效提高妊娠成功率,改善输卵管畅通情况。     

腹腔镜联合宫腔镜对不孕不育症治疗作用探讨

目的探讨腹腔镜联合宫腔镜对不孕不育症患者的临床治疗效果。方法收集我院收治的100例不孕不育症患者,随机分为观察组和对照组,均50例。对照组实施输卵管碘油造影治疗,观察组患者实施腹腔镜联合宫腔镜治疗。结果观察组患者输卵管畅通率、妊娠率明显高于对照组患者,并发症发生率均明显低于对照组患者,所有差异经比较后显示均显著,P0.05,有统计学意义。结论在对不孕不育症患者实施治疗时,使用腹腔镜联合宫腔镜的手段可明显提升治疗效果和治疗安全性,有着极高应用价值。     

腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管应用于输卵管性不孕的效果及安全性分析

目的:分析输卵管性不孕患者采用腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管术治疗效果及安全性。方法:将我院83例输卵管性不孕症患者随掷币法分组,对照组41例接受药物介入治疗,观察组42例行腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管治疗,治疗后随访12个月,比较两组患者输卵管疏通效果。结果:两组手术时间及术中出血量对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组疏通率及妊娠率高于对照组,输卵管再次阻塞率低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:输卵管性不孕患者采用腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管术治疗效果显著,能有效疏通输卵管,提高妊娠率,且对机体损伤较小,安全性高,值得临床推荐。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管堵塞的临床疗效

目的:观察和探讨宫腹腔镜联合应用治疗输卵管堵塞的应用效果。方法:选取2013年6月-2014年6月本院收治的输卵管堵塞患者64例,随机分为观察组与对照组两组,每组各32例。观察组采用宫腹腔镜联合治疗,对照组采用开腹治疗,观察比较两组的术中出血量、手术时间、住院天数、排气时间、输卵管畅通率和妊娠成功率。结果:观察组的术中出血量、手术时间、住院天数、排气时间显著低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组输卵管畅通率为93.75%,妊娠成功率为71.88%;对照组输卵管畅通率为75.00%,妊娠成功率位46.88%。观察组的输卵管畅通率和妊娠成功率显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:宫腹腔镜联合治疗输卵管堵塞的临床效果明显,效果显著,值得临床推广应用。     

宫腔镜联合腹腔镜手术治疗不孕不育症的临床效果分析

目的分析宫腔镜联合腹腔镜手术治疗不孕不育症的临床效果。方法选取2012年10月至2013年10月汝州骨伤科医院收治的60例不孕不育症患者,分为对照组与观察组,各30例。对照组采用常规开腹手术治疗;观察组应用宫腔镜联合腹腔镜手术治疗。统计对比两组患者输卵管通畅率、不孕不育治疗效果以及分娩方式。结果观察组输卵管通畅程度高于对照组(P<0.05);观察组受孕效果较对照组好(P<0.05);观察组阴道分娩成功率高于对照组(P<0.05)。结论宫腔镜联合腹腔镜方式治疗不孕不育症效果显著,值得推广。     

腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床研究

目的探讨腹腔镜联合宫腔镜对输卵管性不孕的治疗效果。方法将100例输卵管性不孕患者随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组单纯采用腹腔镜治疗,观察组采用腹腔镜联合宫腔镜治疗,对比两组疗效。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间等方面对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者术后输卵管再通率(84%)明显高于对照组(62%)(P0.05);观察组妊娠率(32.0%)明显高于对照组(18.0%)(P0.05)。结论采用宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕,具有疗效显著、输卵管再通率高、术后妊娠率高的优点,值得推广应用。     

腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕临床观察

目的:研究分析腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕的临床效果及应用价值。方法:选取180例输卵管阻塞性不孕患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各90例,对照组患者给予宫腔镜下输卵管插管通液进行治疗,而观察组患者在对照组基础上联合腹腔镜进行治疗,观察两组患者的术后妊娠率、输卵管通畅以及并发症发生情况,并作对比分析。结果:观察组患者的术后妊娠率明显高于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05);观察组患者的输卵管再通率情况明显优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05);两组患者的并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕具有较高的临床应用价值,疗效显著,能够有效提高输卵管再通率及临床妊娠率,值得临床大力推广。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠急腹症的临床效果分析

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠急腹症的临床效果。方法选取2013年2月至2014年6月邓州市文渠卫生院收治的60例异位妊娠急腹症患者,随机分为观察组和对照组,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及输卵管畅通率。结果观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者输卵管疏通率为96.67%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠急腹症可减少患者术中出血量,缩短患者手术时间、住院时间,提高输卵管疏通率,值得在临床中推广应用。     

宫腹腔镜联合与宫腔镜插管通液治疗输卵管阻塞性不孕的疗效对比

目的:探讨输卵管阻塞性不孕采取宫腹腔镜联合与宫腔镜插管通液治疗的临床疗效。方法:选取2014年8月-2015年8月我院接收的68例输卵管阻塞性不孕症患者随机分为观察组(给予宫腹腔镜联合治疗,n=34)与对照组(给予宫腔镜插管通液治疗,n=34),观察并比较两组手术相关指标及输卵管疏通情况,术后随访1年,观察患者妊娠情况。结果:两组患者在手术各项指标上比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,观察组宫内妊娠率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者输卵管疏通率显著高于对照组(P<0.05)。结论:输卵管阻塞性不孕采用宫腹腔镜联合治疗,输卵管疏通率及妊娠率较高,效果确切,具有推广价值。     

输卵管性不孕症患者行腹腔镜与宫腔镜联合治疗的临床分析

目的探讨腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕症患者的临床疗效。方法选取我院收治的118例输卵管性不孕症患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各59例,对照组单纯采用腹腔镜手术,观察组采用宫腔镜和腹腔镜联合手术治疗,比较两组患者治疗后输卵管再通率、并发症发生率及妊娠率情况。结果观察组治疗后输卵管再通率和妊娠率分别为72.9%、69.5%,对照组治疗后输卵管再通率和妊娠率分别为44.1%、39.0%,两组比较差异明显,（P〈0.01）,观察组并发症发生率为13.6%,对照组为27.1%,两组比较差异有统计学意义,（P〈0.05）。结论腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕症可明显提高输卵管再通率及妊娠率,降低并发症的发生率,值得临床推广应用。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果

目的:探讨宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果。方法:以2014年11月至2016年11月接受治疗的100例输卵管性不孕患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例,其中观察组实行宫腔镜和腹腔镜的联合手术治疗,对照组实行单纯的宫腔镜下输卵管插管通液术。结果:两组患者在手术时间、术后住院时间、术后肠蠕动恢复时间、术前输卵管通畅率差异无统计学意义(P>0.05),而观察组术后输卵管通畅率和术后妊娠率(6月后、12月后、24月后)明显高于对照组(P<0.05)。结论:宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管不孕患者的疗效优于单纯宫腔镜治疗,且快速、微创,患者术后恢复快,妊娠率明显提高。     

宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕症的效果观察

目的研究对输卵管性不孕症患者实施宫腔镜联合腹腔镜的治疗效果,为临床治疗输卵管性不孕症提供新的治疗思路。方法选取2014年1月至2015年1月洛阳妇幼保健院收治的60例输卵管性不孕症患者作为研究对象。根据随机数表法将所有研究对象分为对照组和观察组,各30例。对照组采用宫腔镜下输卵管加压注药疏通术,观察组采用宫腔镜联合腹腔镜输卵管疏通术,对比观察两组患者输卵管通畅率及治疗1 a后妊娠情况。结果观察组输卵管总通畅率及治疗1 a后妊娠率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对输卵管性不孕症患者实施宫腔镜联合腹腔镜输卵管疏通术治疗效果显著,能够保证输卵管远期疏通率,提高妊娠率。     

联合应用宫腔镜和腹腔镜治疗输卵管性不孕症的临床疗效分析

目的：探讨联合应用宫腔镜和腹腔镜治疗输卵管性不孕症的手术方法和临床疗效。方法：将2012年10月至2014年1月我院收治的82例输卵管性不孕症患者随机分为A组和B组。为A组患者联合应用宫腔镜和腹腔镜进行治疗,为B组患者采用宫腔镜下插管通液术进行治疗,观察A、B两组患者在进行治疗前后输卵管疏通的状况和妊娠率。结果：A组患者的输卵管再通率为87.2%, B组患者的输卵管再通率为68.4%,二者相比差异显著（ P<0.05）,有统计学意义。 A组患者的临床疗效明显优于B组患者,差异显著（ P<0.05）,有统计学意义。A组患者进行治疗后的妊娠率为48.8%,B组患者进行治疗后的妊娠率为31.7%,A组患者的妊娠率明显高于B组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：联合应用宫腔镜和腹腔镜治疗输卵管性不孕症可取得显著的疗效,而且安全性较高,此法值得在临床上推广应用。     

宫腔镜联合腹腔镜在治疗输卵管性不孕中的应用

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜在输卵管性不孕中的临床效果。方法 60例输卵管性不孕患者随机分为两组,对照组30例采用腹腔镜治疗;观察组30例采用宫腔镜联合腹腔镜治疗。出院后随访1年,比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后排气时间等围术期参数情况;比较两组输卵管总再通率及妊娠情况,评估两种手术方式的临床疗效。结果术后观察组手术时间为(60.23±5.23)min、住院时间(4.82±1.24)d、术中出血量(24.23±4.09)m L、术后排气时间(18.56±4.32)h,与对照组(58.75±3.32)min、(4.38±1.37)d、(23.46±4.12)m L、(17.43±3.56)h比较,差异无统计学意义(P0.05)。手术后观察组输卵管总再通率(91.53%)明显较高于对照组(72.41%),差异具有统计学意义(P0.05)。随访1年,观察组异位妊娠1例(3.33%),对照组异位妊娠3例(10.00%)。观察组妊娠并成功分娩19例(63.33%),较对照组妊娠并成功分娩15例(50.00%)显著较高(P0.05)。结论与单独腹腔镜手术相比,宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕,能提高患者的输卵管再通率及妊娠率。     

宫腔镜腹腔镜引导下行COOK导丝治疗输卵管堵塞的有效性及安全性

目的 研究宫腔镜腹腔镜引导下行COOK导丝治疗输卵管堵塞的临床效果.方法 选取2013年4月~2016年4月本院收治的输卵管堵塞患者136例,将其随机分为观察组和对照组,每组患者各68例,对照组采用传统的开腹治疗,观察组在宫腔镜腹腔镜引导下行COOK导丝治疗.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、排气时间、以及住院时间明显少于观察组(P<0.05);观察组患者输卵管通畅率为86.32%,明显高于对照组68.04%(P<0.05);观察组患者输卵管阻塞率为4.21%,明显低于对照组的19.59%(P<0.05);随访1年后,观察组95例患者中,妊娠61例,妊娠率为64.21%;对照组97例患者中,妊娠39例,妊娠率为40.21%,两组患者妊娠率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫腔镜腹腔镜与COOK导丝联合治疗输卵管堵塞,对患者伤害小,输卵管疏通率高,临床效果显著.     

改良腹腔镜保守手术联合米非司酮治疗输卵管妊娠临床疗效观察

目的：分析改良腹腔镜保守手术联合米非司酮治疗输卵管妊娠的临床疗效。方法抽取2014年4月—2016年3月在我院接受治疗的输卵管妊娠患者89例,随机分为观察组45例,对照组44例。对照组实施腹腔镜保守手术治疗,观察组实施改良腹腔镜保守手术联合米非司酮治疗,观察比较2组手术时间、住院时间、术中出血量、术后血人绒毛膜促性腺激素（HCG）下降率及输卵管通畅度。结果观察组手术时间、住院时间及术中出血量均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组术后1 d、3 d血HCG下降率均高于对照组,2周内转阴率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组输卵管通畅率为95.56%,对照组为61.36%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对输卵管妊娠患者给予改良腹腔镜保守手术联合米非司酮治疗,可有效缩短手术时间、住院时间,减少术中出血量,提高血HCG术后转阴率及输卵管通畅率。     

腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症临床研究

目的：研究分析腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症临床效果。方法随机选取该院2014年1月-2015年1月收治的输卵管不通不孕症者100例为研究对象,随机分为两组：对照组和联合组,每组50例。对照组单纯采用宫腔镜通液治疗,联合组采取腹腔镜联合宫腔镜治疗。观察两组患者的术中出血量、手术时间及住院时间;术后两个月对患者的输卵管行通液检查,检查通液情况。术后1年观察比较两组患者的妊娠情况。比较分析两组临床手术指标及治疗效果。结果比较两组患者的术中出血量、手术时间及住院时间,联合组分别为(35.96±23.75﹚ mL、(61.93±16.29)min、(7.29±1.62)d;对照组分别为(55.12±25.67﹚mL、(75.12±15.56)min、(9.83±1.53)d,差异有统计学意义(P<0.05﹚。联合组患者输卵管通畅人数为46例,宫内妊娠人数为43例、未妊娠人数为7例,总治愈率为92%;对照组患者输卵管通畅人数为35例,宫内妊娠人数为31例、未妊娠人数为19例,总治愈率为70%,联合组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症,术后损伤小,治疗效果显著,能够促进患者早日康复,具有临床推广价值。     

宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果分析

目的 分析宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果.方法 选取90例输卵管性不孕患者,通过双色球随机分组法分为观察组及对照组,各45例.观察组患者采用宫腔镜和腹腔镜联合治疗,对照组患者采用宫腔镜下插管通液术治疗,观察两组患者治疗效果.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间为(72.31±13.44)min、(44.30±18.34)mL、(8.12±2.22)d,对照组手术时间、术中出血量、住院时间为(71.28±13.40)min、(45.82±17.91)mL、(8.14±2.19)d,两组患者三项指标比较差异无统计学意义,观察组患者的输卵管再通率86.67%、宫内妊娠率35.56%,显著高于对照组62.22%、13.33%,并发症发生率2.22%,低于对照组17.78%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对输卵管性不孕,宫腔镜联合腹腔镜治疗,可有效提高输卵管再通率和妊娠率,且并发症少,安全可靠,保障手术治疗效果,从而改善患者生活质量,值得临床推广应用.     

探讨宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育患者的临床疗效

目的 探讨宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育患者的临床疗效.方法 随机选取2013年1月—2015年1月期间在该院接受治疗的不孕不育患者60例,将患者随机分为观察组与对照组,每组30例.对照组患者实施常规输卵管插管通液治疗;观察组患者实施宫腔镜下输卵管插管通液治疗,对两组患者的治疗效果进行比较.结果 治疗后观察组患者的输卵管通畅率高于对照组,其1年后的妊娠率高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育具有较好的临床效果,可提高患者的输卵管通畅率及妊娠率.     

宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的效果

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的效果及输卵管盆腔病变程度对不孕症患者预后的影响。方法对2010年7月~2012年7月浙江省人民医院妇科收治的92例输卵管不孕患者临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为两组,观察组47例,对照组45例。观察组患者采用宫腔镜联合腹腔镜治疗,对照组采用宫腔镜下进行插管通液术治疗。观察两组患者输卵管再通情况及再阻塞的情况,对比两组患者术后并发下腹持续性疼痛例数及妊娠率。分析输卵管病变程度与妊娠的关系。结果观察组输卵管阻塞再通率（89.41%）明显高于对照组（73.26%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,而两组患者术后2个月再阻塞率差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者术后均出现持续性下腹疼痛,观察组1例（2.13%）明显少于对照组3例（6.67%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,但两组患者均未见子宫穿孔及大出血等严重并发症。观察组患者术后2年妊娠率（53.19%）明显高于对照组（24.44%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均出现2例输卵管妊娠,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。患者输卵管病变程度越重,术后妊娠率越低（P〈0.05）;两组中轻度粘连患者的妊娠率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕可明显提高输卵管阻塞的复通率及患者术后妊娠率,且并发症少,值得临床推广和应用。