2013~2016年广州地区无偿献血血液报废原因分析

目的:分析2013~2016年广州地区无偿献血血液报废原因,探讨降低血液报废的途径,以确保血液安全的前提下避免血液浪费.方法:统计分析2013~2016年广州地区无偿献血血液报废情况.结果:2013~2016年本中心共采集制备血液1868257U,报废136265U,血液报废率为7.29%,各年份间报废率差异有统计学意义(X2=694.68,P<0.001),实验室检测不合格血液报废71370U(3.82%),其中报废率由高到低依次为ALT>HBV>TP>HCV>NAT>HIV;非实验室检测不合格报废64895(3.47%),其中乳糜血报废占2.02%.结论:2013~2016年广州地区无偿献血血液报废主要原因为实验室检测感染标志物阳性血.做好献血前咨询和初筛工作,加强无偿献血知识的宣传和科教普及工作,加强采血员工的业务培训以及规范操作规程,对降低血液报废率,统计分析血液报废原因可以查找血液质量管理问题达到持续改进的目的,保证采用血安全有重要的意义.     

江门地区吸毒人群与无偿献血人群HIV抗体检测结果分析

目的了解江门地区2000～2003年艾滋病病毒(HIV)通过血液传播感染情况,为艾滋病的预防控制工作提供依据.方法对江门地区吸毒人群和无偿献血人群进行HIV抗体检测和分析.结果吸毒人群检测共1 726例,抗-HIV阳性130例,阳性率7.53%;无偿献血人群检测141 130例,抗-HIV阳性19例,阳性率0.013%.结论吸毒共用针具静脉注射导致血液传播HIV是江门市艾滋病流行的主要途径,无偿献血人群中也有HIV感染者,提示艾滋病已从高危人群向一般人群扩散.吸毒人群是艾滋病防治的重点对象,要采取有效措施加强防治.同时要加强对采供血部门的血液监测,防止HIV经血液传播.     

2016—2020年长沙市无偿献血者HIV检测结果分析

目的 了解长沙市无偿献血者HIV感染情况,评估长沙市采供血机构的检测策略和处理措施的有效性。 方法 收集了2016—2020年长沙市无偿献血者HIV检测数据,分析了初筛、确证检测数据。并将结果录入SPSS 19.0软件进行统计分析。 结果 长沙市献血者HIV初筛阳性率为0.14%(1 070/777 937),HIV确证阳性率为2.02/万(157/777 937)。每年HIV初筛阳性率变化无显著性差异(dy=0.029,P=0.392),每年1,3,7,8和10月初筛阳性率相对较高。HIV确证阳性人群均为ELISA双试剂检测阳性。不确定人群S/CO值主要分布在0.5-5范围内,占60.7%。HIV不确定人群确证结果以单p24条带出现为主,出现率为64.3%。 结论 长沙市无偿献血者HIV初筛阳性率不高且近5年来没有显著的变化趋势。长沙市采供血机构目前筛查HIV检测策略和处理措施合理高效,能够有效降低因HIV初筛阳性造成的血液报废,也能够有效降低HIV输血传播的风险。     

大理白族自治州无偿献血者HIV感染情况分析

目的:分析大理白族自治州无偿献血人群中HIV感染情况,为献血招募、检测方案的可靠性和安全性制定更好地针对性防控策略。方法:对2015年至2019年大理白族自治州161970例无偿献血人群中抗-HIV抗体检测结果和大理白族自治州疾病预防控制中心确认报告进行分析,统计HIV阳性率。结果:对161970例无偿献血者血液传染病指标抗-HIV进行实验室检测,初筛阳性493例,送CDC确认阳性93例,阳性率0.06%,其中男性的阳性率为0.08%(74/89985);女性的阳性率为0.03%(19/71985),男性阳性率明显高于女性,差异均有统计学意义(P<0.05);26~45岁的中青年人群中HIV阳性率较高。结论:大理白族自治州是HIV高流行区,加强无偿献血前的健康征询,从低危人群中招募献血者,从而达到保证血液质量与安全。     

无偿献血者血液报废原因分析

目的 探讨无偿献血者血液报废的原因,并提出相关措施以降低血液的报废率.方法 选取接受无偿献血的血液5600份,对血液进行相关检测,对血液的报废情况进行统计,并分析造成血液报废的原因.结果 本组实验数据中共有316份血液通过检测后不合格,为报废血液,占总血液检测数量的5.54％.其中因血液本身检测不合格造成报废的有240例,因血液储藏管理不善造成的报废数量为76份.造成血液报废的主要原因是血液检测不合格,经过对血液报废原因的统计,造成血液报废的原因主要有血清谷-丙氨基转移酶升高有98例,占40.8％；梅毒阳性有81例,占33.75％；乙型肝炎表面抗原阳性有29例,占12.1％,丙型肝炎病毒抗体阳性有21例,占8.75％；艾滋病毒阳性有11例,占0.46％.而造成血液报废的人为因素主要有血液的储藏管理不规范,主要表现是血袋过期密封不严,血袋产生破损以及标签缺失情况.结论 血液报废的主要原因有患者的丙氨酸转氨酶增高,梅毒阳性,乙型肝炎表面抗原阳性,丙型肝炎病毒抗体阳性、艾滋病毒阳性,对无偿献血者的血液要注意血液的储藏,对血液的储藏加强管理,并在操作过程中药注意规范操作,以降低血液的报废率.     

2008至2012年韶关市无偿献血血液报废原因分析

目的 回顾统计分析血液报废情况,寻找减少血液浪费的措施,减少血液资源的浪费.方法 对2008至2012年韶关市无偿献血中不合格血液,按不合格的原因归类统计分析,判断影响血液报废的因素.结果 脂肪血是我市血液报废的首要原因,ALT与血液传播疾病紧随其后.在报废血液中,脂肪血占41.13％,ALT阳性占21.58％,HbsAg阳性、梅毒阳性、HCV阳性、HIV阳性约占29.35％,其他原因占7.30％.结论 加强献血前知识的宣传和进行ALT和梅毒采前快速检测,及提高HBsAg快速检测的质量,可以有效提高合格血液、无偿献血者的招募率和减少采集血液的报废率.     

一种血液艾滋病病毒抗体免疫印迹试剂的现场评估

目的对Cambridge血液艾滋病病毒（HIV）-1抗体免疫印迹（WB）试剂进行现场评估并考核其在不同的HIV感染状态的人群中确认试验检测的敏感性和特异性.方法选取不同的现场,分别采集不同的HIV感染状态人群的血液样品,共计645份.经酶联免疫吸附试验（ELISA）检测后,分别使用Cambridge血液HIV-1抗体WB试剂盒和HIV blot 2.2 HIV-1/2型WB确认试剂盒进行平行对比试验.结果在已知既往HIV感染者中,Cambridge血液WB与Genelabs WB检测结果均为阳性,在此人群中上述2种确认试剂的敏感性均为100%.在398例HIV抗体ELISA检测为阴性的人群中,Cambridge血液WB试验23例为不确定;Genelabs血液WB试验86例为不确定,在此类人群中上述2种确认试剂的特异性分别为94.22%（375/398）和78.39%（312/398）.结论Cambridge血液HIV-1抗体WB试剂盒与Genelabs诊断公司的HIV blot 2.2 HIV-1/2型WB试剂盒的试验结果对比,在特异性方面前者优于后者.     

2009—2012年桂林市无偿献血人群HIV感染者特征分析

目的了解桂林市献血人群HIV感染者特征,以便提出应对措施,确保血液安全。方法对2009—2012年桂林市献血人群HIV感染确诊阳性病例的网络直报数据进行统计和分析。结果桂林市无偿献血人群中HIV感染者主要为30~50岁年龄段的男性,以自由职业(50.00%)、商业(13.89%)、工人(11.11%)等职业占较大的比例,高中以上文化的本地常住人口占94.44%,户籍在县级者多于市区,在首次献血和多次献血的无偿献血者中,HIV感染率差异有统计学意义(P0.05)。结论加强防艾知识宣传和献血前的咨询、甄别,缩短检测"窗口期"和提高检测灵敏度,建立固定的无偿献血队伍,可以降低输血传播病毒危险,确保血液安全。     

武汉市汉阳区2006-2009年HIV抗体检测分析及防控策略

目的 分析2006-2009年武汉市汉阳区重点人群HIV抗体检测结果,探讨防控策略.方法 采集血液标本用ELISA法初筛,阳性者做实验室确认,同时对感染者进行流行病学分析.结果 2006-2009年共检测各类重点人群血清10 331份,确认HIV抗体阳性56例((0.5400),感染多为输入性.高危人群HIV检出率由高...     

丙氨酸氨基转移酶(ALT)快速检测在血站血液采集前应用的价值分析

目的:探讨血站血液采集前运用丙氨酸基转移酶(ALT)快速检测的价值.方法:选择2015年2月-2016年2月本科室采集的血液样本1200例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规检查,而观察组则运用丙氨酸氨基转移酶(ALT)快速检测,比较两种检测结果,统计两组的血液报废情况,分析ALT升高影响因素.结果:与对照组相比,观察组的血液报废率较低,组间比较差异明显(P＜0.05);但是复检结果、实验室检测以及ALT快速检测结果对比无统计学意义(P＞0.05).结论:临床上将丙氨酸氨基转移酶(ALT)快速检测运用在血站血液采集中,可以使血液的采集效率提高,减少血液浪费,节约采集成本.     

南平市2010—2013年无偿献血血液检测结果

目的分析南平市无偿献血者传染病标志物检测变化情况,寻求减少血液报废率的方案。方法对南平市2010—2013年84 494例无偿献血者传染病5项检测结果进行分析。结果南平市2010—2013年血液报废率为5.34%,ALT不合格是血液报废的主要原因(3.33%);其次是HBsAg(1.03%)、梅毒(0.74%)、HCV(0.2%)和HIV(0.02%)。结论应加大无偿献血宣传教育力度,加强献血前咨询,切实做好献血前快速筛查检测,以降低报废率,节省血液资源。     

唐山市2006～2007年HIV抗体人群筛查情况及不同实验方法的结果分析

目的:分析唐山市2006、2007年采供血机构、医疗机构、疾控机构共43家初筛实验室对各类人群艾滋病病毒(HIV)抗体筛查数据,初步评估现行的筛查检测策略.方法:2006、2007年依据<全国艾滋病检测技术规范(2004版)>规定的检测流程与方法分别对140277、163041人份进行HIV抗体初筛、复检和确认.结果:2006年各类人群检测阳性率为0.1640‰;2007年各类人群检测阳性率为0.1104‰.结论:在献血员、门诊及术前患者、公安司法机关被监管人员、孕产妇、及公共场所服务人员常规体检中,进行HIV抗体筛查是发现HIV感染的重要手段.对于不确定结果,随访检测是及时发现HIV感染者的重要手段.     

上海市推广无偿献血者采血前丙氨酸氨基转移酶快速检测的效果分析

目的 :分析上海市推广无偿献血者采血前丙氨酸氨基转移酶(ALT)快速检测的效果。方法 :收集2010—2013年上海市ALT快速检测仪的配置与使用、血液报废、ALT快速检测设备配置费用等数据。分析ALT快速检测项目开展前后的血液报废率、报废量,并进行成本效益分析。结果 :上海市ALT快速检测项目的推广使用,2010—2013年11月血液报废率从7.13%降至1.96%,采血成本减少863.65万元。结论 :上海市开展无偿献血前ALT快速检测明显降低了血液报废,具有良好的经济效益。     

梅毒螺旋体抗体金标法检测漏检原因分析与对策

目的：分析梅毒螺旋体抗体金标法检测漏检的原因及对策.方法：金标法检测合格后,采集血液用TP-ELISA 试剂盒进行检测,统计梅毒阳性报废率及报废血液OD 值分布情况,计算梅毒螺旋体抗体金标法检测漏检率.结果：2010 年经金标法初筛后梅毒阳性血液报废率为0.80%,其中47.2% 确定为初筛漏检.结论：梅毒螺旋体抗体金标法适用于献血初筛检测,但笔者所在站在实际工作中存在漏检问题.规范操作过程及试剂使用能有效降低漏检,减少血液资源浪费,保证血液安全.     

2009年成都市HIV监测结果分析

目的分析成都市2009年HIV监测结果。方法收集2009年成都市艾滋病筛查网络实验室检测统计报表及成都市艾滋病确证实验室检测数据,分析本年度HIV监测结果。结果 2009年成都市进行HIV抗体检测961 676例,确证978例,HIV抗体阳性检出率0.1%;HIV感染主要分布在21~40岁;在已知感染途径病例中,经血传播占63.03%,性接触传播占36.77%;感染者配偶及家属感染率最高,为17.89%,男男同性恋(MSM)人群次之,为10.53%。结论 2009年成都市HIV/AIDS流行以特定人群为主,MSM人群HIV感染严重,HIV感染途径有向性传播过渡的危险趋势,完善监测体系,加强重点人群行为干预,是控制HIV/AIDS流行的关键。     

9647例无偿献血者抗-HIV检测结果分析

HIV是一种逆转录病毒,他具有极强的迅速变异能力,这一特征不仅使人体的免疫系统难以抵御其侵害,而且给特效治疗药物和预防用疫苗的研制带来困难.HIV直接侵犯人体的免疫系统,破坏人体的细胞免疫和体液免疫.他主要存在于感染者和病人的体液(如血液、精液、阴道分泌物、乳汁等)及多种器官中,他可通过含HIV的体液交换或器官移植而传播.人类免疫缺陷病毒(HIV)主要通过吸毒、性接触、血液及血液制品以及母婴垂直传播.为防止HIV经血液传播,提高血液质量,对献血者进行抗-HIV的检测是防范措施之一.现将我市2000年5月～2005年12月无偿献血人群进行的抗-HIV检测结果报道如下:     

2015—2020年杭州市献血人群HIV感染情况

目的:了解2015—2020年杭州市献血人群HIV感染特征,为血液安全提供参考。方法:将2015—2020年浙江省血液中心收集的杭州市献血者纳入研究,采集血液样本后采用2个不同厂家ELISA试剂检测HIV抗体,比较2种试剂的检测吸光度值与cut off的比值（COI值）,核酸扩增技术检测HIV RNA。分析判定为HIV...     

中国HIV抗体检测策略的应用评价

目的 评价中国HIV抗体检测策略在不同人群应用的效果和收益.方法 (1)收集103 133份一般人群(临床就诊病例、献血员、新兵)标本、1276份HIV感染高危人群(吸毒人群、HIV感染者的配偶)标本、2323份生化和免疫指标异常的标本,用现行HIV抗体检测策略进行检测.(2)对2002-2008年武警总医院90 289人次临床病例HIV抗体检测数据进行回顾性分析;对3个省级确认中心实验室过去3～5年确认检测的结果进行回顾性分析.结果 (1)筛查试验的收益在高危人群与一般人群显著不同,高危人群筛查阳性者中HIV抗体真阳性的比例约为50%,显著高于一般人群;主要针对一般人群的确认实验室筛查阳性标本中真阳性的比例为19.58%,显著低于主要针对高危人群的确认实验室.(2)2002-2008年临床HIV抗体检测,首次筛查阳性的真阳性率由3.7%上升到16.0%,同时,复检效率由92.6%下降为61.5%.(3)常见的生化和免疫异常未增加HIV抗体检测的非特异反应.结论 HIV抗体筛查阳性预示HIV感染的意义在不同人群有显著差别,高危人群显著高于一般人群.随着近年来HIV抗体检测试剂质量的改进和实验室质量控制水平的提高,HIV抗体首次筛查的准确性大幅度提高,而复检的效率显著下降.应考虑对不同人群采取不同的检测程序.     

中国HIV抗体检测策略的应用评价

目的 评价中国HIV抗体检测策略在不同人群应用的效果和收益.方法 (1)收集103 133份一般人群(临床就诊病例、献血员、新兵)标本、1276份HIV感染高危人群(吸毒人群、HIV感染者的配偶)标本、2323份生化和免疫指标异常的标本,用现行HIV抗体检测策略进行检测.(2)对2002-2008年武警总医院90 289人次临床病例HIV抗体检测数据进行回顾性分析;对3个省级确认中心实验室过去3～5年确认检测的结果进行回顾性分析.结果 (1)筛查试验的收益在高危人群与一般人群显著不同,高危人群筛查阳性者中HIV抗体真阳性的比例约为50%,显著高于一般人群;主要针对一般人群的确认实验室筛查阳性标本中真阳性的比例为19.58%,显著低于主要针对高危人群的确认实验室.(2)2002-2008年临床HIV抗体检测,首次筛查阳性的真阳性率由3.7%上升到16.0%,同时,复检效率由92.6%下降为61.5%.(3)常见的生化和免疫异常未增加HIV抗体检测的非特异反应.结论 HIV抗体筛查阳性预示HIV感染的意义在不同人群有显著差别,高危人群显著高于一般人群.随着近年来HIV抗体检测试剂质量的改进和实验室质量控制水平的提高,HIV抗体首次筛查的准确性大幅度提高,而复检的效率显著下降.应考虑对不同人群采取不同的检测程序.     

中国HIV抗体检测策略的应用评价

目的 评价中国HIV抗体检测策略在不同人群应用的效果和收益.方法 (1)收集103 133份一般人群(临床就诊病例、献血员、新兵)标本、1276份HIV感染高危人群(吸毒人群、HIV感染者的配偶)标本、2323份生化和免疫指标异常的标本,用现行HIV抗体检测策略进行检测.(2)对2002-2008年武警总医院90 289人次临床病例HIV抗体检测数据进行回顾性分析;对3个省级确认中心实验室过去3～5年确认检测的结果进行回顾性分析.结果 (1)筛查试验的收益在高危人群与一般人群显著不同,高危人群筛查阳性者中HIV抗体真阳性的比例约为50%,显著高于一般人群;主要针对一般人群的确认实验室筛查阳性标本中真阳性的比例为19.58%,显著低于主要针对高危人群的确认实验室.(2)2002-2008年临床HIV抗体检测,首次筛查阳性的真阳性率由3.7%上升到16.0%,同时,复检效率由92.6%下降为61.5%.(3)常见的生化和免疫异常未增加HIV抗体检测的非特异反应.结论 HIV抗体筛查阳性预示HIV感染的意义在不同人群有显著差别,高危人群显著高于一般人群.随着近年来HIV抗体检测试剂质量的改进和实验室质量控制水平的提高,HIV抗体首次筛查的准确性大幅度提高,而复检的效率显著下降.应考虑对不同人群采取不同的检测程序.