尿MA检测在高血压肾病早期诊断中的意义

目的探讨尿微量白蛋白定量检测在高血压肾病早期诊断中的意义。方法70例原发性高血压患者根据用药情况分为问断用降压药治疗组（A组,35例）和坚持用降压药治疗组（B组,35例）,同时选取40例健康者为正常对照组（c组）。对上述观察对象分别进行24h尿微量白蛋白定量检测和尿蛋白定性检查,统计检测结果后比较两种方法的精确性。结果高血压各组尿MA定性和定量结果均明显高于健康对照组,其差异有统计学意义（P〈0．01）,且A组尿MA水平和阳性率明显较B组高（P〈0．05）。尿微量蛋白检测阳性率明显高于尿蛋白定性（p〈0．05）。结论尿微量蛋白定量检测是一种判断原发性高血压早期肾损害程度的有效方法。     

原发性高血压早期肾损伤尿微量白蛋白检测的临床意义

目的探讨尿微量蛋白对原发性高血压早期肾损伤检测的临床意义。方法选取正常对照组50例及原发性高血压1、2级患者97例,采用免疫透射比浊的方法进行尿微量白蛋白(MA)、尿免疫球蛋白(IgG)、尿转铁蛋白(TRF)及尿α1-微球蛋白(α1-MG)检测。结果原发性高血压患者尿微量白蛋白的阳性率均高于正常对照组,且原发性高血压2级患者尿微量白蛋白的阳性率高于原发性高血压1级患者,差异具有显著性(P<0.05)。结论原发性高血压患者早期肾功能损伤的程度和部位在尿四项微量白蛋白检测中可较早反映,其中以α1-MG和MA最敏感,为临床早期诊断及治疗提供依据。     

血清胱抑素、视黄醇结合蛋白、尿微量白蛋白检测对原发性高血压肾病的早期诊断价值

目的 探讨血清胱抑素(CysC),视黄醇结合蛋白(RBP)及尿微量白蛋白(MALB)联合检测对原发性高血压肾病的临床诊断价值.方法 120例原发性高血压肾病患者按尿蛋白定量分为两组,另选非高血压病100例作为对照组.测定三组血清CysC,RBP及尿MALB,结果高血压A组患者血清CysC,RBP及尿mALB水平均高于对照组;高血压B组患者血清CysC,RBP及尿mALB均明显高于高血压A组和对照组;并且血清RBP的异常率明显高于血清CysC、尿mALB,结论血清CysC,RBP及尿mALB均是原发性高血压病早期肾损害的敏感指标,三项联合检测有助于早期诊断原发性高血压肾病.     

尿微量蛋白分析对原发性高血压早期肾损害的诊断价值探讨

目的探讨尿微量蛋白分析对原发性高血压早期肾损害的诊断价值。方法选取来该院进行诊治的原发性高血压患者60例,同时选取60例健康体检者作为对照组,两组患者均进行尿微量白蛋白、血尿素氮、肌酐、总胆固醇等数值进行测定,分析对比两组患者的检测结果。结果经分析对比得知,分析组60例患者,出现尿微量白蛋白者52例(86.7%),对照组出现尿微量白蛋白者7例(11.7%);分析组患者的尿微量白蛋白水平明显高于对照组,两组结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论及时对高血压患者采取尿微量蛋白检测,可早期预防高血压肾损害,对治疗疾病具有一定的临床应用价值。     

尿微量蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的：是通过检查糖尿病患者的尿液来观察糖尿病旱期肾损伤的诊断价值及其监控作用。方法通过对102例患不同程度糖尿病的患者以及50名无糖尿病并且身体健康者检测其尿蛋白定性及微量自蛋白(MA)来进行对比，对比采取的方法为免疫比浊法来进行检测分析其转铁蛋白((TRF)、免疫球蛋白(IgG)，α1-微球蛋白(α1-M)，β2-微球蛋白(β2-M)，并分析、统计其检测的结果。结果健康对照组的尿蛋白定性及微量自蛋白(MA)所检测的结果十分明显，都低于糖尿病患者，其差异有统计学意义；糖尿病组中，尿蛋白定性阳性率只有22.5%，微量自蛋白(MA)为54.90%，α1-M为63.70%，β2-M为27.30%、TRF为59.1%和IgG为22.7%；总阳性率为75.5%是微量自蛋白(MA)与尿α1-M联合检测时得出的结果。在这102例糖尿病患者中检测出：有51%尿蛋白定性成阴性，再检测出微量自蛋白(MA)或尿α1-M皆呈阳性；并且糖尿病者随着病情的增加检测出尿蛋白定性、微量自蛋白(MA)和尿α1-M皆成阳性率也在跟着增高。结论尿微量蛋白联合检测对旱期发现糖尿病肾损伤有重要意义。     

尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用研究

目的 :探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用研究.方法 :将2016年1月-2017年1月在我院肾内科治疗的80例糖尿病肾病患者作为观察组,将同期80例健康体检者作为对照组,分别检测两组的尿蛋白和尿微量白蛋白,比较其阳性率及含量.结果 :观察组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿蛋白和尿微量白蛋白含量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :尿蛋白和尿微量白蛋白检测对早期糖尿病肾病的发现和诊断有重要的临床价值.     

探究尿蛋白与尿微量白蛋白在糖尿病肾病检测中的价值

目的:探究尿蛋白与尿微量白蛋白在糖尿病肾病检测中的价值。方法:收集2017年1月至2018年9月间来检验科化验的糖尿病肾病患者76例纳入病例组,另选取同期在院体检正常人80例纳入对照组,进行尿蛋白及尿微量白蛋白水平检测,并对比结果。结果:对照组未见尿蛋白、尿微量白蛋白阳性者;病例组中尿蛋白阳性率14.47%,尿微量白蛋白阳性率52.63%,组间差异有统计学意义(P0.01)。病例组尿微量白蛋白水平显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.01);且病例组中尿蛋白阳性组患者尿微量白蛋白阳性率高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.01),且尿蛋白阳性组尿微量白蛋白水平显著高于尿蛋白阴性组,组间差异有统计学意义(P0.01)。结论:糖尿病肾病患者尿蛋白及尿微量白蛋白水平显著高于健康人,用于糖尿病肾病早期诊断意义重大。     

尿蛋白与尿微量白蛋白对糖尿病肾病的检测价值

目的探讨尿蛋白与尿微量白蛋白诊断糖尿病肾病的价值。方法选择我院收治的60例糖尿病患者为观察组,并选择60例同期健康体检者为对照组。两组患者均检测尿蛋白及尿微量白蛋白,比较两组检测结果。结果观察组尿蛋白与尿微量白蛋白水平及检测阳性率均高于对照组(P0.05)。结论尿蛋白与尿微量白蛋白可有效诊断糖尿病肾病。     

尿微量白蛋白检测在早期肾损伤诊断中的临床应用研究

目的探讨尿微量白蛋白检测对高血压及糖尿病患者早期肾损伤的诊断价值。方法采用免疫透射比浊法,使用全自动生化分析仪进行尿微量白蛋白的测定,并对检测结果进行对比分析。结果高血压、糖尿病患者的尿微量白蛋白检测值和阳性率均明显高于正常健康人群,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论尿微量白蛋白的检测是早期发现肾病最敏感、最可靠的指标,定期对高血压及糖尿病患者进行尿微量白蛋白的检测,对发现早期肾损伤有重要的诊断价值。     

探讨糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的检测在早期糖尿病肾病中的临床意义

目的 探讨糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的检测在早期糖尿病肾病(diabetic kidney disease,DKD)中的临床意义。方法 选取西安630医院40例早期DKD患者作为实验A组研究对象,再选取40例单纯糖尿病患者作为实验B组研究对象,另外选取40例参与健康体检的受检者作为对照组研究对象,样本纳入时间:2021年1月-2022年1月,三组患者均接受糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的检测,对比三组实际检查结果。结果 实验A组糖化血红蛋白、尿微量白蛋白水平均低于实验B组与对照组(P<0.05);3期患者糖化血红蛋白、尿微量白蛋白水平均高于1期、2期患者,2期患者糖化血红蛋白、尿微量白蛋白水平均高于1期患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 检测糖化血红蛋白、尿微量白蛋白在预测早期糖尿病肾病中具有极高的应用价值,建议临床采纳。     

尿微量白蛋白和超敏C-反应蛋白与2型糖尿病早期肾损伤的关系

目的探讨检测尿微量白蛋白(MA)与血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)在2型糖尿病早期肾损伤的临床参考价值。方法采用速率散射比浊法检测97例尿常规蛋白定性检查为阴性的2型糖尿病组和45例对照组的尿MA和血清hs-CRP。结果糖尿病组与对照组检测结果差异有统计学意义(P<0.01)。结论尿MA与血清hs-CRP的检测对早期发现糖尿病肾损伤有重要意义。     

尿四样蛋白联合检测对2型糖尿病肾病的早期诊断价值

目的 通过检测2型糖尿病肾病患者的尿微量白蛋白(MA)、尿α1-微球蛋白(A1M )、尿免疫球蛋白G(IgU) 、尿转铁蛋白(TRU)和尿肌酐 (UCr)的变化,探讨其早期的诊断价值。方法 用免疫散射比浊法测定100例2型糖尿病患者和60例健康体检者的MA、A1M、IgU和TRU及用AU2700测定其UCr。并计算各 项指标的灵敏度、特异度、阳性似然比、阳性预测值以及ROC曲线下面积(AUC)。所有患者的肾功能正常及尿常规检查尿蛋白阴性。结果 2型糖尿病患者组MA、A1M 和TRU水平分别显著高于健康对照组水平(P<0.001),IgU水平高于健康对照组水平(P<0.05)。4项指标联合检测MA+A1M+IgU+TRU的灵敏度、阳性似然比和阳性预测值均高于 4者单项测定,分别为71.0%、7.1和92.2%,其ROC曲线下面积(AUC)最大,为0.807,95%CI(0.751-0.863)。结论 4者指标均显示较好的灵敏度和特异度,联合检测尿四样蛋白能更好预测糖尿病早期肾损害的发生,对预防糖尿病肾病的发展有重要临床价值。     

红细胞体积分布宽度与尿微量白蛋白测定在2型糖尿病早期肾损伤诊断中的应用

目的 通过检测红细胞体积分布宽度(RDW)、尿微量白蛋白(MA),探讨其在诊断2型糖尿病患者早期肾损伤中的应用.方法 采用尿分析仪进行尿蛋白定性检测、全自动血液分析仪检测RDW;免疫浊度法检测MA.结果 2型糖尿病尿蛋白检测阴性组和阳性组RDW、MA与对照组相比,差异均有统计学意义(F=87.45,P＜0.01),糖尿病组高于阴性组;尿蛋白阳性组与阴性组相比MA差异有统计学意义(F=549.78,P＜0.01),阳性组高于阴性组;两组间RDW差异无统计学意义(P＞0.05).结论 RDW、MA可为诊断2型糖尿病患者的早期肾损伤提供重要的临床依据.     

尿微量清蛋白及血清CysC和Hcy检测对高血压肾病早期诊断价值

目的探讨尿微量清蛋白、血清胱抑素(Cys C)、血清同型半胱氨酸(Hcy)单独或联合检测对高血压肾病早期诊断价值。方法选取2016年9月至2017年11月本院收治的高血压患者120例,根据疾病类型分为:单纯高血压组30例,高血压肾病Ⅰ～Ⅱ期组60例,高血压肾病Ⅲ～Ⅳ期组30例;另取同期来本院健康体检者70例为健康对照组。检测各组尿微量清蛋白、血清Cys C、血清Hcy水平。结果单纯高血压组尿微量清蛋白、血清Cys C、血清Hcy水平与健康对照组之间差异均无统计学意义(均P 0.05);高血压肾病Ⅰ～Ⅱ期组和Ⅲ～Ⅳ期组尿微量清蛋白、血清Cys C、血清Hcy水平明显高于健康对照组,Ⅲ～Ⅳ期组尿微量清蛋白、血清Cys C、血清Hcy水平明显高于Ⅰ～Ⅱ期组和单纯高血压组,差异均有统计学意义(均P0.05)。高血压肾病Ⅰ～Ⅱ期组联合检测的阳性率为95.0%,明显高于尿微量清蛋白、血清Cys C、血清Hcy单独检测的阳性率80.0%、80.0%、75.0%,差异均有统计学意义(均P0.05);单纯高血压组、高血压肾病Ⅲ～Ⅳ期组、健康对照组联合检测与各指标单独检测的阳性率比较差异均无统计学意义(均P0.05)。尿微量清蛋白、血清Cys C、血清Hcy联合检测的AUC值明显高于各指标单独检测的AUC值,差异均有统计学意义(均P0.05);各指标单独检测的AUC值比较差异均无统计学意义(均P0.05)。结论尿微量清蛋白、血清Cys C、血清Hcy联合检测在高血压肾病早期诊断中具有较高的应用价值。     

尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用观察

目的分析尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的诊断价值。方法选取我院2017年1月-2018年12月期间收治54例糖尿病肾病患者作为研究组,另选54名于我院行健康体检的健康人作为对照组,比较两组研究对象的尿微量白蛋白指标含量、尿蛋白、尿微量白蛋白阳性检出率。结果研究组的尿微量白蛋白阳性率、尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白含量均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病的患者的尿蛋白、尿微量白蛋白阳性率明显比健康者高,在糖尿病肾病的检查中可以用此为病症诊断依据。     

血清胱抑素C与尿微量白蛋白检测对原发性高血压患者早期肾损害的诊断价值

目的 探讨血清胱抑素C(CysC)与尿微量白蛋白(MA)对原发性高血压患者早期肾损害的诊断价值.方法 选取原发性高血压患者120例(高血压组),其中1级48例、2级47例、3级25例,选取30例健康体检者作为对照组,分别进行血清CysC、尿MA和血清肌酐(Cr)等的测定.结果 高血压组1、2、3级患者血清CysC、尿MA分别为(1.57±0.48)、(2.12±0.72)、(2.91±1.09)mg/L 和(18.12±5.43)、(29.01±8.07)、(46.06±13.21) mg/L,明显高于对照组的(0.71±0.23)、(9.35±5.17) mg/L,差异有统计学意义(P＜0.05);高血压组1、2、3级患者与对照组血清Cr 比较差异无统计学意义(p＞0.05).高血压组血清CysC 与尿MA呈明显正相关(r=0.613,P＜0.05),血清CysC 及尿MA 与肾小球滤过率估计值均呈负相关(r=-0.635,-0.563,P＜0.05).结论 血清CysC 与尿MA 是反映高血压患者早期肾损害的敏感指标,两者联合检测可提高检出率.     

血清CysC、β2-MG、尿微量白蛋白/尿肌酐比值与糖尿病肾病患者尿蛋白的相关性

目的探讨血清胱抑素C(CysC)、β2-微球蛋白(β2-MG)、尿微量白蛋白/尿肌酐比值与糖尿病肾病患者尿蛋白的相关性。方法选取2018年3月至2019年5月在本院门诊或住院部就诊的2型糖尿病患者216例,根据24 h尿微量白蛋白排泄率分为Ⅰ期组104例、Ⅱ期组70例、Ⅲ期组42例;选取同期健康志愿者100例为对照组。检测晨尿样本中的微量白蛋白、尿肌酐及24 h尿样本中尿微量白蛋白水平,根据尿量计算排泄率;检测血清CysC、β2-MG水平。结果Ⅰ期组、Ⅱ期组、Ⅲ期组患者血清CysC、β2-MG、尿微量白蛋白/尿肌酐比值明显高于对照组,Ⅱ期组、Ⅲ期组明显高于Ⅰ期组,Ⅲ期组明显高于Ⅱ期组,上述差异均有统计学意义(均P<0.05)。Ⅱ期组、Ⅲ期组患者尿微量白蛋白排泄率明显高于Ⅰ期组和对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01);Ⅲ期组患者尿微量白蛋白排泄率(819.62±74.39)mg/24 h明显高于Ⅱ期组(153.05±41.39)mg/24 h,差异有统计学意义(P<0.01)。血清CysC、β2-MG、尿微量白蛋白/尿肌酐与尿微量白蛋白排泄率均呈正相关(均P<0.05)。结论随着糖尿病肾病患者尿蛋白程度进展,血清CysC、β2-MG、尿微量白蛋白/尿肌酐比值均升高。     

尿液微量白蛋白测定在糖尿病肾病的检测运用

目的探讨尿液微量白蛋白检测在糖尿病肾病早期诊断中的运用。方法使用全自动生化分析仪检测159例2型糖尿病患者的尿液微量白蛋白,并与102例健康体检者检测结果进行对比分析。结果糖尿病组和健康体检组相比,尿MA阳性率差异有显著性;糖尿病患者尿MA与糖尿病病史关系密切。结论全自动生化分析仪检测尿微量白蛋白,操作过程更加简单、方便、快速、灵敏度高、结果准确可靠。给早期诊断糖尿病肾病带来了方便。     

血清胱抑素C和尿微量白蛋白联合检测诊断糖尿病早期肾损伤的临床价值

目的探讨血清胱抑素C(CysC)和尿微量白蛋白(MA)联合检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法采用免疫比浊方法分别检测91例2型糖尿病患者和40例健康体检者(为对照组)的血清CysC和尿MA水平。结果糖尿病组患者血清CysC和尿MA水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(t值分别14.46、24.96,P<0.01),而糖尿病患者血清CysC水平与尿MA水平呈正相关(r=0.459,P<0.01),糖尿病患者联合检测的阳性率明显高于单项检测,差异有统计学意义(χ2=8.19,P<0.05)。结论血清CysC和尿MA是糖尿病患者早期肾损伤的敏感指标,联合检测对及时准确地诊断糖尿病早期肾损伤有重要的临床应用价值。     

尿微量白蛋白和血清胱抑素C检测在高血压早期肾损伤诊断中的应用

目的探讨尿微量白蛋白和血清胱抑素C在高血压早期肾损伤诊断中的价值。方法选取补充具体时间我院就诊的40例高血压患者(观察组)和40名正常健康人(对照组),比较2组尿微量白蛋白和血清胱抑素C水平。结果观察组中尿微量白蛋白高于正常水平者16例,阳性率为40.0%。血清胱抑素C高于正常者13例,阳性率为32.5%。两项均高于正常水平者7例,阳性率17.5%。观察组血清胱抑素C、尿微量白蛋白水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清胱抑素C和尿微量白蛋白水平是评价患者是否发生早期肾损伤的重要依据,同能也能反映肾小球的损伤情况,对于及时准确的确诊高血压早期肾损害具有重要的临床价值和意义。