钙拮抗剂中的不同药物的降压治疗效果分析

目的：探讨不同钙离拮抗剂降压疗效。方法：选择符合条件的高血压患者72例,随机分为3组,分别给予氨氯地平、硝苯地平及非洛地平治疗,观察降压效果。结果：氨氯地平组降压总有效率87．5％,硝苯地平组总有效率79．1％,非洛地平组总有效率83．3％,3组总有效率比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：钙拮抗剂降压效果较好,使用安全,稳定持久,故在临床上可将此类药作为降压首选。     

氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压疗效对比

目的:探讨氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压疗效.方法:选用2015年3月至2017年3月期间在医院进行药物治疗的72例高血压患者作为此次研究对象,并依据药物的不同分为A组、B组、C组,每组患者24例,A组患者采用氨氯地平进行治疗,B组采用非洛地平进行治疗,C组采用缓释硝苯地平进行治疗,对三组患者的症状进行密切观察,分析比较两组患者临床疗效情况.结果:A组患者总有效率为91.67%,B组患者总有效率为87.50%,C组患者总有效率为83.33%,三组总有效率进行组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压均有一定的疗效,氨氯地平具有降压比较缓和,病情平稳,非洛地平降压效果较好,不良反应较少,缓释硝苯地平见效快,并发症少,临床应用中应根据患者的需求合理选择药物进行治疗.     

氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压的临床疗效对比分析

目的:探究氨氯地平、非洛地平以及缓释硝苯地平治疗高血压的临床效果对比分析.方法:将在我院治疗的原发性高血压患者150例作为研究对象,随机均分为A、B、C三组,分别采用氨氯地平、非洛地平、缓释硝苯地平治疗.比较三组的临床总有效率、不良反应、治疗前后心率及血压变化,并对临床效果分析.结果:经治疗,A、B两组临床有效率与C组相比差异具有统计学意义(P<0.05),A、B两组患者不良反应发生率与C组相比差异具有统计学意义(P<0.05);三组患者的心率、舒张压、收缩压均降低,A、B两组降压效果与C组相比具有统计学意义(P<0.05).结论:氨氯地平、非洛地平及缓释硝苯地平对于高血压均具有一定疗效,且氨氯地平和非洛地平相比缓释硝苯地平疗效较好,不良反应较低,在高血压治疗中联合用药可更好控制症状.     

苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效比较

目的:比较苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗轻中度原发性高血压的降压疗效及安全性.方法:选择106例原发性高血压患者随机分两组:苯磺酸左旋氨氯地平组和硝苯地平缓释片组各53例,疗程12周,观察治疗前后血压变化,判断降压疗效并记录不良反应.结果:两组均能有效降低血压(P＜0.01),苯磺酸左旋氨氯地平组总有效率为92.45%,硝苯地平缓释片组总有效率86.79%,二者差异无统计学意义(P＞0.05).苯磺酸左旋氨氯地平组不良反应(5.66%)显著低于硝苯地平缓释片组(18.87%)(P＜0.05).结论:苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压具有较好的降压效果和依从性,平稳降压,不良反应轻微.     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的 比较苯磺酸左旋氨氯地平和非洛地平治疗轻中度原发性高血压的降压疗效及安全性.方法 104例高血压患者随机分成两组:苯磺酸左旋氨氯地平组和非洛地平组,疗程4周,观察治疗前后血压变化,判断降压疗效并记录不良反应.结果 苯磺酸左旋氨氯地平组总有效率为84.62%.非洛地平组总有效率为80.77%,二者比较无显著性差异(P>0.05).苯磺酸左旋氨氯地平组不良反应(7.69%)显著低于非洛地平组(17.31%)(P<0.05).结论 苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压疗效确切,不良反应轻微.     

左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效观察

目的:观察左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效和安全性。方法:选择轻中度高血压患者71例,随机分为治疗组(左旋氨氯地平组)36例,左旋氨氯地平2.5～7.5mg/d;对照组(非洛地平组)35例,非洛地平2.5～7.5mg/d,治疗8周。结果:左旋氨氯地平组降压总有效率为88.89%,谷/峰(T/P)比值:收缩压(SBP)0.86,舒张压(DBP)0.87;非洛地平组降压总有效率为85.71%,T/P比值:SBPT/P比值为0.84,DBPT/P比值为0.85。结论:左旋氨氯地平能安全、平稳地治疗轻中度高血压。     

非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较

目的:探讨非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较。方法:选择治疗原发性高血压的患者480例,随机分为对照组(硝苯地平)和观察组(非洛地平),对结果进行比较分析。结果:观察组服用非洛地平,总有效率92.5%;对照组服用硝苯地平,总有效率60.0%。两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗前以及治疗4周后SBP与DBP的变化比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非洛地平治疗原发性高血压,从服用方式、作用时间以及降压效果等方面具有更好的疗效,值得临床广泛使用。     

苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平治疗轻中度原发性高血压的疗效观察

目的 :评估苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平治疗轻、中度原发性高血压的有效性和安全性。方法 :6 8例原发性高血压病患者随机分成二组 :苯磺酸左旋氨氯地平组和硝苯地平组 ,疗程 12周 ,观察治疗前后血压的变化。结果 :两药均能显著降低血压 ,苯磺酸左旋氨氯地平总有效率为 88.2 % ,硝苯地平总有效率为 76 .5 % ,两者差异无显著性。苯磺酸左旋氨氯地平的收缩压和舒张压的降压谷 /峰比值均大于硝苯地平。结论 :对高血压病 ,苯磺酸左旋氨氯地平是一种有效、安全且易耐受的降压药 ,每日 1次能维持 2 4h降压效应。     

苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平治疗轻中度原发性高血压的疗效观察

目的:评估苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平治疗轻、中度原发性高血压的有效性和安全性.方法:68例原发性高血压病患者随机分成二组:苯磺酸左旋氨氯地平组和硝苯地平组,疗程12周,观察治疗前后血压的变化.结果:两药均能显著降低血压,苯磺酸左旋氨氯地平总有效率为88.2%,硝苯地平总有效率为76.5%,两者差异无显著性.苯磺酸左旋氨氯地平的收缩压和舒张压的降压谷/峰比值均大于硝苯地平.结论:对高血压病,苯磺酸左旋氨氯地平是一种有效、安全且易耐受的降压药,每日1次能维持24 h降压效应.     

硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压患者疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片对不同高血压患者的临床疗效。方法266例患者根据血压水平分为高血压1、2级组和高血压3级组。每组患者随机再分成两组,分别服用硝苯地平缓释片（伲福达）与非洛地平缓释片（波依定）,观察疗效。结果高血压1、2级组中,硝苯地平缓释片组（伲福达组）与非洛地平缓释片组（波依定组）的降压总有效率相似（P〉0．05）。高血压3级组中,硝苯地平缓释片组降压总有效率高于非洛地平缓释片组（P〈0．05）。结论对于轻、中度高血压患者,两种药物降压效果相似,均可选择。对于重度高血压患者,硝苯地平缓释片较非洛地平缓释片更为有效。     

探讨高血压患者采用氨氯地平联合硝苯地平的治疗效果

目的:探讨应用氨氯地平联合硝苯地平治疗高血压患者的临床效果。方法:选取我院于2013年4月至2014年6月收治的高血压患者150例作为研究对象,按照随机方式将患者分为两组,均为75例。对照组采用氨氯地平治疗,观察组采用氨氯地平联合硝苯地平治疗,对比两组临床效果及不良反应发生率。结果:对照组治疗总有效率为76.0%,不良反应发生率为12.0%,观察组总有效率为93.3%,不良反应发生率为6.7%。对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论:应用氨氯地平联合硝苯地平治疗高血压患者效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

非洛地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压病疗效比较

目的比较非洛地平缓释片与硝苯地平片治疗原发性高血压病的疗效.方法选择门诊轻、中度高血压病人84例.随机分为两组,其中42例(男性30例,女性12例.年龄51±7岁)用非洛地平缓释片 5~10mg.po,qid x 4wK治疗.另42例(男32例,女10例,年龄 50a±s6a)用硝苯地平片10mg,Po,Tid或中qidX4wk治疗.结果非洛地平组降压总有效率95.2% ,与硝苯地平组对90.5%相比,差别有显著性意义(P<0.05).不良反应发生率非洛地平组14%,与硝苯地平组23.8%比较,差别有显著性意义(P＜0.01).结论非洛地平缓释片对高血压病的疗效优于硝苯地平片.     

氨氯地平联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床分析

目的:分析原发性高血压采用氨氯地平与硝苯地平联合治疗的临床效果。方法:选取收治的原发性高血压患者83例,分为两组。对照组应用硝苯地平治疗,观察组应用氨氯地平与硝苯地平联合治疗,对比两组临床效果。结果:观察组总有效率(95.45%)与对照组(82.05%)相比明显较高,不良反应相对较少,两组治疗效果比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:原发性高血压采用氨氯地平与硝苯地平联合治疗能够有效控制血压,缓解临床症状,预防不良反应,值得临床广泛应用。     

氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效比较

将 44例Ⅰ、Ⅱ期高血压病人随机进行研究 ,40例完成研究。氨氯地平组服用氨氯地平 5mg,每日 1次 ,硝地平组服用硝苯地平 10mg,每日 3次 ,治疗 2周。根据血压情况 ,若血压≤ 140 / 90mmHg ,给予维持剂量 ,再服用 4周。若血压≥ 140 / 90mmHg ,剂量加倍 ,即氨氯地平 10mg每日 1次 ,硝苯地平 2 0mg ,每日 3次 ,治疗 2周若血压降到正常给予维持量再治疗 2周。结果 ,氨氯地平组血压从 175± 9/ 10 2± 6mmHg降到 130± 12 / 87±7mmHg ,前后降压有极显著性差异 (P <0 .0 0 1)。硝苯地平组血压从 173± 8/ 10 2± 7mmHg降至 144± 18/ 92±7mmHg(P <0 .0 1)。两组降压疗效有极显著性差异 (P <0 .0 1)。氨氯地平组 ,总有效率 95 % ,硝苯地平组总有效率 70 % ,两组间有显著性差异 (P <0 .0 )。提示 ,氨氯地平降压疗效明显优于硝苯地平 ,氨氯地平能维持 2 4小时血压稳定 ,病人对药物有良好的耐受性。     

非洛地平与硝苯地平降压疗效分析

目的 评价并对比非洛地平与硝苯地平治疗Ⅰ、Ⅱ期原发性高血压（EH）的降压效果。方法 选择Ⅰ、Ⅱ期EH患者72例,将其随机分成非洛地平组和硝苯地平组各36例。非洛地平组5mg,每日晨起顿服,若4周后血压未降至有效水平,则改为10mg。硝苯地平组10mg,一日3次口服,若4周后血压未降至有效水平,则改为20mg。两组疗程均为8周。两组患者均在治疗前及治疗后的2、4周进行偶测血压、晨起及睡前血压测定,并观察其副作用。结果 非洛地平和硝苯地平降压效果无显著性差异（P＞0.05）,但非洛地平的降压幅度明显强于硝苯地平,且降压效果更稳定,副作用更少。结论 非洛地平每日晨起顿服可有效控制Ⅰ、Ⅱ期EH患者24h的血压水平,并且副作用少于硝苯地平。     

左旋氨氯地平与硝苯地平治疗轻中度高血压病的疗效比较

目的:评价左旋氨氯地平与硝苯地平对轻中度高血压病患者的降压疗效对比.方法:采用随机分组对照方法,将120例轻中度高血压病患者分为两组,治疗组60例用左旋氨氯地平片,对照组60例用硝苯地平片.两组疗程均为8周.观察降压效果和不良反应.结果:治疗组随治疗时间延长疗效明显优于对照组,且不良反应较小.结论:左旋氨氯地平降压效果优于硝苯地平,不良反应较少,值得在临床推广.     

非洛地平缓释片每日一次治疗高血压病疗效观察

目的：观察非洛地平缓释片的降压效果和副反应。方法：对65例高血压病人随机配对分为非洛地平缓释片5－10mg组（A组，32人）和硝苯地平控释片30－60mg组（B组，33人），每日一次，4周后观察降压纪录。结果：非洛地平缓释片最大降压辐度为3．01／2．27kPa；有效降压32人，总有效率93．8％；T／P比率65．3／69．2。硝苯地平控释片依次为2．68／2．24kPa，90．9％，30人，66．5／67．2。两组无显差异（P＞0．05）。副反应A、B组分别为21．4％，32．1％。无显性差异（P＞0．05）。结论：非洛地平缓释片5－10mg每日一次口服24h降压作用可靠、平稳、病人耐受性，与硝苯地平30－60mg每日口服一次降压作用相似，具有临床推广使用价值。     

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压临床疗效观察

目的:研究苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压临床疗效。方法:选择2011年10月-2013年10月高血压患者100例进行临床观察,随机分成两组对照组和观察组,每组50例。对照组中的患者采用硝苯地平缓释片治疗,观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压。对患者的服药情况、降压效果以及不良反应进行观察对比。结果:两组患者在经过治疗之后血压有明显的降低,对照组的总有效率为86%,观察组的总有效率为96%,对比存在显著性差异(P0.05),对照组中的不良反应要显著高于观察组(P0.05)。结论:采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压安全性稳定,效果显著,值得临床推广。     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷:峰比值及疗效比较

目的:本研究采用动态血压监测技术,通过平行对照,比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例,观察24 h降压疗效,并比较三者降压谷∶峰比值。方法:所有患者被随机分为以下三组:硝苯地平控释片组(30 mg,qd),硝苯地平缓释片组(10 mg,bid),氨氯地平片组(5 mg,qd)。治疗8周,每周随访患者,询问症状。治疗前与治疗8周后分别行24 h动态血压监测,计算每种药的降压谷∶峰比值。结果:经过8周治疗,控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当(P>0.05),均显著优于缓释片组(P<0.05)。而控释片组降压谷∶峰比值最高,达80%以上;氨氯地平片组降压谷∶峰比值其次(65.7%);缓释片组降压谷∶峰比值最低,小于50%。结论:硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压,且显著优于硝苯地平缓释片。硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术,具有更良好的降压谷∶峰比(>85%),使24 h血压平稳,维持了正常的昼夜变化节律,提高了患者服药顺应性,而且由于血药浓度长期较低,因此不良反应发生率低于其他两组。     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷∶峰比值及疗效比较

目的:本研究采用动态血压监测技术,通过平行对照,比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例,观察24h降压疗效,并比较三者降压谷∶峰比值.方法:所有患者被随机分为以下三组:硝苯地平控释片组(30 mg,qd),硝苯地平缓释片组(10 mg,bid),氨氯地平片组(5 mg,qd).治疗8周,每周随访患者,询问症状.治疗前与治疗8周后分别行24h动态血压监测,计算每种药的降压谷∶峰比值.结果:经过8周治疗,控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当(P＞0.05),均显著优于缓释片组(P＜0.05).而控释片组降压谷∶峰比值最高,达80%以上;氨氯地平片组降压谷∶峰比值其次(65.7%);缓释片组降压谷∶峰比值最低,小于50%.结论:硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压,且显著优于硝苯地平缓释片.硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术,具有更良好的降压谷∶峰比(＞85%),使24 h血压平稳,维持了正常的昼夜变化节律,提高了患者服药顺应性,而且由于血药浓度长期较低,因此不良反应发生率低于其他两组.