利巴韦林治疗急性上呼吸道感染60例临床分析

目的：探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法：将我院2011年1月至2012年12月收治的急性上呼吸道感染患者120例随机分为观察组和对照组各60例,分别应用利巴韦林和阿奇霉素治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果：观察组疗效明显优于对照组,且不良反应发生率也明显低于对照组,P均〈0．05。结论：与阿奇霉素相比．利巴韦林治疗急性上呼吸道感染可提高临床疗效,且副作用小。     

抗病毒口服液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的观察抗病毒口服液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将100例急性上呼吸道感染患儿随机分成治疗组与对照组各50例,分别采用抗病毒口服液联合利巴韦林片和单用利巴韦林片治疗,疗程均为3d。比较两组患儿治疗后总有效率和24h退热效果。结果治疗组总有效率(94.0%)高于对照组(84.0%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗组24h退热效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论抗病毒口服液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染总体疗效好。     

利巴韦林治疗急性病毒性上呼吸道感染

利巴韦林是一种广谱抗病毒药物,体内外实验证实对多种DNA和RNA病毒有抑制作用.2001年7月～2002年1月,我们应用利巴韦林的不同制剂治疗急性病毒性上呼吸道感染40例,取得满意的疗效,现报告如下.     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染

目的 探讨热毒宁与利巴韦林联合应用于小儿急性上呼吸道感染治疗中的效果.方法 选取69例小儿急性上呼吸道感染患儿,男43例,女26例,年龄5个月～13岁.将其随机分为观察组和研究组,观察组34例患儿在常规治疗的基础上采用利巴韦林治疗,研究组35例患儿在常规治疗的基础上采用热毒宁联合利巴韦林治疗,两组患儿均于用药3 d后进行疗效比较.结果 研究组患儿在咽部充血消失时间、咳嗽停止时间、鼻塞、流涕停止时间以及退热时间均短于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患儿有效率为82.35％,研究组患者有效率为97.14％,两组患者临床治疗效果比较,研究组优于观察组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 在小儿急性上呼吸道感染中采用热毒宁与利巴韦林联合治疗的方法可有效改善患儿的临床症状,且安全有效,具有临床价值.     

感咳双清治疗急性上呼吸道感染的随机对照研究

目的 评价感咳双清胶囊治疗急性上呼吸道感染的有效性与安全性。 方法 纳入中医辨证为风热证的急性上呼吸道感染患者,按计算机生成的随机序列分为两组,在接受相同对症治疗的基础上,分别接受感咳双清或利巴韦林抗病毒治疗,治疗3 天后电话随访患者发热、流涕、咳嗽、咽痛等症状的改善情况及不良事件。 结果 共纳入144 例急性上呼吸道感染患者（感咳双清组72 例,利巴韦林组72 例）,脱落9 例（感咳双清组3 例,利巴韦林组6 例）,剔除11 例（感咳双清组4 例,利巴韦林组7 例）。FAS 数据集结果显示,感咳双清组愈显率为85.51%（59/69）,利巴韦林组为66.67%（44/66）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。感咳双清组发热、咽痛、鼻塞流涕症状的复常率（FAS 数据集）分别为70.00%、78.26% 和56.90%,利巴韦林组为40.38%、51.52% 和36.21%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。感咳双清组咳嗽咯痰症状的复常率为32.08%,利巴韦林组为34.00%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。感咳双清组患者未发生不良反应,利巴韦林组有2 例因出现不良反应而突出试验。 结论 感咳双清胶囊与利巴韦林比较,对治疗中医辨证风热证的急性上呼吸道感染疗效更佳,安全可靠。     

中西医联合治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的:探讨中西药联合治疗急性上呼吸道感染疗效及不良反应。方法:按随机数字表法将84例上呼吸道感染患者分为治疗组和对照组,各42例,蒲地蓝口服液联合利巴韦林注射液对治疗组进行治疗,对照组则单纯应用利巴韦林注射液。观察2组患者的临床疗效、症状体征、检测指标及不良反应。结果:中西药联合组的疗效显著优于对照组,临床症状在发热、咳嗽、鼻塞流涕及咽痛这几个方面改善率高于对照组,而对于改善头痛的症状2组无差异,蒲地蓝口服液联合利巴韦林注射液的检测指标好转率优于单纯的西药治疗,其不良反应低于对照组。结论:中西药联合治疗急性上呼吸道感染疗效确切,安全可靠。     

臣功再欣治疗急性上呼吸道感染临床研究

目的　观察臣功再欣颗粒治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法　单纯随机抽样急性上呼吸道感染患儿 10 0例 ,治疗组给予臣功再欣口服 ,对照组给予感冒冲剂 +利巴韦林片口服 ,观察 3天。结果　治疗组总有效率 97.8% ,对照组总有效率 82 .2 %。结论　臣功再欣治疗急性上呼吸道感染尤其是高热、卡他症状明显的疗效显著     

炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效评价

将小儿急性上呼吸道感染317例随机分为治疗组和对照组,治疗组使用炎琥宁联合利巴韦林进行治疗,对照组仅使用利巴韦林治疗。两组均进行常规对症治疗。治疗组痊愈68例,显效51例,有效37例,无效8例,总有效156例,占95.12%;对照组痊愈54例,显效43例,有效29例,无效27例,总有效126例,占82.35%。对照组总有效例数明显低于治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效肯定。     

葛根汤颗粒治疗伴白细胞下降的上呼吸道感染患者的疗效

[目的]探讨葛根汤颗粒对伴血白细胞下降的急性上呼吸道感染的疗效。[方法]选择67例血白细胞〈4．0×10^9／L的急性上呼吸道感染的患者,将其分为葛根汤颗粒治疗组与利巴韦林时照组,治疗组采用葛根汤颗粒冲服,对照组静滴利巴韦林,治疗3～6d,观察两组病人治疗效果。[结果]治疗组与对照组总有效率分别为100％与98．88％,无显著性差异（P〉0．05）,未见明显副作用;治疗组体温恢复至正常时间明显短于对照组（P〈0．01）;血白细胞3d,正常恢复率达高于对照组。[结论]葛根汤颗粒治疗急性上呼吸道感染具有疗效好、疗程短、安全性高且毒副作用少的特点。     

保留灌肠治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨应用喜炎平与利巴韦林保留灌肠治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 回顾性分析我院2019年1月至2019年12月急性上呼吸道感染的100例患儿的临床资料,给予保留灌肠后的临床治疗效果.结果 治愈率为65％,有效率为29％,治疗总有效率达94％.结论 保留灌肠治疗小儿急性上呼吸道感染,本方法简便验廉,值得在临床推广.     

炎琥宁治疗成人病毒性上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨对比炎琥宁与利巴韦林对成人病毒性上呼吸道感染的临床治疗效果.方法 选择符合诊断标准的成人上呼吸道病毒感染患者共120例,随机分为炎琥宁治疗组和利巴韦林治疗组,炎琥宁组60例;炎琥宁10～15 mg/(kg·d)加入5%葡萄糖液100～250 ml静脉滴注,每天1次,疗程3～5 d.利巴韦林组60例:利巴韦林针10～15 mg/(kg·d)加入5%葡萄糖液100～250 ml静脉滴注,每天1次,疗程3～5 d,观察两组疗效,两组均给予相应对症治疗.结果 炎琥宁组在治疗后平均退热天数及咽喉疼痛、咳嗽等平均消失天数均较利巴韦林组显著缩短(P均＜0.01).结论 炎琥宁治疗成人病毒性上呼吸道感染有良好的治疗作用,疗效明显优于利巴韦林.     

中西医联合治疗急性上呼吸道感染临床效果观察

目的:探讨小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林对急性上呼吸道感染患儿临床症状和炎症因子水平的影响。方法:选取2017年1~6月我院收治的138例急性上呼吸道感染患儿为研究对象,随机分为对照组和观察组各69例。对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上给予小儿柴桂退热颗粒治疗,观察两组患儿临床疗效。结果:观察组患儿发热、咽痛、咳嗽、流涕等症状消失时间均短于对照组(P0.05);治疗后,两组TNF、IL-6、CPR及WBC水平均明显下降,且观察组低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。两组治疗期间各有1例患儿出现轻微消化道反应,停药后症状自行消失。结论:应用小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染效果显著,有利于控制患儿炎症反应,安全性较高,值得临床推广。     

利巴韦林联合柴桂退热颗粒治疗上呼吸道感染患儿的疗效

正上呼吸道感染为儿科常见病,其病因一般为病毒感染。利巴韦林是一类广谱抗病毒药,其在上呼吸道感染的治疗中已应用多年,但其单独应用的治疗有效率不能令人满意[1-3]。本研究探讨利巴韦林联合柴桂退热颗粒对上呼吸道感染患儿的临床疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年1月—2015年4月在本院就诊的上呼吸道感染患儿200例,随机分为对照组和联合组,每组100例。对照组年龄1~10岁,平均     

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效比较

目的：观察炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感的临床疗效.方法：将320例确诊急性上呼吸道感染小儿患者分成治疗组和对照组,治疗组采用炎琥宁注射液静脉注射,对照组采用利巴韦林静脉注射,比较两组的疗效.结果：两组比较,治疗组主要临床症状好转时间、总有效率均优于对照组,差异均有非常显著性（P ＜0.01）.结论：炎琥宁注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染的临床分析

选取收治的急性上呼吸道感染患儿60例,随机分为对照组和试验组各30例。对照组采用利巴韦林治疗,试验组采用炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗。比较两组的临床总有效率及发热、咳嗽消失时间和治疗前后体温变化。对照组和试验组临床总有效率分别为70.0%和93.3%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组发热和咳嗽消失时间均短于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组体温无明显差异,治疗后均较治疗前有所降低,且试验组降低程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。炎琥宁联合利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染,可以明显提高临床总有效率,缩短发热和咳嗽时间,明显降低患儿体温。     

小儿热速清颗粒联合利巴韦林对小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:探讨小儿热速清颗粒联合利巴韦林对小儿急性上呼吸道感染伴发热的治疗效果。方法:选取2015年12月～2017年1月在我院接受治疗的115例急性上呼吸道感染伴发热患儿作为研究对象,按照治疗方式的不同分为注射组60例与联合组55例,注射组仅采用利巴韦林治疗,联合组则在注射组的基础上加用小儿热速清颗粒进行治疗。比较两组治疗有效率、体温恢复时间和不良反应发生情况。结果:联合组的治疗有效率明显高于注射组,差异有统计学意义,χ~2=5.21,P=0.020.05;联合组体温恢复正常的时间短于注射组,差异有统计学意义,P0.05;联合组出现不良反应的概率低于注射组,差异有统计学意义,P0.05。结论:采用小儿热速清颗粒联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热,效果显著,不仅患儿恢复较快,而且治疗安全系数高。     

利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床分析

选取2008年1月～2012年1月我院收治的上呼吸道感染患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组患者给予利巴韦林治疗,对照组患者给予加热毒宁治疗,观察对比两组治疗方法的临床疗效。结果观察组临床疗效总有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较存在显著性差异（P〈0.05）;两组患者经治疗后均未出现严重不良反应。利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效显著,值得临床广泛推广使用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的疗效及炎症因子的变化

目的研究喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的疗效及炎症因子的变化。方法选择2015年1月至2016年2月小儿上呼吸道感染患者180例,随机抽签分组为两组,每组90例。观察组采用喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组采用利巴韦林单独治疗,观察两组的疗效及炎症因子变化。结果与对照组比较,观察组的治疗总有效率更优,且咳嗽消失、咽痛消失、退热、饮食正常的时间更短,炎症因子下降更快,差异有统计学意义(P0.05)。两组均出现皮疹1例,差异未见统计学意义(P0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染,疗效确切,可明显降低炎症因子的水平,且安全性好,值得临床借鉴。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果。方法 120例急性上呼吸道感染患儿,随机分成治疗组（n=60）和对照组（n=60）。治疗组用热毒宁注射液静脉滴注,对照组用利巴韦林注射液治疗。两组均连用3 d为1个疗程,对比观察治疗结果。结果治疗组总有效率（95.0%）显著高于对照组（70.0%）,差异具有显著性（P〈0.05）,且治疗组不良反应发生率低。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效明显,显著优于利巴韦林,值得推广应用。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效和安全性.方法 将110例急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组60例和对照组50例,在液体疗法及对症治疗基础上,观察组应用热毒宁注射液,对照组给予 利巴韦林注射液治疗,观察两个组别的发热、症状和体征消失时间和治疗疗效,有无不良反应.结果 观察组的退热时间、症状和体征消失时间均显著低于对照组(P<0.01);观察组的总有效率为95.0%,明显高于对照组的82.0%(P<0.05).结论 热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染,疗效好,未见严重不良反应.