米氮平治疗轻中度抑郁症临床疗效对照研究

目的探讨米氮平治疗轻中度抑郁症的疗效及安全性.方法采用开放性治疗,氯丙咪嗪对照的方法,将符合CCMD-3诊断标准的58例抑郁症随机分为两组各29例,研究组给予米氮平30mg/d,对照组给予氯丙咪嗪50～150mg/d,疗程6周.采用汉密顿抑郁量表HAMD、汉密顿焦虑量表HAMA,副反应量TESS评定疗效和不良反应.结果研究组显效率为75.9%,对照组为72.4%,两组之间无显著性差异（P〉0.05）.研究组抗抑郁作用起效较快,不良反应发生率低于对照组,差异显著（P〈0.05～0.01）.结论米氮平有良好的抗抑郁作用,疗效与氯丙咪嗪相当,起效较快,不良反应轻,安全性高.     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的探讨舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及副反应。方法将72例强迫症患者随机分为两组,分别给予舍曲林和氯丙咪嗪治疗8周。采用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）和临床疗效评定标准,分别评定疗效和副反应。结果舍曲林组和氯丙咪嗪组疗效相似,两组显效率经检验异差无显著性意义（P〉0.05）;舍曲林组副反应较氯丙咪嗪组少且轻微。结论舍曲林与氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效,但舍曲林具有日服剂量小,给药简便,副反应轻微等优点。     

米氮平与氯丙米嗪治疗伴有焦虑的抑郁症的对照研究

目的探讨米氮平对伴有焦虑的抑郁症的临床疗效和安全性。方法将82例伴有焦虑的抑郁症患者随机分为两组，分别给予米氮平和氯丙米嗪治疗，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果米氮平组和氯丙米嗪组疗效相仿，疗后HAMD、HAMA总分均有显著减少。米氮平显效快，不良反应少。结论米氮平是治疗伴有焦虑的抑郁症较好的药物。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的 比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 应用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗抑郁症各30例，应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉米尔顿焦虑量表(HAMA)进行评定，并进行临床疗效评定。结果 帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗后HAMD、HAMA分值均显著下降，两组间减分比较，差异无显著性，帕罗西汀不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪。结论 帕罗丙汀治疗抑郁症疗效与氯丙咪嗪相当，不良反应较轻，值得推广。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的 比较帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法 以CCMD－2－R作为诊断标准。用Yale-Brown强迫症量表,HAMD、HAMA和TESS量表评定临床疗和不良反应,对86例强迫症病人进行随机8周治疗。结果 帕罗西汀与氯丙咪嗪疗效相近,两者无显著差异（P＞0．05）,帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪（P＜0．01）,而且耐受性好。结论 帕罗西汀治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日报剂量小,给药方法简便,副反应轻微等优点。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗少年强迫症的对照研究

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪治疗少年强迫症的临床疗效及不良反应。方法将54例少年强迫症患者随机分为舍曲林纽和氯丙咪嗪纽，疗程均为8周。分别于入组前、服药2、4、6、8周末应用Yale—Brown强迫量见（Y—BOCS），汉密尔顿抑郁量表（HAMD），汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果舍曲林组和氯丙咪嗪组治疗后，Y—BOCS、HAMD、HAMA分值均显著下降，差异无显著性。舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪。结论舍曲林治疗少年强迫症与氯丙咪嗪疗效相当，不良反应较轻。     

利培酮合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症临床分析

目的比较利培酮合并氯丙咪嗪对难治性强迫症的临床疗效及不良反应。方法用前瞻性、随机单盲法,将28例难治性强迫症患者随机分为利培酮合并氯丙咪嗪组和氯丙咪嗪组（n=14）,疗程10周。在疗前,疗后2、4、6、8、10周末用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）和临床疗效评定标准评定疗效及不良反应。结果利培酮合并氯丙咪嗪组起效快,第2周末各分值与治疗前比较,差异有显著性（P＆lt;0.05）。两组从第4周末始各分值与治疗前比较,差异均有极显著性（P＆lt;0.01）。第4、6、8、10周两组间各分值比较,差异均有显著性（P＆lt;0.05）。利培酮合并氯丙咪嗪组总体疗效优于氯丙咪嗪组,两组有效率差异有显著性（P＆lt;0.05）,两组不良反应差异无显著性（P＆gt;0.05）。结论利培酮合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症较单用氯丙咪嗪好,且起效快,值得临床应用。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗Alzheimer's病抑郁症状的对照研究

目的　比较帕罗西汀与氯丙咪嗪在 Alzheimer' s病抑郁症状治疗中的疗效和副反应。方法　帕罗西汀组 5 1例 ,氯丙咪嗪组 48例 ,均诊断为 AD,汉密尔顿抑郁量表 ( HAMD,1 7项 )≥ 1 8分。比较两组病人治疗后的 HAMD减分率 ,采用副反应量表 ( TESS)评定副反应。结果　帕罗西汀组与氯丙咪嗪组总体疗效相当 ,但帕罗西汀组起效较快 ,副反应发生率低。结论　帕罗西汀在 AD抑郁症状治疗中具有一定优势     

西酞普兰和氯丙咪嗪治疗惊恐障碍对照研究

目的研究氯丙咪嗪和西酞普兰治疗惊恐障碍的有效性和安全性。方法随机对照研究,为期10周的观察,以临床观察及惊恐症状评定量表(PA SS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMA)、汉密尔顿焦虑量表(HAM D)等评定临床效果,以副反应量表(TESS)评定不良反应。入组73例(氯丙咪嗪35例,西酞普兰38例),因不良反应而退组5例(氯丙咪嗪4例,西酞普兰组1例),完成者68例(氯丙咪嗪31例,西酞普兰组37例)平均最高剂量为:氯丙咪嗪159.7m g/d,西酞普兰20m g/d(t=1.341,P≤0.05)。结果氯丙咪嗪和西酞普兰显效率分别为62.2%和64.5%,两种药物的效果无明显差异。不良反应发生率,西酞普兰组10.8%,氯丙咪嗪组42.9%。结论西酞普兰是一种疗效好、安全性高的治疗惊恐障碍的药物。     

米氮平治疗抑郁症6个月随访研究

目的:探讨新型抗抑郁药物米氮平的临床疗效及治疗依从性.方法:采用Hamilton抑郁量表(HAMD)、Asberg抗抑郁剂副反应量表(SERS)、临床总体印象量表(CGI)和自编的治疗态度问卷,对60例抑郁症患者在用米氮平进行6个月的开放性治疗期间作了临床评估,并与62例分别用氯丙咪嗪和氟西汀治疗的抑郁症患者进行对照.结果:除门诊约定痊愈比例外,米氮平在起效时间、不良反应、处方依从、治疗态度、脱落情况等方面均具有显著的优势(P<0.05).结论:与传统三环类抗抑郁药相比,米氮平具有起效快、不良反应少、依从性好的特点.     

米氮平与路优泰治疗抑郁症对照研究

目的评价米氮平与路优泰治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合CCM D-3抑郁症诊断标准的门诊和住院患者共60例,随机分为两组,分别给予米氮平(n=30,研究组)和路优泰(n=30,对照组),疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HRSD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床疗效总评量表的病情严重程度(CG I-S I)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果米氮平与路优泰对抑郁症疗效接近(χ2=0.232,P>0.05);但显效时间二者有显著性差异,研究组平均(4.2±1.7)天,对照组平均(11.3±4.2)天(P<0.01);副反应无显著性差异(P>0.05)。结论米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药。     

阿立哌唑作为增效剂治疗强迫症的疗效观察

目的 探讨阿立哌唑作为增效剂治疗强迫症的疗效.方法 40例强迫症患者随机分为阿立哌唑合并氯米帕明组和氯米帕明组,治疗8周.采用强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应评定量表在治疗前及治疗第8周末各评定1次,并进行对比分析,评定疗效.结果 治疗第8周末,Y-BOCS强迫量表、汉密尔顿焦虑量表、副反应评定量表总分与治疗前比较均有极显性差异(P＜0.01);更以合用阿立哌唑组明显.结论 小剂量阿立哌唑可作为常规抗抑郁剂的增效剂治疗强迫症.     

解郁丸合用氟西汀治疗重性抑郁障碍的对照研究

目的评价解郁丸合用氟西汀治疗重性抑郁障碍的疗效和安全性。方法将符合重性抑郁障碍诊断标准的74例住院患者随机分为两组,分别给予解郁丸合用氟西汀(38例)及单用氟西汀(36例)治疗6周,于治疗前和治疗后2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-SI)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗6周后两组HAMD、HAMA评分较治疗前差异有非常显著性(t=10.62～13.70,P0.01);两组间2、4、6周HAMD评分及4、6周HAMA评分差异有显著性(t=2.27～4.61,P0.05～P0.01);研究组有效率87%,对照组有效率67%,差异有显著性(t=4.25,P0.05);两组间TESS评分差异有显著性(t=2.31,P0.05)。结论解郁丸合用氟西汀治疗重性抑郁障碍疗效较好,安全性高。     

米氮平与马普替林治疗抑郁症对照研究

目的 评价米氮平与马普替林治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 将符合CCMD-3诊断标准的60例抑郁症住院和门诊患者,随机平分为两组,分别给予米氮平和马普替林治疗,疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 米氮平与马普替林治疗抑郁症的疗效接近,但前者起效更快,不良反应少于后者.结论 米氮平是一种安全、有效的新一代抗抑郁药,可以作为治疗抑郁症的第一线抗抑郁药使用.     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的探讨米氮平治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将60例符合CCM D-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予米氮平和阿米替林治疗,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAM D)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体评定量表(CG I)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果米氮平组显效率80%,阿米替林组显效率76.67%,差异无统计学意义(χ2=0.12,P>0.05),各因子分中米氮平组认知障碍减分多于阿米替林组,比较差异有显著性(t=2.72,P<0.05)。HAM D减分两组差异无统计学意义(t=1.45,P>0.05)。结论米氮平见效快,疗效肯定,副反应发生少而轻微。     

艾司西酞普兰和氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的评价艾司西酞普兰治疗强迫症的临床疗效和不良反应。方法将符合入组标准的强迫症患者分为研究组和对照组,研究组服用艾司西酞普兰,对照组服用氯丙咪嗪,疗程8周,采用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS),分别在治疗前、治疗第2、4、6、8周进行评分。结果有效率研究组与对照组相比无统计学差异(χ2=0.40,P0.05)。HAMD评分无统计学差异,TESS评分显示在各时间点两组评分均有显著性差异。结论艾司西酞普兰治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪相似,但不良反应明显低于氯丙咪嗪。     

米氮平与阿咪替林治疗抑郁、焦虑的对照研究

目的 探讨米氮平和阿咪替林在治疗抑郁焦虑方面的疗效与副反应.方法 将65例焦虑和抑郁患者随机分为米氮平组和阿咪替林组治疗8周.应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA) 汉密尔顿抑郁量表(HAMD) 治疗副反应量表(TESS)测查治疗前后的疗效及副反应.结果 二者疗效无显著性差异,米氮平组的副反应发生百分率低于阿咪替林组.结论 米氮平和阿咪替林在治疗焦虑抑郁方面疗效相当,米氮平毒副反应明显低于阿咪替林.     

米氮平治疗神经性厌食症的疗效对照研究

目的：观察米氮平对神经性厌食症的疗效。方法：42例符合CCMD-3神经性厌食症患者被随机分成2组，分别给予米氮平和5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）治疗12周，而后随访12周。比较患者治疗前后的体重变化、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分及药物不良反应。结果：共38例患者完成治疗全过程，其中米氮平组20例，SSRIs组18例。在治疗6周时，米氮平组的体重增加大于SSRIs组，差异有显著性（P〈0．01）；治疗12周时，两组体重增加值差异没有显著性。治疗后两组HAMD和HAMA评分均明显减低（P〈0．01），但两组间差异无显著性（P〉0．05）。两组均未出现严重的药物不良反应，主要不良反应SSRIs组为胃肠道不适，米氮平有嗜睡、体重增加等。结论：米氮平能明显提高神经性厌食症患者的食欲和体重，改善焦虑抑郁情绪，依从性好，起效时间早于SSRIs，值得在临床上选用。