美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选取2012年10月~2013年10月我院收治的溃疡性结肠炎患者84例,按照就诊顺序随机分为对照组和观察组,各42例,对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗,观察并对比两组的临床治疗效果及不良反应的发生情况。结果:观察组总有效率为92.86%,显著高于对照组的76.19%(P<0.05);观察组不良反应发生率为9.52%,显著低于对照组的26.19%(P<0.05)。结论:与柳氮磺吡啶相比,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效更好,安全性更高,值得临床大力推广和应用。     

三种氨基水杨酸制剂治疗溃疡性结肠炎的安全性和有效性研究

目的观察美沙拉嗪、奥沙拉嗪和柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和不良反应。方法选择120例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为美沙拉嗪组（n=40）、奥沙拉嗪组（n=39）和柳氮磺吡啶组（n=41）,分别接受上述三种药物治疗。美沙拉嗪组和奥沙拉嗪组患者口服药物剂量均为每次1．0g,每日3次;而柳氮磺吡啶组患者服用剂量为每次1．0g,每日4次。治疗12周后观察治疗疗效和不良反应发生情况。结果美沙拉嗪组、奥沙拉嗪组和柳氮磺吡啶组临床有效率分别为30．0％、28．2％和51．2％,总有效率分别为75．0％、76．9％和92．7％。柳氮磺吡啶组疗效优于美沙拉嗪组、奥沙拉嗪组（P〈0．05）。结论与美沙拉嗪、奥沙拉嗪相比,柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎有效性更高,但不良反应发生率稍高。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的：观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法：随机将我院收治的90例溃疡性结肠炎患者分为两组,每组45例,观察组行美沙拉嗪治疗,对照组行柳氮磺吡啶治疗。比较两组临床效果。结果：治疗后,观察组总有效率、不良反应发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果及其安全性均明显优于柳氮磺吡啶,可显著改善临床症状,值得在临床推广。     

美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效对比

目的探讨美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效差异。方法选择本院2009年9月至2012年9月溃疡性结肠炎患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组给予美沙拉嗪治疗,对照组给予柳氮磺吡啶治疗。观察两组疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗后显效30例、有效8例、无效2例;对照组治疗后显效21例、有效9例、无效10例。观察组总有效为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为7.5%,对照组不良反应发生率为30.0%,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,不良反应发生率低,优于柳氮磺吡啶。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗250例轻中度溃疡性结肠炎的效果分析

目的比较柳氮磺吡啶、美沙拉嗪口服及灌肠对轻中度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取我院急诊科收治的250例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为柳氮磺吡啶对照组84例、美沙拉嗪观察组86例和美沙拉嗪灌肠组80例,对比两组临床疗效、不良反应以及疾病活动指数。结果观察组和灌肠组患者临床疗效显著高于对照组(P<0.01);治疗后的疾病活动指数降低程度显著高于对照组(P<0.01);观察组与灌肠组患者不良反应率显著低于柳氮磺吡啶组(P<0.01)。结论美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效显著,不良反应较低,安全性好,与治疗方式无关。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果比较

目的:分析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果。方法:以2017年3月～2018年3月收治的94例溃疡性结肠炎患者作为研究对象,分为对照组和观察组。对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组临床症状评分、血清中炎症因子水平均低于对照组,治疗有效率高于对照组,不良反应低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);结论:对溃疡性结肠炎患者采取美沙拉嗪治疗,临床治疗效果更为显著,且安全性极高。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶比较治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性的系统评价

目的：比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性。方法86例溃疡性结肠炎患者随机分为A组和B组,每组43例, A组患者接受美沙拉嗪治疗, B组患者接受柳氮磺吡啶治疗,比较和分析两组患者的临床效果、不良反应发生情况。结果两组患者通过治疗,观察组患者的总有效率为90.70%,对照组患者的总有效率为88.37%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者不良反应发生率较低,与B组比较,差异具有统计学意义(χ2=10.299, P<0.05)。结论在溃疡性结肠炎的临床治疗过程中,美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均能够改善患者的临床症状;但在不良反应方面,美沙拉嗪的效果较好,值得临床推广和使用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比研究

目的探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法将117例溃疡性结肠炎患者分为两组,治疗组59例患者给予美沙拉嗪治疗,对照组58例患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组的临床疗效。结果与对照组比较,治疗组总有效率较高,其治疗后组织学积分较低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均可治疗溃疡性结肠炎,但美沙拉嗪的总有效率高,治疗后组织学积分较低。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶对溃疡性结肠炎的有效性及安全性对比

目的:对比美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎患者的有效性及安全性。方法:受试对象选取自医院诊治的72例溃疡性结肠炎患者,依照随机数表法将其分为甲组(n=36,采用柳氮磺吡啶)和乙组(n=36,采用美沙拉嗪)。对比两组治疗后的有效性及总不良反应发生率。结果:乙组治疗后总有效率显著高于甲组(P0.05),且乙组总不良反应发生率低于甲组(P0.05)。结论:美沙拉嗪应用于溃疡性结肠炎患者中可有效提高临床有效性,且安全性高。     

柳氮磺吡啶与奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效研究

目的比较柳氮磺吡啶和奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法将84例溃疡性结肠炎患者,随机分为奥沙拉嗪组和柳氮磺吡啶组各42例,观察两组疗效和不良反应。结果奥沙拉嗪组组患者的总有效率80.95%显著高于柳氮磺胺吡啶组69.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。奥沙拉嗪组不良反应发生率为4.76%,低于柳氮磺胺吡啶组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙拉嗪是治疗溃疡性结肠炎安全、有效的药物,不良反应少,值得临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果比较

目的：比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取安达市医院2012年8月—2014年8月收治的76例溃疡性结肠炎患者,根据入院顺序分为治疗组与对照组,每组38例。治疗组采用美沙拉嗪治疗,对照组采用柳氮磺吡啶治疗,比较两组的临床效果及不良反应发生情况。结果治疗组的总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果优于柳氮磺吡啶,且不良反应少。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果及安全性比较

目的研究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果及安全性。方法将2011年6月～2013年9月本院收治的溃疡性结肠炎患者90例按治疗方法不同分为试验组47例（给予口服美沙拉嗪治疗）和对照组43例（给予口服柳氮磺吡啶治疗）,比较两组治疗效果。结果治疗2个疗程后,试验组腹痛、黏液血便治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组腹泻症状治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗2个疗程后,试验组组织学积分低于对照组（P〈0．05）;对照组不良反应发生率高于试验组（P〈0．05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果显著,其临床疗效及安全性均优于柳氮磺吡啶,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎30例临床疗效观察

目的 观察美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎的疗效及不良反应.方法 60例患者随机分为试验组和对照组各30例,试验组应用美沙拉嗪灌肠液治疗,对照组应用柳氮磺吡啶治疗,疗程均为8周.比较2组临床疗效及不良反应.结果 试验组总有效率为83.3%,对照组为76.7%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).试验组不良反应发生率为3.3%低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎疗效显著而安全.     

柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及不同给药途径的效果比较。方法 100例溃疡性结肠炎患者,随机分为实验组和对照组,各50例。对照组采用口服美沙拉嗪治疗,实验组在对照组用药基础上给予柳氮磺吡啶栓治疗。治疗4周后观察两组患者的总体疗效和不良反应情况。结果治疗后,两组患者的临床症状均有所改善,但实验组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的不良反应率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论柳氮磺吡啶可有效治疗溃疡性结肠炎,且不良反应率低,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶对溃疡性结肠炎患者的临床疗效及其安全性比较

目的:比较美沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶对溃疡性结肠炎(UC)患者的疗效及安全性。方法:选取2014年9月—2017年2月间确诊收治的UC的患者86例,采用随机数据表法将其分为对照组43例和观察组43例;对照组患者给予柳氮磺胺吡啶治疗,观察组患者给予美沙拉嗪治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和临床症状的改善情况。结果:治疗后,观察组患者临床症状(腹痛、腹泻、黏液血便等)总有效率高于对照组(P<0.05),不良反应的总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用美沙拉嗪治疗UC患者疗效优于柳氮磺胺吡啶,能有效改善临床症状,不良反应较低。     

美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎30例临床疗效观察

目的观察美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎的疗效及不良反应。方法 60例患者随机分为试验组和对照组各30例,试验组应用美沙拉嗪灌肠液治疗,对照组应用柳氮磺吡啶治疗,疗程均为8周。比较2组临床疗效及不良反应。结果试验组总有效率为83.3%,对照组为76.7%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组不良反应发生率为3.3%低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎疗效显著而安全。     

美沙拉嗪栓剂治疗溃疡性结肠炎的临床分析

目的：分析美沙拉嗪栓剂对于溃疡性结肠炎的临床治疗效果。方法：选择我院2012年6月～2015年5月收治的98例溃疡性结肠炎患者作为观察对象,采用随机数字表法将患者分为治疗组和对照组各49例。对照组给予柳氮磺吡啶片剂口服治疗;治疗组给予给予美沙拉嗪栓剂治疗,均以4周作为一个疗程。对两组治疗有效率及不良反应发生率进行对比。结果：治疗组总有效率高于对照组、不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：美沙拉嗪栓剂对于溃疡性结肠炎的治疗效果较好,发生不良反应的可能性更低、安全性较高,值得在临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效分析

目的:探究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选取我院于2017年7月～2018年7月一年内,收治的溃疡性结肠炎86例,采用随机数字表法将所选取患者分为实验组以及参照组,两组患者均为43例,其中参照组患者采用柳氮磺吡啶进行治疗,实验组患者采用美沙拉嗪进行治疗,依据两组患者所采用的治疗方法不同,对两组患者的临床治疗效果以及不良反应情况进行对比。结果:实验组患者的临床治疗效果显著优于参照组患者,统计学意义存在(P0.05)。实验组患者的不良反应明显少于参照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:美沙拉嗪对比柳氮磺吡啶在应用于治疗溃疡性结肠炎的应用效果更好,同时患者的不良反应情况较少,安全性较高,值得临床医学中的推广以及应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比评估

目的对比评估美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取我院收治的溃疡性结肠炎患者100例为研究对象,将其随机分为两组,各50例。采用柳氮磺吡啶治疗对照组,采用美沙拉嗪治疗观察组。对比两组治疗前后组织学积分变化及治疗效果。结果两组治疗前组织学积分对比无显著差异,且P>0.05;而治疗后观察组组织学积分较对照组显著较低,且P<0.05。观察组治疗有效率98.0%较对照组80.0%显著较高,且P<0.05。结论与柳氮磺吡啶相比,采用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果更为显著,且可有效减轻患者组织病变程度,因此值得应用推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比分析

<正>溃疡性结肠炎,是一种慢性非特异性炎症性疾病,病因尚不明确,具有病程长、病情迁延等特点,严重影响患者日常生活与工作。目前,溃疡性结肠炎以药物治疗为主,例如,美沙拉嗪、柳氮磺吡啶~([1])。鉴于此,为对比分析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果,本院以50例溃疡性结肠炎患者为对象,分别给予美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗,取得了一定疗效,现报告如下。1资料与方法