4种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本一效果分析

目的从经济学角度分析4种抗菌药物下呼吸道感染治疗方案,为安全、合理、经济用药提供依据。方法将375例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素组（A组）;左氧氟沙星组（B组）;头抱曲松组（C组）,头孢哌酮钠舒巴坦钠组（D组）。对4种方案进行成本．效果分析。结果A、B、C、D组成本分别为90．30元、421．40元、129．50元、406．00元。有效率分别为：89．47％、92．47％、90．43％、93．55％。成本．效果比分别为1．01、4．56、1．43、4．34。结论从药物经济学角度分析阿奇霉素治疗下呼吸到感染较好。     

阿莫西林／舒巴坦钠与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价阿莫西林／舒巴坦钠与左氧氟沙星治疗呼吸道细菌性感染的经济学效果。方法采用回顾性调查方法,对阿莫西林／舒巴坦钠与左氧氟沙星治疗呼吸道感染进行成本-效果分析。当果阿莫西林／舒巴坦钠与左氧氟沙星治疗成本-效果比分别为23.74和28.58。结论阿莫西林／舒￡坦钠治疗呼吸道感染的成本-效果较好。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果.方法 将12 0例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注(A组)、莫西沙星静脉滴注(B组)、头孢曲松静脉滴注(C组),对3种方案进行药物经济学成本-效果分析.结果 A、B、C组成本分别为:716.10、2014.60、679.70元;有效率分别为:85.00%、93.00 %、82.00%;成本-效果比分别为:8.40、21.66、8.29.结论 3 种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染B组方案较好.     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法收集呼吸道患者住院期间的资料，对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果两组有效率分别为93．8％、92．1％（P〉0．05）；成本-效果比（C／E）分别为14．90、13．40。与左氧氟沙星相比，加替沙星每增加一个单位效果费用多增加95．72元。结论以药物经济学的观点分析，左氧氟沙星治疗方案是一种有效、经济的选择。     

阿奇霉素治疗呼吸道感染的成本-效果分析

目的比较阿奇霉素的不同给药方案治疗呼吸道感染的经济效果。方法选择150例呼吸道感染者,随机分为3组。A组口服阿奇霉素片,B组静脉滴注阿奇霉素注射液与口服序贯疗法,C组静脉滴注阿奇霉素注射液。采用药物经济学中的成本-效果分析方法比较3组疗效。结果3种方法的总成本依次为297.63、400.8、428.33元,其有效率分别为81.65%、95.62%、97.45%。结论A组方案为最佳治疗方案。     

左氧氟沙星与加替沙星治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的:评价左氧氟沙星与加替沙星注射治疗下呼吸道感染的成本-效果. 方法:采用循证医学的方法收集临床资料,应用药物经济学成本-效果分析法对左氧氟沙星与加替沙星注射治疗下呼吸道感染进行评价. 结果:左氧氟沙星与加替沙星注射治疗下呼吸道感染治愈率分别为64.29%(57.70%,70.88%)、81.43%(70.05%,92.81%),C/E分别为1.90、5.79,△C/△E为20.37. 结论:加替沙星疗效优于左氧氟沙星,但成本-效果分析表明,左氧氟沙星具成本-效果优势.     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,左氧氟沙星的经济学成本优于加替沙星。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法收集呼吸道患者住院期间的资料,对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果两组有效率分别为93.8%、92.1%(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为14.90、13.40。与左氧氟沙星相比,加替沙星每增加一个单位效果费用多增加95.72元。结论以药物经济学的观点分析,左氧氟沙星治疗方案是一种有效、经济的选择。     

4种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果。方法将180例下呼吸道感染患者随机分为美洛西林静脉滴注(A组)、奈替米星静脉滴注(B组)、左氧氟沙星静脉滴注(C组)、头孢曲松静脉滴注(D组),对4种方案进行药物经济学成本-效果分析。结果A、B、C、D组成本分别为851.20、357.00、310.80、858.20元;有效率分别为84.40%、85.42%、92.00%、94.60%;成本-效果比分别为10.09、4.18、3.38、9.07。结论4种治疗下呼吸道感染C组方案最佳。     

阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：对阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法：采用统计研究和成本-效果分析方法,对下呼吸道感染治疗成本进行药物经济学评价。结果：阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染总有效率分别为88.0%和90.0%,效果差异无显著性意义（P〉0.05）;治疗成本分别为948.57元和2529.45元,差异明显。结论：阿莫西林/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染比头孢哌酮/他唑巴坦钠更经济,符合药物经济学原则。     

不同剂量左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价左氧氟沙星不同用药剂量治疗下呼吸道感染的成本-效果,为临床制订合理用药方案提供参考。方法:将315例下呼吸道感染患者随机分为3组,分别应用左氧氟沙星900mg(A组)、600mg(B组)、300mg(C组)进行治疗,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:3组总有效率分别为87·62%、84·76%、79·05%,细菌清除率分别为94·38%、90·80%、81·32%,不良反应发生率分别为6·67%、4·76%、3·81%;治疗成本分别为1116·75、997·82、826·46元;成本-效果比分别为12·74、11·77、10·45;AB组相对于C组的增量成本-效果比分别为33·87、30·01。结论:应用600mg左氧氟沙星进行治疗是比较合理的用药方案。     

阿奇霉素与氨苄西林-舒巴坦治疗下呼吸道感染的最小成本分析

目的:评价注射用阿奇霉素(AZM)与氨苄西林-舒巴坦(AMS)治疗下呼吸道感染的经济性。方法:将100例下呼吸道感染患者随机分为AZM组与AMS组,分别应用AZM、AMS治疗5～7d、7～14d,对2种用药方案进行最小成本分析。结果:AZM组、AMS组平均成本分别为1331·00、3167·39元,差异有统计学意义(P<0·01);总有效率分别为90·0%、84·0%(P>0·05),成本-效果比分别为1478·9、3770·7元。结论:AZM治疗方案较佳。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本及效果分析

目的探讨不同抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法将180例下呼吸道感染患者随机分成3组分别给予阿奇霉素(A组)、克林霉素磷酸酯(B组)、左氧氟沙星(C组)治疗,运用成本一效果分析法进行评价。结果 A、B、C组成本分别为540.00、780.00、408.00元,总有效率分别为83.3%、85.7%、82.1%(P>0.05),成本-效果比分别为635.29,883.35,462.06。结论 C方案较佳。     

小儿呼吸道感染经三种抗菌药物治疗的成本-效果分析

目的：探讨三种抗菌药物对治疗小儿呼吸道感染所产生的成本一效果关系。方法：利用药物经济学成本效果分析方法，对头孢克洛干混悬剂、罗红霉素分散片、阿莫西林胶囊治疗小儿呼吸道感染的三种方案进行疗效及成本分析。结果：头孢克洛治疗扁桃体炎和急性咽炎效果较好，罗红霉素治疗急性咽炎和肺炎效果较好，阿莫西林治疗支气管炎效果较好。结论：药物经济学在优化治疗方案。指导合理用药，减轻病人经济负担，提高疗效诸多方面具有重要作用。     

3种治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染方案的成本-效果分析

目的:评价3组治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染方案的经济效果。方法:将135例非淋菌性泌尿生殖道感染患者随机分为3组,分别给于加替沙星片、阿奇霉素片、左氧氟沙星片治疗,观察临床效果并作成本-效果分析。结果:3组的疗效分别为97.78%、95.56%和80.00%,成本分别为80.50元、97.92元和29.68元。结论:加替沙星为治疗非淋菌性泌尿生殖道感染的较佳方案。     

4种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价4种头孢菌素类抗生素治疗肺炎、急性支气管炎、慢性支气管炎伴感染、支气管扩张、哮喘继发感染等160例住院患者的成本-效果。方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠(A组)、头孢呋辛钠(B组)、头孢唑肟钠(C组)和头孢噻肟钠(D组)4种治疗方案进行回顾性分析评价。结果4种治疗方案中,头孢噻肟钠的成本最低。结论头孢噻肟钠是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的分析阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法选取医院2010年6月至2012年8月收治的150例下呼吸道感染患者作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为口服治疗组、静脉给药组及阿奇霉素序贯治疗组各50例。观察3组患者的治疗效果、治疗总费用及成本-效果差异。结果序贯治疗组患者接受治疗后其临床疗效明显优于其他两组患者（P〈0.05）;序贯治疗组患者住院期间所需费用明显低于静脉给药组患者,略高于口服治疗组患者,3组相比差异有统计学意义（P〈0.05）;序贯治疗组具有最低的成本-效果比。结论阿奇霉素序贯治疗可以明显增加下呼吸道感染患者的治疗有效性,成本-效果比最佳。     

加替沙星与左氧氟沙星两种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的探讨加替沙星与左氧氟沙星两种方案治疗下呼吸道感染所产生的经济效果。方法68例下呼吸道感染患者随机分为两组,分别采用加替沙星、左氧氟沙星治疗,对该两种治疗方案进行成本-效果分析。结果左氧氟沙星治疗有效率、痊愈率及细菌清除率与加替沙星相当,治疗费用低。结论左氧氟沙星是治疗下呼吸道感染的优良药物。     

头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法采用统计研究和成本-效果分析方法,对下呼吸道感染治疗成本进行药物经济学评价。结果头孢曲松和头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗下呼吸道感染总有效率分别为91．67％和94．82％,效果无显著差异（P〉0．05）;治疗成本分别为133元和396．2元,差异有显著性。结论头孢曲松治疗下呼吸道感染比头孢哌酮钠舒巴坦钠更经济,符合药物经济学原则。     

3种呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 运用成本一效果分析方法对3种治疗方案，采用回顾性分析评论。结果 3种方案的抗菌药物成本依次为640．00、760．00、1328．00元，总有效率分别为82．85％、80．00％、81．42％，结果：A方案为最佳治疗方案。结论通过分析，说明药物经济学在指导合理用药、减少病人负担、提高经济效益方面具有指导作用。