康复新液联合阿昔洛韦治疗小儿手足口病疗效观察

目的 探讨康复新液联合阿昔洛韦治疗小儿手足口病的疗效.方法 将76例手足口病患儿随机分成两组,对照组38例给予阿昔洛韦抗病毒等治疗,治疗组38例加用康复新液口腔和皮疹外涂,对两组疗效迸行比较.结果 治疗组在退热时间及皮疹或溃疡消退愈合时间明显优于对照组,且治疗组未发现明显毒副作用.结论 康复新液联合阿昔洛韦治疗小儿手足口病疗效显著,安全可靠.     

康复新液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察

目的:探讨康复新液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取在笔者所在医院治疗的手足口病患儿60例,随机分为观察组和对照组,对照组给予利巴韦林进行治疗,观察组给予康复新液联合利巴韦林进行治疗,比较两组疗效。结果:观察组总有效率为83.33%,对照组总有效率为56.67%,观察组热退时间、皮疹消失时间和住院天数明显少于对照组(P0.05)。结论:康复新液联合利巴韦林治疗小儿手足口病,可明显提高治疗疗效,减少热退时间、皮疹消失时间和住院天数。     

康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响

目的:探讨康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响.方法:选取2014年1月至2015年12月到该院治疗小儿口腔溃疡的患者60例,随机将患者分为对照组和观察组两组,每组患儿各30例.对照组采用冰硼散进行治疗,观察组患者用康复新液进行医治,观察两组患儿治疗期间口腔溃疡处的变化和对患儿进食情况的影响.结果:研究结果显示,观察组患儿的总有效率为92.3％,明显高于对照组患儿的总有效率.两组患儿对比差异十分明显(P＜0.05).结论:康复新液能有效改善患儿的口腔溃疡症状,对小儿口腔溃疡有显著疗效,值得在临床上进行推广.     

康复新治疗手足口病疗效观察

目的探讨康复新液治疗手足口病的疗效。方法将68例手足口病患儿随机分成对照组30例给予常规抗病毒等治疗，38例治疗组加用康复新液雾化口腔或外涂皮疹，对两组疗效进行比较。结果治疗组在退热时间及皮疹或溃疡消退愈合时间明显优于对照组，且治疗组未发现明显毒副作用。     

康复新液与碘甘油治疗手足口病口腔溃疡的疗效对比

目的探讨康复新液与碘甘油治疗手足口病口腔溃疡的疗效及用药安全性。方法选取2009年1月～2012年3月河北省隆化县妇幼保健院收治的60例手足口病口腔溃疡患儿,随机分为两组。两组患儿均接受抗病毒等常规治疗。对照组30例,使用碘甘油涂口腔患处;观察组30例,口服和外用康复新液。两组均以5d为1个疗程,疗程结束后比较两组患者的总有效率。结果观察组患儿在体温恢复时间、溃疡愈合时间、皮疹消退时间与对照组患儿比较,观察组时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液治疗手足口病口腔溃疡有理想疗效,建议临床推广应用。     

免疫球蛋白、康复新液联合治疗手足口病的临床分析

目的 观察免疫球蛋白、康复新液联合治疗手足口病的临床疗效.方法 2009年6月～2010年10月,122例手足口病患儿随机分为两组,每组各61例,对照组采用静脉注射炎琥宁和病毒唑治疗,观察组采用静脉注射免疫球蛋白和康复新液治疗,比较观察两组的临床疗效、主要症状体征消退时间.结果 观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组退热时间、口腔溃疡愈合时间及手足疱疹消退时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 免疫球蛋白、康复新液联合治疗手足口病能够明显提高临床疗效,并且缩短退热时间、口腔溃疡愈合时间及手足疱疹消退时间,值得在临床推广应用.     

康复新液治疗手足口病临床疗效的观察

目的：探讨康复新液对儿童手足口病的临床疗效。方法：将88例手足口病患儿随机分为治疗组（口服康复新液,皮疹处涂康复新液）和对照组（外用炉甘石洗剂,口腔黏膜给予西瓜霜喷雾）,疗程5d,观察两组治疗后口腔黏膜和手足皮疹的变化。结果：治疗组总有效率为96％,临床症状改善明显优于对照组,未见明显的毒副作用及不良反应。结论：康复新液治疗手足口病,有利于改善症状,缩短疗程,加快溃疡愈合。     

炎琥宁联合康复新液治疗小儿手足口病的应用效果

目的 观察炎琥宁、康复新液联合作用于小儿手足口病治疗中的临床效果.方法 将2013年11月~2015年12月在本院进行治疗的67例小儿手足口病患儿展开研究,在征求家属同意后,通过双盲法将67例患儿分别划分为观察组(n=23)采用炎琥宁、康复新液联合治疗,对照组A(n=22)单用康复新液治疗,对照组B(n=22)单用炎琥宁治疗;对3组患儿的疗效及相关指标进行对比和分析.结果 经治疗,观察组在疗效,退热时间、手足皮疹消失时间、口腔溃疡消退时间、住院时间以及家长满意度几项指标上均明显优于对照组(P<0.05).结论 在小儿手足口病患儿的治疗中,将炎琥宁与康复新液联合运用能够取得显著的治疗效果,方法经验证有科学性和有效性,值得借鉴并推广.     

康复新液治疗冠周炎和小儿口腔溃疡临床疗效的观察

目的:观察康复新液对治疗冠周炎和小儿口腔溃疡的临床疗效。方法:随机选取门诊冠周炎患者32例分为实验组17例和对照组15例。小儿溃疡患者20例分为实验组12例和对照组8例。冠周炎实验组均给予康复新液冠周冲洗和口服;对照组均给予替硝唑、罗红霉素等口服和3%双氧水冠周冲洗,连续用药3d观察效果。小儿口腔溃疡实验组均给予康复新液5ml外喷,3次/d;对照组均给予锡类散外喷,3次/d。结果:实验组和对照组的疗效有显著的差异,实验组均在1d后症状减轻,对照组在1d后症状无明显改变。结论:康复新液对冠周炎和小儿口腔溃疡有显著的疗效。     

康复新液治疗手足口病患儿口腔溃疡的疗效观察

目的探讨康复新液治疗手足口病口腔溃疡给药途径的疗效。方法回顾性分析2009年5月至2011年5月入住我院的280例手足口病口腔溃疡患儿的临床资料,将本组患者随机均分为对照组与观察组,对照组(n=140)采用鱼肝油局部涂搽口腔溃疡面,观察组(n=140)采用康复新液喷洒患者的口腔溃疡面,观察比较两组患儿的疗效。结果观察组临床疗效要明显优于对照组,且两组差异具有显著统计学意义(P<0.01);观察组口腔溃疡消退时间为(2.14±1.22)d,对照组为(3.57±1.34)d,两组差异具有显著统计学意义(P<0.01)。结论采用康复新液治疗手足口病口腔溃疡要优于常规的局部口腔溃疡面涂抹鱼肝油,可临床推广应用。     

雾化吸入与外涂康复新液治疗手足口病的疗效观察

目的:观察雾化吸入与外涂康复新液治疗手足口病的临床疗效.方法:将手足口病患儿248例随机分成两组,治疗组124例,对照组124例.对照组给予隔离、抗病毒、支持等综合治疗.治疗组在综合治疗基础上,予以康复新液雾化吸入及外涂疱疹.比较两组临床症状改善情况及疗效.结果:治疗3天后治疗组总有效率95.2%,高于对照组79%,组间比较差异有显著性(P＜0.05).结论:雾化吸入与外涂康复新液治疗手足口病患儿效果显著,可明显促进溃疡和疱疹愈合,改善患儿食欲,缩短病程,不良反应小,家长易于接受.     

康复新液治疗小儿手足口病临床应用疗效分析

观察使用康复新液治疗小儿手足口病的治疗效果.方法 观察小儿手足口病患儿120例,年龄8个月-11岁,其中男68例,女52例,随机分为两组,各60例,两组性别、年龄、病情、症状、病程均无显著性差异,(P>0.05)具有可比性,治疗组应用康复新液在皮疹及口腔粘膜破溃处外擦治疗与对照组60例疗效比较.结果 治疗组3天治愈率82.3%,5天治愈率93.3%,对照组3天治愈率71.1%,5天治愈率82.1%,结果显示有显著性差异(P<0.05).结论 应用康复新液治疗小儿手足口病缩短病程,加快溃疡愈合,有明显疗效.     

康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病疗效观察

目的:探讨康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2017年1-7月经我院收治的300例小儿手足口病患儿作为观察对象,采用随机数字表分为观察组和对照组,每组150例。其中对照组常规给予利巴韦林进行抗病毒治疗,观察组在对照组基础上联合给予喜炎平、康复新液治疗。观察两组患儿在治疗7d后的临床疗效,统计治疗过程中皮疹消失时间、退热时间以及住院时间;记录两组患儿治疗期间的不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为92.00%,显著高于对照组的78.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿皮疹消失时间、退热时间以及住院时间均明显少于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患儿在治疗期间均未出现严重并发症或不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病疗效显著,能有效改善患儿临床症状且具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

康复新液、喜炎平配伍利巴韦林治疗小儿手足口病55例

目的:观察康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将120例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,对照组65例予以利巴韦林治疗,治疗组55例在此基础上联合康复新液和喜炎平进行治疗,治疗5d后评估疗效、临床症状消失时间和不良反应的变化。结果:治疗组患者总有效率为92.73%,对照组为69.23%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗组临床症状消失时间显著快于对照组(P<0.05),且两组治疗期间均未发生明显不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果好,安全性高,不良反应少。     

喜炎平联合康复新治疗手足口病的临床研究

目的:观察喜炎平联合康复新治疗手足口病的临床疗效。方法:将266例手足口病患儿随机分为治疗组139例和对照组127例。治疗组给予喜炎平静脉输注,口服和外涂康复新液。对照组给予利巴韦林输注加口腔炎喷雾治疗,观察治疗后临床症状及体征的变化,并进行分析。结果:早期应用喜炎平联合康复新液治疗手足口病疗效明显优于利巴韦林口腔炎喷雾剂组,治疗组总有效明显高于对照组,且未发现过敏反应及毒副作用。结论:喜炎平联合康复新可作为临床治疗手足口病的优选药物之一。     

康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效观察

目的：观察康复新液治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法：选择我院儿科门诊、住院中年龄在4个月至12岁确诊为口腔溃疡患儿共90例,随机分为两组,实验组45例,使用康复新液口服、外用联合治疗,对照组45例,使用西瓜霜喷剂外用,治疗5天后进行对比观察。结果：5天后实验组总有效率为91．1％,对照组为73．3％,两组比较差异有显著性（p〈0．05）。结论：康复新液内外联用治疗小儿口腔溃疡对减轻其临床症状体征有明显的疗效。     

康复新液治疗小儿口腔溃疡124例疗效观察

目的：观察研究康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效。方法：将2013年2月至2013年8月我科室治疗的124例口腔溃疡患儿随机均分成两组,两组均常规给予口服复合维生素B片治疗,1片/次,3次/d。对照组在此基础上给予双料喉风散喷剂治疗,在清洗溃疡面后直接喷于患处,3次/d;治疗组采用康复新液治疗,对于0~1岁的患儿,用棉签蘸取少许康复新液涂抹于溃疡处,并喂服3ml康复新液3次/d对于1岁龄以上患儿,将康复新液5ml含于口中3~5min再咽下3次/d。疗期间两组患儿均禁止使用其他治疗口腔溃疡药物,治疗后对比两组临床疗效。结果：治疗组总有效59例,总有效率为95.16%;对照组总有效53例,总有效率为85.48%。治疗组溃疡愈合时间平均为（2.31±1.05）d;对照组为（5.48±1.57）d,两组差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效显著,可有效加快溃疡愈合时间,缩短疗程。     

康复新液治疗口腔溃疡疗效观察

目的:观察康复新液治疗口腔溃疡的疗效.方法:将80例口腔溃疡患者,随机分为两组,用康复新液治疗与传统小配方治疗作对照.结果:康复新液治疗组总有效率95.0％,而对照组总有效率为72.5％,组间差异具有统计学意义.结论:康复新液在治疗口腔溃疡中疗效显著,有利于溃疡面的愈合,安全、有效,值得临床推广.     

康复新液治疗复发性口腔溃疡52例疗效观察

目的探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法将104例复发性口腔溃疡患者按就诊顺序分为治疗组和对照组,分别给予康复新液和替硝唑洗必泰液含漱治疗,观察两组患者治疗后患处局部溃疡愈合情况。结果治疗组总有效率为98．08％,明显高于对照组（82．69％）,两组总有效率比较差异有统计意义（P〈0．05）,且治疗组患者溃疡愈合期明显短于对照组（P〈0．05）。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡临床疗效确切且安全便捷,值得临床推广。     

利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的疗效

目的:探讨利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床疗效.方法:2009年1～12月收治小儿手足口病患儿86例,随机分治疗组56例和对照组30例,两组均采用常规治疗及病毒唑静滴;治疗组加用利巴韦林气雾剂口腔及皮疹局部喷雾治疗,比较两组的临床疗效.结果:治疗组的总有效率94.6%(53/56),显著高于对照组66.7%(20/30);且治疗组在口腔溃疡消退时间、退热时间及总病程方面显著优于对照组,P＜0.01.结论:利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病疗效较好,安全可靠.