瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较

目的 比较瓷贴面、烤瓷全冠修复技术在口腔美容修复中的效果。方法 选取2020年1月-2021年 12月于本院接受口腔美容修复的100例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50 例。对照组实施烤瓷全冠修复治疗,观察组实施瓷贴面修复治疗,比较两组修复效果、修复满意度及修复 体完整度。结果 观察组修复体边缘性、完整性及牙龈情况、继发龋及牙齿敏感情况、边缘着色、颜色匹 配评分均高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组对牙齿颜色、修复体边缘、牙龈适应性的满 意度均高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组修复体完整度高于对照组,差异有统计学意义 （ P ＜0.05）。结论 瓷贴面在口腔美容修复中的效果优于烤瓷全冠,可有效改善牙齿美观度,提高修复体 完整度,且患者对修复的满意度较高,值得临床应用。     

全瓷冠与烤瓷贴面对前牙的美容修复效果比较

比较在前牙美容修复中应用全瓷冠与烤瓷贴面的效果。方法 选取2022年7月-2023年11月于 我院接受前牙美容修复的70例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照 组采用全瓷冠修复,观察组采用烤瓷贴面修复,比较两组修复效果、生活质量及牙齿美观度。结果 观察 组牙齿断裂、边缘密封性、牙龈健康状况及牙齿颜色评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）; 两组修复后沟通能力领域、病情发展情况、机体状态领域、治疗积极性领域、自我感觉领域、活力领域评 分及总分均高于修复前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组牙齿美观优良率为 100.00%,高于对照组的85.57%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 在前牙美容修复中应用烤瓷贴面的 效果优于全瓷冠,可提升牙齿美观度,改善患者的生活质量。     

正畸烤瓷美容在前牙龈下冠折修复治疗中的应用效果

目的 分析正畸烤瓷美容在前牙龈下冠折修复治疗中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年 10月于济阳区中医医院接受治疗的前牙龈下冠折患者52例,随机分为对照组和观察组,各26例。对照组给予基 础桩冠修复,观察组给予正畸烤瓷美容治疗,比较两组临床疗效、咬合度、美观度、牙周咬合功能、牙周健康 及修复满意度。结果 观察组治疗总有效率为96.15%,高于对照组的65.38%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观 察组咬合度、美观度评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组牙周咬合功能及牙周健康优于 对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组修复满意度为96.15%,高于对照组69.23%,差异有统计学意 义（P＜0.05）。结论 采取正畸烤瓷美容修复治疗前牙龈下冠折可改善患者咬合度及美观度,促进牙周咬合 功能提升,维持牙周健康,疗效确切,更易被患者接受,具有较高的临床应用价值。     

贴面与全冠在口腔美学修复中的效果及对牙周情况的影响

目的 探究贴面与全冠在口腔美学修复中的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院 进行口腔美容修复的110例患者作为研究对象，按照修复方式的不同，分为观察组（n=55）与对照组 （n=55）。对照组采用烤瓷全冠修复方式，观察组采用铸瓷贴面方式，比较两组修复后3、6、12个月美学 修复效果评分、牙周健康状况、临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗3、6、12个月后美学修复 效果评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复12个月后牙周袋深度（PD）、牙龈 出血指数（BI）、附着丧失（AL）指标均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗总有效 率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 贴面的修复效果要优于烤瓷全冠，能够提高患者的牙齿美观度，减少对患者牙周组织 的刺激，对牙周健康有利，同时不会产生严重不良反应。     

烤瓷贴面与全瓷冠在前牙美容修复中的应用比较

目的 探究前牙美容修复中分别采用烤瓷贴面和全瓷冠的效果。方法 选取2019年1月-2021年1月 在我院进行前牙美容修复的50例患者作为研究对象，使用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组 25例。对照组采用全瓷冠修复修复，观察组采用烤瓷贴面修复，比较两组修复优良率、美观度、 舒适度以及不同随访时间段的疼痛程度。结果 观察组修复优良率高于对照组，差异有统计学 意义（P＜0.05）；观察组修复后红色美学评分和白色美学评分均高于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）；观察组修复后舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复 3、6和12个月后的视觉疼痛模拟评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在前牙美容修复 过程中，与全瓷冠修复相比，烤瓷贴面修复可以有效提高整体的修复优良率，提升患者前牙的美观度和舒 适度，减轻其疼痛程度，值得临床应用。     

前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果

对前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果进行评价。方法 选取2022年1月-2023年1月 于郯城卫生院接受口腔治疗的70例患者为研究对象，应用奇偶分组法将其分为参照组与试验组，每组 35例。参照组应用单纯前牙修复干预方案，试验组采取前牙美学修复方案，比较两组牙齿健康指标、美学 修复满意度、牙齿修复美学评分。结果 两组修复后PLI、SBI、GI、PD等牙齿健康指标均低于修复前，且 试验组低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组美观性、舒适性、色泽、形态、牙龈边缘、个 性化特征各项满意度评分均优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组红美学分指数、白美学指 数评分均高于参照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 口腔临床治疗过程中，应用前牙美学修复方 案有助于提高美学修复效果，促进患者牙齿健康水平的提升，有效改善患者口腔美观度，从而提高患者满 意度，值得临床应用。     

铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美学修复中的效果比较

目的 比较铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美学修复中的效果。方法 选取2022年1月-2023年1月于 我院行口腔美容修复的40例患者为研究对象，按照修复方式不同分为观察组和对照组，每组20例。对照组 采用烤瓷全冠修复，观察组采用铸瓷贴面修复，比较两组美学修复效果、牙周健康状况、临床疗效及并 发症发生情况。结果 观察组修复后3、6、12个月美学修复效果评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组 修复后6个月PD、BI、AL均优于对照组（P＜0.05）；观察组治疗优良率为95.00%，高于对照组的60.00% （P＜0.05）；观察组并发症发生率为5.00%，低于对照组的35.00%（P＜0.05）。结论 铸瓷贴面在口腔美学 修复中的效果优于烤瓷全冠，能够减少对患者牙周组织的刺激，改善牙周健康状况，有利于提升牙齿美观 度，进一步提高治疗优良率，且并发症发生风险较小，安全性较高。     

正畸联合烤瓷修复矫治牙列不齐伴前牙缺失的美学效果分析

目的:分析正畸联合烤瓷修复矫治牙列不齐伴前牙缺失的美学效果。方法:选取笔者医院2017年7月-2018年7月接诊的60例牙列不齐伴前牙缺失患者进行研究。根据治疗方法的不同,将患者均分为对照组和观察组。对照组采取单纯的烤瓷修复矫治,观察组采取正畸联合烤瓷修复矫治。比较分析两组患者治疗后的效果、牙齿整齐、后牙咬合和前牙覆牙合、覆盖的良好情况以及治疗前后满意度。结果:观察组总有效率(93.33%)明显高于对照组(73.33%),两组差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组牙齿整齐、后牙咬合和前牙覆牙合及覆盖的良好情况均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的固位功能、咀嚼功能、语言功能、美观度、舒适度和总满意度差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组固位功能、咀嚼功能、语言功能、美观度、舒适度和总满意度均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:正畸联合烤瓷修复矫治牙列不齐伴前牙缺失的效果显著,能够改善牙齿整齐、后牙咬颌和前牙覆牙合及覆盖的良好情况,提高患者满意度,值得临床上广泛应用。     

正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正对前牙残根患者咬合功能的影响

目的 探究正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正对前牙残根患者美观及咬合功能的影响。方法 选取 2019年1月-2021年5月于我院行口腔美容修复的80例前牙残根患者为研究对象，采用随机数字表法分为对 照组和烤瓷组，每组40例。对照组采用桩核正畸修复治疗，烤瓷组在对照组的基础上采用烤瓷美容修复治 疗，比较两组咬合关系、修复成功率及并发症发生率。结果 烤瓷组咬合接触时间长于对照组，左右侧力百 分比、力中心距离低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；烤瓷组修复成功率为97.50%，高于对照组 的85.00%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；烤瓷组并发症发生率为5.00%，低于对照组的22.50%，差异有 统计学意义（P ＜0.05）。结论 正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正可在一定程度上改善患者的咬合关系，有 效提高修复成功率，促进牙齿美观度的提升，同时可降低并发症发生几率，应用安全性较高。     

正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正的效果及对患者美观及满意度的影响

探究正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正对患者美观度及满意度的影响。方法 选取2022年 1月-12月我院收治的牙体缺损患者60例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组接受 桩核正畸修复,观察组接受桩核正畸联合烤瓷美容修复,比较两组临床疗效、美学修复效果、牙周状况及 并发症发生情况。结果 观察组总有效率为96.67%,高于对照组的76.67%（P ＜0.05）;观察组修复后牙 齿颜色、形态、半透明程度及边缘美观度高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后PD、BI、AL、PLI评分 低于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为0,低于对照组的16.67%（P ＜0.05）。结论 牙体缺损 患者经正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正的效果满意,可提升牙齿美观程度,改善牙周状况,降低并发症 发生率。     

种植修复和常规修复在牙列缺损修复中的效果观察

目的：研究口腔种植修复和常规修复在牙列缺损中的临床应用效果。方法：选择2012年3月～2013年2月我院接诊的50例（65颗患牙）牙列缺损的患者。随机均分为实验组和对照组。实验组有25例患者（30颗患牙）,对照组25例患者（35颗患牙）。实验组采用口腔种植对患者进行修复,对照组采用常规的修复方式对患者进行治疗。对两组患者进行牙齿修复后,采用相关的,临床诊断标准对两组患者治疗后患牙的临床疗效进行比较分析,并对两组患者治疗后的并发症进行调查分析。结果：实验组患者的治疗的总有效率明显高于对照组（P〈0．01）。实验组患者的桩核脱落的发生率明显低于对照组（P〈0．05）,刺激痛的发生率也明显低于对照组（P〈0．05）,满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论：口腔种植修复牙列缺损患者,临床效果显著,明显优于常规的修复方式。     

两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复中的效果

目的 分析两种不同复合树脂在青少年前牙美容修复中的应用效果。方法 选择2023年2月-10月于 本院接受前牙美容修复的青少年患者为研究对象,根据所用修复材料不同分为对照组50例和观察组 50例。对照组选择光固化复合树脂,观察组选择纳米复合树脂,比较两组牙髓敏感性、自觉疼痛程度、 菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、口腔疾病发生率、牙齿美观度。结果 两组治疗前后牙髓敏感率 比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,但观察组治疗后1周及治疗后1、3个月自觉疼痛程度评分低于 对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后3个月菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数低于对照组（P＜0.05）;观 察组口腔疾病发生率低于对照组（P ＜0.05）;观察组牙齿美观度各项评分低于对照组（P＜0.05）。结论 在青少年前牙美容修复中,纳米复合树脂可更好地降低牙髓敏感性、自觉疼痛程度,改善口腔健康状态, 减少口腔疾病,提高牙齿美观度。     

全瓷牙在前牙美容修复中的应用体会

目的:探讨前牙美容修复中应用全瓷牙的临床效果。方法:选取我院收治的56例行前牙美容修复治疗的患者,从中随机抽取28例作为对照组,另28例作为观察组,对照组患者采用金属合金烤瓷修复,观察组患者则采用全瓷牙修复,并对两组患者的修复效果进行比较。结果:两组患者修复后其整体美观、面容改善、修复体色泽及外形、心理改善等方面比较,均有较大的差异(P0.05),有统计学意义;且观察组患者的牙周炎及牙龈炎发病率均显著低于对照组(P0.05)。结论:采用全瓷牙进行前牙美容修复可取得理想的美学效果,且安全性较高,其临床价值显著,应予广泛应用。     

口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果

探究口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果。方法 选取2019年5月-2023年1月 南通市通州区平潮中心卫生院口腔科收治的50例成年错颌畸形患者为研究对象，随机分为对照组和观察 组，各25例。对照组给予常规治疗，观察组给予口腔正畸联合修复治疗，比较两组口腔功能、协调美观 度、临床疗效及治疗满意度。结果 观察组治疗后语言功能、咀嚼功能、协调美观度评分均优于对照组 （P＜0.05）；观察组临床治疗总有效率为96.00%，优于对照组的56.00%（P＜0.05）；观察组治疗满意度为 92.00%，优于对照组的52.00%（P ＜0.05）。结论 采用口腔矫正与修复相结合的方式对成年错颌畸形进行 矫治，可有效提高患者口腔功能及协调美观度，加速其牙齿的修复，患者满意度高，值得临床应用。     

两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复中的效果及对患者生活质量的影响

探究两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复的效果及对患者生活质量的影响。方法 选取本 院2021年7月-2022年7月收治的青少年前牙美容修复患者50例,采用随机数字表法分为对照组和观察组, 各25例。对照组采用纳米复合树脂修复,观察组采用光固化复合树脂修复,比较两组治疗效果、牙周指 数、疼痛程度、并发症发生率、牙齿美观度及生活质量。结果 观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照 组的72.00%（P＜0.05）;观察组治疗后牙菌斑指数、牙龈指数及牙周附着水平优于对照组（P ＜0.05）;观 察组治疗后1、4、12周VAS评分低于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）;观 察组牙齿美观度各维度评分及生活质量各维度评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 在青少年前牙美容修复 中,光固化复合树脂的修复效果、美观度、口腔健康状况优于纳米复合树脂修复,且并发症少、安全性较 高,对改善患者生活质量具有积极作用。     

前牙美容修复中IPS Empress 2新型铸瓷系统应用的可行性及安全性

目的:探讨前牙美容修复中IPS Empress 2新型铸瓷系统应用的可行性及安全性。方法:选取2011年5月~2014年5月四川省广安市人民医院口腔科收治的46例(118颗牙)需要接受前牙全瓷冠修复的患者,依据随机数字表法将这些患者分为两组,即观察组23例(59颗)和对照组23例(59颗)。给予对照组患者传统钴铬合金的烤瓷冠修复,给予观察组患者IPS Empress 2新型铸瓷贴面修复。结果:观察组患者对修复体颜色、修复体外形、修复体舒适度的满意度100%(23/23)、100%(23/23)、95.6%(22/23)均明显比对照组78.3%(18/23)、82.6%(19/23)、73.9%(22/23)高(P0.05);治疗后0.5年观察组患者的边缘适合度、牙敏感症状、颜色匹配均明显比对照组好(P0.05),治疗后3年观察组患者的边缘适合度、牙龈健康状况、颜色匹配均明显比对照组好(P0.05)。结论:前牙美容修复中应用IPS Empress 2新型铸瓷系统安全可行。     

树脂加强型玻璃离子粘合剂对牙齿粘结效果及美容满意度的影响

目的:探讨树脂加强型玻璃离子粘合剂对牙齿粘结效果及美容满意度的影响,以寻求粘结效果较好且可以实现微创美容牙科治疗(MiCD)的牙科充填材料。方法:以2010年6月~2013年10月于我院口腔科就诊的142例行正畸治疗的患者为研究对象,并将其随机分为观察组(71例)和对照组(71例),对照组71例患者采用京津釉质粘结剂进行托槽粘结,观察组71例患者采用树脂加强型玻璃离子粘合剂进行托槽粘结。观察并比较两组患者使用粘结剂后的粘结强度、ARI(粘结剂残留指数)评分以及患者对使用不同粘结剂的满意度。结果:两种粘合剂在不同时间的粘结强度比较无显著性差异,但观察组患者ARI评分为0的比例高于对照组患者,且观察组患者满意度显著高于对照组(χ2=14.994,P0.05)。结论:采用树脂加强型玻璃离子粘合剂对牙齿进行粘结时粘结强度高,粘合剂残留少,更符合患者对牙齿美容的需求,值得进一步探究及推广使用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 分析对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的临床效果。方法 选取2020年1月-2022 年5月于我院行口腔修复的5 0 例牙列缺损患者为研究对象，使用随机数字表法分为对照组和观 察组，每组2 5例。对照组给予活动义齿修复治疗，观察组给予口腔种植修复治疗，比较两组临床 疗效、恢复情况、治疗满意度及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为82.00%，高于对照组的 52.00%（P ＜0.05）；观察组语言功能、咀嚼功能、舒适程度、美观程度、固定功能评分均高于对照组 （P ＜0.05）；观察组治疗满意度为92.00%，高于对照组的64.00%（P ＜0.05）；观察组不良反应发生率为 8.00%，低于对照组的32.00%（P ＜0.05）。结论 对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的效果良好，可提 高牙齿美观度和舒适度，改善患者的口腔功能，患者满意度较高，且修复后并发症发生风险较小。     

口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者的疗效

探究前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者接受种植修复联合口腔正畸的治疗效果。方法 选取 2017年1月-2021年12月我院收治的前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者66例,根据治疗方式不同分为对照组和观 察组,各33例。对照组行传统种植修复治疗,观察组行传统种植修复联合口腔正畸治疗,比较两组牙齿功 能、牙齿美观度、修复效果及生活质量。结果 观察组治疗后发音功能、咀嚼功能、吞咽功能评分高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后ISQ、PES评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复优良率为96.97%,高 于对照组的60.61%（P ＜0.05）;观察组SF-36各维度评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 前牙牙列缺损伴 错牙合畸形患者接受传统种植修复联合口腔正畸治疗的效果较好,可促进患者牙齿功能恢复,满足患者牙齿 美观需求,提高患者生活质量。