氯沙坦和贝那普利联合治疗对心衰患者左室舒张功能康复的临床疗效

目的：探讨氯沙坦和贝那普利联合用药对高血压性心衰患者左室舒张功能的临床疗效。方法：把91例高血压伴心功能不全患者随机分为治疗组（n=61）和对照组（n=30）。治疗组患者口服氯沙坦50～100mg／d＋贝那普利10mg／d＋地高辛0．125～0．25mg／d＋阿司匹林100mg／d＋氢氯噻嗪25mg／d或呋塞米20mg／d；对照组患者的治疗方案除无氯沙坦外，其余与治疗组相同。6个月为一个疗程。治疗前后检测患者的心脏舒张功能指标（E峰、A峰、E／A比值）。结果：治疗组患者治疗3个月后的左室舒张功能同治疗前比较具有极显著性差异，与对照组治疗后比较P〈0．05。对照组治疗3个月时上述指标无明显改变（P〉0．05）。临床疗效评定：治疗组患者心功能改善的总有效率为95．08％，对照组总有效率为66．67％，有极显著性差异（P〈0．01）。结论：氯沙坦和贝那普利联合用药可改善高血压伴心衰患者的左室舒张功能。     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的观察

目的探讨贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的观察。方法选取2014年1月至2015年1月在大连港医院心内科就诊的80例老年原发性高血压患者,随机分为试验组与对照组,对照组40例采取美托洛尔治疗,试验组在对照组的基础上采取贝那普利治疗,比价两组患者的左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、左心室射血分数进行比较。结果治疗前试验组与对照组各指标没有差异(P>0.05),治疗后试验组各指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭患者可以明显改善患者的心功能,值得在临床推广。     

氯沙坦联合贝那普利治疗肾实质性高血压的疗效分析

目的：探究氯沙坦联合贝那普利治疗肾实质性高血压的临床效果。方法：本次研究对象从2014年12月～2016年1月于我院就诊的肾实质性高血压患者中选取98例,通过动态随机分组将其分为两组,对照组49例采用贝那普利进行治疗,观察组49例采用氯沙坦联合贝那普利进行治疗,探究各项指标（舒张压、收缩压、24h内蛋白尿水平、血肌酐浓度）以及不良反应的差异。结果：在各项指标（舒张压、收缩压、24h内蛋白尿水平、血肌酐浓度）以及不良反应发生率的对比中,观察组明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论：氯沙坦联合贝那普利治疗肾实质性高血压具有较好的效果,能够显著改善临床症状,增加患者的肾脏血流量,改善患者的肾功能等,安全有效,不良反应较少,可在临床推广。     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭临床分析

目的：探讨贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床疗效。方法：选取我院2013年1月～2015年6月收治的60例高血压合并心力衰竭患者,随机将患者均分为两组,对照组30例患者口服贝那普利治疗,观察组30例患者口服贝那普利联合美托洛尔治疗。连续治疗6个月后,观察两组患者的降压疗效以及心功能改善情况。结果：经过治疗,观察组患者血压、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数均明显优于对照组,数据对比差异具有统计学意义,P<0.05;对比两组患者临床疗效,观察组治疗总有效率93.4％,明显优于对照组的70.0％,数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论：在老年原发性高血压合并心力衰竭的临床治疗中采用贝那普利联合美托洛尔,具有显著的降压效果,能够改善患者的心功能,延缓病症的进展,值得在临床推广。     

贝那普利对慢性充血性心力衰竭左心室及血管内皮舒张功能的影响研究

目的 探讨贝那普利对慢性充血性心力衰竭左心室功能、血管内皮舒张功能的影响.方法 2010年7月至2011年7月期间,我院诊治的98例慢性充血性心力衰竭患者,随机将其分为对照组和观察组,分别给予常规抗心衰治疗和联合贝那普利治疗,每组各49例,治疗6个月后,对两组的左心室功能、肱动脉内皮舒张功能,以及临床疗效,进行观察和比较.结果 与对照组相比,观察组的左室舒张末期内径、收缩末期内径均明显降低,LVEF%明显升高,显著改善左室心功能,肱动脉血管内皮舒张功能得到了明显改善,总有效率明显提高,P<0.05,差异有统计学意义.结论 对于慢性充血性心力衰竭患者,贝那普利能够明显改善心功能,疗效显著,显著提高患者的预后质量.     

贝那普利联合舒血宁治疗高血压左心舒张功能不全98例临床疗效观察

目的观察贝那普利联合舒血宁治疗高血压左心舒张功能不全的临床疗效。方法将98例高血压左心舒张功能不全患者随机分为实验组和对照组,两组患者都给予基础治疗。实验组用舒血宁注射液20mL并口服一定量的贝那普利,疗程2周。观察两周后两组患者左心射血分数的变化、舒张早期最大血流速度E峰、舒张晚期最大血流速度A峰、峰值速度比值E/A及总体治疗效果。结果两周后两组症状均有减轻,两组疗效方面比较差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗组E/A比值、E峰、A峰明显优于对照组,并且P<0.05具有统计学意义。结论贝那普利联合舒血宁是一种安全有效,耐受性好,不良反应少并且可以明显改善临床症状和心功能指标的药物。     

美托洛尔联合氯沙坦治疗青年高血压的临床观察

目的:观察美托洛尔联合氯沙坦治疗青年高血压的疗效.方法:选取2016年5月～2017年8月在我院门诊及住院确诊为原发性高血压的青年患者120例,随机分成对照组与观察组各60例,对照组予琥珀酸美托洛尔缓释片联合苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,观察组予琥珀酸美托洛尔缓释片联合氯沙坦钾片治疗,8周后分别观察治疗前后两组血压、心率、临床症状、心脏舒张功能相关指标的变化.结果:对比治疗前,两组血压均明显下降,心率减慢,症状改善,左室舒张功能改善,差异具有统计学意义(P<0.05);组间对比,观察组在血压、心率、临床症状、心脏舒张功能改善方面均优于对照组(P<0.05).结论:β受体阻滞剂联合ARB在控制血压、心率,缓解症状的同时能更好地改善心脏舒张功能以及抑制心室重构,临床上可作为治疗青年高血压的首选方案.     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床疗效

目的研究利用贝那普利和美托洛尔联合治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的效果。方法对2018年6月至2019年7月的78例老年原发性高血压合并心力衰竭患者分为观察组和对照组,两组均为39例。对照组以贝纳普利治疗,观察组以贝那普利联合美托洛尔治疗,对用药效果进行评价和比较。结果观察组的用药总有效率为94.87%,高于对照组的69.23%,差异具有统计学意义(P <0.05);用药之前,两组血压水平较高,且无差异(P> 0.05),用药后,观察组的血压水平比对照组更稳定,差异具有统计学意义(P <0.05);用药前,两组患者的心功能较差且无差异(P> 0.05),用药后,观察组的心功能改善效果更为理想,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组的用药不良反应为12.82%,与对照组的10.26%相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论治疗老年原发性高血压合并心力衰竭时,贝那普利和美托洛尔的联合用药优于单一的贝那普利用药所取得的效果,有助于调整患者的血压水平,增强患者心功能,且用药安全性良好,改善患者的临床指标,值得推广。     

氯沙坦联合贝那普利治疗肾实质性高血压的疗效分析

目的分析肾实质性高血压应用氯沙坦联合贝那普利治疗的临床疗效。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的肾实质性高血压74例,依据患者治疗方法不同均分两组。采用贝那普利单独使用的37例患者为参照组,采用氯沙坦联合贝那普利治疗的37例患者为研究组,最后对比治疗效果。结果比对两组患者的收缩压、舒张压、24 h尿蛋白、血肌酐和血尿酸,研究组改善更为显著,组间差异经证实后呈P <0.05,统计学意义存在。比对两组患者的不良反应发生率,研究组(5.4%)低于参照组(24.3%),组间差异经证实后呈P <0.05,统计学意义存在。结论肾实质性高血压应用氯沙坦联合贝那普利治疗,不仅可以使患者的尿蛋白、血尿酸得以改善,还可以控制血压,可在临床上进一步实践。     

贝那普利联合曲美他嗪治疗冠心病慢性心力衰竭的疗效及对患者心功能的影响

目的:探究贝那普利联合曲美他嗪在冠心病慢性心力衰竭中的治疗效果及对患者心功能的影响。方法:本文选取2016年10月份至2017年10月份本院收治的冠心病慢性心力衰竭患者共90例,按照来院的先后顺序分成对照组和观察组,每组患者45例,对照组采用贝那普利治疗方法,观察组采用贝那普利联合曲美他嗪治疗方法。结果:治疗前,两组患者的心功能指标无显著差异(P0.05);治疗后,观察组的LVEF指标高于对照组,HR及LVEDD指标低于对照组,差异显著(P0.05)。观察组患者的临床治疗效果优于对照组,有统计学差异(P0.05)。结论:在冠心病慢性心力衰竭疾病治疗中采用贝那普利联合曲美他嗪治疗方法,有助于改善患者的心功能指标,提升患者临床治疗效果。     

螺内酯联合苯那普利治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的临床效果观察

目的 观察螺内酯联合苯那普利治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的临床效果.方法 选择2012年6月～2013年12月本院接诊的80例高血压性心脏病充血性心力衰竭患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用苯那普利治疗,观察组在对照组的基础上,采用螺内酯治疗.比较两组的疗效和不良反应发生率,治疗前后心功能相关指标、血压及心率.结果 两组治疗后的LAD、INS、LVEDD、LVEF及NT-pro-BNP改善均明显优于治疗前,观察组治疗后的LVPW改善优于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组治疗后的LAD、INS、LVPW、LVEDD、LVEF及NT-pro-BNP改善均明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗后的收缩压、舒张压及心率均明显低于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组治疗后的收缩压、舒张压及心率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组的总有效率为87.50％,明显高于对照组的67.50％,两组比较差异有统计学意义（u=-2.2686,P=0.0233）.两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义（x2=0.6723,P=0.4123）.结论 螺内酯联合苯那普利治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的效果显著,安全性高,值得临床推广应用.     

卡维地洛与贝那普利联合治疗老年慢性心力衰竭的临床疗效与安全性研究

目的:研究卡维地洛与贝那普利联合治疗老年慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效与安全性。方法:选择我院2009年1月-2010年1月住院的82例CHF患者,随机分为2组。观察组41例采用卡维地洛与贝那普利联合治疗,对照组41例采用贝那普利治疗。观察2组的临床疗效及治疗前后左室收缩末内径(LVESD)、左室舒张末内径(LVEDD)及左室射血分数(LVEF)水平的变化。结果:观察组治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后LVEDD、LVESD及LVEF都较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后LVEDD、LVESD及LVEF改善状况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:卡维地洛与贝那普利联合应用治疗老年CHF,具有良好的协同作用,能够明显提高临床疗效,改善左心室功能。     

美托洛尔联合贝那普利治疗原发性高血压并发心力衰竭的临床疗效

目的探讨美托洛尔联合贝那普利治疗原发性高血压并发心力衰竭的临床疗效。方法选取衡阳市中心医院2018年3月-2019年3月收治的原发性高血压并发心力衰竭患者50例,根据治疗方法不同分为对照组与研究组,各25例。对照组予以贝那普利治疗,研究组在对照组基础上予以美托洛尔治疗,两组均持续治疗6个月。比较两组临床疗效,治疗前后心率、舒张压、收缩压,并观察两组不良反应发生情况。结果研究组临床疗效优于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。治疗前两组心率、舒张压、收缩压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组心率、舒张压、收缩压低于对照组(P<0.05)。结论美托洛尔联合贝那普利治疗原发性高血压并发心力衰竭的临床疗效确切,可有效改善心率、血压,且安全性较高。     

贝那普利联合厄贝沙坦治疗慢性心衰伴蛋白尿的疗效观察

目的观察贝那普利联合厄贝沙坦治疗慢性心衰伴蛋白尿的疗效。方法 116例慢性心衰伴蛋白尿患者随机分为贝那普利组38例、厄贝沙坦组38例及联合治疗组40例,在心衰综合治疗基础上分别予以贝那普利、厄贝沙坦及两者联合治疗,10～12周后观察临床疗效及临床指标变化。结果联合治疗组临床治疗总有效率明显优于贝那普利及厄贝沙坦组(P<0.05);各组治疗后UP,BUN,Cr,NT-proBNP,LVDd,收缩压和舒张压均较治疗前显著下降(P<0.05或P<0.01),LVEF升高(P<0.01);治疗后联合治疗组与其他2组相比,UP,BUN,Cr,NT-proBNP,LVDd,LVEF有显著变化(P<0.05或P<0.01),而收缩压、舒张压的变化不明显(P>0.05),血钾在各组治疗前后均无明显变化(P>0.05)。结论在常规心衰治疗基础上贝那普利与厄贝沙坦联合治疗更能减少慢性心衰的蛋白尿,改善心肾功能,提高临床疗效。     

盐酸贝那普利片单用和与氯沙坦钾片联用治疗慢性充血性心力衰竭的临床评价

目的观察盐酸贝那普利片单用和与氯沙坦钾片联用治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效和耐受性。方法选择55例CHF患者,NAⅡ～Ⅳ级,随机分为两组:贝那普利组和贝那普利+氯沙坦组。观察治疗前后临床症状、体征、心胸比率、左室舒张末内径(LVDd)和左室射血分数(LVEF)。结果两组NA级别改善效果和疗效相似(P>0.05),但对心脏结构和功能改善的效果贝那普利+氯沙坦组优于贝那普利组(P<0.05)。而且血清钾、肌酐无明显变化,未出现严重副反应。结论联用盐酸贝那普利片和氯沙坦钾片治疗CHF的效果比单用贝那普利好,耐受性良好,值得在临床推广。     

贝那普利与卡维地洛联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的：观察贝那普利和卡维地洛联合应用治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法：96例慢性心力衰竭患者随机分为贝那普利和卡维地洛联合治疗组（以下简称治疗组，48例）及贝那普利对照组（48例）。贝那普利对照组用药除无卡维地洛外余同联合治疗组。6个月为一疗程。观察用药前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、左室收缩末内径（LVESd）、左室舒张末内径（LVEDd）及左室射血分数（LVEF）的变化。结果：治疗组与对照组的总有效率分别为91．7％和72．9％（P〈0．05），治疗组与对照组治疗6个月后SBP、DBP、HR、LVESd、LVEDd均显著下降，LVEF显著增加；且治疗组上述指标改善更明显。结论：贝那普利联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭安全有效，可明显提高慢性心力衰竭的疗效。     

美托洛尔与贝那普利联合治疗慢性心力衰竭临床观察

目的探讨美托洛尔与贝那普利联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择慢性心力衰竭患者69例,随机分成治疗组38例和对照组31例,对照组给予利尿剂、强心剂、硝酸酯类等扩血管药物常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用美托洛尔和贝那普利,半年后比较两组在治疗前后6min内步行距离、左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径的变化及心功能改善情况。结果治疗前后6min内步行距离、左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径的变化比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,治疗组心功能改善显效率（52．6％）及总有效率（92．1％）明显优于对照组（19．3％）、（64．5％）（P〈0．01）,差异有统计学意义。结论美托洛尔联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效可靠,可改善患者的预后,提高生活质量。     

Effects of the combination of low-dose nifedipine GITS 20 mg and losartan 50 mg in patients with mild to moderate hypertension

Most hypertensive patients require more than one medication to effectively control elevated blood pressure (BP) values. This multicenter, randomized, double-blind study was aimed at testing the efficacy and safety of the combination of low-dose nifedipine GITS 20 mg/ losartan 50 mg compared with either monotherapy in patients with grade 1 to 3 hypertension over an eight-week period. Of 352 patients enrolled in the study, 300 were randomized. All the three treatments lowered elevated BP without clinically relevant changes in heart rate. All the three treatments lowered mean 24-hour diastolic BP: nifedipine GITS/losartan -10.6 mm Hg, losartan -5.4 mm Hg, nifedipine GITS 20 mg -8.0 mm Hg. There was a statistically significant difference of diastolic BP change between patients receiving losartan compared with those receiving combination treatment (P < 0.05). Diastolic BP trough-to-peak ratio and smoothness index were highest in the patient group receiving combination therapy (70%). Nifedipine GITS monotherapy had the highest systolic BP trough-to-peak ratio of all treatment arms (78%) and higher diastolic BP trough-to-peak ratio and smoothness index than losartan monotherapy. All treatments were safe. These data provide evidence that in hypertensive patients combination of nifedipine GITS 20 mg and losartan 50 mg improves control of systolic and diastolic BP compared with either monotherapy.