经阴道超声诊断异位妊娠的价值分析

目的：探讨经阴道超声在诊断异位妊娠中的临床价值。方法92例异位妊娠患者,均接受经腹部与经阴道超声检查,比较两种方法对于附件区包块、胚芽、宫内假孕囊、卵黄囊和胎心搏动的检出率以及对于不同大小包块的检出情况。结果经阴道超声检查对于附件区包块、胚芽、宫内假孕囊、卵黄囊和胎心搏动的检出率均明显高于经腹部超声检查,差异均有统计学意义(P<0.05);经阴道超声检查对于直径<1.2 cm和1.2 cm≤直径≤3.5 cm的包块检出率均明显高于经腹部超声检查,差异均具有统计学意义(P<0.05),而两种方法对于直径>3.5 cm的包块检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经阴道超声检查能够明显提高异位妊娠的诊断准确率,值得在临床中推广应用,但经腹部超声检查依然具有重要的应用价值。     

经腹和经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值分析

目的分析比较经腹超声和经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值。方法选择2015年9月～2017年9月期间我院收治疑似异位妊娠患者75例作为研究对象,分别进行经腹彩超检查和经阴道超声检查。以术后病理诊断结果作为金标准,观察比较两种超声检查诊断异位妊娠的准确性,并对比两种检查方法的声像图指标。结果 75例疑似异位妊娠患者经手术病理诊断后确诊63例。经腹超声诊断出异位妊娠阳性57例,其中真阳性53例,经阴道超声诊断的异位妊娠阳性63例,其中真阳性61例。经阴道超声诊断异位妊娠的灵敏度、特异度以及诊断符合率分别为96.83%、95.00%、94.67%,经腹超声诊断异位妊娠的灵敏度、特异度以及诊断符合率分别为84.12%、66.67%、81.33%,经阴道超声诊断准确性明显高于经腹超声的检查结果,差异有统计学意义(P 0.05)。经阴道超声检查中胚芽形成、附件包块、盆腔积液、假孕囊、血管搏动以及附件包块等声像图指标阳性率均明显高于经腹超声,组间比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论采用经阴道超声诊断早期异位妊娠的准确性更高,诊断优势更突出,且操作简便,值得临床广泛应用。     

经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值

目的 探究经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值。方法 选取病理确诊的早期异位妊娠患者60例,分别给予经腹部超声诊断及经阴道超声诊断。比较两种超声诊断方式的检出率及影像学超声表现检出情况。结果 经腹部超声诊断检出51例早期异位妊娠患者,经阴道超声诊断检出58例早期异位妊娠患者,经阴道超声诊断的检出率96.67%高于经腹部超声诊断的85.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声诊断在盆腔积液、附件区团块、胚芽反射、子宫内假孕囊中的检出率分别为96.67%、95.00%、50.00%、45.00%,均高于经腹部超声诊断的83.33%、81.67%、30.00%、25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 经阴道超声诊断在早期异位妊娠中的价值颇高。     

经阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的临床对比研究

目的 探讨经阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的临床价值与准确率.方法 选取本院2012年6月～2013年6月收治的异位妊娠患者103例为研究对象,比较经阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的诊断准确率.结果 经阴道超声检查诊断符合率明显高于经腹部超声检查,差异有统计学意义（P＜0.05）.经阴道超声检查的附件区包块、假孕囊、卵黄囊、胎心、胚芽检出率均明显高于经腹部超声检查,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在异位妊娠的临床诊断中,阴道超声对于早期异位妊娠的诊断具有更高的检出率,对相关指标检出率也优于腹部超声,值得临床推广应用.     

经腹超声诊断异位妊娠的方法和结果探析

目的探讨经腹超声诊断异位妊娠的方法,指出鉴别结果的不同和诊断价值。方法选取2011年1月至2013年1月于我院行超声诊断疑似异位妊娠者90例,回顾性分析患者超声诊断的图像特征,计算经腹超声诊断和经过阴道超声诊断以及联合使用两种诊断异位妊娠的敏感性之间存在的差异,并且比较组与组之间确诊病例中破裂型与破裂异位妊娠的患者人数。结果经腹超声诊断组、经阴道超声诊断组以及联合超声诊断组的敏感度无明显差异,其敏感度分别为80.0%(24/30)、83.3%(25/30)以及96.7%(29/30),差异无统计学意义,P>0.05;但是,经阴道超声诊断与联合超声诊断组病例中未破裂型异位妊娠所占比例要明显高于经腹超声诊断,差异具有统计学意义,P<0.05。结论本次研究三种超声超声诊断异位妊娠方法都具有一定的有效性,经引导超声诊断方法更有利于未破裂型异位妊娠的鉴别诊断,更加具有积极的临床推广意义。     

分析经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠中的价值探讨

目的观察异位妊娠患者采用经阴道超声与腹部超声的诊断价值分析。方法选择我院2015年5月至2017年5月收治分别行经阴道超声与腹部超声检查后经临床诊断为异位妊娠60例患者,分析两种超声检查影像学阳性特诊检出率,并计算诊断准确率、误诊率、漏诊率。结果经阴道超声诊断准确率高达96.67%,误诊与漏诊率均为1.67%,而经腹部超声诊断准确率为71.67%,误诊率11.67%,漏诊率16.67%。经阴道超声异位妊娠影像学阳性特征检出率高于经腹部超声检出率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论异位妊娠患者经阴道超声影像学阳性特征检出率、诊断准确率均高于经腹部超声检查,且其误诊、漏诊率较低,可作为首选妇科检查。     

经腹超声联合经阴道超声早期鉴别异位妊娠的临床价值分析

目的：探讨经腹超声联合经阴道超声早期鉴别异位妊娠的临床价值。方法：选取2018年9月-2020年9月收治的70例疑似异位妊娠的患者,所有患者均行经腹超声、经阴道超声检查,评价经腹超声联合经阴道超声早期鉴别异位妊娠的价值。结果：70例患者经手术病理确诊阳性56例,阴性14例,经腹部超声确诊阳性43例,阴性6例,经阴道超声确诊阳性46例,阴性10例,联合超声确诊阳性53例,阴性12例;经腹部超声联合经阴道超声诊断准确率、特异度、敏感度分别为92.86%、85.71%、94.64%,明显较经腹部超声、经阴道超声单项检查高(P<0.05);经腹部超声联合经阴道超声对附件包块、胚芽、宫内假孕囊、盆腔积液检出率分别为78.57%、74.29%、71.43%、80.00%,明显较经腹部超声、经阴道超声单项检查高(P<0.05)。结论：经腹超声联合经阴道超声在异位妊娠早期鉴别中临床价值较高,可提高诊断准确度、特异度及敏感度,值得应用。     

经腹经阴道超声联合在诊断早期异位妊娠的价值

目的：探讨经腹部联合经阴道超声在诊断早期异位妊娠的价值。方法回顾性分析我院2008年1月-2013年6月收治的早期异位妊娠患者168例的超声资料，所有患者均采取经阴道超声和经腹部超声相结合检查。结果168例异位妊娠中，病理诊断输卵管壶腹部111例，输卵管峡部34例，输卵管间质部12例，卵巢11例，检出率96.64%。经阴道超声、经腹部经阴道超声联合对不同部位、不同类型、不同包块大小检出率均明显高于经腹部超声（P〈0.05）。结论经腹部超声与阴道超声联合使用能互补信息，提高检出率，减少或避免误诊、漏诊，为临床治疗方案的制定提供更为科学的依据。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值比较

目的对比分析经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值。方法选择2009年1月～2012年1月笔者所在医院经手术治疗的异位妊娠患者60例,对比分析经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的诊断符合率及不同超声声像图的阳性率。结果 60例异位妊娠患者经腹部超声检查确诊36例,诊断符合率为60.0%;经阴道超声检出58例,诊断符合率为96.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声确诊的异位妊娠的超声声像图显示的附件包块、胚芽形成、原始血管搏动、盆腔积液及子宫内假孕囊的阳性率明显高于经腹部超声检查的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用经阴道超声诊断异位妊娠阳性率高,操作简单,推荐为首选检查方法。     

经腹与经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠的诊断价值分析

目的观察经腹与经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠的诊断价值。方法选取100例经手术和病理证实的异位妊娠患者作为研究对象,均分别应用经腹彩色多普勒超声和经阴道彩色多普勒超声进行检查诊断。比较两种诊断方式的符合率及对各种典型彩超表现的检出情况。结果经手术和病理证实,100例异位妊娠患者中峡部妊娠15例,壶腹部妊娠40例,伞部妊娠20例,间质部妊娠25例。经腹彩色多普勒超声诊断结果显示,峡部妊娠11例,壶腹部妊娠34例,伞部妊娠15例,间质部妊娠19例,诊断符合率为79.00%(79/100);经阴道彩色多普勒超声诊断结果显示,峡部妊娠14例,壶腹部妊娠39例,伞部妊娠19例,间质部妊娠24例,诊断符合率为96.00%(96/100);经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠的诊断符合率显著高于经腹彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道彩色多普勒超声的盆腔积液检出率为93.00%,附件包块检出率为97.00%,胚囊检出率为60.00%,胚芽检出率为28.00%,原始心血管搏动检出率为20.00%;经腹彩色多普勒超声的盆腔积液检出率为66.00%,附件包块检出率为62.00%,胚囊检出率为30.00%,胚芽检出率为10.00%,原始心血管搏动检出率为3.00%;经阴道彩色多普勒超声对盆腔积液、附件包块、胚囊、胚芽及原始心血管搏动的检出率均明显高于经腹彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对异位妊娠患者的临床诊断中,经阴道彩色多普勒超声对盆腔积液等典型彩超表现具有更高的检出率,诊断效果要明显优于经腹彩色多普勒超声。     

经阴道彩色多普勒超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值

目的探讨经阴道超声结合经腹部超声在异位妊娠诊断中的价值。方法选取本院2014年1月~2016年1月收治的异位妊娠患者100例为研究对象,根据护理方法不同,将其分为观察组(50例)和对照组(50例)。对照组患者采用腹部超声,观察组患者采用腹部超声+阴道超声进行临床诊断,比较两种检查方法的诊断准确率和影像学结果。结果观察组附件区包块、胚芽、宫内假孕囊、卵黄囊和胎心搏动的超声检查结果与病理检查结果符合率显著高于对照组(P<0.05);包块直径≤1.5cm时,观察组检查结果符合率明显高于对照组,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声结合经腹部超声在异位妊娠诊断中的准确率明显高于经腹部超声,值得推广使用。     

经阴道超声、腹部超声及其联合诊断异位妊娠的价值

目的讨论经阴道超声、腹部超声及其联合诊断异位妊娠的临床价值。方法回顾性分析我院2011年1月至2014年1月2100例急腹症就诊高度疑似异位妊娠患者资料,分别对患者进行经阴道超声检查、经腹部超声检查与联合检查。以开腹手术、随访与腹腔镜探查等方式作为综合诊断的标准。结果经腹部超声检查后,检查出异位妊娠患者1909例,并发其他病症患者35例,检出率为92.57%(1944/2100);经阴道超声检查后,检查出异位妊娠者1951例,并发其他病症患者53例,检出率为95.43%(2004/2100);经联合诊断,检查出异位妊娠者1972例,并发其他病症患者66例,检出率为97.05%(2038/2100)。结论经阴道超声检查异位妊娠的准确率高于经腹超声检查,二者联合应用,更具诊断价值。     

经腹部与阴道彩色多普勒超声早期诊断输卵管异位妊娠临床对比

目的比较并探讨经腹部与经阴道彩色多普勒超声用于输卵管异位妊娠早期诊断的临床价值。方法作者收集本院2010年10月至2013年1月经手术及术后病理活检确诊早期输卵管异位妊娠患者180例经腹部及经阴道彩色多普勒超声影像资料,比较两组影像学检查方式临床诊断准确率及典型输卵管异位妊娠表现临床检出阳性率等。结果经腹彩色多普勒超声与经阴道彩色多普勒超声输卵管妊娠临床诊断准确例数分别为140例,177例,临床诊断准确率分别为77.8%,98.3%;经阴道彩色多普勒超声输卵管妊娠临床诊断准确率明显高于经腹部,组间比较差异有统计学意义（p〈0.05）;患者经阴道彩色多普勒超声输卵管环、滋养细胞血流频谱等输卵管妊娠典型超声影像学表现检出阳性率均明显高于经腹部,组间比较差异有统计意义（P〈0.05）。结论经阴道彩色多普勒超声相较于经腹部彩色多普勒超声用于输卵管妊娠早期诊断具有临床诊断准确率及检出阳性率高等优势,可以更早期发现特征性影像学改变。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声对早期异位妊娠的诊断价值探讨

目的 探讨经腹部和经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床价值。方法 选取20例早期异位妊娠患者为研究对象,分别接受经腹部彩色多普勒超声诊断和经阴道彩色多普勒超声诊断。比较经腹部和经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠影像学征象的检出情况及诊断准确率。结果 经阴道彩色多普勒超声对盆腔积液、附件区包块、宫腔内假孕囊、卵黄囊或胚芽、原始心血管搏动的检出率分别为30.00%、95.00%、55.00%、65.00%、45.00%,均显著高于经腹部彩色多普勒超声的5.00%、65.00%、20.00%、30.00%、15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹部和经阴道彩色多普勒超声诊断异位妊娠的准确率分别为70.00%和95.00%;经阴道彩色多普勒超声的诊断准确率显著高于经腹部彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无论是经腹部还是经阴道彩色多普勒超声对早期异位妊娠进行扫描和探查,均可以对疾病进行有效诊断,但经阴道彩色多普勒超声诊断优势更加明显,应用价值更高。     

经腹联合经会阴超声与经腹联合经阴道超声诊断前置胎盘的研究

目的：探讨经腹联合经会阴超声、经阴道超声诊断前置胎盘的应用价值。方法选取2011年1月～2013年5月确诊为前置胎盘的145例患者经腹超声、经腹联合经会阴超声与经腹联合经阴道超声检查资料,比较3种方法的诊断符合率。结果经腹超声检查诊断符合率为83.4%（121/145）,经腹联合经会阴超声检查诊断符合率提高到91.7%（133/145）,经腹联合经阴道超声检查诊断符合率提高到93.8%（136/145）。经腹联合经会阴超声与经腹联合经阴道超声检查的诊断符合率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,但两者的诊断符合率均高于经腹超声检查,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论经腹联合经阴道超声与经腹联合经会阴超声均提高了在前置胎盘中的诊断符合率,两种方法在诊断符合率方面的差异无统计学意义（P＞0.05）,为临床诊疗提供了可靠的保证。     

异位妊娠诊断中经阴道超声及腹部超声的应用价值研究

目的研究异位妊娠诊断中经阴道超声及腹部超声的应用价值。方法选取我院2014年~2015年就收治的异位妊娠患者80例,80例患者采用腹部超声和阴道超声两种检查方式检查,将两种检查方式的结果进行对比。结果经阴道超声检查异位妊娠的检出率高于经腹部超声检查的检出率(P>0.05);经阴道超声检查的未破裂型异位妊娠和流产型异位妊娠的检出率要高于经腹部超声检查,对于破裂型异位妊娠的检出率低于经阴道超声检查(P<0.05)。结论经阴道超声检查和腹部超声检查对异位妊娠均具有一定的诊断价值,两种检查方式各有优缺点,在临床实际应用中可联合使用,以提高诊断准确率。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的对比分析经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声在早期宫外孕诊断中的应用价值。方法以来我院进行诊断并经病理检查证实为宫外孕的患者50例作为研究对象,入组患者分别行经腹部超声诊断和经引导超声检查。结果经阴道超声对未破裂型宫外孕和破裂型宫外孕的检出率均高于经腹部超声,P<0.05具有统计学意义。经阴道超声对附件区包块、宫内假孕囊、卵黄囊、胎心、胚芽的检出率均显著高于经腹部超声,P<0.05具有统计学意义。结论经阴道彩色多普勒超声检查与传统经腹部超声检查相比,其宫外孕的检出率及诊断准确率显著较高,在早期宫外孕的临床诊断中具有较高的应用价值。     

经腹部与经阴道超声检查诊断异位妊娠的比较

目的探讨经腹部和经阴道超声检查在异位妊娠的诊断中的临床价值。方法选取2007年1月至2011年6月我院经手术病理证实的异位妊娠63例患者,按超声检查方法分为经腹部超声检查组(31例),经阴道超声检查组(32例),对两组检查结果进行比较分析。结果例经手术病理证实为异位妊娠的患者,经阴道超声检查32例,诊断异位妊娠31例,检出率为96.88%。经腹超声检查31例,发现异位妊娠24例,检出率为77.42%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声检查在异位妊娠诊断中具有较高的临床价值,相对于经腹部超声检查,经阴道超声检查准确率更高。     

经阴道超声对异位妊娠的诊断分析

目的:探讨经阴道超声在诊断异位妊娠时的价值和优势。方法:回顾分析2008年10月～2010年2月经腹腔镜手术病理证实的早期异位妊娠资料,对比分析经腹二维超声与经阴道超声诊断情况。结果:经阴道超声比经腹超声的检出率要高的多,经腹超声检查总检出率为55.5%,经阴道超声检查总检出率为95.8%,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05),其区别主要体现在对包块型和妊囊型的异位妊娠的检查上。结论:阴道超声检查对早期妊娠的诊断其诊断率比经腹超声高,又比血β-HCG诊断方便、快速,是临床上诊断价值比较高,又比较实用的检查手段。     

经腹与经会阴超声和经阴道超声联合诊断前置胎盘的临床评价

目的研究前置胎盘运用腹部联合会阴超声以及腹部联合阴道超声的临床诊断价值。方法我院选择了2010年1月至2012年6月间进行诊治的138例前置胎盘的患者,对其进行经腹与经会阴超声、经阴道超声联合诊断前置胎盘,比较两种检查方法的临床检出率。结果经腹联合经会阴超声检查诊断前置胎盘的符合率为91.3%,经腹联合阴道超声诊断前置胎盘的符合率达到了94.2%,比较两种方法的诊断符合率,差异无统计学意义（χ2=1.15,P〉0.05）。结论经腹部超声检查联合经会阴超声或者经阴道超声检查能显著提升检出前置胎盘的阳性率,为临床的治疗提供可靠的保证,值得在临床上大力推广使用。