应用奥氮平和齐拉西酮治疗早期精神分裂症的临床研究

目的:对比观察奥氮平与齐拉西酮治疗早期精神分裂症的疗效与安全性。方法:选取某院收治的早期精神分裂症患者共63例,随机分为观察组与对照组,观察组给予齐拉西酮治疗,对照组给予奥氮平治疗,采用阴性和阳性症状量表(PANSS)以及不良反应量表(TESS)分别评定两组临床疗效及不良反应。结果:治疗1、2、4、8周后,两组患者PANSS评分与治疗前相比,均显著减少(P0.05),治疗8周后,观察组PANSS评分显著优于对照组(P0.05),观察组患者震颤发生率显著高于对照组(P0.05),经对症处理后好转。结论:应用齐拉西酮治疗早期精神分裂症患者疗临床疗效好,效果优于奥氮平,且不良反应少,安全性较好。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性评估

目的探讨分别选择齐拉西酮以及奥氮平对早期精神分裂症患者完成治疗后获得的临床疗效以及表现出的治疗安全性。方法选择我院2014年7月至2016年7月收治的早期精神分裂症患者79例作为对比研究对象;观察组39例以及对照组40例患者分组依据为早期精神分裂症疾病的不同治疗方法;观察组:齐拉西酮;对照组:奥氮平;通过对比PANSS评分以及TESS评分以突出齐拉西酮的临床应用价值。结果在PANSS评分方面,观察组同对照组早期精神分裂症患者表现出显著差异(P<0.05);在TESS评分方面,观察组同对照组早期精神分裂症患者表现出显著差异(P<0.05)。结论针对早期精神分裂症患者,治疗药物选择齐拉西酮,同选择奥氮平药物比较,临床获得更为显著的治疗效果以及治疗安全性,凸显齐拉西酮治疗早期精神分裂症疾病的临床价值。     

奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的临床观察

目的:探讨奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法:将98例精神分裂症患者随机分为2组,每组49例,分别给予奥氮平和齐拉西酮治疗,疗程12周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)和实验室检测评价安全性.结果:(1)治疗结束时,2组PANSS评分较治疗前显著降低(P<0.01),2组间从治疗第1周起各时点PANSS减分率差异有显著性(P<0.05).(2)临床总有效率:奥氮平组为82.61%,齐拉西酮组为81.25%,2组疗效差异无显著性.(3)临床不良反应:不良反应的发生率2组间差异无显著性(P>0.05),但齐拉西酮组导致的心率失常明显高于奥氮平组(P<0.01),奥氮平组出现体质量增加、血糖及血脂增高的比例明显高于齐拉西酮组(P<0.01).结论:奥氮平和齐拉西酮都是治疗精神分裂症的较好选择,但奥氮平起效较快,心率失常发生率较少,而齐拉西酮对糖脂代谢影响小,更适合伴有代谢综合征的患者,两药不良反应的差异性,有助于临床医生根据患者身体情况,制定个体化治疗方案.     

齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：探究分析齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症效果。方法：采用随机数字表法将我院精神科于2012年11月～2014年11月收治的138例精神分裂症患者分为两组,对照组采用奥氮平治疗,试验组采用齐拉西酮治疗,观察对比两组治疗前后的PANSS评分以及治疗两个月后不良反应发生率。结果：两组患者治疗前PANSS评分情况差异无统计学意义（P>0.05）,治疗结束后PANSS评分情况较治疗前均有明显降低,差异具有统计学意义（P<0.05）,两组不良反应发生率无明显差异,但对照组以震颤（14.49%）发生率高,试验组以恶心、呕吐（20.29%）发生率高（P<0.05）。结论：齐拉西酮和奥氮平对于精神分裂症均有一定疗效,均能有效降低患者PANSS评分,两种药物不良反应总发生情况无明显差异,但主要不良反应表现不一,临床用药应根据患者实际情况进行选择,使其安全性及临床疗效最大化。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效观察

目的将齐拉西酮与利培酮分别作用于精神分裂症患者,对比两组疗效与用药依从性。方法将我院确诊的142例精神分裂症患者依据用药方式差异予以分组,其中72例给予齐拉西酮治疗设为齐拉西酮组,其余70例给予利培酮治疗设为利培酮组,对比两组PANSS评分、疗效及副反应。结果用药前两组PANSS评分差异无显著性(P>0.05);用药2个月后,两组PANSS评分均较用药前明显降低(P<0.05),组间差异具显著性(P<0.05);齐拉西酮组88.89%总有效率明显优于利培酮组72.86%的总有效率(P<0.05);两组副反应发生率差异不明显(P>0.05),但齐拉西酮依从性更高。结论齐拉西酮与利培酮虽同为抗精神病类药物,但前者疗效与用药安全性更为突出。     

齐拉西酮联合奥氮平对精神分裂症伴发代谢综合征患者糖脂代谢水平的影响

目的:分析对精神分裂症伴发代谢综合征患者应用齐拉西酮联合奥氮平治疗的临床价值及对其糖脂代谢水平的影响.方法:抽选于2019年1月—2020年5月期间我院共收治的精神分裂症伴发代谢综合征患者80例,根据随机掷币法均分为两组,即对照组、研究组,各40例.对照组接受单一奥氮平治疗,研究组接受齐拉西酮联合奥氮平治疗.评价及对比两组的疗效总有效率、糖脂代谢水平、阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应(TESS)量表评定药物不良反应发生情况.结果:研究组的疗效总有效率高于对照组(P<0.05);研究组的糖脂代谢水平均低于对照组(P<0.05);研究组的PANSS、TESS评分均低于对照组(P<0.05);两组的不良反应率比较无明显差异性(P>0.05).结论:对精神分裂症伴发代谢综合征患者应用齐拉西酮联合奥氮平治疗,疗效更为确切,可有效调节糖脂代谢状态,减轻精神症状,且不会明显增加不良反应率,是一种理想的治疗选择,值得临床广泛借鉴.     

齐拉西酮治疗精神分裂症的临床治疗效果观察

目的观察精神分裂症应用齐拉西酮治疗的临床效果。方法选取2016年5月至2017年9月我院精神分裂症患者104例作为研究对象,随机抽取52例作为A组,给予齐拉西酮治疗,另52例作为B组,给予利培酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗前,两组PANSS评分差异不明显(P> 0.05);治疗后,两组4周及8周时PANSS评分均显著低于治疗前(P <0.05),但两组间PANSS评分、总有效率差异不显著(P> 0.05),且A组不良反应发生率显著低于B组(P <0.05)。结论精神分裂症治疗时,齐拉西酮具有相当于利培酮的疗效,但齐拉西酮应用后的不良反应较少,可提高患者用药的安全性。     

精神分裂症兴奋激越患者从齐拉西酮注射剂转换为口服制剂的序贯治疗研究——一项1年的临床病例汇总分析

目的探讨齐拉西酮注射液治疗精神分裂症激越症状后序贯至齐拉西酮口服药物的疗效与安全性。方法将122例经齐拉西酮注射液治疗有效的精神分裂症兴奋激越症状患者按临床决策自然分为口服齐拉西酮组(62例)与口服利培酮/奥氮平组(60例)。以阳性与阴性症状量表(PANSS)减分率评定疗效,以社会功能缺陷筛查量表(SDSS)评定社会功能,以监测心电图、催乳素、血糖、血脂变化及副反应量表(TESS)评定不良反应。结果齐拉西酮注射液治疗72 h后PANSS兴奋因子评分明显下降(P<0.01);序贯至口服用药后,口服齐拉西酮组与口服利培酮/奥氮平组在临床治愈率、有效率、PANSS量表评分及SDSS量表评分方面无显著差异(均P>0.05),但口服齐拉西酮组月经紊乱(催乳素升高)、体重增加、血脂代谢异常及血糖升高、锥体外系反应等不良反应发生率明显低于口服利培酮/奥氮平组(均P<0.05)。口服齐拉西酮服药依从性更好,治疗8个月后中断率更低(P<0.05);生存分析也表明两组治疗中断率有显著差异(P<0.05)。结论齐拉西酮注射液治疗精神分裂症激越症状后序贯至口服齐拉西酮后长期疗效好,且不良反应少、依从性好、治疗中断率低,更利于维持期的治疗。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者的临床疗效及安全性对比分析

目的探讨齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法选择2015年1月至2016年1月我院收治的60例早期精神分裂症患者,根据随机原则将患者分为对照组和观察组各30例,对照组采取奥氮平治疗,观察组采取齐拉西酮治疗,2组患者的治疗周期均为8周。比较2组患者的阳性及阴性症状量表(PANSS)评分及临床疗效评定量表(CGI)评分,并通过检查2组患者的血糖水平及血脂水平评价2组患者的不良反应发生情况。结果治疗8周后,对照组及观察组患者的阳性及阴性症状量表(PANSS)评分及临床疗效评定量表(CGI)评分均低于治疗前,P<0.05,且观察组的PANSS评分及CGI评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05。观察组患者的血脂水平及血糖水平明显优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论与奥氮平比较,采用齐拉西酮治疗早期精神分裂症患者,能有效改善患者的症状,且安全性较好,具有重要的临床应用价值。     

利培酮口服液与奥氮平片治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的:评价利培酮口服液与奥氮平片治疗精神分裂症的成本-效果。方法:将60例精神分裂症患者随机均分为A组和B组,分别给予利培酮口服液与奥氮平片治疗,以阳性与阴性症状群量表(PANSS)评分减少量来评价疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B组人均成本分别为4263.93、6645.61元;PANSS评分减少量分别为(23.51±9.06)、(18.06±8.53);成本-效果比分别为181.40、368.00元;B组相对于A组的增量成本-效果比为—437.00元。结论:治疗精神分裂症利培酮口服液是较为经济的药物,且治疗依从性更好。     

比较齐拉西酮与奥氮平对首发精神分裂症的疗效及对血糖血脂的影响

目的:比较齐拉西酮与奥氮平对首发精神分裂症的疗效及对血糖血脂的影响.方法:选取2016年3月~2017年3月的住院精神分裂症患者90例,按照随机数字表法分为实验组与对照组,各45例.实验组予盐酸齐拉西酮胶囊治疗,对照组予奥氮平片治疗,共观察12周.应用阳性和阴性症状量表(Positive And Negative Syndrome Scale,PANSS)评估精神症状,并比较两组血糖与血脂,比较两组的药物不良反应发生率.结果:治疗前后两组PANSS评分均下降,差异均有统计学意义(P<0.01),但两组间差异均无统计学意义(P>0.05).实验组的空腹血糖与血脂未上升,对照组的空腹血糖与血脂上升,差异均有统计学意义(P<0.01).两组药物不良反应率差异无统计学意义(X2=2.09,P>0.05).结论:齐拉西酮与奥氮平均可较安全有效地改善精神分裂症患者的症状,但齐拉西酮对血糖血脂代谢的影响较小,在临床治疗中应引起重视.     

齐拉西酮序贯方案与利培酮+奥氮平方案治疗精神分裂症急性期兴奋激越症状的对比研究

目的 对比分析齐拉西酮序贯方案与利培酮+奥氮平方案治疗精神分裂症急性期兴奋激越的临床效果。方法 选取我院2018年6月～2019年6月精神科收治的84例精神分裂症急性期患者,根据随机数字表法分为两组,A组(n=42)给予齐拉西酮序贯治疗,B组(n=42)给予利培酮+奥氮平治疗,疗程均为8周。观察并记录治疗后两组临床疗效、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、副反应量表(TESS)评分及安全性。结果 (1)治疗后A组总有效率高于B组,差异有统计学意义(P 0.05);(2)治疗前两组PANSS、TESS评分比较差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组PANSS、TESS评分均降低(P 0.05),A组低于B组,差异有统计学意义(P 0.05);(3)两组治疗期间均有失眠头痛、坐立不安、体重增加等反应出现,B组不良反应发生率略高于A组,差异无统计学意义(P 0.05)。结论 齐拉西酮序贯方案治疗精神分裂症急性期兴奋激越的临床效果显著,能有效改善PANSS、TESS评分,抑制兴奋激越,且安全可靠。     

齐拉西酮与奥氮平对首发女性精神分裂症患者疗效及体重、血糖、血脂的影响

目的 探讨齐拉西酮与奥氮平对首发女性精神分裂症患者的疗效、体重、血糖、血脂的影响.方法 将60例首发女性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与奥氮平组,每组30例,随访8周.于治疗前、治疗第4、8周末分别测定阳性与阴线症状量表(PANSS)、体重、血糖、血脂.结果 2组治疗前后PANSS评分差异均有统计学意义(P＜0.05),4周末齐拉西酮组阳性症状分及总分显著高于奥氮平组(P＜0.05),但8周末2组间疗效的差异无统计学意义(P＞0.05);齐拉西酮对体重、血糖、血脂影响显著小于奥氮平,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 2组的总体疗效相当;齐拉西酮组与对女性首发精神分裂症患者的体重、血糖、血脂无明显影响,而奥氮平对体重、血糖、血脂有明显影响.     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的 观察齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应,并进行比较分析.方法 将100例精神分裂症患者随机分为两组,齐拉西酮组与利培酮组,分别给予齐拉西酮与利培酮治疗,每组各50例,进行为期8周治疗观察.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)、体质量指数、空腹血糖、心电图QT 间期评定不良反应.结果 治疗8周两组PANSS评分较治疗前均显著降低(均P<0.05),各时点PANSS评分两组间减分差异无统计学意义(P>0.05).治疗8周末,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).齐拉西酮组锥体外系反应(静坐不能)、体重增加、失眠等副反应与利培酮相比差异有统计学意义(P< 0.05).结论 齐拉西酮与利培酮对精神分裂症患者的疗效相仿,但齐拉西酮比利培酮较少引起静坐不能、体质量改变,具有安全性方面的优势,是较为理想的抗精神分裂症药物.     

齐拉西酮联合奥氮平治疗老年难治性精神分裂症的临床观察

目的:观察齐拉西酮联合奥氮平治疗老年难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法:120例老年精神分裂症患者随机分为对照组和研究组。对照组患者给予奥氮平片10~20 mg,口服,每日1次;研究组患者给予盐酸齐拉西酮胶囊80~120 mg,口服,每日2次+奥氮平片(用法同对照组)。观察两组患者用药12周后的临床疗效,治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)总评分、血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)]、血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、体质量、体质量指数(BMI)及不良反应发生情况。结果:两组患者总有效率、不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者PANSS总评分均显著低于同组治疗前,且12周<8周<4周<2周,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者治疗前后血糖指标、血脂指标、体质量、BMI比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组患者治疗8、12周后的血糖指标,治疗4、8、12周后LDL-C、TG、TC、体质量、BMI均显著高于同组治疗前及研究组同期,HDL-C均显著低于同组治疗前及研究组同期,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮联合奥氮平与单用奥氮平治疗老年难治性精神分裂症的疗效和安全性均相当,但联合用药在糖脂代谢影响方面小于单用奥氮平。     

早期精神分裂症应用齐拉西酮与奥氮平治疗的疗效对照分析

目的对早期精神分裂症应用齐拉西酮与奥氮平治疗的疗效进行分析。方法资料随机选自2011年6月～2013年6月在本院诊治的早期精神分裂症患者84例,将患者分为两组,每组42例,对照组给予奥氮平药物治疗,研究组给予齐拉西酮与奥氮平药物治疗,分析患者的PANSS评分情况和不良反应情况。结果经不同方案的治疗后,比较两组患者治疗8周后的PANSS评分情况,研究组低于对照组,比较差异具统计学意义（P〈0．05）;经不同方案的治疗后,比较两组患者出现的不良反应情况,研究组低于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论通过应用齐拉西酮与奥氮平药物来治疗早期精神分裂症患者,能够有效改善患者的精神症状,提高治愈率。     

盐酸齐拉西酮片与氟哌啶醇片治疗精神分裂症的随机双盲对照研究

目的评价盐酸齐拉西酮与氟哌啶醇治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法选择住院患者60例,采用随机双盲法将患者分配至治疗组(30例,口服盐酸齐拉西酮片)与对照组(30例,口服氟哌啶醇片),疗程6周,临床疗效用精神分裂症阳性与阴性症状评定量表(PANSS)评定,安全性用不良反应量表(TESS)评定。结果治疗结束时PANSS减分率治疗组为(60.98±24.04)%,对照组为(62.05±28.31)%,临床总有效率治疗组为80.00%,对照组为73.33%,组间疗效差异无显著性(P>0.05);不良反应发生率治疗组较对照组略少,但组间差异无显著性(P>0.05)。结论盐酸齐拉西酮片治疗精神分裂症的疗效与氟哌啶醇片相当,是一种有效、安全的抗精神病药物。     

帕利哌酮缓释片治疗精神分裂急性期患者的应用价值分析

目的探究帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症急性期的临床疗效及应用价值。方法选择100例前来我院就诊并确诊精神分裂症的患者,随机分成两组,每组50例。对照组(给予奥氮平治疗)和实验组(给予帕利哌酮缓释片治疗),给予药物连续治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)于治疗前、治疗1周、治疗2周、治疗4周、治疗8周评价临床疗效;采用个人与社会功能量表(PSP)于治疗4周、治疗8周评价社会功能。结果两组患者在治疗后2周、4周、8周末的PANSS评分均较治疗前明显下降(P<0.01),在相同时间点两组患者之间的PANSS评分没有显著的统计学差异(P>0.05);采用PSP量表于治疗后4周、8周末评价两组患者的社会功能,较基线值均明显升高(P<0.01),在相同时间点两组患者的PSP值相似(P>0.05);奥氮平组患者不良反应发生率为34%,帕利哌酮缓释片组患者不良反应发生率为30%,两组之间无统计学意义(P>0.05),但不良反应种类存在差异性,奥氮平主要不良反应是体质量增加及嗜睡,帕利哌酮缓释片主要是椎体外系反应。两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论帕利哌酮缓释片能改善精神分裂症急性期患者的精神症状和社会功能,是一种治疗精神分裂症急性期安全有效的药物。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性分析

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将128例首发精神病患者随机分为2组,利培酮组(62例)给予利培酮口服,齐拉西酮组(66例)给予齐拉西酮口服。比较两组阳性与阴性症状量表(PANSS)评分的改变及不良反应发生率。结果齐拉西酮组、利培酮组的治疗总有效率分别为97.0%和95.2%(P>0.05);治疗后4周、8周齐拉西酮组阴性症状评分显著低于利培酮组(P<0.05);利培酮组泌乳/月经异常、静坐不能及体重增加的发生率显著高于齐拉西酮组(P<0.05)。结论齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效相当,但齐拉西酮可显著改善阴性症状,不良反应较少。     

对比分析帕利哌酮缓释片与奥氮平片治疗精神分裂症疗效

目的:对比分析帕利哌酮缓释片与奥氮平片治疗精神分裂症的疗效.方法:选取2015年11月～2016年11月某医院诊断治疗的100例精神分裂症患者,随机分为A组和B组,每组50例.对A组应用帕利哌酮缓释片治疗;B组应用奥氮平片治疗,比较两组的治疗效果和药物不良反应情况.结果:经过药物治疗后,A组治愈率明显高于B组,同时A组使用药物后的不良反应发生率为36％,显著低于B组的66％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:帕利哌酮缓释片在精神分裂症治疗中效果良好,相比奥氮平片治疗效果更佳,值得临床推广.