可控性干预措施对白血病化疗患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨白血病患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果。方法80例白血病化疗患者随机分为两组,对照组40例给予常规护理措施,观察组40例除接受常规护理外,再实施与癌因性疲乏相关的护理干预措施,分别在干预前、干预4周后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估以及护理满意度调查。结果观察组患者干预后无缺乏与轻度缺乏患者例数显著增加,中度疲乏与重度疲乏例数减少,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者干预前后差异无统计学意义（P〉0.05）;干预前两组的生活质量评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理后满意度为95.00%,明显高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对白血病化疗患者进行可控性护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高患者的生活质量。     

乳腺癌病人癌因性疲乏的系统化护理干预

目的研究系统化护理干预对乳腺癌病人癌因性疲乏的效果。方法：将80例患者随机分成观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理之外给予癌因性疲乏的系统化护理干预。结果观察组与对照组干预前癌因性疲乏状况、生活质量以及功能差异无统计学意义,但干预后上述指标比较差异有统计学意义。结论对乳腺癌患者进行癌因性疲乏的系统化护理效果明显,与传统护理方法相比更有利于患者恢复健康。     

护理干预对肿瘤患者癌因性疲乏生活质量的影响观察

目的:分析护理干预对于肿瘤患者癌因性疲乏生活质量的影响。方法:选取癌因性疲乏患者62例,根据护理方案的不同,分为两组,分别为观察组(31例)和对照组(31例),对观察组和对照组的BFI评分以及生活质量评分进行观察。结果:观察组的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:护理干预能够改善肿瘤患者癌因性疲乏的生活质量。     

综合护理对乳腺癌患者癌因性疲乏和生活质量改善研究

目的 观察综合护理方式对乳腺癌患者癌因性疲乏和生活质量的改善作用.方法 以288例乳腺癌患者为研究对象,分为研究组和对照组,各144例,对照组患者给予日常基础性护理,研究组患者在此基础上,给予心理疏导、营养护理和运动干预的综合性护理干预,观察并评估两组患者癌因性疲乏严重程度和生活质量状况.结果 两组患者治疗前癌因性疲乏程度差异无统计学意义,而治疗后研究组患者中度和重度癌因性疲乏患者比例(18.06%和2.78%)显著低于对照组患者(31.25%和13.19%),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组机体功能状态、心理状态、社会活动状态和物质生活状态等4项生活质量评分均显著高于对照组患者(P<0.05).结论 综合护理干预可有效缓解乳腺癌患者癌因性疲乏程度,并提高患者生活质量,改善患者预后,值得进一步推广.     

护理干预在宫颈癌患者癌因性疲乏中的应用体会

目的:探讨护理干预在宫颈癌患者癌因性疲乏中的应用效果和影响。方法:选取宫颈癌患者88例,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理;观察组在常规护理的基础上,进行护理干预。利用疲乏量表对两组患者的癌因性疲乏状况和生活质量进行评定和对比。结果:与对照组相比,通过护理干预,观察组的癌因性疲乏症状改善明显,生活质量有较大提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对癌因性疲乏的宫颈癌患者进行护理干预,可有效改善疲乏症状,提高患者生活质量。     

责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响

目的 探讨责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏及睡眠障碍的影响.方法 随机选取我院收治的宫颈癌化疗患者60例,将其随机均分为对照组与观察组,对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施责任制优质护理全程追踪护理干预.结果 观察组患者的SPIEGEL量表评分明显低于对照组,癌因性疲乏量表评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 针对宫颈癌化疗后患者应用责任制优质护理全程追踪模式护理干预,能够有效降低患者的睡眠障碍及癌因性疲乏,值得临床推广应用.     

在晚期肺癌患者中实施舒适护理对癌因性疲乏及生存质量的影响探究

目的探讨在晚期肺癌患者中实施舒适护理对癌因性疲乏及生存质量的影响探究。方法选取本院在近三年内收治的94名晚期肺癌患者作为研究对象,按照数字表法将患者分为干预组和对照组。对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上实施舒适护理。观察对比两组患者在癌因性疲乏和生存质量上的情况。结果根据Piper疲乏量表的结果,护理后,比较该两组患者的行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏评分,干预组会显著低于对照组,其差异有统计学意义(P0.05);比较两组患者的躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能QOL各项评分,干预组的评分会显著高于对照组,其差异有统计学意义(P0.05)。结论对晚期肺癌患者实施舒适护理,对降低患者癌因性疲乏和提高患者的生存质量具有很大影响力。     

综合护理干预对宫颈癌根治术后患者生活质量及癌因性疲乏的影响

目的：：探讨综合护理干预对宫颈癌患者行根治术后生活质量及癌因性疲乏的影响,促进患者康复。方法：选择符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组行综合护理干预,采用癌症康复评价简表( CARES － SF)评估生活质量,Piper 疲乏评估量表(PFS)评价癌因性疲乏。结果：护理前,两组患者 CARES－SF 各维度评分比较,差异无统计学意义( P >0.05);护理后,观察组患者 CARES－SF 各维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);较本组护理前,生理、心理社会、与医务人员的关系评分降低,性功能、婚姻关系评分增加,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者 PFS 各维度评分比较,差异无统计学意义(P >0.05);护理后,PFS 各维度评分较本组护理前均增加,但是观察组增加幅度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：综合护理干预能改善宫颈癌根治术后患者生活质量,缓解癌因性疲乏程度。减轻了患者负性情绪,降低了不良反应发生率,缓解了患者癌因性疲乏,值得临床重视。     

针对性干预对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者的影响

目的：探讨针对性干预对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者的影响。方法：选择2021年3月—2023年3月江西省肿瘤医院胸内一病区接收的肺癌化疗伴癌因性疲乏患者80例作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规干预措施,观察组在对照组的基础上给予针对性干预,比较两组癌因性疲乏程度、心理状态、社会适应性、希望水平、睡眠质量、生存质量。结果：干预后观察组癌因性疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后观察组社会适应性量表的心理弹性、心理能量、人际适应性、控制倾向维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组希望水平、生存质量评分均高于对照组,睡眠质量评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者实施针对性干预可进一步疏解负面情绪,改善癌因性疲乏症状,并增强患者的社会适应性,提高希望水平,恢复良好的睡眠质量和生存质量。     

优质护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响分析探讨

目的对肺癌化疗患者应用优质护理干预,并分析及探讨护理对患者癌因性疲乏的影响。方法在2016年2月至2019年2月,我院收治的肺癌化疗患者中随机抽选28例作为研究对象,并随机分成观察组与对照组,即对照组患者(n=14)开展常规普通护理干预方法,观察组患者(n=14)开展优质护理干预方法,对比两组患者的情感疲乏、行为疲乏、认知疲乏、躯体疲乏评分。结果观察组患者的情感疲乏、行为疲乏、认知疲乏、躯体疲乏评分均显著低于对照组,差异显著(P0.05)。结论对肺癌患者应用优质护理干预方法,可显著改善患者的癌因性疲乏情况,降低患者的疲乏程度,提高患者的舒适性以及生存质量,值得推广。     

围手术期舒适护理对结肠癌根治术患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨分析结肠癌根治术患者在围手术期进行舒适护理对于癌因性疲乏的影响。方法：将我院收治的68例结肠癌根治术患者按照随机数字表法分为观察组（在常规护理基础上进行舒适护理干预）和对照组（仅仅采取常规护理干预措施）,对比观察两组患者简易疲乏量表（BFI）以及癌因性疲乏情况。结果：两组患者出院当天BFI评分较入院当天均有所下降,但是观察组患者下降更为显著（P＜0.05）;两组患者入院当天癌因性疲乏情况并无明显差异（P＞0.05）,但出院当天观察组患者癌因性疲乏程度明显轻于对照组（P＜0.05）。结论：结肠癌根治术患者在围手术期进行舒适护理可有效改善患者癌因性疲乏程度,提高患者的生活质量,值得推广。     

系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的影响

目的:观察系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的效果。方法:回顾性分析乳腺癌患者68例,将患者分为对照组和研究组,每组各34例。对照组患者给予常规护理;研究组患者给予系统护理。观察比较护理前后,两组患者的心理状态、癌因性疲乏程度及生活质量情况。结果:护理后,两组患者的心理状态评分均较护理前降低,且研究组患者降低幅度大于对照组(P<0.05);研究组患者的癌因性疲乏严重程度比对照组低(P<0.05),生活质量各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论:给予乳腺癌患者围术期实施系统护理,可有效缓解其心理状态,并改善其癌因性疲乏度及生活质量。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法选取60例大肠癌患者为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患者分为观察组和对照组,各30例,对照组患者行常规护理,观察组患者行综合护理干预,对2组患者干预前后的癌因性疲乏状况进行比较和分析。结果2组患者护理前癌因性疲乏状况组间比较差异无统计学意义,经过系统的护理后,2组患者癌因性疲乏状况均有一定程度的好转,观察组患者中重度癌因性疲乏率较对照组的明显更低,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对大肠癌患者行综合护理干预能够有效地改善患者的癌因性疲乏,具有一定的临床价值。     

系统护理乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的效果

目的：探讨系统化护理干预对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的影响和效果。方法：选取2011年1月至2014年1月进行乳腺癌治疗的100例患者为研究对象,将其随机分为观察组50例和对照组50例,两组乳腺癌患者均进行术后常规护理;观察组除接受常规护理外采用系统化的护理干预进行癌因性疲乏护理,对两组患者护理前后的癌因性疲乏程度进行统计及分析。结果：经研究比较发现,经干预后观察组乳腺癌患者的癌因性疲乏程度明显低于对照组,而对照组接受常规化护理后对癌因性疲乏程度没有明显影响。结论：采用系统化护理干预手段对乳腺癌患者癌因性疲乏进行护理,可有效降低患者的癌因性疲乏程度,提高患者的生存质量,促进其康复。     

系统化护理干预对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的影响研究

目的观察系统化护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏程度产生的影响。方法选择我院2014年4月~2016年2月收治的乳腺癌患者117例作为研究对象;通过抽签将患者分为两组,观察组:一般常规护理+系统化护理干预;对照组:一般常规护理;观察比较两组乳腺癌患者的癌因性疲乏程度、护理满意度以及生活质量评分等。结果生活质量评分方面,包括躯体功能、心理健康、社会功能、物质生活,护理前后,均得到显著地改善,在护理后,观察组显著优于对照组(P0.05);在癌因性疲乏程度评分方面,护理前,两组患者无显著性差异(P0.05),护理后,观察组疲劳程度显著低于对照组(P0.05);在护理满意度评分方面,观察组护理满意度评分为(92.25±1.76)分,对照组为(83.25±1.39)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论乳腺癌患者围手术期系统护理干预的顺利实施,能够使患者的癌因性疲乏程度获得明显减轻,证明乳腺癌患者围手术期护理过程中,值得系统护理干预广泛普及。     

癌痛规范化护理流程对鼻咽癌患者癌性疼痛的影响

目的探讨癌痛规范化护理流程对鼻咽癌患者癌性疼痛的影响。方法选择我院2018年4月—2020年4月收治的92例鼻咽癌患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组(46例)采取常规护理,观察组(46例)实施癌痛规范化护理。比较2组干预前和干预2周后疼痛程度、癌因性疲乏症状[癌症疲乏量表(CFS)]评分、生活质量[健康调查简表(SF-36)]和护理满意度评分。结果干预前2组疼痛程度、CFS评分比较,无统计学差异(P>0.05)。观察组干预后疼痛程度轻于对照组,CFS评分低于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。观察组干预后SF-36评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论癌痛规范化护理能够降低鼻咽癌癌性疼痛程度,减轻癌因性疲乏程度,促进疾病治疗效果的提升,改善患者生活质量,促进护理满意度提升。     

舒适护理缓解直肠癌手术患者癌因性疲乏的临床效果

目的:探讨舒适护理缓解直肠癌手术患者癌因性疲乏的临床效果。方法:选取我院2010年3月-2014年3月收治的100例直肠癌患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组均有50例,两组患者在年龄、性别以及病史等相关因素方面无显著差异,具有可比性,对照组实施常规的整体护理模式,而观察组在整体护理的基础上实施舒适护理干预模式,对比观察组和对照组患者的癌因性疲乏程度。结果:观察组患者癌因性疲乏程度明显低于对照组。结论:实施舒适护理干预能够有效降低患者的癌因性疲乏程度,在临床上具有极大的推广价值。     

系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的影响。方法选取自2013年1月~2015年1月在我院择期行乳腺癌根治术的乳腺癌患者100例。采取数字随机抽取法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者行常规护理,观察组患者行系统护理,包括术前护理、术后护理、饮食指导、运动锻炼指导、情志指导。比较护理前、后两组患者的癌因性疲乏程度、生活质量评分。结果与护理前相比,护理后两组患者的癌因性疲乏程度均明显减轻,差异有统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的癌因性疲乏程度较对照组明显更轻,差异有统计学意义(P0.05);两组护理后躯体功能、心理健康、社会功能、物质生活的评分及总分均显著高于护理前,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后生活质量评分均显著高于对照组护理后,差异有统计学意义(P0.05)。结论在乳腺癌患者的围手术期给予患者系统护理,能够有效减轻患者的癌因性疲乏,提高患者的生活质量水平。     

基于IMB模型的“互联网+”延续护理对减轻喉癌术后患者癌因性疲乏的效果研究

目的：探讨基于IMB模型的“互联网+”延续护理对减轻喉癌术后出院患者癌因性疲乏程度的效果。方法：选取2020年2月-2022年2月北京大学深圳医院收治的经病理组织学诊断为喉癌的60例患者,按照随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组30例。对照组给予常规出院随访指导,试验组给予基于IMB模型的“互联网+”延续护理。比较干预前后两组癌因性疲乏程度和生活质量评分。结果：干预后,试验组各维度生活质量评分及总分均高于对照组,试验组各维度Piper疲乏自我评估量表（PFS）评分及总分、癌因性疲乏程度均优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：基于IMB模型的“互联网+”延续护理干预能显著降低喉癌术后患者癌因性疲乏程度,改善患者躯体及社会功能,提高患者生活质量。     

跨学科护理对甲状腺癌手术患者疾病应对方式及癌因性疲乏的影响

目的探讨甲状腺癌手术患者采取跨学科护理对其疾病应对方式及癌因性疲乏的影响。方法采取随机数表法将2017年6月至2019年5月襄城县人民医院收治的103例甲状腺癌手术患者分为对照组(51例)与观察组(52例)。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合跨学科护理。比较两组干预后患者疾病应对方式及癌因性疲乏。结果观察组回避、面对、屈服应对方式评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组癌因性疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对甲状腺癌手术患者采取跨学科护理,能够有效改善患者疾病应对方式,减轻癌因性疲乏。