依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床效果。方法将我院2010年1月至2012年12月收治的90例急性脑梗死患者随机分为对照组与治疗组各45例,对照组患者给予阿替普酶治疗,治疗组在对照组的基础上给予依达拉奉治疗,比较两组患者神经功能缺损评分和临床疗效。结果治疗前两组患者的神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗后治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。对照组总有效率为77．8％,明显低于治疗组的91．1％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效优于单用阿替普酶,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的的效果观察

目的:观察不同方案治疗急性脑梗死的效果,以更好的指导疾病临床治疗.方法:选择2018-04 ～2019-04收治的86例ACI患者,随机分为甲、乙两组,均予以阿替普酶静脉溶栓治疗,乙组在此基础上联合依达拉奉,比较两组病患的临床疗效.结果:甲、乙组神经功能恢复优良率依次为76.74％、95.35％,乙组恢复效果更好(P＜...     

阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉改善急性脑梗死患者生活质量与NIHSS评分的作用

目的研究阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死对患者生活质量与美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善作用.方法76例急性脑梗死患者,随机分为A组与B组,各38例.A组单独实施阿替普酶静脉溶栓治疗,B组实施阿替普酶静脉溶栓与依达拉奉联合治疗.比较两组患者的生活质量与NIHSS评分.结果治疗后,B组患者的NIHSS评分(10.03±1.54)分明显低于A组的(14.22±3.56)分,差异有统计学意义(P<0.05).B组患者的健康状态评分(91.18±2.31)分、社会功能评分(90.56±2.09)分、精神状态评分(93.33±1.67)分、生理功能评分(94.19±1.52)分明显高于A组的(67.39±5.71)、(70.84±5.62)、(71.36±5.16)、(73.58±5.49)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论依达拉奉与阿替普酶静脉溶栓联合治疗急性脑梗死患者可有效改善患者的神经功能,提高患者的生活质量,建议临床推广应用.     

依达拉奉联合溶栓治疗急性脑梗死效果研究

目的:分析依达拉奉联合溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:纳2019年3月—2020年10月进入我院治疗的急性脑梗死患者作课题研究主体,合计54例,对每位患者进行入院编码,将1～27号患者纳入对照组,给予注射用阿替普酶静脉溶栓治疗,将28～54号患者纳入观察组,给予依达拉奉+注射用阿替普酶静脉溶栓治疗,评估两组患者治疗...     

阿替普酶急诊溶栓结合依达拉奉对脑梗塞患者神经功能的影响

目的：研究脑梗塞患者治疗中联合应用阿替普酶与依达拉奉的效果。方法：回顾性研究中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院2020-02～2022-04收治的80例脑梗塞患者,根据治疗方案的不同将所有患者分为对照组40例采用阿替普酶溶栓治疗与研究组40例采用阿替普酶与依达拉奉治疗,比较两组治疗效果。结果：治疗后较对照组,研究组NIHSS评分更低,BI评分更高(P<0.05);治疗后较对照组,研究组TNF-α、hs-CRP水平均更低(P<0.05);治疗后较对照组,研究组治疗总有效率更高(P<0.05)。结论：联合应用阿替普酶与依达拉奉疗效更佳,对患者神经功能及生活自理能力具有明显改善作用。     

依达拉奉右莰醇联合阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效

目的 观察依达拉奉右莰醇联合阿替普酶治疗急性脑梗死(ACI)的疗效。方法 选取2021年6月—2022年12月景德镇市第一人民医院神经内科收治的ACI患者120例,以随机数字表法分为试验组(n=60)和对照组(n=60)。试验组予依达拉奉右莰醇+阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组予阿替普酶静脉溶栓治疗,2组均治疗2周。比较2组临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)]水平及不良反应,随访3个月,比较2组继发性出血事件及预后。结果 试验组总有效率为91.67%,高于对照组的78.33%(χ²=4.183,P=0.041)。溶栓后1 h、24 h、14 d, 2组NIHSS评分较溶栓前逐渐降低,且试验组低于对照组(P均<0.01);治疗2周后,2组CRP、IL-6水平低于治疗前,且试验组低于对照组(P均<0.01)。试验组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(13.33%vs. 6.67%,χ²=1.482,P=0.224)。随访3个月,2组继发性出血事件总发生率...     

依达拉奉右莰醇联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性的系统评价

目的：系统评价依达拉奉右莰醇联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性,为临床用药选择提供循证学支持。方法：计算机检索PubMed、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、维普数据库等(检索时间为建库至2023年8月),收集依达拉奉右莰醇联合阿替普酶(观察组)对比单用阿替普酶(对照组)治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的临床资料进行整理和质量评价,并应用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入12项RCT研究,包含1 209例患者。Meta分析结果显示,观察组患者的总有效率(RR=1.18,95%CI=1.12～1.23,P<0.000 01)、痊愈率(RR=1.55,95%CI=1.21～2.00,P=0.000 6)和显效率(RR=1.27,95%CI=1.07～1.51,P=0.006)均高于对照组,美国国立卫生研究院脑卒中量表评分(MD=-2.09,95%CI=-2.84～-1.33,P<0.000 01)和无效率(RR=0.28,95%CI=0.18～0.42,P<0.000 01)显著低于对照组,...     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死临床研究

目的 探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死（ACI）的临床效果及对出血性转化及神经功能的影响。方法 选取近2年我院收治的ACI患者66例,按随机数字表法分为两组,各33例。对照组用抗血小板等常规治疗,观察组在用阿替普酶静脉溶栓治疗后再用抗血小板等常规治疗,持续治疗14 d。通过观察神经功能血流动力学指标出血性转化发生率、不良反应情况等比较两组临床疗效。结果 观察组与对照组比较总有效率显著升高（P<0.05）、治疗后NIHSS评分显著减低（P<0.05）;血流动力学指标显著高（P<0.05）、出血性转化发生率、不良反应差异无统计学意义（P>0.05）。结论 阿替普酶静脉溶栓治疗ACI可增加脑部供血量,减轻神经损害,改善预后,且未增加出血性转化风险。     

急性脑梗死阿替普酶静脉溶栓治疗的临床分析

胃的评价急性脑梗死（Acutecerebralinfarction,ACI）患者应用阿替普酶静脉溶栓治疗的有效性与安全性。方法回顾分析2010年5月罩2013年5月78例AcI溶栓治疗的患者临床资料,并选取同期未予溶栓治疗的ACI患者80例为对照组,应用美国国立卫生研究院卒中量表（NHISS评分）和改良Rankin量表（mRS评分）评价两组的神经功能改善程度和近期预后。结果溶栓组治疗后24hNIHSS评分（7．68±4．62）,mRS评分（3．28±0．41）,治疗后7d的NIHSS评分（5．25±4．43）,mRS评分（1．11±0．62）,两组相比差异具有统计学意义（P〈0．01）。溶栓组患者齿龈出血58例（74％）,7d无症状性出血性转化14例（18％）,症状性颅内血肿3例（4％）,死亡4例（5％）。非溶栓组齿龈出血2例（3％）,7d无症状性出血性转化5例（6％）,症状性颅内血肿2倒（3％）,死亡3例（4％）。结论在ACI治疗时间窗内,阿替普酶静脉溶栓治疗,可以减轻患者的神经功能障碍评分,不增加病死率,有效安全。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的 探讨急性脑梗死采用依达拉奉治疗的临床效果.方法 对2015年4月~2016年4月本院收治的68例急性脑梗死患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为急性脑梗死.按照随机数字表法,将68例患者分为实验组(依达拉奉)与对照组(胞二磷胆碱).对比两组治疗效果.结果 实验组、对照组患者临床治疗总有效率分别为88.2%(30/34)、64.7%(22/34),结果有显著性差异(P<0.05);治疗前,两组NIHSS评分对比,差异不显著(P>0.05);治疗后14d,两组NIHSS评分对比,差异显著(P<0.05).结论 在急性脑梗死患者的临床治疗过程中,采用依达拉奉进行治疗,能获得较好的临床效果,可改善患者神经功能缺损程度,有利于提升其生活质量,值得进行深入研究和推广.     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死(ACI)患者的出血情况、临床疗效及不良反应。方法:选取ACI患者140例,按随机数字表法分为A组和B组,各70例。A组患者给予阿替普酶0.6 mg/kg行静脉溶栓治疗,B组患者给予阿替普酶0.9 mg/kg行静脉溶栓治疗。对比两组患者溶栓后的出血情况、出血时间、临床疗效及不良反应。结果:A组和B组患者治疗后皮下瘀癍、牙龈出血、消化道出血、颅内出血发生率分别为4.29%和14.29%、2.86%和12.86%、2.86%和11.43%、2.86%和11.43%,出血时间分别为(6.04±0.75)和(7.22±0.56)h、(24.63±10.24)和(35.22±9.87)min、(3.04±0.11)和(4.08±0.25)h、(3.12±0.48)和(4.53±0.66)h,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者疗效及不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对ACI患者通过阿替普酶实施静脉溶栓时需严格监测其出血情况,采用较低剂量的阿替普酶实施溶栓治疗,能降低患者出血的发生率。     

阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床研究

目的:探讨阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法:对急性脑梗死患者,按不同的治疗方法分为观察组和对照组。观察组38例使用阿替普酶静脉溶栓,对照组给予神经营养药、自由基清除剂及抗血小板药常规治疗,对两组患者治疗前、治疗后6 h,24 h,14 d进行神经功能缺损评分(NIHSS),观察治疗效果、不良反应发生情况。结果:观察组NIHSS评分及治疗效果明显优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。观察组不良反应少。结论:阿替普酶治疗急性脑梗死,能显著改善患者神经功能缺损症状,安全性较高。     

阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的 探究阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床效果。方法 80例急性脑梗死患者,根据随机盲选法分为观察组和对照组,各40例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予阿替普酶溶栓治疗。比较两组的治疗效果。结果 治疗前两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较差异无统计意义(P>0.05);治疗后0.5、1、7、21 d,观察组NIHSS评分分别为(10.36±2.57)、(8.10±1.96)、(4.13±1.05)、(2.47±0.95)分,显著低于对照组的(15.32±2.86)、(12.51±2.13)、(10.26±2.06)、(6.01±1.75)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为87.5%,明显高于对照组的67.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者采取阿替普酶溶栓治疗效果明显,能改善患者神经功能缺损,提高生活质量,具备采纳及使用价值。