超细胃镜、无痛胃镜与普通胃镜62例临床对比研究

目的探讨超细胃镜、无痛胃镜、普通胃镜对上消化道疾病诊断及治疗的耐受性及安全性价值。方法将我科2010年5月至2011年5月收治的186例上消化道疾病患者随机分为三组各62例,分别给予超细胃镜、无痛胃镜、普通胃镜检查,观察胃镜检查过程患者的不适反应及心率、血压、血氧饱和度的变化。结果经统计对比,三组在正确诊断率方面无统计学差异;检查前超细胃镜组、无痛胃镜组、普通胃镜组检查前出现紧张不安等不适反应分别占41%、32%、95%;三者检查中出现恶心、呕吐等不适反应分别为19.3%、4.8%、79.0%;与普通胃镜相比,超细胃镜与无痛胃镜检查不适反应少,患者耐受性高,差异具有统计学意义(P<0.05)。超细胃镜检查中患者的心率、舒张压、收缩压与检查前比较都有升高,血氧饱和度检查中略低于检查前,但均无统计学意义(P>0.05);无痛胃镜组各指标均较检查前显著性降低,差异有统计学意义(P<0.05);普通胃镜组检查中患者的心率、舒张压、收缩压较检查前显著性增高,差异有统计学意义;血氧饱和度无明显变化,统计学上无差异(P>0.05)。结论三种胃镜检查均安全可靠,超细胃镜的观察指标波动范围最小,与其他二者比较,安全性最好;无痛胃镜痛苦最小,受检者耐受性最高,优于超细胃镜及普通胃镜;诊断正确率三者无差异。     

无痛胃镜的临床应用研究

目的:评价异丙酚联合芬太尼行麻醉无痛胃镜检查的安全性和实用性。方法:胃镜检查患者800例,观察组400例给予异丙酚联合芬太尼行麻醉无痛胃镜检查;对照组400例,行常规胃镜检查。比较两组患者胃镜检查前、中、后心率（HR）、血压（BP）、血氧饱和度（SPO₂）变化和胃镜操作时间、病人满意度、胃镜操作医师评价。结果:观察组患者检查中BP、SPO₂下降明显,与检查前比较,与对照组检查中比较,均存在显著差异（P<0.05）;观察组HR减慢,但无统计学意义（P>0.05）。对照组患者检查中BP、HR上升明显,与检查前比较,与观察组检查中比较,均存在显著差异（P<0.05）;对照组SPO₂下降,但无统计学意义（P>0.05）。两组胃镜操作时间比较差异无显著性（P>0.05）。观察组患者满意度100%,对照组患者78%拒绝再次胃镜检查。结论:异丙酚联合芬太尼麻醉无痛胃镜安全、实用、值得临床推广应用。     

老年上消化道出血100例胃镜诊治和临床分析

目的对老年上消化道出血患者进行胃镜诊治,并分析其临床特征。方法选择我院2009年10月至2011年10月间经胃镜检查并治疗的老年上消化道出血患者100例,对其临床资料进行分析,并与100例青少年上消化道出血患者的结果进行比较,记录两组胃镜检出率、出血原因、治疗效果。结果观察组胃镜检出率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),主要出血原因及镜下治疗效果与对照组比较有显着性差异(P<0.05)。结论胃镜检查可以准确判断老年人消化道出血原因,对于疾病的治疗有指导意义。     

分析超声胃镜在上消化道黏膜下肿物的诊断价值

目的研究与分析超声胃镜在上消化道黏膜下肿物的诊断价值。方法从本院2015年6月至2017年12月内接收的上消化道黏膜下肿物患者中,随机抽取118例患者,将其分为观察组与对照组,均59例。对照组患者接受常规胃镜进行检查,观察组患者在对照组的基础上增加进行超声胃镜检查。观察两组患者诊断上消化道黏膜下肿物的结果以及不良反应发生情况。结果观察组患者诊断符合率(96.61%)显著高于对照组(66.10%);观察组患者检查后不良反应发生率低于对照组;P <0.05,差异具有统计学意义。结论超声胃镜诊断上消化道黏膜下肿物的准确率较高,且极大的降低了患者诊断后不良反应的发生概率,临床价值较高,值得推广使用。     

老年上消化道疾病患者超细电子胃镜的应用

目的 探讨超细电子胃镜的性能及在老年患者上消化道疾病中的应用价值.方法 822例≥60岁上消化道疾病患者,分别用普通和超细电子胃镜进行诊断及治疗,比较两组被检者术前、术中情况及依从性.结果 两组老年患者基础状况无明显差异,术中较术前心率变化普通胃镜组明显(P＜0.05),超细胃镜组不明显(P＞0.05).结论 老年上消化道疾病患者超细胃镜检查术中心率变化小,依从性更好.     

无痛胃镜诊治的临床安全性与应用价值探讨

目的探讨无痛胃镜检查与治疗的临床安全性及其应用价值。方法选择2010年11月至2011年11月在我院行胃镜检查与治疗的患者90例。根据患者自愿的原则,将以上患者随机均分为对照组(n=45例)和观察组(n=45例),对照组行常规胃镜检查与治疗,观察组行无痛胃镜检查与治疗,比较两组患者胃镜诊治期间出现的不良反应并分析观察组患者诊疗过程中生命体征变化情况。结果观察者患者检查过程中出现恶心呕吐、咳嗽、躁动、咽喉不适、呃逆以及是否放弃诊疗的例数显著低于对照组,组间比较差异具体(高度)统计学意义(P<0.01,P<0.05);观察者患者在无痛胃镜诊治过程中SBP、DBP、HR以及SpO2生命体征均较平稳,麻醉前、麻醉中与麻醉后均无显著变化(P>0.05)。结论无痛胃肠镜检查与治疗是诊断及治疗消化系统疾病的好方法,其安全性高,患者痛苦小,依从性好,值得临床推广使用。     

上消化道出血急诊胃镜诊治的临床价值

目的探讨急诊胃镜在诊治上消化道出血中的临床应用价值。方法将128例上消化道出血患者按行胃镜检查时间随机分为观察组(急诊胃镜组)66例和对照组(择期胃镜组)62例。比较2组胃镜检查结果、病变检出率及止血情况。结果 128例患者首要病因是消化性溃疡,其次是食管胃底曲张静脉破裂、急性胃黏膜病变等。观察组病变检出率为93.94%明显高于对照组的82.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组48h内止血率为60.61%高于对照组的48.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊胃镜对于诊治上消化道出血具有快速、有效、提高病检率等优点,值得临床推广应用。     

含药胃镜胶与普通胃镜胶比较用于胃镜检查术前准备的随机、双盲、平行、两中心对照临床试验

目的通过含药胃镜胶与普通胃镜胶比较,评价含药胃镜胶的有效性和安全性。方法用随机、双盲、两中心、平行对照临床试验设计,120例病人分为2组,所有受试者在胃镜检查前口服含药或普通胃镜胶1瓶(7 mL),观察效果和不良反应。结果 2组胃镜胶口感、胃镜胶祛泡性能比较无统计学差异(P>0.05);2组胃镜胶在润滑性能、局部麻醉功能的比较,试验组与对照组相比,在统计学上有显著性差异(P<0.05);试验组和对照组胃镜胶的不良反应发生率分别为1.7%和6.7%(P>0.05)。结论含药胃镜胶与普通胃镜胶比较用于胃镜检查术前准备具有同样的安全性,且润滑性能、局部麻醉功能更优。     

妊娠期女性经鼻超细胃镜、普通胃镜与无痛胃镜的差异

目的:研究比较妊娠期女性经鼻超细胃镜、普通胃镜与无痛胃镜的安全性和耐受性。方法:选取于2017年1月~2019年1月在某院行胃镜检查的76例患者,根据检查方式分组,经鼻超细胃镜组25例,普通胃镜组24例,无痛胃镜组27例,比较生命体征指标、检查耐受性及安全性。结果:经鼻超细胃镜组检查中收缩压、舒张压和心率有所升高,与检查前相比无显著差异(P>0.05),普通胃镜组则明显升高(P<0.05),而无痛胃镜组有所下降(P<0.05),3组检查中血氧饱和度均有所降低,但无统计学意义;经鼻超细胃镜组、无痛胃镜组的不良反应发生率明显低于普通胃镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:妊娠期女性行胃镜检查中采用经鼻超细胃镜、无痛胃镜的耐受性优于普通胃镜,检查安全性高,可保障患者检查中的生命体征指标稳定,值得进一步推广和应用。     

急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血的临床分析

目的探讨急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血的临床效果。方法 236例上消化道出血患者,其中距离末次出血在24 h内接受胃镜检查同时实施胃镜下治疗的134例患者作为观察组(急诊治疗);距离末次出血距离时间超过24 h接受胃镜检查以及胃镜下治疗的102例患者作为对照组(非急诊治疗)。观察两组患者出血停止时间、救治过程中的死亡情况、输血情况。结果观察组中止血时间<24 h和止血时间为24~48 h的患者所占比例为83.6%;对照组中止血时间<24 h和止血时间为24~48 h的患者所占比例为65.7%;前者所占比例高于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组死亡率低于对照组,观察组不输血所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血的临床效果显著,患者死亡率低,输血量率低,值得借鉴。     

常规胃镜和无痛胃镜的护理干预

目的对常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果进行分析探讨。方法选取我院2013年2月至2014年2月进行胃镜检查的100例患者,随机分成观察组与对照组,每组各50例,对照组患者给予常规胃镜检查,观察组患者给予无痛胃镜检查,分析两组的临床护理方法及效果。结果经过不同的护理干预后,观察组患者的胃镜检查成功率较对照组明显提高(P<0.05),且在检查过程中患者的心率、血压变化以及不良反应情况均较对照组明显降低(P<0.05)。结论对常规胃镜和无痛胃镜检查方法实施针对性的护理后,可以显著降低患者的疼痛感及不良反应,尤其是无痛胃镜技术,临床应用价值极高。     

经鼻超细胃镜、普通胃镜与无痛胃镜的安全性和耐受性的对比研究

目的对比经鼻超细胃镜、普通胃镜与无痛胃镜在临床应用上的安全性及耐受性差异。方法选取滨州医学院烟台附属医院2014年8月—2015年10月期间门诊及住院行胃镜检查患者共246例,其中男156例,女90例;分为三组各82例,分别是经鼻超细胃镜组、普通胃镜组和无痛胃镜组。测量并记录患者检查前和检查中心率、收缩压、舒张压、呼吸频率及末端指血氧饱和度,观察并记录检查过程患者所发生的不良反应事件。结果经鼻超细胃镜组收缩压、舒张压及心率略有升高但变化无统计学意义(P>0.05);普通胃镜组术中收缩压、舒张压及心率升高明显(P<0.05);无痛胃镜组收缩压、舒张压及心率均有下降(P<0.05)。三组受检者末端指血氧饱和度均有下降但不低于94%,下降幅度无统计学意义(P>0.05)。各组不良事件中,普通胃镜组记录最多,经鼻超细胃镜组及无痛胃镜组恶心、呕吐、呛咳及疼痛等反应较少(P<0.05),无痛胃镜组发生少量低血压、低心率及误吸事件。结论经鼻超细胃镜检查在耐受性方面优于普通胃镜,安全性方面优于无痛胃镜。     

急诊胃镜在上消化道出血诊治中的应用体会

目的分析在上消化道出血中,利用胃镜诊治的效果。方法选取上消化道出血患者共100例,随机将其分成观察组和对照组各50例,其中观察组行急诊胃镜检查;对照组行非急诊胃镜检查。结果观察组50例患者中,确诊48例,确诊率为96.0%;对照组50例患者中,确诊42例,确诊率为84.0%。对两组患者确诊率进行分析对比发现,(P<0.05)急诊胃镜与非急诊胃镜在上消化道出血诊断率中有显著差异。结论在上消化道出血中利用急诊胃镜进行诊断,不但可以开展急诊胃镜下的治疗,同时还是一种易行、简单、方便、快捷的诊治疗法,而且急诊胃镜的诊断率较高,在临床上值得广泛使用。     

急诊胃镜在上消化道出血诊治中的临床研究

目的 探讨上消化道诊治中急诊胃镜诊治效果。方法 选取上消化道出血患者80例,均为濮阳巿人民医院消化科2014年8月至2015年8月收治,依据胃镜检查时间分组,其中40例出血48h内检查,设为观察组;40例出血停止5~7d胃镜检查,设为对照组。结果 观察组选取的40例上消化道出血患者,明确诊断39例,临床确诊率为97.5%;因胃镜内积血对观察产生影响1例,占2.5%;活动性出血33例,占82.5%。对照组明确诊断33例,确诊率为82.5%,7例未明确病因,占12.5%;有活动性出血14例。组间确诊率对比有统计学差异(P<0.05)。结论 临床收治的上消化道出血病例,采用急诊胃镜检查,可使确诊率提高,是一项安全、易行、方便的诊治措施,对保障患者预后,有非常重要的实施价值。     

急诊胃镜治疗上消化道出血126例疗效分析

目的探讨急诊胃镜在上消化道出血治疗中的价值。方法对急诊胃镜检查确诊为上消化道出血的126例患者随机分为对照组和胃镜治疗组,对照组采用药物传统治疗,胃镜治疗组在胃镜下采用相应的器械进行镜下止血。结果治疗后比较:胃镜治疗组止血有效率94.92%,对照组为70.59%,胃镜治疗组明显优于对照组(P<0.05);胃镜治疗组再出血率、手术率明显低于对照组(P<0.05)。结论急诊胃镜下治疗上消化道出血的方法提高了止血成功率、降低了再出血率及手术率,是安全可靠的止血方法。     

电子胃镜下胃肠活检的综合护理研究

目的分析在电子胃镜下胃肠活检中应用综合护理的临床效果。方法从2018年2月至2019年3月择取60例接受电子胃镜下胃肠活检的患者,按照数字随机法将其分成两组,对照组30例患者行以常规护理,研究组30例患者行以综合护理,对照分析两组护理效果。结果研究组胃镜活检时间比对照组短,P<0.05;从胃镜一次性通过咽喉率、胃镜检查成功率上来看,研究组均比对照组高,P<0.05;胃镜检查中,研究组恶心、呕吐、肌肉紧张发生率低于对照组,P<0.05;胃镜活检后,研究组唾液颜色异常、咽痛以及拒绝复查的患者占比明显低于对照组,P<0.05;从护理满意度上来看,研究组高于对照组,P<0.05。结论在电子胃镜下胃肠活检中应用综合护理的效果确切,可以缩短镜检时间,确保镜检成功率,避免镜检中和镜检后不良反应发生,利于良好护患关系建立,临床价值显著。     

胃镜诊断胆汁返流性胃炎80例临床分析

目的：探讨胃镜诊断胆汁返流性胃炎的应用价值,为今后临床诊治提供参考和借鉴。方法本研究将本院2012年2月~2013年11月期间收治的胆汁返流性胃炎患者80例分为观察组,另将80例非特殊类型的慢性胃炎患者分为对照组,两组患者均行胃镜检查,将观察组的胃镜结果与胃炎病理诊断结果对比,并对比分析两组患者的检查结果及对因治疗结果。结果观察组胃镜诊断为胆汁返流性胃炎的80例患者中有46例在病理诊断中被诊断为有胆汁返流性胃炎,二次诊断符合率为57.5%,漏诊率为42.5%,两者的诊断结果一致性较差;观察组胃切除、胆囊疾病、消化性溃疡等检查结果与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组对因治疗结果与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论胃镜检查在诊断胆汁返流性胃炎具有一定的应用价值,但其漏诊率较高,应和病理检查紧密结合,以此提高胃镜诊断的正确性,不过胃镜检查能有效地判定出患者病因,行以对因治疗,治疗效果显著,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

窄带成像联合放大胃镜技术在早期胃癌及癌前病变筛查中的诊断效果分析

目的 探究窄带成像联合放大胃镜技术在早期胃癌及癌前病变筛查中的诊断效果。方法 112例疑似早期胃癌及癌前病变患者,均进行常规胃镜检查、窄带成像联合放大胃镜检查,并以病理检查结果为金标准,比较两种检查方式图像质量评分、诊断效能。结果 窄带成像联合放大胃镜检查腺管图像质量评分和微血管图像质量评分分别为(2.56±0.25)、(2.67±0.26)分,均高于常规内镜检查的(1.99±0.19)、(2.04±0.20)分,差异有统计学意义(P<0.05)。窄带成像联合放大胃镜检查的准确率为95.54%(107/112),敏感度为96.00%(72/75),特异度为94.59%(35/37);常规内镜检查的准确率为78.57%(88/112),敏感度为81.33%(61/75),特异度为72.97%(27/37)。窄带成像联合放大胃镜检查的诊断准确率、敏感度、特异度均高于常规内镜检查,差异有统计学意义(χ2=14.300、8.027、6.366, P=0.000、0.005、0.116<0.05)。结论 在早期胃癌及癌前病变筛查中应用窄带成像联合放大胃镜技术具有更大的优势,图像质量更...     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科诊疗患者中的应用效果研究

目的 探究无痛胃镜与普通胃镜在消化内科诊疗患者中的应用效果。方法 90例消化内科诊疗患者,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组实施普通胃镜进行诊疗,观察组实施无痛胃镜进行诊疗。对比两组患者诊疗效果、不良事件发生率、生命体征及操作时间与疼痛程度。结果 观察组诊疗优良率95.56%明显高于对照组的64.44%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率2.22%显著低于对照组的35.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组心率(83.4±15.5)次/min、收缩压(116.8±8.1)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)与舒张压(76.1±5.2)mm Hg明显优于对照组的(119.2±11.2)次/min、(143.4±6.4)mm Hg、(91.2±7.1)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组操作时间(4.2±1.1)min明显短于对照组的(8.4±2.6)min,数字疼痛评分法(NRS)评分(2.2±1.3)分明显低于对照组的(7.3±2.4)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对消化内科患...     

超细电子胃镜临床应用价值

目的 探讨超细电子胃镜临床应用价值。方法 对326例人次行胃镜检查及粘膜活检幽门螺旋杆菌快速试验明确诊断的病例做回顾性总结分析。结果 326例中检查出各种上消化道疾病患者298例，被检查者痛苦小，乐于接受检查，未发现不良反应和严重并发症。结论 我们认为超细电子胃镜在临床上的应用，可明显减轻被检者的痛苦，使被检者乐于接受，并可提高“健康人”胃镜检查的保健意识，提高病灶的检出率。