不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果

目的观察不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果。方法选取2012年12月~2014年2月就诊的不稳定型心绞痛患者100例,随机将其分为两组,在患者口服比索洛尔的基础上,对照组采用常规护理,观察组进行护理干预。治疗40周后比较两组患者心绞痛改善总有效率及患者满意度。结果观察组总有效率为98.0%,满意度为96.0%;对照组总有效率为86.0%,满意度为84.0%。组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论药物治疗联合护理干预对于治疗不稳定型心绞痛具有较高的有效率和满意度,值得临床进一步推广。     

冠心病不稳定型心绞痛患者64例临床护理体会

目的 观察在冠心病不稳定型心绞痛患者临床治疗时开展全面整体护理的作用。方法 64例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组,各32例,均给予冠心病不稳定型心绞痛常规治疗。对照组给予内科常规护理,观察组在以上常规护理基础上进行全面整体护理。观察两组患者临床疗效。结果 观察组的总有效率96.88%明显优于对照组的总有效率87.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在治疗冠心病不稳定型心绞痛时开展全面整体护理,能明显提高临床疗效,显著改善预后,值得临床推广应用。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理措施及效果。方法98例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组，各49例，给予对照组患者常规护理，给予观察组患者系统的临床护理，并对两组患者的护理效果进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（93.75%）明显高于对照组患者的治疗总有效率（75.00%），两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上给予不稳定型心绞痛患者系统的临床护理可有效提高治疗效果，临床效果显著，值得推广和应用。     

综合性护理干预对不稳定型心绞痛患者治疗效果的影响

目的：探讨综合性护理干预对不稳定型心绞痛患者治疗效果的影响。方法100例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组给予综合性护理干预措施。观察两组治疗效果和护理满意度。结果观察组显效率为76%(显效38例)、有效率20%(有效10例)、无效率4%(无效2例)。对照组显效率为58%(显效29例)、有效率22%(有效11例)、无效率20%(无效10例)。观察组总有效率96%高于对照组的78%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的满意度(满意34例、较满意14例)为96%;对照组患者的满意度(满意28例、较满意12例)为80%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理干预在不稳定型心绞痛患者应用效果显著,值得借鉴。     

对不稳定型心绞痛患者合理护理干预的临床效果分析

目的研究合理护理干预对不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选取2012年2月至2013年2月收入我院的不稳定型心绞痛患者86例,随机分为治疗组和对照组,每组各43例。两组均接受常规药物治疗,对照组患者治疗后接受常规护理,治疗组患者接受合理护理干预,并对两组患者的临床疗效进行评价。结果治疗组的总有效率为95.34%,明显高于对照组的83.72%(P<0.05)。治疗组护理满意度为97.67%,明显高于对照组的81.39%(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者进行合理护理干预,可提高临床疗效,也有助于提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

不稳定型心绞痛的全方位临床护理效果分析

目的探讨不稳定型心绞痛患者的临床护理策略,总结护理经验。方法选择2012年12月至2013年12月经该院治疗的不稳定型心绞痛患者68例,将其分为观察组与对照组,每组34例。观察组采用病情观察、心理护理、静脉滴注护理、饮食指导、健康指导等全方位护理策略,对照组给予常规护理措施,比较两组护理效果。结果护理结束后,观察组显效13例,有效15例,无效6例,总有效率为82.4%(28/34);对照组显效6例,有效17例,无效11例,总有效率为67.6%(23/34),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于不稳定型心绞痛患者,在给予积极治疗的同时实施全方位的护理策略能有效促进患者康复,改善生存质量,值得推广应用。     

对不稳定型心绞痛患者实施护理干预的临床观察

目的观察对不稳定型心绞痛患者实施护理干预的临床疗效。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组,对照组予常规护理,治疗组在常规护理的基础上实施护理干预。结果治疗组显著16例,有效12例,总有效率93.3%,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者在常规药物治疗及护理的基础上,实施护理干预可以明显的提高患者的生活质量,疗效满意。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理方法及效果。方法选取本院2012年7月-2013年8月收治的98例不稳定型心绞痛患者为研究对象,将其随机分成A组与B组, A组48例患者给予常规护理, B组50例患者给予系统护理,观察两组临床效果。结果 A组患者总有效率为75.0%, B组总有效率为94.0%, B组患者临床效果明显优于A组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在不稳定型心绞痛患者常规治疗的基础上给予系统的精心护理,能够有效改善患者心绞痛症状,提高患者治疗效果。     

氯吡格雷在不稳定型心绞痛治疗中的作用观察

目的观察氯吡格雷在治疗不稳定型心绞痛中的临床疗效及不良反应。方法 104例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组给予常规抗不稳定性心绞痛治疗,治疗组在对照组治疗基础上,给予氯吡格雷治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应。结果治疗组治疗总有效率为90.38%(47/52),对照组治疗总有效率为80.77%(42/52),两组治疗总有效率比较差异有显著性(P<0.05),两组患者均未见严重不良反应。结论在常规治疗不稳定型心绞痛应用阿司匹林抗血小板治疗基础上,加用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床效果好,不良反应轻微,值得临床推广。     

64例不稳定型心绞痛患者的急救护理分析

目的观察并分析不稳定型心绞痛患者的急救护理方法及护理效果。方法选取2011年3月至2013年3月在我院就诊的不稳定型心绞痛患者150例,其中64例为急诊收治的,采用急救护理方法,记为观察组,与其余86例进行常规护理的患者形成对照,记为对照组,比较两组患者的护理效果。结果观察组显效42例,有效20例,护理有效率为96.9%;对照组显效25例,有效36例,护理有效率为70.9%,两组护理有效率比较观察组明显大于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论对不稳定型心绞痛患者实施急救护理措施能够大大提高护理有效率高,有利于临床治疗效果的提高,并起到及时预防病情恶化的作用。     

阿司匹林在不稳定型心绞痛治疗中的临床作用观察

目的观察阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及不良反应。方法 92例患者随机分为两组,对照组给予抗不稳定型心绞痛常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上,给予阿司匹林肠溶片治疗,观察两组患者临床疗效。结果治疗组治疗总有效率为91.30%(42/46),对照组治疗总有效率为80.43%(37/46),两组治疗总有效率比较差异有显著性(P<0.05),两组药物不良反应轻微。结论在常规治疗不稳定型心绞痛基础上,加用阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛临床效果肯定,副作用小,服药方便,耐受性好,值得临床推广。     

麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛临床护理

目的探讨麝香保心丸在不稳定型心绞痛治疗中的效果及护理方法。方法 100例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组在常规治疗基础上口服麝香保心丸,观察临床症状,心电图及血生化变化情况。结果治疗组总有效率94.00,对照组82.00,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论麝香保心丸在不稳定型心绞痛治疗中疗效确切,配合精心护理,效果优于对照组。     

探讨不稳定型心绞痛的临床护理措施及效果

目的分析不稳定型心绞痛临床护理措施及效果。方法将我院收治的76例不稳定型心绞痛患者纳入本次研究,所有病例均选自2016年3月至2017年6月,采取随机抽签的方式将所有患者均分为两组,将采取综合护理的38例患者设为甲组,将采取常规护理的38例患者设为乙组,对两组患者的治疗效果和护理满意度进行分析、比较。结果甲组患者治疗总有效率(94.7%)显著高于乙组(73.7%),甲组患者护理满意度(94.7%)显著高于乙组(68.4%),统计学分析显示P <0.05。结论对不稳定型心绞痛患者实施综合护理干预提升其治疗效果和护理满意度,值得推广。     

优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用

目的探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的价值。方法共计140例不稳定型心绞痛患者,均选自我院2016年7月至2018年3月,数字随机分为两组,对照组65例采取常规护理,研究组75例采取优质护理,比较两组的效果。结果研究组治疗有效率为93.33%(70/75),对照组为81.54%(53/65),差异具有显著性(P <0.05)。结论对于不稳定型心绞痛患者,采取优质护理,效果显著。     

分析不稳定型心绞痛患者的急救护理方法及护理效果

目的分析不稳定型心绞痛患者的急救护理方法及护理效果。方法选取2018年2月至2019年2月我院急诊收治的不稳定型心绞痛患者150例,回顾分析临床资料,根据护理方法的不同将患者分为对照组和实验组,实验组70例采用急救护理方法,对照组80例采用常规护理方法,比较两种方法的护理效果以及患者满意度。结果对照组患者的总有效率低于实验组患者的总有效率(P<0.05),实验组患者的总满意度高于对照组患者的总满意度,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者采用急救护理的方法护理效果显著,值得临床推广使用。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的分析不稳定型心绞痛的临床护理措施和效果。方法 90例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,各45例,对照组给予基础护理,观察组在其基础上给予特殊护理,观察两组疗效和患者满意程度。结果观察组总有效率和患者满意度均高于对照组(P<0.05)。结论在常规药物治疗基础上,对不稳定心绞痛患者给予心理护理、饮食指导、药物护理和健康教育,有利于提高治疗效果,缓解患者负面情绪,具有临床应用推广价值。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛的临床护理方法及效果。方法根据随机双盲法将本院近两年收治的116例不稳定型心绞痛患者分为观察组（58例）与参考组（58例）,分别给予优质护理干预及常规临床护理干预,比较两组患者治疗总有效率、心绞痛发作次数。结果观察组患者治疗总有效率为94.8%,明显大于参考组患者治疗总有效率79.3%,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者住院治疗期间心绞痛发作次数明显少于参考组（P＜0.05）。结论不稳定型心绞痛患者治疗时给予优质护理干预有助于提高临床治愈率,促进患者康复。     

不稳定型心绞痛护理中优质护理的应用效果分析

目的分析优质护理在不稳定型心绞痛护理过程中的应用效果。方法本次实验研究中的38例患者均来源于2016年2月至2017年2月在我院接受不稳定型心绞痛治疗的病例,按照护理方案的不同将患者分为优质护理组和常规护理组,每组各有患者19例,分别给予优质护理服务和常规护理服务。结果优质护理组患者治疗有效率、护理满意率均为94.7%;常规护理组患者治疗有效率、护理满意率分别为84.2%、78.9%,优质护理组患者治疗有效率和护理满意率均明显高于常规护理组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论运用优质护理服务为不稳定型心绞痛患者提供护理服务,提高了患者的治疗有效率,构建了和谐的护患关系,为患者的更好治疗和康复提供了基础,值得予以临床推广。     

辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察与护理

目的探讨辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效,及通过采取一系列精心的护理措施后的护理效果。方法四川省第六人民医院2006年1月至2009年1月收治50例不稳定型心绞痛患者,随机分为治疗组(给予辛伐他汀,同时辅助一系列的护理干预措施)和对照组(常规治疗,并未给予系统的护理干预)各25例。观察比较两组患者的临床疗效及护理效果。结果治疗组的有效率明显优于对照组,两组有效率比较,差异有显著性(P<0.05)。两组患者护理效果比较,经统计学处理,治疗组较对照组有显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论采用辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效好,同时辅以一系列正确、及时、有效的护理措施,可以患者缓解病情,提高患者的生活质量。     

低分子肝素钙对152例不稳定型心绞痛患者的治疗效果分析

目的分析并探讨应用低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的治疗效果。方法将2009年1月至2011年12月期间入院治疗的152例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组与对照组各76例,对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上联合使用低分子量肝素钙,疗程为一周。结果治疗组总有效率达94.7%(74/76),而对照组总有效率为73.7%(66/76),两组比较差异显著(P<0.05)。两组患者均为出现明显不良反应,患者检查结果,凝血指标恢复正常。结论低分子肝素钙可有效改善心绞痛患者心肌缺陷症状,对于治疗不稳定型心绞痛具有明显的效果,值得临床上广泛推广。