分段痔上黏膜切除术治疗环状混合痔疗效观察

目的比较分段痔上黏膜切除术与吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗环状混合痔的手术效果。方法将120例Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔患者随机分成2组:治疗组60例行分段痔上黏膜切除术治疗,对照组60例行PPH。术后观察7 d,并随访6个月。比较2组平均手术时间、手术完成后痔核脱垂情况、创口愈合时间、术中术后出血量、住院时间等。结果 2组平均手术时间、手术完成后痔核脱垂情况、创口愈合时间、术中术后出血量、住院时间比较均无显著性差异。结论分段痔上黏膜切除术治疗Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔具有与PPH同样的效果,是一种治疗Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔的理想方法。     

十灰散加味合太宁栓预防环状混合痔PPH术后吻合口出血临床观察

目的:观察十灰散加味合太宁栓(复方角菜酸酯栓)预防环状混合痔PPH术(痔上黏膜环切术)后吻合口出血的临床效果。方法:选择行环状混合痔PPH术病例200例,采用随机对照单盲法分成治疗组与对照组各100例。治疗组术后使用十灰散加味合太宁栓,对照组术后使用普济痔疮栓。结果:两组疗效比较治疗组明显优于对照组,有显著性差异(P0.05)。结论:环状混合痔PPH术后使用十灰散加味合太宁栓可有效预防吻合口出血。     

PPH加消痔灵注射液治疗环状混合痔合并直肠黏膜内脱垂33例临床观察

目的:观察PPH加消痔灵注射液治疗环状混合痔合并直肠黏膜内脱垂的疗效。方法:选取63例环状混合痔合并直肠黏膜内脱垂患者作为研究对象,随机分为对照组30例与观察组33例。对照组患者采用消痔灵注射液治疗;观察组患者采用PPH加消痔灵注射液治疗。观察比较两组疗效。结果:观察组总有效率81.82%,并发症发生率15.15%,均明显优于对照组(P0.05)。结论:PPH加消痔灵注射液治疗环状混合痔合并直肠黏膜内脱垂的效果明显。     

十灰散加味方预防环状混合痔PPH术后吻合口原发性出血

目的:观察十灰散加味口服配合可溶性止血纱布伤口压迫预防环状混合痔痔上黏膜环切术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)术后吻合口原发性出血的临床效果。方法:筛选环状混合痔PPH术后病例200例,随机分成两组。治疗组100例PPH术后采用十灰散加味口服配合可溶性止血纱布伤口压迫,对照组100例PPH术后使用太宁栓,观察止血效果。结果:两组止血疗效比较,治疗组明显优于对照组,有显著性差异(P0.05)。结论:环状混合痔PPH术后使用十灰散加味口服和可溶性止血纱布伤口压迫可有效预防吻合口原发性出血,疗效肯定。     

改良Milligan-Morgan术与PPH术治疗环状混合痔的临床探讨

目的探讨改良Milligan-Morgan术和PPH术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将72例环状混合痔患者在知情同意后,随机分为2组,每组36例,分别采用改良Milli-gan-Morgan术(M-M组)和PPH术(PPH组)。比较2组治疗后症状(便血、脱出、疼痛)、术后并发症(出血、疼痛、水肿、尿潴留、下腹不适、肛门坠胀、复发)、住院时间、住院费用及术后0.5~1 a随访结果。结果①每组治疗前后症状比较有显著性差异(P0.05),2组间治疗前症状比较无显著性差异(P0.05),便血、脱出、总分比较无显著性差异。术后疼痛PPH组优于M-M组(P0.05),水肿、尿潴留、肛门坠胀、术后出血和复发2组比较无显著性差异,但下腹不适M-M组优于PPH组(P0.05)。②住院时间PPH组优于M-M组(P0.05),住院费用M-M组优于PPH组(P0.05)。③满意率调查M-M组94%,PPH组86%。结论M-M组和PPH组均能有效治疗环状混合痔。通过改进凭其确切疗效,少有并发症,低费用,Milligan-Morgan术式仍是环状混合痔手术治疗的首要选择。尽管PPH术是一项治疗痔的新技术,但PPH术有其严格的临床适应证并且存在严重并发症,要它代替目前可获较佳近期和远期疗效的Milligan-Morgan术还需要体现其优越性。     

吻合器痔黏膜环切术治疗环状混合痔62例

目的:观察吻合器痔黏膜环切除术(Procedure for prolapsed and bemorrhoids,PPH)治疗重度环状混合痔的效果。方法:62例用PPH治疗。结果:62例均治愈,总有效率100%,疼痛、出血、肿胀等术后并发症明显少于传统痔切扎术。结论:PPH术治疗环状混合痔疗效好、术后复发率低、安全性高。     

PPH术加LigaSureTM痔切除术治疗环状混合痔临床观察

目的：对照观察PPH加LigaSureTM痔切除术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：将62例环状混合痔PPH环切后痔回缩不全患者随机分为对照组和治疗组各31例,治疗组加用LigaSureTM痔切除术,对照组加用传统外剥内扎术,观察疗效情况、术中出血量、手术时间、术后疼痛评分、术后肛缘水肿、创面愈合时间、术后肛门狭窄等临床情况。结果：治疗组与对照组相比,其术中出血量、手术时间、术后疼痛评分有统计学意义（P〈0.05）,治疗组优于对照组;但两组在疗效、术后肛缘水肿、创面愈合时间、术后肛门狭窄等方面无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于环状混合痔PPH环切后痔回缩不全患者加LigaSureTM痔切除术疗效可靠,并具有术中出血量少、手术时间短、术后疼痛轻的优点,是一种安全有效、操作方便、术后痛苦小的手术方法,值得临床推广应用。     

PPH结合肛门整复术治疗环状混合痔30例总结

目的:探讨PPH结合肛门整复术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:治疗组30例采用PPH结合肛门整复术治疗,对照组30例采用外剥内扎术治疗。结果:治疗组患者疼痛消失时间、术后各并发症评分、伤口愈合时间均少于对照组,两组比较有显著性差异,P<0.05。结论:PPH结合肛门整复术治疗环状混合痔临床疗效确切,值得临床推广。     

十灰散加味预防混合痔PPH术后吻合口出血150例

目的:观察十灰散加味预防环状混合痔PPH术后吻合口出血的临床疗效。方法:将300例患者随机分成治疗组和对照组,每组各150例。对照组PPH术后单纯使用太宁栓,治疗组在对照组的基础上加用十灰散加味。结果:不同时间段的有效率比较,治疗组均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:环状混合痔PPH术后使用十灰散加味可有效预防吻合口出血。     

PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗环状混合痔临床观察

目的观察PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将80例环状混合痔患者随机分为对照组和治疗组(各40例),分别给予外剥内扎术和PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗。观察两组临床疗效、治疗时间和术后并发症发生情况。结果治疗组治愈率为92.5%,对照组为75.0%,两组治愈率比较有显著性差异(P0.05);治疗组平均住院时间、治愈时间及手术时间均短于对照组(P0.01);治疗组术后水肿、皮赘残留等方面与对照组比较有显著性差异(P0.05)。结论 PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗环状混合痔可提高治愈率,减少术后并发症。     

重度环状混合痔的手术治疗

目的探讨重度环状混合痔最佳的手术治疗方法。方法将128例重度环状混合痔患者随机分为两组,即PPH组（吻合器痔上粘膜环切术组）和PPH加部分外痔切除术组,每组各64例,观察两组临床疗效。结果PPH＋部分外痔切除术治疗重度环状混合痔在手术时间、住院时间、疼痛程度方面较单纯PPH无明显增加,但患者满意度却大大提高。结论PPH＋部分外痔切除术拓展了单纯PPH治疗重度环状混合痔的适应证范围,是重度环状混合痔的最佳手术治疗方法。     

吻合器痔环状切除术联合术后美珍颗粒剂灌肠治疗Ⅱ～Ⅳ期混合痔90例

目的观察吻合器痔环状切除术（PPH）联合术后美珍颗粒剂灌肠治疗Ⅱ～Ⅳ期混合痔的临床疗效。方法将PPH术后患者分为两组。治疗组予美珍颗粒剂灌肠,对照组予常规处理,观察两组疗效。结果治疗组疗效明显优于对照组。结论 PPH联合术后美珍颗粒剂灌肠治疗Ⅱ～Ⅳ期混合痔疗效确切。     

痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环状混合痔疗效对比

目的观察吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将环状混合痔患者126例随机分成PPH组和外剥内扎术组,观察2组患者治疗效果,同时比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛程度(VAS评分)、住院时间、创面愈合时间、肛门功能及并发症发生情况。结果 PPH组总有效率明显高于外剥内扎术组;2组患者术中出血量、手术时间、术后疼痛评分、平均住院时间以及术后并发症发生率比较均有显著性差异;2组术后复发率比较无显著性差异。结论 PPH术具有操作简单方便、安全可靠、并发症少、恢复快等优点,疗效优于外剥内扎术。     

PPH术治疗环状混合痔的效果观察

目的:研究PPH术(吻合器痔上黏膜环切术)治疗环状混合痔的效果。方法:选取我院2017年3月-2018年8月收治的环状混合痔患者60例为对象,根据治疗方法分组:对照组患者给予外剥内扎术治疗,观察组患者给予PPH术治疗,对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者术后并发症发生率低于对照组,愈合时间、住院时间均短于对照组,P 0.05。结论:PPH术在环状混合痔治疗中应用疗效确切,减轻手术创伤,促进术后康复,值得推广。     

痔上黏膜环切术配合消痔灵注射治疗环状混合痔80例

目的：观察痔上黏膜环切（PPH）术配合消痔灵注射治疗环状混合痔的临床疗效。方法：将环状混合痔150例随机分为两组,治疗组80例,行PPH术加消痔灵注射治疗,对照组70例单纯行PPH术治疗。对两组术中、术后出血,术后疼痛、水肿、排尿困难、住院时间等方面作对比观察。结果：治疗组在减少术中、术后出血,术后疼痛、水肿及治愈率方面优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：PPH术配合消痔灵注射是治疗混合痔较好的方法。     

PPH加外痔切除术治疗重度混合痔的临床观察

目的观察吻合器痔上黏膜环切吻合术（PPH）加外痔切除和单纯外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床效果。方法对收治的52例Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度环状混合痔患者随机分为两组,分别采用PPH加外痔切除和单纯外剥内扎术予以治疗,对两组疗效进行比较。结果通过对手术时间、术中出血、疼痛程度、住院时间、患者满意度等进行比较观察,表明PPH加外痔切除术的疗效明显优于单纯外剥内扎术。结论PPH加外痔切除治疗混合痔肛门疗效确切。     

PPH术与Milligan-Morgan 术治疗重度混合痔的疗效比较

目的:比较PPH术与Milligan-Morgan术治疗重度混合痔的疗效。方法:将84例重度混合痔患者随机分为PPH术组与Milligan-Morgan术组各42例。分别采用吻合器痔上黏膜环形切除术(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)和Milligan-Morgan术。观察两组手术时间、住院天数、疼痛、出血、尿潴留、直肠黏膜下血肿、肛门狭窄、肛门失禁、痔脱垂、肛缘水肿、肛门坠胀等情况。结果:两组在上述指标方面均有统计学意义(P<0.05);仅尿潴留方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环形切除术治疗重度混合痔疗效显著。     

吻合器痔上黏膜环切术联合超声刀痔切除术的临床疗效评价

目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合超声刀痔切除术治疗混合痔的临床效果。方法:选择2012年11月至2013年12月收治的60例混合痔患者,采用随机法将其分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用吻合器痔上黏膜环切术联合超声刀痔切除术治疗,对照组进行吻合器痔上黏膜环切术联合闭合式痔切除术治疗,术后两组患者均通过临床疗效和手术疗效评分标准进行评估。结果:在临床疗效方面,两组痊愈率为100%,无统计学意义(P0.05);在手术疗效方面,治疗组在手术时间、创面愈合时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),在便血、术第一次便后疼痛程度及肛门水肿均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而治疗组在术后尿潴留、术后肛门狭窄、伤口感染等方面与对照组的差异无统计学意义(P0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合超声刀痔切除术治疗混合痔疗效显著,值得临床广泛应用。     

TST术式与PPH术式对高危人群混合痔疗效及预后对比观察

目的:探讨选择性痔上黏膜切除术(TST)式与痔上黏膜切除术(PPH)式治疗高危人群混合痔的疗效及预后。方法:将60例混合痔高危患者随机分为对照组及观察组各30例,分别实施PPH及TST治疗,观察1周后比较两组术中情况及术后疼痛评分。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后卧床时间均明低于对照组(P0.05)。观察组术后1 d、术后3 d疼痛评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:TST对高危人群混合痔的治疗效果及安全性均优于PPH术,可加快患者康复,改善预后。     

PPH合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床观察

目的:探讨PPH合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效。方法:100例混合痔患者行PPH合外剥内扎术(治疗组),100例行外剥内扎并直肠黏膜缝扎悬吊术(对照组),对比分析2组有效率、术后不良反应、住院时间、手术时间等指标。结果:2组有效率相似(P>0.05)。治疗组术后不良反应、手术时间、住院时间均低于对照组(P<0.05)。结论:PPH合外剥内扎术治疗重度痔疗效确切,术后不良反应少,手术时间及住院时间短。