微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析

目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果。方法按诊断标准选取宿迁市人民医院50例错颌畸形患者,按就诊顺序随机分为研究组和对照组,各25例。其中研究组给予微螺钉种植体支抗治疗,对照组采用非种植体支抗即口外弓强支抗治疗,两组在治疗始末均分别拍摄头颅定位侧位片,进行X线头影测量分析,比较两组支抗方法在口腔正畸中的临床效果。结果经对比,研究组治疗总有效率为96%,疗效显著优于对照组的64%,(P<0.05);研究组并发症如牙根吸收的发生率为30%高于对照组的21%(P<0.05),研究组行微螺钉种植体支抗治疗后,上中切牙倾角及凸距如U1/SN(上中切牙-SN角)、L1/MP(下中切牙-MP平面角)、U1-L1(上-下中切牙角)、NLA(鼻唇角)、UIE-OTV(上切牙切缘至PTV垂直距离)、LIA-PTV(下切牙根尖至PTV垂直距离)、U6-PTV(上颌第一磨牙近中颊尖至PTV垂直距离)等X线头影测量指标的减少量显著多于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中疗效显著,但仍有一定的牙根吸收率发生,其正畸效果显著优于非种植体支抗,值得临床推广使用。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用评价

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效。方法回顾性分析2008年3月－2011年10月我科收治的60例正畸治疗患者,实验组微型种植体支抗治疗（n=30）,非对照组种植体支抗治疗（n＝30）。观察两组患者治疗后上中切牙倾角差、上中切牙凸距差及磨牙位移差异。结果较之对照组,实验组患者上中切牙倾角差和上中切牙凸距差明显较大（P〈0．01）;而磨牙位移明显较对照组磨牙异位小（P〈0．01）,患者满意度高。结论微型种植体支抗操作简便,正畸治疗效果理想。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法选取2017年1月—2018年10月于云梦县城关镇卫生院行口腔正畸患者76例,按照治疗方式不同分为对照组与试验组,各38例。对照组予以常规治疗,试验组应用微型种植体支抗治疗。比较两组治疗效果,包括磨牙移位、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组,咀嚼效率,并观察两组并发症发发生情况。结果试验组磨牙移位小于对照组,上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、咀嚼效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果良好,可有效抵抗矫治力产生的反作用力,且安全性较高。     

J形钩与微种植体支抗矫正高角安氏Ⅱ深覆的临床疗效对比研究

目的探讨J形钩与微种植体支抗矫正高角安氏Ⅱ深覆的临床疗效。方法选取我院于2013年6月~2015年6月间收治的72例高角安氏Ⅱ深覆患者,按照随机数字法平均分为对照组和研究组,每组各36例,对照组予以J形钩矫正,研究组予以微种植体支抗矫正。比较两组患者疗程、上磨牙位置、下磨牙位置、上中切牙位置、下中切牙位置、上颌骨位置、下颌骨位置、上下颌骨关系、覆盖、覆变化值。结果研究组疗程(21.52±2.46月)显著短于对照组(25.03±4.12)月,P0.05。两组间下磨牙位置、下中切牙位置、上颌骨位置、下颌骨位置、上下颌骨关系、覆盖变化值比较差异无统计学意义(P0.05),两组上磨牙位置、上中切牙位置、覆变化值比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 J形钩矫正高角安氏Ⅱ深覆有更好的咬打开效果,但需要患者的完全配合。微种植体支抗矫正高角安氏Ⅱ深覆可有效缩短矫治时间,具有更好的支抗控制效果并且内收程度大,且不需要患者配合。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析

目的：探讨微螺钉种植体支抗应用于口腔正畸的效果。方法接受口腔正畸治疗患者82例，随机分为观察组与对照组，每组41例。对照组行常规正畸支抗技术治疗，观察组行微螺钉种植支抗技术治疗，比较两组的疗效。结果观察组的治疗总有效率为97.56%，显著高于对照组的87.80%（P〈0.05）；治疗后观察组的磨牙位移显著低于对照组，上中切牙倾角差以及上中切牙凸距差均显著高于对照组（P〈0.05）。结论微螺钉种植支抗用于口腔正畸支抗理想，可靠性效果好，疗效显著，值得推广应用。     

口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用分析

目的研究口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用效果。方法选取于2017年3月~2018年9月收治的78例口腔正畸患者作为研究对象,按照随机数字表平均分为对照组和研究组,每组39例。对照组选用口外弓支抗,研究组选用微型钛钉种植体支抗;比较两组治疗前后尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差与治疗后口腔健康相关生活质量(OHRQOL)量表评分、不良反应发生率。结果两种治疗前尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差无差异(P>0.05);对比治疗前,两组治疗后各项指标均明显改善,且研究组治疗后各项指标改善程度更优,OHRQOL量表评分更高,不良反应发生率更低(P<0.05)。结论口腔正畸治疗中微型钛钉种植体支抗的应用效果显著,有利于提升患者口腔健康水平,且不良反应少。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果

目的观察微型种植体支抗治疗口腔畸形的效果。方法收集我院2015年9月至2016年9月66例进行口腔正畸治疗患者,观察使用微型种植体支抗治疗患者口腔畸形的不良反应、术后磨牙位置、上中切牙倾角情况及凸距差。结果患者不良反应发生率为3.03%,术后磨牙位置为(3.56±0.03)mm,上中切牙倾角为(28.78±2.62)°,上中切牙凸距差为(4.72±0.64)mm。结论在治疗患者口腔正畸中使用微型种植体支抗,效果显著,具有临床使用及推广价值。     

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果研究

目的分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法选择34例青少年口腔正畸治疗患者,分为传统正畸组与微型种植体支抗组进行治疗,每组各17例,比较两组正畸治疗前后的X线头影与不良反应。结果微型种植体支抗组磨牙移位为(3.14±0.44)mm、上中切牙凸距差为(4.04±0.16)mm、上中切牙倾角差为(30.85±5.29)°,传统正畸组分别为(6.13±0.75)mm、(12.06±3.19)mm、(2.85±0.17)°,比较无统计学意义(P> 0.05)。微型种植体支抗组的不良反应明显少于传统正畸组(P <0.05)。结论青少年患者采用微型种植体支抗进行口腔正畸治疗,安全、有效。     

正畸微种植体支抗用于安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形治疗中的效果观察

目的探讨安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者治疗中正畸微种植体支抗的应用效果。方法86例安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者,采取随机数字表法分为对照组和研究组,每组43例。两组患者均经直丝弓矫治器治疗,对照组在直丝弓矫治后采用口外弓支抗,研究组在直丝弓矫治后采用微型种植体支抗。比较两组患者头影测量硬组织颌骨指标[下齿槽座角(SNB)、上齿槽座角(SNA)、FH平面与牙合平面间的夹角(OP-FH)]、软组织指标[下唇突度、上唇突度、上下唇突点切线及颏前点与眼耳平面之间的夹角(Z角)]、牙齿指标[上中切牙切缘与NA连线垂直的距离(U1-NA)、上中切牙切缘与Apg线之间的垂直距离(U1-Apg)、上颌磨牙远中邻面与翼上颌裂后缘的垂直距离(U6-Ptm)]治疗前后差值。结果两组SNA、SNB治疗前后差值比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组OP-FH治疗前后差值(-2.10±1.14)°明显小于对照组的(2.15±1.09)°,差异有统计学意义(P<0.05);提示治疗后研究组OP-FH减小。研究组上唇突度、下唇突度治疗前后差值分别为(-3.58±1.01)、(-4.86±0.24)mm,均大于对照组的(-2.16±1.64)、(-3.98±0.21)mm,差异有统计学意义(P<0.05),提示治疗后研究组上唇突度和下唇突度下降更明显;研究组Z角治疗前后差值(11.04±1.35)°明显大于对照组的(8.64±1.41)°,差异有统计学意义(P<0.05),提示治疗后研究组Z角升高更明显。研究组U1-NA、U1-Apg、U6-Ptm治疗前后差值分别为(-10.25±0.25)、(-5.84±1.08)、(1.76±0.81)mm,与对照组的(-11.51±0.21)、(-4.56±0.87)、(2.71±0.86)mm比较,差异有统计学意义(P<0.05),提示治疗后研究组U1-Apg减小更明显,对照组U1-NA减小更明显、U6-Ptm增大更明显。结论安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形治疗中采用正畸微种植体支抗治疗,颜面部外貌相关指标改善效果更好。     

微型种植体支抗在口腔正畸患者中的临床治疗效果及对咀嚼功能的影响研究

目的 分析微型种植体支抗在口腔正畸患者中的临床治疗效果及对咀嚼功能的影响.方法 90例口腔正畸患者,根据入院时间分为对照组与观察组,每组45例.对照组采用传统正畸技术治疗,观察组采用微型种植体支抗技术治疗.对比两组治疗前后咀嚼功能及上中切牙凸距差、上中切牙倾角、尖牙间宽度、下齿槽座角.结果 治疗前,两组的咬合力、咀嚼效...     

自攻型微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用体会

目的研究自攻型微螺钉种植体在正畸治疗过程中作为强支抗的临床应用效果。方法在20例应用自攻型微螺钉种植体作为强支抗的病例中,选出10例上颌前突,均拔除上颌第一前磨牙后采用上颌强支抗进行矫治的患者进行分析。选用自攻型微螺钉种植体作为支抗,植入部位为上颌第一前磨牙与上颌第一磨牙牙根间的颊侧牙槽间隔处,用镍钛拉簧加力,力值150²00 g,每月加力一次。对患者矫治前、矫治后的头颅定位侧位片进行分析,测量上颌中切牙和第一磨牙的移动变化。结果在10例患者中矫治后上颌前突改善明显,上颌中切牙切缘均内收5.98 mm,上颌第一磨牙移动0.64 mm,均获得强支抗的效果。结论自攻型微螺钉种植体支抗可以提供性能稳定强支抗,并且手术操作简单、植入部位灵活、患者易于接受,是正畸治疗过程中理想的支抗选择。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床疗效观察

目的观察分析在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床疗效。方法从2011年1月至2013年1月前来我院接受口腔正畸治疗的患者中选取116例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组在正畸治疗中应用微型种植体支抗,对照组应用传统正畸支抗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者上中切牙唇倾度、凸距减少量明显较对照组为多,上颌第一磨牙的前移量则显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体操作方便简单、稳定性佳,且能够提供良好正畸支抗作用,在口腔正畸治疗中具有更为理想的临床应用效果及意义。     

腭侧微螺钉型种植体支抗治疗上颌前突的临床应用研究

【摘要】 目的 观察腭侧微螺钉型种植体支抗在上颌前突治疗中的临床应用。方法：选择上颌前突的拔牙矫正患者22人,矫治设计需强支抗,随机分成研究组和对照组两组,每组11人,患者年龄为18岁-25岁,试验组上颌双侧腭侧应用微螺钉型种植体支抗,对照组用口外弓支抗,对治疗前后利用X线头颅片进行测量,运用统计学方法比较两组治疗前后软硬组织的变化差异。结果 试验组： 治疗后U1-NA、U1 -SN较治疗前减小,U1 -L1较治疗前增大（P<0.05）。对照组：治疗后U1-NA、U1 -SN较治疗前减小, U1 -L1、U6-PtPNS数值较治疗前增大（P<0.01）。试验组U1 -L1数值改变量大于对照组,U6-PtPNS数值该变量小于对照组（P<0.01）。结论 治疗上颌前突患者,上颌需要强支抗时,可应用腭侧微螺钉型种植体支抗。     

正畸与修复联合治疗伴侧切牙异常的错[牙合]畸形

目的探讨正畸与修复联合治疗伴侧切牙异常的错[牙合]畸形患者的临床效果。方法选择正畸门诊伴有侧切牙异常的错殆畸形患者49例,先期采用固定正畸技术,排齐整平牙弓,矫治异常的覆[牙合]覆盖及偏斜的中线,对应好磨牙尖窝关系,合理集中或开辟间隙,后期进行固定冠桥修复或牙体美学修复。结果经过12—24个月先期正畸矫治和最后的修复治疗,49例患者牙齿排列整齐,中线对齐,无间隙,磨牙关系及覆[牙合]盖关系正常。结论对于伴有侧切牙异常的错[牙合]畸形病例,应根据患者的年龄、面型、侧切牙缺失的数目、畸形牙大小、牙弓拥挤度、错殆类型及自身美观要求等综合考虑,具体分析,设计不同的治疗方案,采用正畸与修复联合治疗可以达到良好的临床效果。     

常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸的效果

目的研究口腔正畸患者采用常规矫正与微型种植体支抗治疗的临床价值。方法90例口腔正畸患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各45例。观察组行微型种植体支抗治疗,对照组行常规矫正治疗。比较两组干预前后下中切牙-下颌平面角(LI-MP)与上中切牙-前颅平面角(UI-SN)、治疗效果与并发症发生情况。结果干预后,两组LI-MP、UI-SN均优于干预前,观察组LI-MP(106.18±8.26)°大于对照组的(101.35±7.84)°,UI-SN(77.04±2.31)°小于对照组的(80.04±2.13)°,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率97.77%高于对照组的84.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率6.66%低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸患者用微型种植体支抗治疗能提高整体疗效,且改善咬合关系,具有广阔的应用前景。     

正畸微型种植体的临床应用研究

目的微型种植体承受正畸力后的稳定性研究。方法回顾2008年3月至2011年3月在佛山市禅城区中心医院口腔科确诊的安氏Ⅱ类错颌畸形患者26例,在上颌第二前磨牙与第一磨前牙之间的牙槽骨上植入微型种植体,用以支抗内收的上前牙。并于植入种植体后2周、6个月时摄X线头颅定位侧位片,比较加力前后变化,测量微型种植体的移位情况。结果 6个月后水平位移约为0.5mm,垂直位移平均约为0.4mm,与植入时相比具有统计学意义(P<0.05),其中微型种植体伸长者7例,占26.9%。结论微型种植体是一种相对稳定的支抗,在承受正畸力后,会出现位置移动以及自体伸长,所以在微型种植体植入时要注意避开血管、神经丰富的区域,植入后要定期复诊。     

第二磨牙粘托槽增加支抗治疗错位咬合

目的探讨第二磨牙粘托槽增加支抗的可行性及其治疗效果。方法选30例严重拥挤的安氏1类错位咬合畸形患者,固定正畸治疗,利用第二磨牙粘托槽,第一、二磨牙连扎的方法增加支抗。结果全部患者治疗结束时均达到磨牙强支抗的目的,很好地解决了牙列严重拥挤问题。结论第二磨牙粘托槽增加支抗效果良好,方法简单易行,具有较大的推广实用价值。