行为干预护理对强直性脊柱炎患者生活质量的影响

目的分析行为干预护理对强直性脊柱炎患者生活质量的影响。方法采用电脑随机法将2017年10月至2019年2月收治的83例强直性脊柱炎患者分为对照组(41例)和试验组(42例)。对照组给予一般性护理干预,试验组在此基础上给予行为干预护理。比较两组患者干预前、后的上下肢运动功能及SF-36各项评分。结果干预前,两组患者上下肢运动功能、SF-36各项评分无显著差异(P>0.05);干预后,试验组上下肢运动功能及SF-36评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对强直性脊柱炎患者实施行为干预护理,可有效改善患者肢体功能,提升其生活质量,值得临床推广应用。     

健康教育对强直性脊柱炎患者生活质量的影响

目的探讨健康教育对强直性脊柱炎（AS）患者疾病康复及生活质量的影响。方法利用宣传栏、健康教育手册、病友会、个别交流等多元化形式对60例患者进行健康教育，并进行随访1年，了解患者对有关疾病知识掌握程度及遵医行为。结果60例AS患者对有关疾病知识的了解及康复知识明显高于教育前，建立良好遵医行为。结论健康教育能有效提高AS患者自我保健和建立良好遵医行为，对减少并发症和降低复发率，提高生活质量有着十分重要的意义。     

护理干预对幼年强直性脊柱炎病人生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对幼年强直性脊柱炎病人生活质量的影响。[方法]选择2009年—2013年在我院住院的强直性脊柱炎幼年病人65例实施护理干预,并对干预前及干预后半个月、1个月、3个月临床指标进行比较。[结果]护理干预前与干预后半个月、1个月、3个月晨僵时间、腰骶部压痛得分、有效睡眠时间、胸廓扩张度、脊柱侧弯、指地距比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。[结论]护理干预可有效改善强直性脊柱炎幼年病人的生活质量,干预过程中对个体差异的评估及严格监督实施计划尤为重要。     

门诊护理干预对强直性脊柱炎病人生活质量的影响

[目的]观察门诊护理干预对强直性脊柱炎（AS）病人生活质量的影响。[方法]对门诊200例AS病人建立健康档案,进行生活质量的问卷调查,从心理干预、药物指导、行为干预、运动干预、健康教育和随访巡诊等方面实施护理干预,12个月后再次进行生活质量的调查,并对调查结果进行统计分析。[结果]干预后病人的生活质量明显高于干预前,差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]门诊护理干预可提高As病人的生活质量。     

家庭访视护理对产后抑郁患者生活质量的影响

目的探讨家庭访视护理对产后抑郁患者生活质量的影响。方法选择72例产后抑郁患者,采用完全随机的方法分为对照组36例和观察组36例,2组患者在住院期间均给予常规护理,观察组患者出院后给予1周1次的家庭访视护理,持续1个月。出院时和出院1月后分别对2组患者行焦虑量表（SAS）、抑郁量表（SDS）评分,并用汉化版SF-36量表对患者进行生活质量测量。结果出院时,2组患者SAS和SDS得分均高于正常参考值,但组间差异无统计学意义（P>0.05）;出院1月后,观察组患者SAS和SDS得分显著低于出院时,并显著低于同一时间对照组得分（P＜0.05）。出院时,2组患者生活质量得分差异无统计学意义（P>0.05）;出院1月后观察组患者生活质量得分较出院时显著升高,并显著高于同一时间对照组得分（P＜0.05）。结论家庭访视护理可显著改善产后抑郁患者的生活质量。     

家庭访视护理对老年慢性病病人生活质量的影响

[目的]探讨符合本地区实际情况，满足社区老年慢性病病人家庭护理需求的护理服务模式。[方法]对曾收治于本病区的160例老年慢性病病人按出院顺序随机分成观察组和对照组各80例。对照组只建立医患联系卡，不施加任何干预。观察组为其建立医患联系卡和健康档案。固定访视护士对其进行为期一年的家庭访视护理。内容涉及专病护理、基础护理、康复护理、心理护理、预防保健及健康教育等方面。两组干预前后采用健康状况调查问卷（GQOLI-74）进行测评。[结果]家庭访视护理后观察组综合评分显著高于访视前（P〈0．01），亦显著高于对照组（P〈0．01）。[结论]家庭访视护理能有效地提高社区老年慢性病病人生活质量。     

强直性脊柱炎患者生活质量变化及其影响因素研究

目的:探讨强直性脊柱炎(AS)患者的生活质量及其各维度的状况,并分析其影响因素。方法:筛选50例AS患者为研究对象,收集AS患者一般资料、健康状况调查问卷(SF-36)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)、评估疼痛目测类比法(VAS)、疾病活动指数(BASDAI)、整体指数(BAS-G)、功能指数(BASFI)、症状分级评分、血沉(ESR)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、а酸性糖蛋白(-аAGP),SF-36各维度标准分、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)标准分与常模组比较。SF-36自评量表分值越高,提示生活质量越好;反之,提示生活质量越差。结果:①强直性脊柱炎患者生活质量及各维度积分均明显低于常模组,生活质量总分不及格的高达78%;SAS和SDS标准分均明显高于常模组,有焦虑、抑郁情绪的患者分别占30%、36%。②BASDAI标准分>4的患者生活质量积分较BASDAI≤4低。③AS患者生活质量及各维度积分与年龄、病程、SAS和SDS标准分、BASDAI、BAS-G、BASFI、症状总积分、VAS评分及ESR、hs-CRP、-аAGP等炎症指标呈负相关。结论:78%的AS患者生活质量有下降趋势,并伴有不同程度的焦虑、抑郁,其生活质量积分与症状体征积分、年龄、病程、疾病活动、焦虑抑郁积分、急性时相反应物等影响因素密切相关。     

疼痛专项护理对强直性脊柱炎患者疼痛及生活质量的效果观察

目的观察疼痛专项护理改善强直性脊柱炎患者疼痛、睡眠的临床效果。方法选取2014年7月~2016年1月于本院接受诊断和治疗的强直性脊柱炎患者48例,随机分为观察组与对照组,每组24例。对照组给予强直性脊柱炎患者常规护理,观察组在对照组的基础上给予疼痛专项护理,观察其临床效果。结果对照组治疗后VAS评分为(6.78±1.51)分,显著低于治疗前的(8.62±1.78)分(P0.05);观察组治疗后VAS评分为(5.55±1.42)分,显著低于治疗前的(8.41±1.67)分(P0.05);且观察组治疗后VAS评分显著低于对照组治疗后评分(P0.05)。观察组睡眠质量评分为(12.13±2.04)分,明显低于对照组的(15.42±2.31)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论疼痛专项护理能显著改善强直性脊柱炎患者疼痛、睡眠的临床效果,值得推广应用。     

家庭访视护理对老年慢性病病人生活质量的影响

[目的]探讨符合本地区实际情况,满足社区老年慢性病病人家庭护理需求的护理服务模式。[方法]对曾收治于本病区的160例老年慢性病病人按出院顺序随机分成观察组和对照组各80例。对照组只建立医患联系卡,不施加任何干预。观察组为其建立医患联系卡和健康档案。固定访视护士对其进行为期一年的家庭访视护理。内容涉及专病护理、基础护理、康复护理、心理护理、预防保健及健康教育等方面。两组干预前后采用健康状况调查问卷(GQOLI-74)进行测评。[结果]家庭访视护理后观察组综合评分显著高于访视前(P<0.01),亦显著高于对照组(P<0.01)。[结论]家庭访视护理能有效地提高社区老年慢性病病人生活质量。     

深圳市强直性脊柱炎的患病率及患者生活质量调查

目的该文旨在全面了解强直性脊柱炎(AS)在深圳市流行的情况及其患者的生活质量。方法随机整群抽取深圳市3个地区(本地水乡点、本地山区点和城区外来人口聚居点)16岁以上成人为调查对象共计6684名,实际调查了5922名。采用世界卫生组织(WHO)社区性控制风湿病规划(COP-CORD)调查程序。生活质量调查依据WHO对生活质量的定义和描述,参照中文普适性生活质量量表中生活质量的评分方法,从生理、心理、社会适应能力3个维度、18个健康领域,具体用42个不同的指标来描述。结果AS患病率为0.37%;AS误诊率、早期诊断率和长期不合理用药率分别为64%、27%和73%。AS患者在生理分值、心理分值、社会适应能力分值及总生活质量分值为(81.71±10.27)、(75.93±13.86)、(84.36±12.44)、(80.51±10.90),都明显低于正常人(95.63±5.22)、(91.51±7.94)、(98.46±4.73)、(95.14±5.16)。结论深圳市AS患病率高于国内北京、汕头地区和美国、希腊西方白种人,可能与深圳市人口结构青壮年比例较高有关。AS诊治情况不容乐观,需加强风湿病专科建设。AS患者的生活质量明显下降,有必要从多角度对AS患者进行治疗和康复教育。     

综合干预对强直性脊柱炎患者生活质量的影响

强直性脊柱炎是以骶髂关节和脊柱慢性炎症为主的周身性疾病，和HLA-B27强相关，有明显的家族聚集性。好发于青年男性，严重影响患者的工作和家庭生活，目前尚无根治方法，华中科技大学同济医学院附属协和医院风湿免疫科通过采取药物控制，心理、行为干预和运动指导等综合治疗措施，取得满意效果。     

家庭访视对前列腺增生手术后患者生活质量的影响

目的探讨家庭访视对前列腺增生手术后患者生活质量的影响。方法将100例前列腺增生手术后患者按出院顺序分为观察组和对照组各50例。对照组实施常规出院指导,观察组在此基础上予每月2-3次家庭访视并护理指导。术后1、3月测试患者的前列腺增生相关知识水平,出院时及出院后3月评定患者的生活质量,统计术后3月内继发性出血的发生率。结果观察组术后1、3月的前列腺增生知识测试成绩高于对照组;观察组术后继发性出血发生率低于对照组;观察组的生活质量总分及躯体功能、心理功能、社会功能3个维度评分高于对照组。结论对前列腺增生手术后患者进行家庭访视,能提高患者认知水平,改善遵医行为,降低术后继发性出血的发生率,提高患者的生活质量;     

加强家庭访视对社区老年高血压患者生活质量的影响

目的 探讨家庭访视在社区老年高血压患者生活中的应用价值,总结慢性疾病的工作经验,为今后提供工作依据; 方法：选取2010年7月至2012年7月间于我服务中心诊断为高血压的老年患者116例,随机分为对照组(58例)和观察组(58例),给予对照组患者常规电话随访,在对照组患者基础上给予观察组患者定期家庭访视干预; 结果：经家庭访视1年后,观察组患者的收缩压、舒张压、SDS评分明显低于对照组患者相应指标,在统计学上有意义(P<0.05);观察组患者的各项健康行为比例、生活质量评分总分均明显高于对照组患者,两组间差异具有统计学意义(P<0.05); 结论 家庭访视对于改善社区老年高血压患者的生活质量及生存质量具有很重要的积极意义,值得推广。     

强直性脊柱炎患者的家庭护理干预

强直性脊柱炎是一种原因不明的以中轴关节缓慢炎症为主要表现的全身性疾病。其基础病变为肌腱端炎。病变主要侵犯骶髂关节、脊柱和下肢大关节．其中最明显的是受累脊柱发生屈曲畸形和髋关节受累．将严重影响患者的生活质量。避免出现上述情况主要在于功能锻炼及及时控制患者的病情活动，并能坚持治疗。自2003—05～2005—05我科对强直性脊柱炎41例进行家庭护理干预，收到较好的效果，现报告如下。     

家庭访视护理对腹膜透析患者自我效能和生活质量的影响

目的 探讨家庭访视护理对腹膜透析患者自我效能和生活质量的影响。方法 选择2012年6月-2015年6月在我院行腹膜透析置管术并居住在南京市区的患者共52例,随机分为对照组及观察组各26例。对照组接受常规护理,观察组除了接受常规护理外,还接受为期六个月的家庭访视护理干预。在干预前和干预后两组患者分别接受一般自我效能量表和SF-36生活质量调查表评估。结果 六个月后观察组患者的自我效能总分明显高于对照组（P<0.05）。生活质量评估结果显示,观察组患者SF-36量表各维度评分中精力、社会功能、情感职能和精神健康四个维度均高于对照组（P<0.05）。结论 家庭访视护理可有效提高腹膜透析患者的自我效能,并改善患者的生活质量。     

家庭访视对老年慢性病患者生活质量的影响分析

筛选2015年1月~2016年1月社区内就诊的老年慢性病患者40例,作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组各20例,其中对照组患者仅接受一般随访调查与健康指导,观察组患者则接受社区家庭访视管理,比较两组患者管理干预3个月后的生活质量改善情况。结果两组患者干预前躯体功能、躯体角色、机体疼痛、健康状况、生命力、心理健康、情感角色、社会功能评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预3个月后观察组患者各项生活质量项目评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。对社区老年慢性病患者实施家庭访视管理,可有效改善患者心理健康状态以及社会功能,对提高患者生活质量具有重要作用。     

医学生义工服务对强直性脊柱炎患者负性情绪和生活质量的影响

目的：探讨医学生义工服务对强直性脊柱炎（ AS）患者负性情绪和生活质量的影响,为其临床治疗提供可参考依据。方法选择100例确诊为AS的患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组与对照组,每组50例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予医学生义工服务。干预6个月后比较两组疗效,采用汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）、中文版健康调查简表（ SF-36）对患者的负性情绪和生活质量进行评价。结果观察组患者治疗总有效率为70．0％,对照组为64．0％,两组比较差异无统计学意义（χ2＝0．407,P＞0．05）;干预后观察组患者HAMA（7．47±2．86）分、HAMD（8．23±2．83）分,均低于对照组的（10．63±2．75）,（11．82±2．63）分,差异有统计学意义（t值分别为3．978,4．173;P ＜0．05）;干预后观察组患者 SF-36评分（87．94±4．53）分,对照组（65．24±4．93）分,两组比较差异有统计学意义（t＝3．576,P＜0．05）。结论对AS患者进行医学生义工服务可以有效改善患者的负性情绪、提高生活质量,同时使医学生早期接触临床,值得广泛组织并实施。     

系统健康教育对强直性脊柱炎患者关节功能和生活质量的影响

目的 探讨系统健康教育对强直性脊柱炎患者关节功能和生活质量的影响.方法 选择符合纳入标准的68例强直性脊柱炎患者为研究对象.将在中医特色门诊治疗且符合标准的34例强直性脊柱炎患者作为对照组,将收治住院且符合标准的34例强直性脊柱炎患者作为观察组.对照组进行常规治疗和护理,观察组在常规治疗和护理的基础上进行系统健康教育....