穴位埋线治疗单纯性肥胖症31例

目的:观察穴位埋线对单纯性肥胖症的治疗作用;方法:以足阳明、足太阴、手阳明经穴为主,采用羊肠线穴位埋线方法进行治疗,比较治疗前后患者的肥胖度与体重指数,并比较分析疗程与疗效的关系;结果:治疗前后患者的肥胖度与体重指数出现显著性差异,31例患者1个疗程的总有效率为80.65%,治疗延长至2个疗程时总有效率未显示出显著性差异(P>0.05);结论:穴位埋线对单纯性肥胖患者有明显的减肥作用,治疗方便,作用持久。     

“神阙八阵穴”隔姜灸结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的随机对照研究

目的:观察"神阙八阵穴"隔姜灸结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将80例单纯性肥胖患者随机分为治疗组与对照组各40例。对照组患者予常规针刺治疗;治疗组患者予"神阙八阵穴"隔姜灸结合穴位埋线治疗。30 d后观察两组患者治疗前后臀围、腰围、体重指数(BMI)、血脂(TG、CHOL、LDL-C)的变化。结果:两组患者治疗后臀围、腰围、BMI、血脂均降低(P0.05),且治疗组患者治疗后臀围、腰围、BMI、血脂均低于对照组(P0.05)。对照组总有效率为87.2%的,治疗组总有效率为94.7%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:"神阙八阵穴"隔姜灸结合穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效显著。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(三十六) 穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法 60例符合纳入标准的单纯性肥胖病患者采用电脑生成随机数字法分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用穴位埋线,2周1次,2次为1个疗程;对照组采用拔罐加电针,隔日1次,每周3次,4次为1疗程;3个疗程后,观察单纯性肥胖患者的体重、腰围、臀围、BMI、腰臀比(WHR)变化。结果治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为90.00%,差异无统计学意义(P0.05),说明埋线疗法与针刺加拔罐疗法总有效率无明显差异;2种治疗方法对单纯性肥胖患者的体重、腰围、BMI指数均有改善作用,但治疗组改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖在提高减肥疗效优于拔罐加电针。穴位埋线疗法因其安全、简便、有效,值得在临床推广。     

穴位埋线治疗43例单纯性肥胖症临床研究

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效,为减肥人士提供参考。方法:选取43例单纯性肥胖症患者作为研究对象,比较埋线前后患者的体重、腰围等指标,观察穴位埋线减肥的临床疗效。结果:埋线减肥总有效率达76.74%,超重、轻度肥胖、中度以上肥胖患者治疗无显著差异(P0.05),适合于不同程度的肥胖症患者,越肥胖者治疗效果越明显。结论:穴位埋线疗法有较好的减肥治疗效果,可帮助患者抑制食欲、促进脂肪代谢、调节内分泌,耗时短,简便易行,作用持久,易被患者接受,值得临床推广应用。     

穴位埋线对单纯性肥胖患者胰岛素抵抗的影响

目的 探讨穴位埋线对单纯性肥胖患者胰岛素抵抗的影响.方法 按随机数字表,分为治疗组(埋线组)和对照组(针刺组),各30例,治疗组取中脘、天枢、气海、上巨虚为主,1次/10d,3次一疗程,治疗3个月.观察治疗前后患者的体重、腰围、臀围、体重指数(BMI)及空腹血糖(FBG)、胰岛素(FINS)及胰岛素抵抗指数(IR).结果 治疗组和对照组对单纯性肥胖患者,都有明显的减肥作用,两组对肥胖指标体重、腰围、BMI及食欲较治疗前均有显著性差异(P＜0.05);治疗前后自身比较发现,两组肥胖患者自身比较空腹血糖、胰岛素及IR的水平,治疗后较治疗前均显著降低(P＜0.05);治疗后两组各指标比较,无显著性差异(P＞0.05).结论 穴位埋线对单纯性肥胖患者有明显的减肥作用,并可改善胰岛素抵抗状态.     

电针结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究

目的:验证穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效,同时将电针及穴位埋线进行优化组合,观察其临床疗效。方法:将60例单纯性肥胖患者随机分为埋线组及电针结合埋线组,3个疗程后总结疗效,观察治疗前后患者肥胖指标(腰围、臀围、股围、体重、体重指数、体脂百分比、内脏脂肪含量)的变化,进行统计分析。结果:两组治疗前后患者各项肥胖指标明显下降,两组疗效比较差异有显著性(P0.01),说明电针结合埋线减肥临床总疗效优于单纯埋线。结论:埋线为治疗单纯性肥胖的有效方法,电针结合埋线在降低腰围、BMI、FAT、VFA等指标上有显著作用,整体疗效优于单纯埋线。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的：寻求减肥的有效方法，探讨穴位埋线治疗机理。方法：以65例单纯性肥胖症患者为研究对象，按其自愿的原则，分别设立穴位埋线治疗组34例和生活方式改变对照组31例。8周后，观察各项肥胖指标（体重、体重指数、三围）、血脂水平的变化。结果：穴位埋线组治疗前后各项指标比较差异有显著意义（P〈0.05或P〈0.01），明显优于对照组，有效率75．0％，对照组有效率28．6％。结论：穴位埋线降低食欲、减肥降脂疗效满意。     

穴位埋线治疗不同证型单纯性肥胖疗效观察

目的观察穴位埋线对不同辨证分型的单纯性肥胖患者疗效的影响。方法随机选择近3年来在门诊就诊的不同辨证分型的单纯性肥胖患者120例,采用穴位埋线治疗并观察不同辨证分型的单纯性肥胖患者穴位埋线前后的体重、肥胖度、体重指数以及血脂的变化和疗效。结果各型患者穴位埋线治疗后每疗程各个肥胖指标与治疗前相比均明显下降(P0.05)。其中脾虚湿阻型总有效率为86.7%,显效率为50.0%,均高于其他各型(P0.05)。结论穴位埋线治疗各种证型单纯性肥胖均有良好疗效,对脾虚湿阻型单纯性肥胖疗效最佳。     

穴位埋线治疗肥胖症30例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:选取58例肥胖症患者,随机分为穴位埋线治疗组30例和中频治疗对照组28例。对比两组的治疗效果及对各项肥胖指标(体重、体重指数、腰围)、血脂的影响。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为82.1%,治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后肥胖指标均有明显降低,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组的TG、CHOL、LDL-C水平较治疗前下降,而HDL-C较治疗前升高,且前后差异具有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效确切,不仅能减少患者的各项肥胖指标,而且能改善患者的脂质代谢,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗腹型肥胖合并单纯性脂肪肝的临床疗效观察

目的:探究穴位埋线治疗腹型肥胖合并单纯性脂肪肝的临床疗效。方法:50例腹型肥胖合并单纯性脂肪肝患者,根据其治疗方法不同分为实验组和对照组,各25例。对照组接受穴位针刺治疗,实验组则接受穴位埋线治疗。对比两组的效果。结果:治疗后,两组腰围均小于治疗前,且实验组腰围水平小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组总有效率(80.00%)明显高于对照组(48.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹型肥胖合并单纯性脂肪肝患者接受穴位埋线治疗,可以有效降低患者的体重、腰围水平,改善其单纯性脂肪肝状态,意义重大。     

穴位埋线治疗不同性别单纯性肥胖症的临床观察

目的:观察穴位埋线对不同性别单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将60例单纯性肥胖患者分成两组,其中女组30例,男组30例,均采用穴位埋线治疗,两组所用穴位相同,15天治疗1次,4次为1疗程,两个月后观察疗效,并对治疗前后体重、体重指数、腰围、臀围、体脂肪率、血脂四项进行评估。结果:女性组总有效率(89.28%)与男性组总有效率(92.59%)无显著性差异(P>0.05),各组治疗后体重、体重指数、腰围、臀围、体脂肪率、TG、TC、LDL均明显下降(P<0.05),HDL明显升高(P<0.05);两组治疗前后体重差值、BMI差值、腰围差值、臀围差值、体脂肪率差值比较,有非常显著性差异(P<0.01);两组治疗前后TC、TG、LDL、HDL差值比较,无显著性差异(P>0.05)。结论:穴位埋线对不同性别的单纯性肥胖患者均有效,目前尚不能证明两者间存在差异,埋线可有效改善单纯性肥胖患者各项指标,其中对男性体重、体重指数的改善较好,对女性腰围、臀围、体脂肪率的改善较好,血脂的改善目前尚不具可比性。     

穴位埋线法治疗单纯性肥胖的疗效观察

目的：观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将80名确诊为单纯性肥胖的患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予拔罐治疗,1个疗程后统计疗效,并测量两组腰围改变情况。结果：治疗组总有效率为87．5％,对照组总有效率为65％,两组疗效比较有显著性差异（ P＜0．05）。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖效果优于拔罐减肥,在临床的可操作性强,值得推广。     

脐周八穴结合背俞穴埋线治疗单纯性肥胖60例临床观察

目的：观察脐周八穴结合背俞穴埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将110例单纯性肥胖患者随机分为治疗组60例和对照组50例。治疗组针采用脐周八穴结合背俞穴埋线治疗,对照组采用脐周八穴埋线治疗。结果：治疗组总有效率为88.3％,对照组总有效率为80．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：脐周八穴结合背俞穴埋线治疗单纯性肥胖有较好疗效,可持续有效地改善单纯性肥胖患者体重、腰围、BMI等指标。     

中国穴位埋线疗法系列讲座(73) 杨氏3+疗法“胖五针”穴位埋线治疗单纯性肥胖临床观察

目的观察杨氏3+疗法"胖五针"穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将90名确诊为单纯性肥胖的患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予拔罐治疗,1个疗程后统计疗效,并测量2组腰围改变情况。结果治疗组总有效率为88.9%(40/45),对照组总有效率为66.7%(30/45),2组疗效比较有显著差异(P0.05)。结论杨氏3+疗法"胖五针"穴位埋线治疗单纯性肥胖效果优于拔罐减肥,临床可操作性强,值得推广。     

胃热湿阻型单纯性肥胖应用穴位埋线减肥的可行性探讨

目的:探讨穴位埋线减肥对胃热湿阻型单纯性肥胖治疗的可行性。方法:选取我院2014年6月-2015年8月收治的82例胃热湿阻型单纯性肥胖患者为研究对象,根据随机数字表法分组,观察组41例,对照组41例,对照组接受针刺治疗,观察组行穴位埋线治疗,对两组患者治疗后疗效、体重、BMI及症状积分改善情况进行观察。结果:观察组总有效率为92.68%,对照组为95.12%,两组差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的体重、BMI、症状积分等均明显下降,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥可取得与针刺相同的疗效,但是穴位埋线施术频次少,且作用时间长,可取得持续效果,能够被更多患者所接受,值得推广。     

穴位埋线联合健康教育治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线减肥疗法联合健康教育治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将160例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组80例以穴位埋线减肥疗法治疗;对照组80例采用常规针刺电针疗法治疗。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组72.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组体重及体重指数(BMI)治疗前后比较,差异均有统计学意义(P0.05),2组体重、BMI治疗后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥联合健康教育对单纯性肥胖症有良好的疗效。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症150例疗效观察

目的：观察穴位埋线减肥疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将240例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组150例以穴位埋线减肥疗法（主穴：曲池、中脘、天枢、气海、阴陵泉、三阴交、阿是穴）治疗；对照组90例采用常规针刺疗法（主穴：曲池、天枢、阴陵泉、丰隆、太冲）治疗。结果：总有效率治疗组为94．00％，对照组为80．00％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗组体重及体重指数（BMI）治疗前后比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：穴位埋线减肥对单纯性肥胖症有明显的疗效。     

穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症临床观察

目的观察穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将46例患者随机分为两组,治疗组23例在饮食控制的基础上给予穴位埋线结合艾条灸治疗,对照组23例在饮食控制的基础上单给予穴位埋线治疗。治疗结束后观察两组治疗前后的外观资料(体重、腰围、臂围、腰/臀比、体重指数、身体脂肪率%),对治疗前后的血清生化指标(甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白)进行疗效评价。结果穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线均能降低单纯性肥胖症患者甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白水平,同时提高高密度脂蛋白水平,两组总有效率分别为95.7%、73.9%;说明穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗的总有效率明显高于单纯穴位埋线治疗,具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症有效率明显优于单纯穴位埋线治疗。     

俞募配穴法穴位埋线治疗单纯性肥胖症35例

目的:观察俞募配穴法穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将70例患者随机分为穴位埋线治疗组35例,针刺对照组35例,比较两组临床疗效。结果:俞募配穴法穴位埋线组总有效率94.29%,针刺对照组85.71%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:俞募配穴穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效显著,尤其在腰臀比的改善方面比较突出,而且作用持久,有标本兼治的功效。     

穴位埋线配合中药颗粒清脂汤治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的:观察穴位埋线配合中药清脂汤治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将符合研究标准的56例单纯性肥胖患者按就诊顺序随机的分成两组,每组28例。研究组予以穴位埋线治疗及中药清脂汤口服治疗,对照组予以电针治疗。观察两组治疗的临床疗效及治疗前后BMI、腰围、臀围的变化。结果:经过2个疗程的治疗,研究组总有效率92.9%,对照组总有效率78.6%,研究组总体疗效优于对照组(P0.05)。研究组在降低患者体质量、BMI及减小患者腰围、臀围方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论:穴位埋线配合中药清脂汤治疗单纯性肥胖疗效确切,能有效减小患者体质量、BMI、腰围、臀围,且疗效优于电针治疗。