射频热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤疗效观察

目的：探讨分析采用射频热疗联合化疗法治疗晚期恶性肿瘤患者的临床疗效,并观察安全性。方法：将本院收治的98例晚期恶性肿瘤患者,按照治疗方法不同将其分为49例A组（化疗）与49例B组（射频热疗联合化疗）,对比分析两组的疗效与不良反应。结果：A组完全缓解（CR）、部分缓解（PR）的例数分别为0例与19例,治疗有效率为38.78%,B组CR例数、PR例数与治疗有效率分别为1例、28例、59.18%,两组治疗有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;A组不良反应发生率为36.73%,B组为38.78%,两组比较差异无有统计学意义（P〉0.05）。结论：对晚期恶性肿瘤患者进行射频热疗联合化疗,能够显著改善治疗效果,不会增加毒副作用的危险性,值得临床上进一步推广。     

射频热疗联合小剂量化疗治疗晚期恶性肿瘤临床观察

目的探讨SR-1000射频热疗机在各类晚期肿瘤临床治疗中的作用。方法58例晚期肿瘤患者,全部采用SR-1000热疗机加热的同时,配合小剂量的局部和/或全身化疗;化疗1次/周,3~4次/疗程;热疗2次/周,8~10次/疗程。结果58例患者的临床症状缓解率达77.6%;瘤体变化:完全缓解(CR)1例,部分缓解(PR)12例,无变化(NC)31例,恶化(PD)14例;41例死亡患者平均存活9.3个月,17例生存患者,时间最长已超过25个月。结论SR-1000射频热疗机加热配合小剂量化疗;对延长晚期肿瘤患者的生存时间、提高生存质量作用明显,值得推广。     

内生场热疗联合化疗治疗原发性肝癌的临床观察

目的 观察NRL-001内生场热疗系统热疗化疗联合化疗治疗原发性肝癌的近期疗效,生存率及毒副反应.方法 46例原发性肝癌患者随机分成治疗组与对照组.治疗组22例,应用羟基喜树碱（HCPT）、5-氟脲嘧啶（5-Fu）/甲酰四氢叶酸钙（CF）,联合化疗,同时给予热疗.对照组24例,单纯给予HCPT、5-Fu/CF,联合化疗.结果 治疗组与对照组的有效率分别为59.0%与29.1%,差异显著,P＜0.05.中位生存期分别为14个月及8个月,1年生存率分别为;68.1%及333%,差异显著,2年生存率分别为：27.2%,4.1%,差异显著,P＜0.05.毒副反应较轻,主要为Ⅰ、Ⅱ度的骨髓抑制及消化道反应,偶有发热及高血压,且治疗组低于对照组,差异无显著性.结论 热疗联合HCPT、5-Fu/CF化疗,可增强化疗疗效,提高生存率、减轻化疗的毒付作用,安全可靠,值得临床推广使用.     

射频热疗联合化疗治疗中晚期恶性肿瘤疗效观察

我们采用射频热疗联合化疗治疗中晚期恶性肿瘤230例,并进行近期疗效分析,观察到热疗联合化疗治疗恶性肿瘤有协同作用,既可增强疗效亦可减少化疗药所致全身毒副反应。     

射频热疗联合化疗对宫颈癌的临床疗效观察

目的评价射频热疗联合化疗治疗宫颈癌的疗效、毒副反应及对生活质量的影响。方法 40例宫颈癌病人随机分为两组。治疗组20例采用射频热疗联合化疗药物,根据不同病种选择不同用药方案,鳞癌采用TP方案,腺癌采用TF方案,热疗5次/周,电脑实时测温温度控制在40-43℃,并维持45-60 min。对照组20例采用化疗药物治疗,方法同治疗组。结果治疗组与对照组总有效率分别为60%和35%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）;治疗组KPS评分与对照组比较差异有显著性（P〈0.05）。治疗组与对照组和治疗相关的主要副反应分别为消化道症状和白细胞减少,两组比较无差异。结论射频热疗联合化疗药物治疗宫颈癌能显著提高近期治疗效果,部分病人生存质量明显得到改善,是一种安全有效的治疗方法。     

射频热疗联合介入疗法治疗原发性肝癌

将TACE和射频热疗结合起来,寻求综合介入治疗肝癌的方法,开辟肝癌介入治疗的新途径,达到提高疗效的目的.     

热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液的疗效观察

目的观察热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液的疗效。方法本组65例患者分为治疗组35例，对照组30例，35例患者给予抽腹水后给予热灌注化疗，术中注入DDP80mg，术后予射频热疗，热疗72h重复一次，每周重复上述治疗，连用2周，每28天为一个疗程，对照组30例患者给予抽腹水后给予灌注化疗，术中注入DDP80mg，治疗两疗程后观察疗效及副作用。结果热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液，总有效率87．09％，对照组60．71％，χ^2=5．4，P〈0．01，两组疗效相比差异有显性。结论热灌注化疗联合射频热疗治疗恶性腹腔积液，疗效可靠，副作用小，能明显提高晚期癌症患者的生存期与生活质量，是晚期癌症患者姑息性治疗的理想选择。     

射频热疗联合化疗对肺癌的疗效观察

目的 评价射频热疗联合化疗治疗肺癌的疗效,毒副反应及对生活质量的影响.方法 40例肺癌病人随机分为两组.治疗组20例采用射频热疗联合化疗药物,根据不同病种选择不同用药方案,TF,TB,CAP,NB.热疗5次/周,电脑实时测温温度控制在40℃～43℃,并维持45～60min.对照组20例采用化疗药物治疗,方法 同治疗组.结果 治疗组与对照组总有效率分别为75%和45%,两组比较差异有显著性(P＜0.05);治疗组KPS评分与对照组比较差异有显著性(P<0.05).急性毒性反应比较差异没有显著性,均可耐受.结论 射频热疗联合化疗药物能显著提高肺癌的治疗效果,改善了病人的生存质量,是一种安全有效的方法.     

射频热疗加热灌注化疗联合全身化疗治疗恶性腹腔积液的临床观察

恶性腹腔积液往往是恶性肿瘤晚期的并发症，严重影响患者的生存质量，预后极差。2005年2月-2007年2月我们采用射频热疗加热灌注化疗联合全身化疗的方法治疗恶性腹腔积液患者31例．现报告如下。     

射频热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤疗效观察

目的 观察射频热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效及其安全性.方法 回顾分析2006年2月至2007年12月收治的晚期恶性肿瘤患者97人,分为A组和B组,其中A组49人,根据病种采取相应方案单用全身化疗;B组48人,除化疗外,同时在病灶部位于HY27000射频透热治疗仪热疗.至少治疗两周期以上评价疗效.结果 97例均可评价疗效,A组患者中,完全缓解(CR)O例(0%),部分缓解(PR)20例(40.8%),有效率(PR CR)40.8%;B组患者中,CR1例(2.08%),PR26例占54.17%,有效率为56.25%.B组有效率明显高于A组,但尚未达到统计学意义(P=0.157＞0.05);Ⅲ° Ⅳ°消化道反应及骨髓抑制毒副作用发生率A组分别为10.2%和12.24%,B组分别为10.4%和14.58%,差异均无统计学意义.结论 射频透热局部治疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤疗效较好、毒副作用轻、耐受良好、值得临床推广.     

肝动脉化疗栓塞联合射频消融治疗原发性肝癌的疗效观察

目的：探讨肝动脉化疗栓塞联合射频消融治疗原发性肝癌的临床疗效。方法将80例原发性肝癌患者随机分为对照组（肝动脉化疗栓塞治疗）和观察组（肝动脉化疗栓塞联合射频消融治疗）,比较2组临床疗效,肿瘤坏死程度及治疗期间毒副反应。结果与对照组相比,观察组治疗的总有效率及肿瘤完全坏死率均升高（P<0.05）。结论肝动脉化疗栓塞联合射频消融治疗能提高原发性肝癌的临床疗效,值得推广。     

消瘤汤联合介入疗法治疗中晚期原发性肝癌疗效观察

目的:观察消瘤汤联合介入疗法治疗中晚期肝癌的临床疗效。方法:62例中晚期肝癌患者随机分为两组,治疗组38例行肝动脉化疗栓塞术(TACE)联合消瘤汤治疗,对照组24例行TACE治疗,比较两组患者临床症状、肿瘤大小、血清清蛋白的变化。结果:在临床症状改善方面,治疗组有效率84.21%,对照组有效率54.16%,两组疗效比较,P<0.05;在控制肿瘤大小方面,治疗组有效率89.47%,对照组有效率83.33%,经统计学分析,无显著性差异;在保护肝功能、稳定血清清蛋白方面,治疗组优于对照组,其差异有统计学意义。结论:与单纯介入疗法比较,消瘤汤联合介入疗法治疗中晚期肝癌临床疗效更好。     

射频热疗治疗癌性疼痛的疗效观察

目的探讨射频热疗对癌性疼痛的疗效。方法83例晚期癌症随机分两组:热疗组41例(21例热疗加化疗),42例常规治疗组。热疗组采用SR—1000型射频热疗机透热治疗(热化疗的化疗完毕后紧接着行射频透热治疗)。每周2～3次,每次70min,8次一疗程,一疗程后比较两组止痛效果。结果热疗组的有效率90%,明显高于对照组32.7%,其中热疗组13例于第1～2次后即出现止痛效果。止痛效果有效率及持续时间与治疗次数成正比。结论射频热疗能有效控制恶性肿瘤的癌性疼痛,且无毒副作用,并能切实减轻患者痛苦,提高其生活质量。     

原发性肝癌TACE后动脉化疗联合热疗的疗效观察

目的观察原发性肝癌经动脉行化学栓塞术（TACE）与肝动脉留管化疗同步局部高频热疗治疗的临床疗效及其毒副反应。方法60例患者分为A、B两组,A组30例单纯行TACE治疗、B组30例行TACE后动脉留管化疗联合局部高频热疗,观察比较两组患者的临床效果。结果治疗后B组在肿瘤病灶变化、卡氏评分、疼痛缓解等方面均优于A组,且B组未增加毒副反应。结论行TACE后动脉留管化疗联合局部高频热疗可增加治疗有效率、缓解疼痛、提高患者的生活质量,是治疗原发性肝癌的一种安全、有效的治疗方法。     

超声引导射频消融治疗原发性及继发性肝癌对免疫功能的影响

目的观察超声引导下射频消融术(RFA)对原发性及继发性肝癌患者外周血免疫功能的影响。方法选择2007年2月至2012年11月该院收治的93例原发性和继发性肝癌患者,检测RFA治疗前后T细胞亚群、自然杀伤细胞(NK)等的变化情况,并对病灶进行超声观察。结果 93例原发性和继发性肝癌患者经RFA手术治疗后,与术前1d相比,术后第2周、术后1个月的CD4+、CD4+/CD8+、NK细胞等水平明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);与术前1d相比,所有患者的术后2周、术后1个月时的CD8+水平显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。但93例肝癌患者术后2周、术后1个月的CD3+细胞水平与术前相比,差异无统计学意义(P>0.05);通过超声观察发现,经超声引导射频消融术治疗后,患者病灶大小均较术前缩小,并且术后病灶边界模糊、立体感消失,部分呈片状低回声样;与术前相比,患者术后第2周、第4周的病灶平均大小明显缩小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下RFA治疗原发性和继发性肝癌的效果明确、显著,并且对机体免疫功能有明显改善作用。     

奥沙利铂和吉西他滨栓塞化疗联合三维适形放疗治疗晚期原发性肝癌疗效观察

目的研究三维适形放疗（3DCRT）与奥沙利铂实施栓塞化疗联合吉西他滨（Gemox方案）治疗原发性肝癌晚期患者的疗效及毒副作用,为临床上治疗原发性肝癌提供参考建议。方法选取我院收治的原发性肝癌晚期患者64例,随机分为观察组34例和对照组30例,对照组采用吉西他滨联合顺铂（GP方案）加三维适形放疗（3DCRT）进行治疗,观察组采用奥沙利铂联合吉西他滨（Gemox方案）加三维适形放疗（3DCRT）进行治疗。观察并比较两组患者的治疗效果及毒副作用。结果两组患者的近期疗效比较,观察组受益率为85.29%、对照组为83.33%,两组疗效经非参数检验差异均无统计学意义（Z=-0.021,P〉0.05）;两组不良反应比较,在粒细胞减少率、血小板减少率、胃肠道反应发生率方面对照组明显高于观察组,其差异具有统计学意义（P〈0.05）;周围神经损害发生率观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;在血红蛋白减少率、肝功损害发生率、放射性食管炎发生率方面观察组和对照组比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组生存率为73.5%（25/34）,中位生存期为14个月;对照组生存率为66.6%（20/30）,中位生存期为12.4个月;经K-M检验两组生存曲线,差异无统计学意义（χ^2=0.017,P〉0.05）。结论三维适形放疗（3DCRT）与奥沙利铂实施栓塞化疗联合吉西他滨（Gemox方案）治疗原发性肝癌晚期患者不能够改变患者的生存期及疗效,但是可以减少不良反应的发生。     

胃癌腹腔热疗加腹腔灌注化疗的临床观察

目的 了解热疗和腹腔内化疗联合应用的临床疗效.方法 17例胃癌患者局部热疗加腹腔内灌注化疗.结果 治疗中直肠内温度可达40～42.5℃.17例中有7倒局部疼痛,需服用强止痛药方能缓解.1例完全缓解,2例中度缓解,1例轻度缓解,3例无效,5例有腹水的患者3例完全消退,2例部分消退.5倒具有可评价的单一肿物中2例部分缓解.腹痛和腹水缓解明显,肿瘤缩小不明显.结论 局部热疗加腹腔内化疗对胃癌晚期的姑息治疗在减轻患者腹痛、减少腹水方面具有优势,对腹腔肿物疗效不明显.     

CAP方案加放疗治疗中晚期非小细胞肺癌的近期疗效观察

目的：评价CAP(环磷酰胺、阿霉素、顺铂)方案加放疗治疗中晚期非小细胞肺癌的近期疗效。方法：对52例中晚期非小细胞肺癌患者采用CAP方案化疗并加用^60Co或加速器放疗。化疗2周期后，对胸部转移灶放疗，总量60Gy，对远处转移灶的放疗量视病灶部位而定，放疗完毕后视患者病情加用CAP方案化疗1～2周期。结果：52例中25例完全缓解(CR)，17例获部分缓解(PR)，有效率为80．8％(CR PR)。结论：CAP方案与放疗联用能明显提高中晚期肺癌的缓解率，改善生存质量，值得进一步研究。     

高压氧结合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌160例临床疗效观察

目的探讨高压氧与化疗结合治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效.方法将中晚期非小细胞肺癌随机分组为高压氧组和单纯化疗组,每组80例,按WHO疗效及毒性反应评定标准进行评价.结果高压氧组的CR PR为80.00%,鳞癌、腺癌和鳞腺癌的CR PR分别为64.71%、62.50%和83.33%,单纯化疗组的CR PR为45.00%,鳞癌、腺癌和鳞腺癌的CR PR分别为46.67%、54.76%和50.00%,两组有统计学差异(P＜0.05).结论高压氧组治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效虽比单纯化疗组高,高压氧组能明显地减少化疗引起的不良反应,高压氧与化疗的联合应用是安全的,能明显提高化疗的疗效和降低化疗的毒副反应,值临床推广应用.