首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
AO学派的历史启示   总被引:2,自引:1,他引:1  
骨折内固定治疗始于十九世纪末,二十世纪初。尽管对内固定治疗仍存在较大的争议,至二十世纪四十年代,在总结成功与失败两方面经验的基础上,比利时医生Danis提出了较为系统的内固定思想及骨折一期愈合理论。在Danis等人的影响下,1958年,以MeMuller为召集人,15名瑞士外科医生聚在一起讨论骨折治疗所面临的问题,在此基础上由MAllgower,MeMuller等人发起成立了内固定研究会,简称ASIF或AO。 AO学派自诞生之日起显示了极高的运作效率。刨  相似文献   

2.
<正>上一篇介绍了人工髋关节之父John Charnley的传奇人生,其给世人留下了“学识渊博,谦谦君子”的印象。本篇则介绍西医骨科200年中颇具争议的人物,他就是AO内固定协会第一任主席Maurice E Müller。AO组织在20世纪50年代以骨折内固定理念风靡全球,掀起了西医骨科200年从保守治疗走向手术治疗波澜壮阔的历史画卷。由Müller的学生Joseph Schatzker撰写的《AO大师之路——Müller传》以极其华丽的语言,高度赞扬了Müller的一生,  相似文献   

3.
目的探讨可吸收螺钉内固定治疗Müller B型股骨髁撕脱骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2017-02—2020-02采用可吸收螺钉内固定治疗的15例Müller B型股骨髁撕脱骨折,8例采用髌骨旁内、外侧入路,7例采用股后内、外侧肌后侧间隙入路。结果 15例均获得随访,随访时间平均24(10~36)个月。术后X线片与CT显示骨折复位满意、固定可靠。随访期间定期摄X线片检查,所有患者达到骨性愈合标准,骨折愈合时间60~120 d,平均90 d。未出现骨折不愈合以及排异反应。1例合并后交叉韧带损伤但术中未一期修复,术后膝关节后直向稳定性不佳,但是可以正常行走。4例膝关节活动时出现疼痛,口服镇痛药物后减轻。末次随访时根据Karlstr?m标准评定疗效:优8例,良5例,可1例,差1例。结论可吸收螺钉具有良好的生物相容性,骨折块较小的Müller B型股骨髁撕脱骨折采用可吸收螺钉内固定治疗可获得可靠疗效,无需二期手术取出,避免了再次手术损伤。  相似文献   

4.
生物学内固定(BO)概念、原理与方法   总被引:35,自引:8,他引:27  
1 产生背景 从20世纪50年代末起,由AO学派推崇的内固定技术,一直是骨折治疗领域中的经典法则[1].AO在建立之初,通过总结前人的经验,提出了骨折治疗的四项原则[2]:①解剖复位;②坚强固定;③无创操作;④早期无痛活动.其核心目的是通过骨折端的加压固定和解剖结构的重建,消除骨折局部的微动,使骨折达到无骨痂性的一期愈合.如果骨断端出现骨痂,通常认为是固定不稳的征兆,应该尽量避免.在骨折愈合过程中,坚强固定可以使关节肌肉尽早进行充分、主动、无痛的活动,而不需借助任何外固定,防止"骨折病"的发生.  相似文献   

5.
正确掌握锁定钢板的理念与技术   总被引:3,自引:1,他引:2  
骨折的治疗经历了几个标志性阶段。50年前,Müller提出AO加压钢板固定骨折以获得绝对稳定,这曾成为骨折手术治疗的“金标准”。20世纪80年代交锁髓内钉的问世为长骨干骨折的治疗开辟了新前景,因其能提供相对稳定,允许大量骨痂形成,从而加速了骨折愈合。Perren和Tepic于20世纪90年代初推出角稳定锁定螺钉,其出现使钉板系统[如微创内固定系统(less invasive stability system,LISS)]能与骨面保持一定距离,不干扰骨膜及皮质的血运,从而达到生物学固定效果。  相似文献   

6.
Maurice E.Müller教授是瑞士人,1918年出生.24 岁时通过国家医学考试成为外科医生,他先后在荷兰和比利时接受专业培训,比利时骨科医生Robert Danis的手术理念对他的一生影响很大.后来他成为瑞士弗来堡州医院主治医生,从那时开始他通过与擅长精密仪器制造的瑞士技术员和制造师的交流发明了各种骨科基本器械,如骨刀、骨凿、螺钉等.1958年与Willenegger,Allgower,Schneider等四人在瑞士成立了内固定协会(AO).  相似文献   

7.
踝关节骨折内固定及术后康复治疗   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的 探讨踝关节骨折内固定治疗技术。方法 本组 39例踝关节骨折 ,按Danis -Weter分类 ,A型 1例 ,B型 32例 ,C型 6例。采用AO技术 ,加压螺钉、钝钛金属板螺钉及张力带进行内固定 ,术后常规应用下肢静脉泵及CPM治疗 ,随访 5~12个月。结果  32例 (91. 4% )踝关节达正常活动度 ,功能满意 36例 ,达 92 . 3%。结论 强调坚实内固定与术后止痛、消肿及功能锻炼并用。  相似文献   

8.
肱骨干骨折较多见,内固定术后存在有些问题。如肱骨下1/3骨折易造成骨不连、桡神经损伤、肱动脉损伤,开放性骨折易感染.骨缺损易造成骨不愈合等。1958年出现了AO学派,AO治疗原则解剖复位并坚强内固定。对骨折块血运影响明显,使骨折不愈合增加,坚强内固定导致的应力遮挡使再骨折发生率增高,达不到预期的促进骨折愈合的目的。  相似文献   

9.
肱骨干骨折内固定进展   总被引:1,自引:1,他引:0  
肱骨干骨折较多见.内固定术后存在有些问题.如肱骨下1/3骨折易造成骨不连、桡神经损伤 [1]、肱动脉损伤,开放性骨折易感染.骨缺损易造成骨不愈合等.1958年出现了AO学派,AO治疗原则解剖复位并坚强内固定.对骨折块血运影响明显,使骨折不愈合增加,坚强内固定导致的应力遮挡使再骨折发生率增高,达不到预期的促进骨折愈合的目的 [2].Miiller按损伤机制、粉碎程度、软组织损伤、骨折移位等,提出AO分类 [3].  相似文献   

10.
生物学内固定(BO)概念、原理与方法   总被引:3,自引:1,他引:2  
1 产生背景 从20世纪50年代末起,由AO学派推崇的内固定技术,一直是骨折治疗领域中的经典法则。AO在建立之初,通过总结前人的经验,提出了骨折治疗的四项原则:①解剖复位;②坚强固定;③无创操作;④早期无痛活动。其核心目的  相似文献   

11.
Lotman B 《Orthopedics》2003,26(4):364; author reply 364
  相似文献   

12.
《Injury》1977,8(3):157-158
  相似文献   

13.
Cowan CM  Delarghy A  Barclay PM 《Anaesthesia》2002,57(5):514-5; author reply 515
  相似文献   

14.
Biological fixation of subtrochanteric fractures by external fixation   总被引:1,自引:0,他引:1  
A. Dhal  S.S. Singh 《Injury》1996,27(10):723-731
Fifty-one subtrochanteric fractures have been stabilized by external fixation over the last 9 years. Union occurred in all types of fractures, usually within 6 months. Soft tissue interposition led to non-union in three patients. Refracture in one patient and significant limb-length discrepancy in two patients was seen. The technique is versatile, easily reproducible and ‘biological’. Protected weight-bearing is not necessary after removal.  相似文献   

15.
An improvement of the results of treatment can be reached, beside respecting the indication of external fixateurs, with correct tactics of the treatment. Because of the disadvantages of the fixateur externe, we strive to restrict their use, to the time by all means necessary, and if possible to use other methods of fixation. This is motivated especially by the effect on fracture healing and the hindering of the movements and activity of the patient.  相似文献   

16.
17.
AO fixation     
C L Colton 《Injury》1990,21(5):287-290
  相似文献   

18.
Summary The conclusion from the above clinical and experimental presentation is that stabilization by using external fixation in problematic cases is the method of choice because the risk of infection is better than by using the standard methods of plating and nailing.Using external fixation based on the tubular system of ASIF we can achieve rigid stability. Correct application allows early mobilization ensuring alignment even in bone defects. This method of treatment also facilitates the care of wounds.Our experimental and clinical information provides us with the opportunity to offer a systematic classification of each individual type of external fixation and its merits, as described above in types I, II, and III and its application in different situations.Our clinical experience also shows that external fixation has greatly reduced the risk of amputation in these problematic cases, but it has not solved all the problems associated with the primary injury.The advantage of the three-dimensional external fixation type III can also be seen in the case of arthrodesis of the knee joint. Here there is a better neutralization of the bending moment, than by using type II.Finally we would like to emphasize that the external fixation is not the panacea for every problematic case and each surgeon should be well aware of its methodical and correct application, as abuse of external fixation may lead to secondary complications.
Zusammenfassung Die Osteosynthese mit dem Fixateur exteren bietet ein Behandlungsverfahren für klinische Problemfälle, bei denen sich aus der lokalen Schädigung oder einer sekundär aufgetretenen Komplikation ein erhöhtes Risiko für die Nagel- oder Plattenosteosynthese ableiten läßt.Mit dem Rohrfixateur externe der AO kann in den meisten Fällen Übungsstabilität erzielt werden, bei offenen und bei infizierten Frakturen ist die Weichteilbehandlung erleichtert.Auf Grund klinisch-experimenteller Untersuchungen schlagen wir eine Klassifizierung der Anwendungsformen der Fixateur-externe-Osteosynthese vor, unterscheiden in Typ I, II, III und zeigen die entsprechenden Indikationen auf.Die Fixateur-externe-Osteosynthese hat bei klinischen Problemfällen die Amputationsgefahr verringert.Auch für die Kniearthrodese empfehlen wir die Anwendungsform Typ III, mit der gegenüber Typ II das ventral auftretende Biegemoment durch Neutralisiexung der Zugkräfte nicht zur Auswirkung kommt.Die Fixateur-externe-Osteosynthese erfordert eine korrekte Technik und wie jede andere Osteosynthese die Beachtung der Regeln der Asepsis.
  相似文献   

19.
Ankle fixation     
George RC 《Orthopedics》2003,26(2):131; author reply 131
  相似文献   

20.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号