剖宫产术时剔除子宫肌瘤59例临床分析

目的探讨妊娠并发子宫肌瘤患者剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法采用回顾性分析的方法对59例妊娠并发子宫肌瘤患者施行肌瘤剔除术,对照组为同期38例剖宫产时肌壁间肌瘤未行剔除者,比较两组对象的术中出血量、手术时间、产后24小时内阴道出血量及产褥病率。部分对象随访至产后2年。结果两组对象的术中出血量、手术时间、产后24小时内阴道出血量及产后3日内体温差异均无统计学意义。随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组。结论选择风险性小的妊娠并发子宫肌瘤患者在剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术行肌瘤剥除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险。     

剖宫产术时肌瘤剔除术67例临床分析

目的 探讨剖宫产术时剔除肌瘤的指征和方法。方法 对７６例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术患者者回顾性分析。结果 剖宫产同时行肌瘤剔除６７例,无１例行全子宫切除术。直径≤５ｃｍ的肌壁间肌瘤和浆膜下肌瘤,多发肌瘤剔除时手术失血量,产后子宫复旧及产褥感染率与非剔除组相比,差异无显著性。结论 行剖宫产术时应尽量同时剔除肌瘤,以免第二次手术的痛苦,同时采用半荷包连结缝合的方式关闭瘤腔,以减少出血及术后并发症。而对     

剖宫产同时肌瘤剔除术35例临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤病人在剖宫产同时肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法：回顾性分析1999—2005年间剖宫产同时肌瘤剔除术35例病人术前、术中诊断，术中所见，手术方式，术后病率。结果：术中平均出A330ml，≥500ml者2例；无新生儿窒息、无围产儿死亡；术后病理诊断35例均为子宫平滑肌瘤；术后病率5．71％，切口感染1例，子宫复旧不全1例，无产后出血及盆腔感染。结论：剖宫产同时行肌瘤剔除术是可行的、安全的、必要的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术47例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性方法。方法:选择剖宫产术中剔除子宫肌瘤的产妇47例作为观察组,随机选择同期妊娠无子宫肌瘤行单纯行剖宫产术的产妇59例作为对照组,观察两组手术时间、术中平均出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率及恶露干净时间。结果:两组患者手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率等比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并不增加出血量,无手术并发症,术后恢复良好。降低了患者的二次手术及子宫切除术的发生率,减轻了患者带瘤生活的心理负担和二次手术的经济负担,有利于产后恢复,临床治疗效果满意。但要做好充分的术前准备,以保证手术安全。     

剖宫产术时肌瘤剔除60例的临床分析

近年随着剖宫产率的不断提高,术中遇到妊娠合并肌瘤患者也日益增多,据报告其发生率为0.3%～2.6%[1,2].在剖宫产术时,是否可同时作子宫肌瘤剔除手术,争议较多.为此,我们回顾分析我院近6年来剖宫产术时行肌瘤剔除术的60例病例资料,以探讨剖宫产术时肌瘤的处理方式.     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术68例分析

目的探讨剖宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法对58例妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术的同时行肌瘤剔除术，并嚼服米索前列醇1片，与对照组55例单纯行剖宫产术的产妇作对照。结果两组手术时间、术中出血量、术后24h出血量、术后产褥病率、术后住院天数均无显著差异（P〉0．05）。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全可行，并不增加患者的精神痛苦、住院时间及费用，且可免除二次手术的痛苦。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术86例临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并与86例单纯剖宫产无合并子宫肌瘤产妇的临床资料作比较。结果研究组与对照组术中出血量、手术时间、术后24h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间比较,除手术操作时间延长、差异有显著性（P〈0．05）外,其余各项指标均无显著性差异（P〉0．05）。产后42d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论选择合适的病例,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术58例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法回顾性分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术58例患者(研究组)及同期116例单纯剖宫产手术患者(对照组)的临床资料。结果研究组手术时间与对照组手术时间,差异有显著性(P<0.05),研究组手术时间长于对照组;术中平均出血量、术后排气时间、产褥病率、住院天数差异无显著性( P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全的手术方式,但对于多发性子宫肌瘤、特殊部位肌瘤需充分评估,以保证手术的安全。     

59例剖宫产同时行肌瘤剔除术临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤病人在剖宫产同时肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法回顾性分析2003～2008年间剖宫产同时肌瘤剔除术59例病人术前、术中及术后情况。结果术中平均出血240ml，≥500ml者1例；无新生儿及围产儿死亡；术后病理诊断均为子宫平滑肌瘤；术后切口感染1例，子宫复旧不全1例，产后出血1例，无产后并发症。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的，关键是止血有效。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术187例临床分析

为探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和治疗效果,选择2000年1月~2006年6月我院剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术187例作为观察组,同期行单纯剖宫产术150例作为对照组,观察比较两组产妇术中平均出血量、手术时间、产褥感染及住院天数。结果,治疗组产妇术中平均出血量、手术时间、术前术后血红蛋白差值、住院天数、输血量和对照组相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

晚期妊娠行剖宫产术加肌瘤剔除术的临床疗效观察

目的探讨合并子宫肌瘤的妊娠晚期患者行剖宫产术加肌瘤剔除术的应用指征及临床疗效。方法回顾性分析我院收治的30例合并子宫肌瘤的妊娠晚期患者的临床资料,均具有产科剖腹指征,施行了剖宫产术同时行肌瘤剔除术。结果 30例患者,手术均获成功,手术失血量和手术时间没有显著增加,无术后出血、感染等严重并发症发生。结论具有手术指征的合并子宫肌瘤的妊娠晚期患者行剖宫产术加肌瘤剔除术没有增加手术风险,具有可行性。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术68例分析

目的探讨剖宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法对68例妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术的同时行肌瘤剔除术,并嚼服米索前列醇1片,与对照组55例单纯行剖宫产术的产妇作对照。结果两组手术时间、术中出血量、术后24h出血量、术后产褥病率、术后住院天数均无显著差异(P>0.05)。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全可行,并不增加患者的精神痛苦、住院时间及费用,且可免除二次手术的痛苦。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤46例临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性、可行性。方法:回顾性分析我院46例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,与同期45例单纯行剖宫产术的产妇对照。观察比较两组产妇术中出血量、术后24h出血量、平均手术时间、术后病率。结果:术中出血量、术后24h出血量、术后病率两组比较差异无显著意义(P>0.05),手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:剖宫产术同时行肌瘤剔除是安全的、可行的、同时也避免了因再次手术增加患者的痛苦和经济负担。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术140例临床观察

目的：研究探讨剖宫产术同时行肌瘤剔除术的安全性与可行性。方法：随机选取2009—09—2012—05在我院进行检查且资料完备的妊娠合并子宫肌瘤的患者140例，随机平均分为两组，研究组（70例）在实行剖宫产术的同时行肿瘤剔除术；对照组（70例）只单纯行剖宫产术，观察比较两组患者手术过程及术后情况。结果：两组患者在手术过程总耗时及术中总计出血量方面经统计学分析后有明显差异（P〈0．05）。而在手术过后24h阴道出血量、住院天数、术后患有产褥病情况及阴道未见恶露流出天数等方面经统计学分析无显著差异（P〉0．05）。结论：在患者身体状况允许的情况下，剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的，可减少患者的精神痛苦、住院时间及医疗费用，且可免除患者接受二次手术的痛苦。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术90例临床观察

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤的治疗方法。方法:选取180例妊娠合并子宫肌瘤患者,随机分为观察组与对照组各90例,观察组实行剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对照组单纯实行剖宫产术,对比分析术中及术后情况。结果:研究组比对照组手术时间延长、术中出血量多,差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间等指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。产后42 d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论:如果病例适当,有适应证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时肌瘤剔除术130例临床分析

目的 探讨剖宫产手术的同时行肌瘤剔除术.方法 回顾2008年1月～2011年5月进行剖宫产同时行肌瘤剔除术的产妇130例,作为观察组,选择同期行单纯剖宫产的产妇130例作为对照组,两组产妇在年龄、孕周等情况无显著性差异,具有可比性.两组产妇都采用硬腰联合麻醉进行剖宫产,观察组同时行子宫肌瘤剔除术,比较两组手术时间、术中出血量、术后出血量、肛门排气时间、恶露干净时间、住院时间、术后病率.结果 观察组产妇在手术时间以及缩宫素的用量多于对照组,两组比较具有显著性差异,P＜0.05,具有统计学意义.两组产妇在术中出血量、术后出血量、肛门排气时间、恶露干净时间、住院时间、术后病率比较无显著性差异,P＞0.05.结论 剖宫产同时行肌瘤剔除术,做好术前准备以及预防措施,不会增加患者的出血量,与单纯剖宫产手术在术中以及术后各方面比较无显著性差异,具有可行性.     

剖宫产术时剔除子宫肌瘤60例临床分析

我院2000年1月～2006年12月剖宫产时,发现妊娠并发子宫肌瘤患者施行肌瘤剔除术,现回顾分析,总结可行性依据.     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术62例临床观察

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除对产妇术中和术后的影响。方法回顾性分析我院62例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,与同期62例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果在手术时间、术中出血量、手术前后血红蛋白值、术后住院天数、术后并发症发生率的比较中,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,是安全、可行的。     

剖宫产时进行肌瘤剔除术80例疗效观察

子宫肌瘤是女性生殖器官最常见的良性肿瘤,发生率为20%至30%.多见于30至50岁女性,其中以40至50岁发生率最高,占51.2%至60%;据估计35至50岁妇女患有子宫肌瘤约20%至25%.多数患者无明显症状,仅于盆腔检查时偶被发现,若出现症状,与肌瘤的部位、生长速度及肌瘤有无变性等关系密切,以多发性子宫肌瘤常见.本病确切病因不明,但研究表明,激素分泌过于旺盛,是导致子宫肌瘤的最普遍原因,现代西医学采取性激素或手术治疗,传统治疗良性子宫肌瘤最常采用的方法是子宫切除术,但随着近几年医疗技术的不断发展,有学者提出,对患有子宫肌瘤的孕产妇在其进行剖宫产时一同进行子宫剔除手术的方法引起了社会和医学界的广泛关注.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除100例临床分析

为探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的可行性,安全性,回顾分析100例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除者术中及术后情况并与同期单纯子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、术中出血、术后病率、住院天数。结果,两组患者术中出血、产褥患病率、住院天数差异均无统计学意义(P>0.05),手术时间观察组明显长于对照组(P<0.05)。说明剖宫产术中行子宫肌瘤剔除是安全可行的。