综合护理对血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的影响

目的：探讨综合护理对血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的影响。方法选取尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者56例作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为实验组和对照组,对照组患者进行常规护理,包括饮食指导、体位护理等。在此基础上,实验组患者进行综合护理干预。观察患者肾功能、甲状旁腺激素、皮肤瘙痒变化情况;观察患者VAS、功能量表、症状量表、总生活质量量表评分情况。结果实验组患者治疗后血肌酐水平、尿素氮水平、PTH水平、瘙痒评分均低于对照组[(270.34±25.11) vs (501.45±36.17)]μmol/L、[(10.29±2.55) vs (19.24±3.66)]mmol/L、[(124.18±20.01) vs (205.54±25.36)]pg/mL、[(12.49±5.02) vs (20.05±5.29)]分,差异有统计学意义（t=9.841,t=4.252,t=8.511,t=4.014,P＜0.05）。实验组患者VAS评分低于对照组[(3.69±0.49) vs 4.59±0.77)]分,功能量表、症状量表、总生活质量量表评分高于对照组[(32.59±5.88) vs (24.29±5.88)分、[(17.18±3.67) vs (12.49±2.64)]分、(9.18±1.44) vs (5.49±0.88)]分,差异有统计学意义（t=3.303,t=5.058,t=3.062,t=3.117,P＜0.05）。结论综合护理可改善血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床症状,改善患者VAS、功能量表、症状量表、总生活质量量表评分和肾功能、甲状旁腺激素、皮肤瘙痒情况,临床应用价值较高。     

间歇性血液灌流配合血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的护理体会

目的:观察间歇性血液灌流配合血液透析治疗终末期尿毒症患者伴有顽固性皮肤瘙痒的疗效及护理方法。方法:将148例终末期尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒随机分为治疗组74例和对照组74例,治疗前后采用Dirk R Kuypers的评分方法进行瘙痒程度评分,重度皮肤瘙痒56例,中度皮肤瘙痒92例。其中治疗组重度皮肤瘙痒34例,中度皮肤瘙痒40例。对照组重度皮肤瘙痒22例,中度皮肤瘙痒52例。对中度及重度皮肤瘙痒采取血液灌流配合血液透析。治疗组每周按2次血液透析,1次间歇性血液灌流配合血液透析,对照组每周3次全部进行血液透析,连续治疗8周,比较治疗前后瘙痒改善程度。结果:治疗组治疗前后皮肤瘙痒评分下降96%,有明显效果,对照组治疗前后皮肤瘙痒评分下降25%,治疗组与对照组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:间歇性血液灌流配合血液透析治疗终末期尿毒症患者伴有皮肤瘙痒,效果显著。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症合并慢性乙型肝炎患者皮肤瘙痒的疗效及护理体会

目的:探讨如何减轻尿毒症合并慢性乙型肝炎患者皮肤瘙痒的症状,提高其生活质量。方法:对20例尿毒症合并慢性乙型肝炎的皮肤瘙痒患者,进行血液透析联合血液灌流治疗,治疗2次后,对患者的皮肤瘙痒症状进行评价。结果:治疗后患者瘙痒评分为(12.9±4.4)分,较治疗前(27.5±6.1)分明显好转。结论:血液透析联合血液灌流治疗能有效减轻患者的瘙痒症状,改善患者生活质量。     

血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析患者顽固性皮肤瘙痒症的临床研究

目的 研究维持性血液透析患者顽固性皮肤瘙痒症采用血液透析联合血液灌流治疗的效果.方法 将2015年10月—2016年10月这一区间作为研究时段,方便选择这一时间段内该院收治的34例维持性血液透析伴顽固性皮肤瘙痒症的患者作为研究对象,以随机分组的方式将其分为参照组(n=17)和联合组(n=17),参照组采用单纯的血液透析进行治疗,而联合组患者采用血液透析联合血液灌流的方法进行治疗,而后对比两组患者治疗前后皮肤瘙痒评分和皮肤瘙痒改善情况.结果 治疗前,参照组(26.7±4.8)分、联合组(26.9±5.1)分,两组患者的瘙痒评分差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,参照组(22.4±4.3)分、联合组(15.8±4.7)分,联合组瘙痒评分显著优于参照组(P<0.05).联合组患者皮肤改善有效率为94.11%、参照组有效率为64.70%,经比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用血液透析+血液灌流的方案治疗由血液透析引起的顽固性皮肤瘙痒症取得良好的效果,患者皮肤瘙痒症状明显减轻,具有应用推广价值.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒53例疗效观察

目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效.方法 选择2014年4月—2016年3月在我科血液透析的106例尿毒症皮肤瘙痒患者,按照治疗方法的不同分为2组,对照组患者仅接受常规血液透析治疗,观察组患者行血液透析联合血液灌流治疗.观察2组患者治疗效果,并比较2组患者治疗前后皮肤瘙痒程度.结果 观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者治疗后皮肤瘙痒程度评分均显著降低,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒效果较好,可帮助患者快速改善瘙痒情况,值得推广应用.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的探讨

目的:观察血液灌流和血液透析联用对尿毒症顽固性皮肤瘙痒治疗效果。方法:选择60例尿毒症患者,并发皮肤瘙痒,随机平均分组,治疗组采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组采用常规血液透析治疗,比较结果。结果:治疗组30例患者中,26例患者皮肤瘙痒症状改善;对照组所有患者仅有6例改善,血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒效果良好。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒效果良好,值得推广。     

血液灌流器联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的护理

目的 探讨尿毒症并发皮肤瘙痒患者的治疗及护理方法.方法 对18例尿毒症皮肤瘙痒患者进行血液灌流与血液透析联合治疗同时做好心理护理、饮食护理及血管通路的护理密切观察病情变化.结果 治疗前皮肤瘙痒(26.0±5.8)分,治疗4个月后为(2.0±1.4)分,治疗前后比较,差异有显著性意义(t=7.12,P<0.01).结论 血液透析联合血液灌流,治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合精心护理可获得良好的效果.     

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效观察

目的:观察血液灌流串联血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效。方法:将尿毒症患者31例,采用数字标注法随机分为观察组和对照组。对照组患者15例,采取常规血液透析治疗;观察组患者16例,在常规血液透析基础上实施血液灌流串联法治疗。治疗4周后,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者血液肌酐、中分子物质、甲状旁腺素水平、皮肤瘙痒和贫血等症状改善情况均显著优于对照组,差异有统计学意义(t=2.6101,P=0.0142)。结论:血液灌流串联血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效优于单纯血液透析。     

血液透析串联血液灌流对尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的治疗方案

目的 观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的疗效,探索其合理的治疗方案.方法 将60例尿毒症皮肤瘙痒患者,随机分为两组,治疗组30例,采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组30例,接受常规血液透析治疗,共治疗8周.结果 治疗组21例皮肤瘙痒症状完全消失,5例皮肤瘙痒症状明显减轻,2例皮肤瘙痒症状轻度缓解,2例皮肤瘙痒症状无明显改善,有效率为93%;对照组所有患者经过HD治疗后皮肤瘙痒症状明显减轻5例,其余无明显改善,3例皮肤瘙痒症状加重;治疗组治疗前后皮肤瘙痒评分比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 血液灌流联合血液透析治疗能有效地改善尿毒症患者的皮肤瘙痒症状,值得推广应用.     

血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒效果分析

目的:分析血液透析联合血液灌流对于尿毒症患者皮肤瘙痒的治疗效果。方法:将36例患者随机分为观察组和对照组两组,各18例。对照组给予常规血液透析,观察组则应用血液透析联合血液灌流。观察两组患者皮肤瘙痒缓解的效果、患者血尿素氮(BUN)、血磷(P)、甲状旁腺素(PTH)的数值变化。结果:观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.9846,P<0.05)。观察组治疗后BUN、P及PTH值与对照组治疗后比较,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒的改善效果显著,值得临床推广应用。     

血液灌流联合血液透析治疗30例尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床疗效。方法:将60例尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为两组,每组30例,其中观察组患者采取血液灌流联合血液透析治疗,对照组患者单独采用常规血液透析治疗,比较两组患者经治疗后的临床疗效。结果:治疗后两组患者的皮肤瘙痒评分均明显降低,但观察组患者降低得更为明显,两组比较差异显著(P<0.01);观察组患者治疗总有效率为90.00%,对照组为60.00%,观察组明显高于对照组,两组差异显著(P<0.01)。结论:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著,值得临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果观察

目的:观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果。方法:选取70例尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组给予血液透析治疗,观察组在对照组的基础上联合血液灌流治疗,比较两组临床疗效、瘙痒症状评分、临床相关指标水平及并发症发生率。结果:观察组治疗有效率为97.14%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组瘙痒症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组瘙痒症状评分较治疗前明显降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组β2-微球蛋白、甲状旁腺激素、肌酐水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组β2-微球蛋白、甲状旁腺激素、肌酐水平均较治疗前有所降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后,两组尿素氮水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率为2.86%,明显低于对照组的17.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在尿毒症皮肤瘙痒的临床治疗上,采用血液透析联合血液灌流治疗效果显著,可明显改善患者的瘙痒症状及临床指标水平,且安全性高。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合综合性护理干预对其负性情绪和皮肤瘙痒症状的影响

目的:探索血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合综合性护理干预对其负性情绪和皮肤瘙痒症状的影响。方法:选取2015年10月-2017年6月于本院接受治疗的64例尿毒症皮肤瘙痒患者作为本次研究对象,按照随机数表法将其分为试验组和对照组,每组32例。两组患者均采用血液透析联合血液灌流的方式进行治疗,治疗后对照组进行常规护理干预,试验组进行综合护理干预。对比两组皮肤瘙痒治疗总有效率、治疗前后皮肤瘙痒评分、皮肤瘙痒时间、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分。结果:试验组皮肤瘙痒治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);两组治疗后皮肤瘙痒评分及皮肤瘙痒时间显著低于治疗前,且试验组均显著低于对照组(P0.05);两组治疗后SDS、SAS评分均显著低于治疗前,且试验组均显著低于对照组(P0.05)。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合综合性护理干预能显著提高临床疗效,缓解皮肤瘙痒症状,改善负性情绪,值得临床推广应用。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒

目的: 观察血液灌流联合血液透析(HDP)治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效.方法: 将40例尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者,随机分为两组,串联组20例,采用血液灌流联合血液透析治疗,每月两次;对照组20例,接受常规血液透析治疗,共治疗8周.治疗前后用放射免疫法测定血液甲状旁腺激素(PTH)的水平.结果: 串联组治疗后血PTH从(321.9±301.2) ng/L降至 (175.9±171.4) ng/L, 皮肤瘙痒症状改善率90%,治疗前后比较有显著性差异(P＜0.05); 对照组治疗后血PTH从(317.5±307.9) ng/L降至(257.6±199.8) ng/L,皮肤瘙痒症状改善率40%,治疗前后比较无显著性差异(P＞0.05).结论: 血液灌流联合血液透析能有效地清除PTH,改善患者的皮肤瘙痒症状.     

血液透析串联血液灌流对病人血液中分子物质清除效果

目的 探讨血液透析串联血液灌流对尿毒症病人血液中中分子物质清除的效果.方法 将40例慢性尿毒症病人随机分为联合组及对照组,联合组采用血液透析串联血液灌流治疗,连续4周;对照组采用单纯血液透析治疗,连续4周.治疗前后抽取血液检测中分子物质的含量,并观察两组血压、皮肤瘙痒、睡眠不良等症状改善情况.结果 两组治疗后,中分子物质均有下降,但联合组中分子物质下降的程度显著大于对照组(t=2.54,P＜0.05),皮肤瘙痒症状改善显著好于对照组(χ2=4.86,P＜0.05).结论 尿毒症病人血液透析串联血液灌流治疗可有效清除中分子物质及减轻皮肤瘙痒,改善血液净化效果,提高病人生存质量.     

观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效

目的:观察分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法:从尿毒症合并皮肤瘙痒患者中随机选取70例作为研究对象,35例采用单纯血液透析方式治疗为A组,35例采用血液透析联合血液灌流方式治疗为B组。比较两组的临床治疗效果。结果:B组患者的治疗总有效率为94.29%,明显高于A组的74.29%;治疗后,B组患者的皮肤瘙痒评分降低幅度明显大于A组;B组患者PTH和β_2-MG检测水平的降低幅度明显大于A组。两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒,能够有效改善临床症状,具有明确的治疗效果。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症钙磷代谢及皮肤瘙痒的影响

目的:探讨血液灌流联合血液透析对尿毒症患者钙磷代谢及皮肤瘙痒症状的影响。方法:选择42例尿毒症患者为研究对象。将42例患者按照随机数字表法分为观察组和对照组。观察组18例,接受血液透析联合血液灌流治疗;对照组24例,接受单纯血液透析治疗。比较两组治疗前后钙、磷、皮肤瘙痒情况及生活质量。结果:治疗4、8周后观察组钙磷乘积明显较治疗前改善(P0.01),且较同期对照组改善明显,差异有统计学意义(P0.01);治疗4、8周后观察组血清磷水平明显较治疗前改善(P0.01),且较同期对照组改善明显,差异有统计学意义(P0.01)。治疗后4、8周观察组皮肤瘙痒情况明显较治疗前好转,且较同期对照组患者皮肤瘙痒情况改善明显,差异有统计学意义(P0.001);治疗后观察组生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.001)。结论:血液灌流联合血液透析可有效纠正尿毒症患者血钙磷代谢紊乱,明显减轻患者皮肤瘙痒症状。     

不同血液净化方式对维持性血液透析患者皮肤瘙痒的影响

目的 研究不同血液净化方式对维持性血液透析患者皮肤瘙痒的影响.方法 将进行血液透析且伴有皮肤瘙痒的患者63例随机分为3组,分别为血液透析组(对照组),血液透析-血液灌流组(观察1组)和高通量透析组(观察组2组),每组21例.在患者进行首次透析前,后和进行透析12 w后检测甲状旁腺激素(PTH)及可视模拟评分(VAS)变化.结果 首次透析后、透析12 w后,观察1组、观察2组PTH水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组之间比较差异无统计学意义;透析12 w后,观察1组VAS评分(2.18±1.11),观察2组AS评分(2.24±1.13)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组之间比较差异无统计学意义.结论 血液透析-血液灌流和高通量透析这两种方法在清除PTH方面有着显著的作用,能够有效缓解患者的皮肤瘙痒问题,是治疗维持性HD皮肤瘙痒的有效措施.     

尿毒症皮肤瘙痒采用血液灌流联合血液透析治疗的临床观察

目的：研究尿毒症皮肤瘙痒采用血液灌流联合血液透析治疗的临床效果。方法选取60例尿毒症皮肤瘙痒患者按照治疗方法将其分为2组,各30例,观察组采用血液灌流+血液透析,对照组采用血液透析。结果观察组患者临床治疗总有效率86.7%显著高于对照组66.7%,且治疗后皮肤瘙痒评分（0.5±0.2）分和PTH水平（144.4±0.4）ng/L均显著低于对照组（3.2±0.6）分、（202.4±4.1）ng/L,差异有统计学意义（P<0.05）。结论血液灌流联合血液透析可有效改善尿毒症皮肤瘙痒患者临床症状。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法将80例尿毒症皮肤瘙痒患者,随机分为2组,治疗组40例,采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组40例,接受常规血液透析治疗,共治疗4周。结果治疗组有27例皮肤瘙痒症状完全消失,7例皮肤瘙痒症状明显减轻,4例皮肤瘙痒症状轻度缓解,2例皮肤瘙痒症状无明显改善,有效率95%,对照组所有患者经过（HD）治疗后全身皮肤瘙痒无明显改善,4例皮肤瘙痒症状加重,治疗组治疗前后皮肤瘙痒评分比较差异有显著性意义（P〈0.01）。结论血液灌流联合血液透析能有效地改善患者的皮肤瘙痒症状。