循证护理对尿毒症血液透析患者营养状况及生活质量的影响

目的 观察循证护理对尿毒症血液透析患者营养状况及生活质量的影响.方法 回顾性分析本院血液透析室2017年10月至2019年12月期间行血液透析治疗的90例尿毒症患者资料,根据护理干预措施不同分为两组,每组各45例,对照组采用常规护理措施进行干预,观察组采用循证护理进行干预.采用全自动血生化仪检测两组患者护理干预前后血浆...     

细节护理对尿毒症血液透析患者并发症以及生活质量的效果研究

目的分析对尿毒症血液透析患者给予细节护理的影响效果。方法对本院2017年3月至2018年3月收治的68例尿毒症患者进行观察,均接受血液透析治疗,将患者分为对照组、观察组,分别给予常规护理、细节护理,比较两组护理效果。结果护理后,观察组患者心理功能、躯体功能、社会功能、角色功能的得分均优于对照组(P <0.05);观察组并发症发生率(5.88%)低于对照组(P <0.05)。结论细节护理能有效预防感染、高血钾等并发症的发生,能改善患者生活质量及预后,提高整体治疗效果。     

尿毒症患者的生活质量调查及护理对策

目的探讨尿毒症患者生活质量及其影响因素,分析相关护理对策。方法对本院60例患者随机分为对照组和实验组,对患者所获得的护理支持和生活质量进行问卷调查。结果实验组患者的生活质量明显高于对照组（P〈0.01）,患者在躯体功能、心理、社会参与度等生活质量方面与其得到的护理支持呈正相关。结论通过护理人员的努力,可帮助患者得到更多支持,提高生活质量。     

强化护理管理对尿毒症血液透析患者残余肾功能及生活质量的影响

目的将强化护理管理对尿毒症血液透析患者残余肾功能及生活质量的影响效果进行探讨。方法采纳2017年1月至2019年1月在我院进行治疗的尿毒症血液透析患者48例,根据患者的入院治疗时间随机分为对照组与观察组各24例,对照组患者在行常规治疗与血液透析的基础上给予普通护理,观察组患者在此基础上给予强化护理管理模式,将两组患者进行干预后的残余肾功能、胆固醇水平、干预前后的SAS焦虑评分、SDS抑郁评分及干预后1个月、3个月后的WHOQOL-BREF生活质量评分变化进行比较。结果行干预后,观察组患者的残余肾功能、胆固醇水平得到明显改善,行干预前,两组患者SAS、SDS评分无明显差异(P> 0.05),经干预后,观察组患者的SAS、SDS评分明显降低,且观察组患者干预1个月、3个月后的WHOQOL-BREF评分更高(P <0.05)。观察组患者护理总满意率显著高于对照组患者护理总满意度(P <0.05)。结论对于行血液透析治疗的尿毒症患者来说,加用强化护理模式,可最大程度保护其残余肾功能,并可有效提升其生活质量。     

提高维持性血液透析患者生活质量的护理体会

护理是对提高维持性血液透析患者生存期、生活质量,起着重要的作用。我中心2008—10—2009-10透析的维持性血液透析5a以上患者26例,男17例,女9例,年龄24～70（平均45．2）岁。原发病为慢性肾炎和糖尿病肾病,最长存活9a,平均存活6a。护理体会如下。     

人性化护理干预应用于尿毒症并发左心衰竭患者血液透析的效果

目的：探讨人性化护理干预应用于尿毒症并发左心衰竭患者血液透析的效果。方法选取2012年5月—2014年3月于景德镇市第二人民医院就诊的66例尿毒症并发左心衰竭患者,按照随机双盲法将其分为观察组和对照组,各33例。对照组给予常规护理,观察组给予人性化护理干预,比较两组患者的焦虑自评量表（ SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、生活质量评定量表（QOL）评分及依从性。结果护理后观察组 SAS、SDS 评分低于对照组,QOL 评分高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。观察组依从性良好率高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论在尿毒症并发左心衰竭患者血液透析中行人性化护理干预可明显提高患者的生活质量,缓解患者不良情绪。     

护理干预对提高慢肾尿毒症期患者生活质量的效果观察

目的:探讨护理干预对慢肾尿毒症期患者的临床疗效。方法:将64例患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规护理,治疗组在对照组的基础上采用优质全面的护理干预,比较两组患者的临床效果。结果:治疗组患者治疗依从性为40.63%,明显高于对照组(34.37%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预能够有效提高慢肾尿毒症期患者的生活质量。     

浅谈细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的分析细节护理在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法通过双盲法分组标准将本院选取的80例尿毒症血液透析患者分为对照组和实验组。对照组(n=40)实施常规护理,实验组(n=40)给予细节护理干预,比较两组患者的护理效果。结果实验组并发症发生率低于对照组(分别为5%和20%),护理后实验组生活质量评分高于对照组,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论细节护理在尿毒症血液透析患者中的应用效果比较好,能够降低患者并发症发生率,提升患者生活质量,应该推广。     

心理护理程序对食管癌放射治疗患者生活质量的影响

目的探讨食管癌放射治疗患者接受心理护理程序干预对其生活质量的影响。方法选取2016年1月～2018年1月100例食管癌患者为研究对象,其均接受放射治疗,以计算机随机化法分组,其中对照组实施常规护理,实验组则同时实施心理护理程序干预,分析两组食管癌患者护理的结果。结果实验组食管癌患者干预后的生活质量评分高于对照组(P 0.05);两组干预后的SDS评分、SAS评分均较干预前降低,其中实验组干预后的SDS评分、SAS评分均较对照组低(P 0.05);实验组并发症几率(6.00%)明显较对照组并发症几率(40.00%)低(P 0.05)。结论食管癌放射治疗患者接受心理护理程序干预,可促进其生活质量的改善。     

肾康注射液联合血液透析对尿毒症患者肾功能及生活质量的影响研究

目的 分析肾康注射液联合血液透析治疗对尿毒症患者肾功能及生活质量的影响。方法 86例尿毒症患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各43例。对照组采用血液透析治疗,观察组在对照组基础上联合肾康注射液治疗。对比两组患者治疗前后肾功能和生活质量。结果 治疗后,两组血清肌酐(Scr)和血尿素氮(BUN)水平均较本组治疗前有所降低,且观察组Scr(308.13±142.53)μmol/L和BUN(16.30±3.68)mmol/L均低于对照组的(425.80±132.10)μmol/L和(22.16±4.29)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05);两组心理健康、认知职能、社会职能、情绪职能、角色职能、生理职能评分均较本组治疗前有所提高,且观察组心理健康、认知职能、社会职能、情绪职能、角色职能、生理职能评分分别为(82.42±4.44)、(80.28±4.38)、(81.24±4.63)、(81.50±4.02)、(82.34±4.62)、(65.24±4.02)分,均高于对照组的(70.21±5.27)、(71.38±5.23)、(72.07±5.34)、(72.28±5.94)、(74.27±5.42)、(57.17±6.32)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 肾康注射液联合血液透析治疗尿毒症有良好效果,能有效改善患者肾功能,提高患者生活质量。     

临床心理护理程序对食管癌放射治疗患者生活质量的影响

目的：探讨临床心理护理程序对食管癌放疗患者的生活质量的影响。方法随机将2011年1月~2013年1月在本院进行放疗的108例食管癌患者分成两组,观察组与对照组,每组54例。对照组患者采取常规心理护理,观察组采取临床心理护理程序进行护理,比较两组患者护理前后的生活质量评分。结果护理前两组的生活质量评分差异无统计学意义（P〉0.05）;护理后观察组的生活质量评分明显优与对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对放射治疗的食管癌患者进行临床心理护理程序可明显提高患者的生活质量评分,可在临床中推广应用。     

协同护理干预对血液透析患者护理能力及生活质量的影响效果观察

目的探讨协同护理干预对血液透析患者护理能力及生活质量的影响效果。方法选取2014年11月~2015年11月在我院进行血液透析治疗的患者共109例,按照初次就诊时间顺序随机分为对照组(n=54)与观察组(n=55),对照组患者接受常规护理,观察组患者接受协同护理干预。比较两组患者自我护理能力、生活质量及并发症发生率。结果观察组自我护理能力ESCA量表各维度得分及总分明显高于对照组(P0.05)。观察组QOL-100量表评分中生理领域、心理领域、独立领域及社会领域得分均高于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论协同护理干预对血液透析患者有较好的护理效果,可提高患者自我护理能力及生活质量,降低并发生症发生率,值得临床推广运用。     

居家护理对血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨对血液透析患者施行居家护理对其生活质量的影响及其临床应用价值.方法 回顾性分析144例血液透析患者的临床资料,将患者随机分为实验组和对照组,每组各72例.对照组接受常规血液透析护理,实验组在常规护理的基础上接受居家护理.2个月后,比较两组患者的生活质量评分.结果 实验组的各项生活质量指标评分均显著高于对照组(P＜0.05).结论 在采用常规护理的基础上给予居家护理,不仅可以显著改善血液透析患者的生活质量,还可以改善其负面情绪,提高治疗效果.     

人性化护理对血液透析患者生活质量的影响观察

目的 探讨人性化护理对血液透析患者生活质量的影响并观察其临床应用价值.方法 回顾性分析120例血液透析患者的临床资料,按照自愿、对照的原则分为观察组和对照组,各为60例.对照组采用常规的血液透析护理措施,观察组在对照组的基础上给予人性化护理措施,护理结束后,采用SF-36生活质量表对两组患者进行评分,并对评分结果进行比较和分析.结果 两组患者采用护理干预后,观察组SF-36生活质量表评分各项内容均高于对照组,两组比较,差异具有高度统计学意义（P ＜ 0.01）.结论 临床采用人性化护理对血液透析患者进行护理干预效果明显,能够改善患者的病情和负性情绪,提高患者对治疗的积极性以及提高患者的生活质量,有利于临床治疗效果,值得临床进一步推广应用.     

肠内营养联合血液透析对老年尿毒症患者营养状况、生活质量的影响观察

目的 观察肠内营养联合血液透析对老年尿毒症患者营养状况、生活质量的影响.方法 选择院内收治的62例病情较为稳定的老年尿毒症患者,随机分为观察组与对照组各31例,对照组患者在行血液透析后给予院内常规医护处理措施,观察组在对照组基础上联合应用肠内营养方法,对两组干预前后患者营养状况及生活质量情况进行分析.结果 观察组治疗后血清前白蛋白、血红蛋白及血清白蛋白含量均显著高于治疗前,与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗后血清前白蛋白、血红蛋白及血清白蛋白含量均显著低于治疗前,差异有统计学意义P<0.05).观察组治疗后体能、躯体疼痛、健康状况及体能所致工作生活限制等均明显优于治疗前,与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 透析后给予肠内营养液可在短时间内有效的提高前白蛋白及血清白蛋白的水平,改善老年尿毒症患者临床营养状况,提高患者生活质量.     

护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法通过实施整体护理干预病例组和未予实施整体护理干预组对比分析。结果实施整体护理干预组患者生活质量明显高于未予实施整体护理干预组。结论有效的护理干预对维持性血液透析患者的生活质量起着很重要的作用。     

综合护理干预对血液透析患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对血液透析患者生活质量的影响。方法:将60例血液透析患者分成干预组和对照组各30例,对照组采用常规的护理方法,干预组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者的生活质量情况。结果:干预组患者在躯体功能(躯体疼痛感,睡眠紊乱,食欲紊乱,透析并发症的发生和持续时间),心理活动,社会活动及患者家属的心理活动等方面均高于对照组。结论:综合护理能有效地缓解血液透析患者的不适,减轻患者的心理压力,提高其生活质量。     

预见性护理对尿毒症血液透析患者的影响

目的探讨预见性护理对尿毒症血液透析患者的影响。方法选择我院2013年10月至2016年6月尿毒症血液透析患者68例,根据治疗顺序先后编号,奇数者纳入对照组(n=34),偶数者纳入观察组(n=34)。对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组的基础上进行预见性护理,对比分析两组护理效果。结果观察组并发症发生率(8.82%)显著低于对照组(35.29%)(P<0.05);观察组患者满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论预见性护理应用于尿毒症血液透析患者中,可有效减少患者并发症发生,提升护理服务质量。