共查询到18条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
目的:探讨经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生的安全性和疗效。方法:采用经尿道等离子体双极电切治疗前列腺增生52例。结果:术中出血少,无前列腺电切综合征,术后最大尿流率由术前7.2ml/秒升至术后18.5ml/秒,国际前列腺症状评分由术前31分降至术后5分,剩余尿由96ml减至9.2ml,无尿失禁。结论:经尿道等离子体前列腺切除术具有安全性高、并发症少、疗效好的优点。 相似文献
2.
3.
经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生 总被引:1,自引:1,他引:0
目的:探讨经尿道等离子体双极电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性和疗效。方法:采用PKRP治疗BPH226例。结果:手术时间35~190(65±43)min,术中出血少,无电切综合征(TURS)和闭孔神经反射发生。术后随访6~12个月,国际前列腺症状评分(IPSS)由(23.7±6.2)分降至(14.2±5.8)分,生活质量评分(QOL)由(4.2±0.8)分降至(1.5±0.2)分,剩余尿量(RuV)由(98±81)ml减少至(16±8)ml。尿道外1:2狭窄3例,无后尿道狭窄及永久性尿失禁等并发症。结论:经尿道等离子体双极电切术是一种安全性高、并发症少、疗效确切、适应证广的方法。 相似文献
4.
①目的 探讨同期行等离子汽化电切和输尿管镜下气压弹道碎石治疗前列腺增生(BPH)并发膀胱结石的疗效。②方法 对68例BPH并发膀胱结石患者同期行膀胱结石输尿管镜下气压弹道碎石及经尿道前列腺增生部等离子汽化电切术(TUPKVP)。③结果 68例平均手术时间78分钟,平均失血46mL,无电切综合征、水中毒及尿失禁发生。51例术后随访6个月,患者恢复自主排尿,无膀胱残余尿及结石复发。其中2例出现尿道外口狭窄,经尿道扩张后痊愈。④结论 同期行经尿道前列腺等离子汽化电切和输尿管镜下气压弹道碎石术治疗BPH并膀胱结石同期行经尿道前列腺等离子汽化电切和输尿管镜下气压弹道碎石术治疗BPH并膀胱结石是一种方法简单、安全、疗效肯定的方法。 相似文献
5.
经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生的手术配合 总被引:1,自引:0,他引:1
经尿道前列腺等离子体双极电切术(PKRP)是目前治疗前列腺增生的比较满意的手术方式,它具有止血效果好,使用生理盐水为冲洗液,无需负极板,前列腺包膜切除效率较低等特点,但为了防止术中并发症的发生,使手术能安全顺利完成,因此重视术中配合有其重要的地位。本院自2003年10月至今行PKRP 210例,现报道如下。 相似文献
6.
经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生62例临床分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨经尿道前列腺等离子体双极电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效.方法 采用德国BOWA双极等离子体工作站行TUPKRP治疗BPH 62例,按照ROUS标准:Ⅱ度21例,Ⅲ度28例,Ⅳ度13例.观察术中出血量、手术时间、留置尿管时间、住院时间以及手术并发症,比较术前后生活质量评分(QOL)、剩余尿量(RU)、国际前列腺症状评分(IPSS)的差异.结果 术中出血量20~240 ml,平均61.3 ml.手术时间20~190 min,平均53.2 min;无膀胱穿孔和电切综合征等并发症出现.留置尿管4~9d,住院平均时间6.5d.所有患者随访3~24个月,QOL由(4.2±1.0)分下降至(2.2±0.7)分(t=99.037,P<0.001),IPSS由(23.3±5.6)分下降至(8.5±4.4)分(t=180.192,P<0.001),RU由(72.5±33.5)ml减少至(27.5±15.4)ml(=40.829,P<0.001).结论 TUPKRP治疗BPH,具有安全、并发症少、疗效确切等优点. 相似文献
7.
目的:观察经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果,总结该治疗方法的治疗效果以及安全性。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年10月期间收治的600例良性前列腺增生患者的临床病例资料,将600例患者随机分为两组,观察组采用经尿道等离子体电切术进行治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术进行治疗,总结经尿道等离子体前列腺电切术治疗良性前列腺增生的治疗效果。结果:两组患者治疗后的生活质量评分以及前列腺症状评分与治疗前相比发生了明显变化;观察组患者平均手术时间、手术出血量、手术后住院时间以及患者并发症发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对良性前列腺增生采用经尿道等离子体前列腺电切术进行治疗,能够减少该病并发症的出现,显著缩短手术时间,具有临床推广价值。 相似文献
8.
目的探讨经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的安全性与临床效果。方法采用英国Gyrus等离子双极电切系统,行经尿道前列腺等离子双极电切术486例。结果486例PKRP手术均获成功,手术时间42~110min,平均68min。切除前列腺组织重量25~105g,平均49g。6例输血,无电切综合症发生。术后随访2~13个月,国际前列腺症状评分术前(28.5±3.4)分降至术后(10.4±2.9)分(P〈0.05);生活质量评分术前(4.8±0.9)分降至术后(1.9±0.7)分(P〈0.05);最大尿流率术前为(7.2±2.6)m]/s升至术后(19.7±3.2)ml/s(P〈0.05)。术后出现暂时性尿失禁9例,继发性前列腺出血3例,尿道狭窄5例。结论经尿道前列腺等离子双极电切术是治疗良性前列腺增生的一种安全、有效的方法。 相似文献
9.
10.
目的探讨经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生的安全性和疗效。方法回顾性分析经尿道等离子体双极电切治疗前列腺增生142例临床资料。结果术中出血少,无前列腺电切综合征,无永久性尿失禁,术后随诊1~6个月,最大尿流率由术前8.2ml/s升至术后18.7ml/s,国际前列腺症状评分由术前26.8分降到术后10.2分,剩余尿由72ml降至14ml。结论经尿道等离子体前列腺电切术具有安全性高、并发症少、疗效确切等优点。 相似文献
11.
目的 评价经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危良性前列腺增生症的临床疗效和安全性.方法 选择我院泌尿外科2010年12月至2012年12月收治的68例良性前列腺增生症患者为研究对象,运用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各34例,对照组患者给予经尿道前列腺电切术治疗,而观察组患者则采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,比较两组患者最大尿流率(Qmax)、并发症发生率、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL).结果 观察组患者并发症发生率为26.47%,明显低于对照组患者的5.88%,差异有统计学意义(P<0.05),入组时,两组患者的IPSS、QOL和Qmax差异无统计学意义(P>0.05),但两个月后,两组患者的IPSS、QOL和Qmax均优于入组时,且观察组患者改善程度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危良性前列腺增生症患者临床疗效确切,术后并发症少,IPSS、QOL和Qmax改善明显,优于经尿道前列腺电切术. 相似文献
12.
目的: 评价经尿道等离子前列腺切除术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性和疗效。方法: 经TUPKRP治疗BPH 120例,前列腺切割方法依腺体大小而定。观察手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PRV)并进行统计学分析。结果: 120例手术均获成功。手术时间30~200 min,切除前列腺组织重量10~100 g,术中出血量30~200 ml,术后膀胱持续冲洗时间2~6 d,保留尿管时间3~7 d,术后住院时间5~16 d。无手术死亡,无输血,无包膜穿孔、闭孔神经反射及经尿道电切综合征发生。术后随访3~12个月,无严重并发症。术后IPSS、QOL、Qmax、PRV均较术前有明显改善(P < 0.01)。结论: TUPKRP是治疗BPH安全有效的方法,值得临床推广应用。 相似文献
13.
14.
目的 比较简化剜除术与经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)治疗前列腺增生症的近期疗效.方法 将具有手术指征的167例前列腺增生症(BPH)患者随机分为两组,分别为简化剜除组和剜除组,监测、记录患者手术时间、切出量和术前术后最大尿流率改善,术中术后并发症情况.结果 术中切除腺体重量,半剜除组(33.3±9.6)g与剜除组(35.3±11.2)g (P〉0.05),差异无统计学意义;术后3个月,两组最大尿流率均比术前得到明显改善(P〉0.05),改善率差异无统计学意义.结论 经尿道前列腺等离子简化剜除术治疗BPH具有与经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)相近的近期疗效,但手术时间明显缩短,在保证疗效情况下,可以降低手术时间,降低手术风险,且操作较简单,尤其适合初学者. 相似文献
15.
目的比较经尿道等离子前列腺腔内剜除术(TUPKEP)与经尿道等离子前列腺电切除术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生症的效果和安全性。方法选取2009年1月~2012年12月在暨南大学附属第四医院治疗的良性前列腺增生患者146例,分为TUPKEP组和TUPKRP组,每组各73例。比较两组在手术时间、出血量、腺体切除量、膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数及术后尿失禁发生率的差异。结果两组最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)及尿失禁发生率差异无统计学意义(P〉0.05),TUPKEP组在手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数均少于TUPKRP组[分别为(50.2±6.7)min比(61.8±8.2)min;(150.2±18.1)mL比(231.3±22.4)mL;(1.0±0.2)d比(1.9±0.4)d;(1.1±0.2)d比(3.8±0.5)d;(4.1±1.2)d比(6.2±1.6)d],差异有统计学意义(P〈0.05);TUPKEP组的腺体切除量[(37.2±4.3)g]多于TUPKRP组[(26.8±5.2)g],差异有统计学意义(P〈0.05)。结论 TUPKEP与TUPKRP两种方法治疗BPH的临床效果相近,但是TUPKEP的手术时间、出血量少、膀胱冲洗时间、尿管停留时间及术后住院时间更短,腺体切除更彻底,值得推广和应用。 相似文献
16.
目的 探讨比较经尿道前列腺电汽化术(TUVP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生症的临床疗效.方法BPH 145例分为TUVP组73例,PKRP组72例,比较两组手术时间、术中出血、电切综合征发生率、包膜穿孔率、术后血清钠、术后国际前列腺症状评分(IPSS).结果 TUVP组手术时间、电切综合征发生率(TURS)、包膜穿孔率、术后当天血清钠分别为(75±20)min、2.7%、16.4%、(135±6.1)mmol/L,与PKRP组比较差异有统计学意义(P<0.05).TUVP组术中出血量(320±110)ml,PKRP为(330±100)ml,差异无统计学意义(P>0.05).术后1月TUVP I-PSS(5±1.2)、QOL(1.3±0.5)、Qmax(24.5±5)ml/s;PKRP为(4.8±2)、(1.1±1)、(25±3)ml/s,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 TUVP与PKRP治疗BPH疗效基本一致,但PKRP更安全,适应证更广. 相似文献
17.
目的研究经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗超高龄良性前列增生(BPH)的安全性及有效性。方法本组33例BPH患者,年龄80~91岁,平均83.4岁。前列腺体积为30~129ml。32例存在并存疾病,其中,伴有2种以上并存疾病者22例。在控制好并存疾病后行PKRP治疗。结果所有患者均顺利完成手术。手术时间平均46min,切除腺体组织平均36g,术中出血量平均95ml。无严重并发症发生。术后下尿路症状改善明显,国际前列腺症状评分(IPSS)由(26.1±7.2)降至(7.7±3.7),生活质量评分(QOL)由(4.6±1.3)降至(1.9±0.4),最大尿流率(Qmax)由(5.8±3.7)ml/s增加至(15.5±6.2)ml/s,均明显优于术前水平(P<0.05)。结论做好围手术期的各项医护工作,PKRP是超高龄BPH患者安全、有效的治疗方式。 相似文献
18.
目的:探讨经尿道等离子体双极电切术(plasmakinetic resection of prostate,PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性和疗效。方法:回顾性分析2006年2月~2007年3月经尿道等离子体双极电切治疗BPH 98例临床资料。前列腺重量30~140 g。结果:PKRP手术时间30~180 min。切除前列腺组织重量22~102 g。无经尿道电切综合征发生。术后随访2~12个月,最大尿流率由术前平均6.2 ml/s升到术后18.9 ml/s。国际前列腺症状评分由术前平均26.1分降到术后7.3分。结论:经尿道等离子体双极电切术治疗BPH具有安全性高、并发症少、疗效好的优点。 相似文献