腹部手术切口脂肪液化的临床治疗方法探讨

目的:为了探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化采用中药联合微波的疗效。方法:总结在我院治疗的妇产科腹部手术切口脂肪液化患者45例资料,按照治疗方法不同进行分组:单纯选用微波理疗治疗的22例患者设为对照组,在对照组治疗基础上加用中药外敷治疗的23例患者设为观察组,治疗后按照文中统计指标进行统计,最后统计学方法比较组间疗效差异性。结果:观察组患者症状消失平均时间为(3.1±0.4)天,切口痊愈者23例(100%),切口裂开者0例(0%),统计结果明显优于对照组疗效结果(P0.05)。结论:中药联合微波理疗治疗方法对妇产科腹部手术切口脂肪液化具有满意的疗效。     

妇产科腹部手术切口脂肪液化诊治体会

目的探讨微波疗法治疗妇产科腹部手术切口脂肪液化的疗效观察.方法对我院收治的36例腹部切口脂肪液化的患者进行回顾性分析.随机分为观察组与对照组.对照组给予传统治疗法,观察组给予新型微波治疗.结果观察组明显优于对照组,观察组的切口愈合时间与总有效率均优于对照组.结论使用新型的微波疗法治疗腹部手术切口的脂肪液化效果显著,应在临床上广泛使用.     

腹部切口脂肪液化38例临床观察

目的 研究讨论妇产科腹部手术切口脂肪液化防治办法.方法 选取我站2009年1月-2011年1月做的产科术后发生切口脂肪液化时所采取的治疗进行对比分析,38例患者分为对照组和实验组.对照组采用传统方法治疗,实验组采用微波法治疗.结果 实验组平均治疗时间和平均切口恢复时间均少于对照组(P＜0.05).实验组治疗总有效率明显高于对照组总有效率(P＜0.05).结论 采取适当处理措施可以有效减少妇产科腹部术后切口脂肪液化发生,应用微波治疗可减轻病人的痛苦,减少治疗时间.     

腹部切口脂肪液化在妇产科临床应用中的效果观察

目的探析妇产科腹部手术切口脂肪液化的治疗方法以及效果,同时探究预防切口脂肪液化的措施。方法本研究选择2012年1月至2013年4月期间于我院妇产科行手术治疗且术后腹部切口脂肪液化60例患者为研究对象,将入选病例采用随机数字法随机分为两组,对照组30例患者行临床常规治疗,治疗组30例患者行微波治疗,对比分析两组患者的疗效。结果治疗组患者切口恢复和治疗平均时间明显短于对照组(P<0.05),治疗组治疗总有效率为明显高于对照组(P<0.05)。结论临床适当的处理能有效地降低妇产科手术后腹部切口脂肪液化的发生率,微波疗法相比于传统治疗方法能明显减轻患者的痛苦,极大程度缩短治疗的时间,疗效也明显优于传统疗法,值得在临床上广泛的应用和推广。     

妇产科腹部手术脂肪液化73例分析

目的:探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化的有效治疗方法.方法:回顾性分析在我院2003年1月至2010年12月间进行妇产科腹部手术出现手术切口脂肪液化的73例患者,其中35例患者采取的是常规治疗方法作为对照组,38例患者采取微波治疗法作为实验组,观察两组的临床治疗效果.结果:实验组患者切口愈合时间为7.32±8.24d,总有效率为92.11%;对照组分别为10.84±13.34d,总有效率为74.29%,两组数据P<0.05均具有显著差异.结论:相对于常规治疗方法,微波疗法可以降低切口脂肪液化的愈合时间,提高治疗的有效率.     

微波治疗妇产科腹部切口脂肪液化疗效分析

目的探讨妇产科腹部切口脂肪液化的临床治疗方法及效果。方法将江西省九江市第三人民医院120例腹部手术切口脂肪液化患者随机分为2组（n=60）。实验组患者采用微波治疗,对照组患者采取传统方法治疗,比较2组患者治疗时间、切口愈合时间和临床疗效。结果实验组患者平均治疗时间（3.65±0.62）d及平均切口愈合时间（10.86±1.27）d均明显小于对照组[（8.65±1.64）d,（18.50±2.77）d],差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者治疗总有效率96.67%明显高于对照组65.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用微波治疗妇产科腹部切口脂肪液化操作简单,切口愈合效果令人满意,治疗时间短。     

妇产科手术患者腹部切口脂肪液化的临床分析

目的:探讨临床治疗及护理对妇产科手术患者腹部切口脂肪液化的临床治疗效果.方法:将妇产科手术患者腹部切口脂肪液化的36例患者随机分为对照组和研究组,前者采用常规治疗和护理,研究组在对照组基础上,辅以微波治疗,比较两组患者临床治疗效果.结果:肥胖、糖尿病、高频电刀和传统缝合术与切口液化产生有关(P<0.05),具有统计学差异.对照组和研究患者切口愈合时间平均为(11.5±1.4)d和(8.5±0.8)d,后者高于前者(P>0.05),但无统计学差异.对照组和研究组治疗总有效率分别为88.9%和100.0%,后者显著高于前者(P<0.05),有统计学差异.结论:及时有效处理妇产科手术患者腹部切口脂肪液化,可提高患者的康复质量和效率,减轻患者痛苦,缩短住院时间.     

微波治疗妇产科腹部手术切口脂肪液化效果观察

目的观察妇产科腹部手术切口脂肪液化采用微波治疗的临床效果。方法将80例妇产科腹部手术治疗后切口脂肪液化患者随机分为两组,各40例。对照组采用常规疗法,观察组采用微波疗法。比较两组治疗效果及愈合时间。结果观察组患者治疗总有效率为95.0%,高于对照组的75.0%（P〈0.05）;观察组切口愈合时间为（9.12±2.35）d,短于对照组的（11.44±3.27）d（P〈0.01）。结论妇产科腹部手术切口脂肪液化采用微波治疗能够有效降低风险,加快切口愈合,值得临床推广应用。     

腹部切口脂肪液化妇产科研究

目的探究腹部切口脂肪液化的治疗方法。方法随机选取本院于2008年1月至2015年12月收治的80例妇产科手术后腹部切口脂肪液化患者,将患者平均分成对照组和观察组,每组各40例,对照组患者采用传统的方法进行治疗,采用红光照射方法对观察组患者进行治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组患者切口的愈合时间(10.12±1.26)天,对照组患者切口的愈合时间(15.98±1.73)天,差异具有统计学意义(t=19.36,P0.05);在疗效方面,观察组的总有效率明显高于对照组,比较两组患者的疗效差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用红光照射方法对妇产科手术患者腹部切口脂肪液化进行治疗的效果十分明显,应得以推广和应用。     

妇科腹部手术切口脂肪液化临床探析

目的:探析妇科腹部手术切口脂肪液化的治疗方法。方法:从我院妇科收治的患者中抽取60名腹部切口发生脂肪液化的确诊病例,随机分为试验组和对照组,每组各30名。两组患者在接受常规抗生素治疗的同时,试验组采用微波仪照射治疗,对照组则采用常规疗法治疗。根据患者切口恢复和治愈情况,记录其治疗时间、切口的愈合时间和总有效率,对比分析不同疗法对于治疗腹部手术后发生脂肪液化的临床疗效。结果:通过对比,实验组患者治疗时间是4.02±3.87d,切口的愈合时间是12.77±2.69d,治愈28例,总有效率为93.33%;对照组患者治疗时间是8.65±1.34d,切口的愈合时间是17.14±3.34d,治愈20例,总有效率为66.67%,两组数据存在明显差异,存在统计学意义(P0.05)。结论:微波治疗妇科腹部手术切口脂肪液化患者的疗效较常规治疗好,切口恢复快,治愈率高,有效降低了手术对患者造成的伤害,是治疗手术切口脂肪液化的有效措施,可在临床中推广使用。     

20例妇产科腹部切口脂肪液化的临床观察

目的 研究观察妇产科腹部切口脂肪液化患者的临床疗效.方法 选取该院2011-2013年妇产科接收治疗的腹部切口脂肪液化20例患者,随机分成两组,每组各10例.一组给予常规治疗方法,即为常规组;一组给予微波治疗方法,即为微波组.结果 通过该组研究可知,微波组10例患者中,显效5例,有效4例,无效1例,其总疗效率90.0％.常规组10例患者中,显效3例,有效3例,无效4例,其总疗效率60.0％.微波组总疗效率明显优于常规组,差异有统计学意义（P＜0.05）.微波组的治疗时间、切口术后愈合时间也明显优于常规组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用微波治疗方法,能够加速切口愈合,减少住院时长,减轻患者痛苦的同时也减少了治疗费用,使临床疗效得到显著提高,具有较高的临床应用和推广价值.     

微波治疗妇产科腹部切口脂肪液化85例临床分析

目的探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化的有效治疗与预防方法。方法根据切口脂肪液化发现的早晚,局部渗液的多少,采取不同的治疗方法,如局部渗液少则保守治疗,不拆除缝线,反之则拆除缝线,敞开引流。保守治疗48例,其中23例予局部每日挤压,尽量挤净渗液（对照组）;另25例在上述治疗基础上每日辅以微波治疗（微波组）。拆线引流治疗37例,其中18例每日局部换药,去除坏死脂肪组织并予局部蝶形胶布牵拉固定（对照组）,余19例是在上述方法基础上每日辅以微波治疗（微波组）,比较各组间的临床疗效,切口愈合时间。结果拆线治疗,微波组与对照组切口愈合时间比较有显著性差异（P〈0．01）;保守治疗组,微波可减少患者拆线的概率,缩短切口愈合时间。结论微波治疗可加速切口的愈合,是用于治疗切口脂肪液化的较好方法。     

白糖填充治疗妇产科手术切口脂肪液化效果观察

目的 观察妇产科手术切口脂肪液化采用白糖填充的疗效.方法 将2011年2月～2012年3月在湖南省汝城县人民医院妇产科进行手术治疗的1256例患者临床资料作为此次研究对象.应用随机分组的方法将术后发生切口脂肪液化的54例患者分为两组进行对照研究,即治疗组与对照组,各27例.治疗组患者术后予以常规处理,后期运用白糖作为材料填充其手术切口;而对照组患者手术切口则只采取常规处理.观察两组术后切口的愈合情况.结果 治疗后两组患者手术切口愈合均有不同程度的好转.其中治疗组总有效率为100.0％;对照组治疗总有效率为81.5％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 妇产科手术后发生脂肪液化选用白糖作为填充取得了良好的疗效,在临床上推广使用具有一定的积极意义.     

白糖填充治疗妇产科手术切口脂肪液化疗效观察

目的评价白糖切口填充治疗妇产科手术后脂肪液化的临床疗效。方法随机将妇产科手术后发生切口脂肪液化的患者分为治疗组和观察组,每组各30例。观察组予以常规换药处理;治疗组在常规处理的后期,加用白糖切口填充。结果切口愈合时间治疗组疗效明显少于观察组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论白糖切口填充能有效缩短脂肪液化切口的愈合时间,经济安全,值得临床推广运用。     

皮下引流管在腹部切口脂肪液化治疗中的应用

目的探讨皮下引流管在腹部切口脂肪液化治疗中的临床功效。方法回顾性分析我科2008年9月～2011年12月腹部切口脂肪液化的治疗过程．对传统组与改良组进行对比性研究。结果腹部切口脂肪液化治疗的对比分析中,改良组切口液化后愈合时间、整体愈合时间较传统组明显缩短（P〈0．05）,改良组换药次数较传统组明显减少（P〈0．05）。结论采用改良后方法能明显减少换药次数,缩短愈合时间,是治疗腹部切口脂肪液化的有效方法。     

腹腔镜膀胱癌根治术治疗膀胱癌26例临床观察

目的研究腹腔镜膀胱癌根治术治疗膀胱癌的手术效果。方法选取2016年1月~2017年1月我院应用腹腔镜膀胱癌根治术治疗的膀胱癌患者26例为腹腔镜组,另选择同期行开放性根治性膀胱切除术患者20例作为对照组。比较两组的手术时间、平均出血量、术后肠功能恢复时间、住院时间及并发症情况。并发症主要包括切口感染、术后出血、肠梗阻、尿失禁、切口脂肪液化。结果腹腔镜组患者的手术时间与对照组比较无显著性差异,而腹腔镜组患者的平均出血量明显少于对照组,术后肠功能恢复时间、住院时间短于对照组,差异具有显著性(P0.05)。腹腔镜组术后无一例出现切口感染、尿失禁、切口脂肪液化,其并发症的发生率7.7%,显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论腹腔镜膀胱癌根治术治疗膀胱癌具有较好的临床手术效果及安全性,较传统开放性手术具有出血少、并发症少、术后恢复快等优势,值得广泛推广和应用。     

紫外线预防妇产科腹部手术切口脂肪液化120例临床观察

目的:观察紫外线防治妇产科腹部手术切口脂肪液化的疗效。方法:120例妇产科腹部手术患者随机分为紫外线治疗组(58例)和常规换药治疗组(62例),对紫外线治疗组患者从手术后第1天开始,采用短波紫外线治疗仪对切口进行照射治疗,照射后给予常规消毒换药处理更换敷料,直至切口愈合拆线,常规换药治疗组产妇则采用常规消毒更换敷料的方法,直至切口愈合拆线,比较两组脂肪液化率、甲级切口愈合率及切口愈合时间。结果:紫外线治疗组切口愈合时间[(10.18±2.96)d]显著短于常规换药治疗组[(13.73±3.24)d](P<0.001),且甲级愈合率明显升高(P<0.001),切口脂肪液化发生率(1.72%)明显低于常规换药治疗组(9.67%)(P<0.05)。结论:紫外线辐射治疗对妇科腹部手术切口愈合具有明显的促进作用。     

妇产科腹部手术切口脂肪液化165例临床分析

目的探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化的发生原因、治疗方法及预防措施.方法回顾性分析红河州第一人民医院2000年6月至2011年6月1 711例妇产科腹部手术,其中切口脂肪液化患者165作为病例组,无切口脂肪液化者1 546例作为对照组,分析患者切口脂肪液化的原因,总结治疗经验及预防措施.结果年龄>60岁(χ2=12.44,P=0.0004)、肥胖(身体指数BMI>24)(χ2=6.59,P=0.01)、糖尿病(χ2=7.69,P=0.005)和Ⅲ类切口(χ2=25.94,P<0.0001)是术后切口发生脂肪液化的独立危险因素.结论伴有糖尿病年龄大于60岁且超重的Ⅲ类切口患者是术后脂肪液化的危险人群.     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝286例报告

目的:总结疝环充填式无张力疝修补术的临床疗效和近期并发症。方法:分析2000年10月~2006年12月期间,用定型产品行疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝286例,其中斜疝267例,直疝6例,股疝3例。结果:手术时间25~60 min,术后疼痛轻,恢复快。并发尿潴留9例,切口脂肪液化4例,局部异物感14例,阴囊血肿8例,切口感染2例。随访252例,随访6~74个月,复发1例。结论:疝环充填式无张力疝修补术符合解剖生理,方法简单,时间短,创伤小,无张力,近期疗效满意,复发率低,并发症较少。