门诊应用LE E P联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变低级别合并HPV感染的疗效分析

目的:观察分析门诊采用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变低级别合并HPV感染的临床效果.方法:对在我院门诊被确诊为宫颈上皮内瘤变低级别合并HPV感染的80例患者的临床资料进行研究分析,按照随机数字表法分为研究组和对照组.研究组采用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组单纯应用LEEP手术.根据两组患者术后阴道出血、阴道排液和宫颈的恢复情况,评定各自的临床疗效.结果:研究组40例患者术后治愈率为92.5%,对照组患者术后治愈率为67.5,差异具有统计学意义(p<0.01).结论:应用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变低级别合并HPV感染可显著缩短宫颈愈合的时间,控制阴道出血量,同时很大程度上抑制细菌的生长,减少炎症,值得临床借鉴.     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变148例临床分析

目的 探讨宫颈环形电切除术(LEEP)联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值.方法 将高危人乳头瘤病毒(高危HPV)检测持续阳性、阴道镜下宫颈活检诊断为CIN的148例患者随机分为治疗组(LEEP联合保妇康栓组)72例和对照组(LEEP组)76例,观察两组的手术时间、出血量及临床疗效.结果 两组手术时间、术中出血量比较差异无显著性(P>0.05);术后病变复发率治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组术后高危HPV持续感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 LEEP是治疗CIN安全有效的方法,但LEEP联合保妇康栓在减少复发及高危HPV持续感染方面优于LEEP.     

宫颈LEEP术联合云南白药、保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变190例疗效观察

目的探讨宫颈LEEP术联合云南白药、保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变的疗效及优点。方法将190例宫颈上皮内瘤变病人随机分为LEEP术+云南白药+保妇康栓组(联治组)100例及单纯用LEEP术组(对照组)90例。比较两组治疗效果及术后并发症等情况。结果联治组治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P0.01),治疗后1个月、3个月后阴道镜检查无复发。联治组术后1例宫颈管肉芽,2例宫颈管狭窄,3个月后HR—HPV检测下降明显;对照组术后2例并发宫颈管狭窄,5例宫颈管肉芽再生结节,2例宫颈粘连,3个月后HR—HPV检测下降不明显。两组比较差异有显著性(P0.05)。结论宫颈LEEP术联合云南白药、保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变,副作用小,并发症少。     

宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗高危型HPV感染宫颈上皮内瘤变80例

目的探究分析宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗高危型HPV感染宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法选取高危型HPV感染宫颈上皮内瘤变患者80例,收治时间为2013年4月至2016年4月期间,经简单随机分组将其分为研究组与对照组两组,分别给予患者宫颈环形电切术治疗(对照组)及宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗(研究组),对比两组患者治疗后6个月及24个月高危型HPV阳性情况。结果治疗后6个月两组患者的高危型HPV阳性概率比较差异不明显(P0.05);治疗后24个月研究组患者的高危型HPV阳性概率明显低于对照组(P0.05)。结论宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗高危型HPV感染宫颈上皮内瘤变的临床疗效显著。     

宫颈电热圈环形切除术联合干扰素栓和保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤样病变的疗效观察

目的探讨宫颈电热圈环形切除术(LEEP)结合干扰素栓及保妇康栓联合使用治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的临床效果。方法将2013年1月‐2014年1月来该院就诊的宫颈上皮内瘤样病变患者160例,分为对照组83例和联合治疗组77例。两组均给予LEEP切除术治疗,联合治疗组在术后次月月经干净后给予加用干扰素栓和保妇康栓辅助治疗。结果 LEEP切除术后病理结果与阴道镜下宫颈活检结果的符合率为87.6%。统计分析阴道排液时间、创面愈合时间、术后出血量,结果可知:联合治疗组的以上数值均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论宫颈上皮内瘤样病变患者采用LEEP手术治疗后,联合应用干扰素栓和保妇康栓,可降低术后并发症的发生率,使患者康复度更快,值得临床推广。     

宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察

目的 探讨宫颈环形电切术（LEEP）联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床疗效.方法 回顾性分析2009年1月～2011年9月在我院接受LEEP的155例CIN患者的相关资料,对术前情况、术后病检结果和随访资料进行统计分析.结果 对所有患者术后定期随访,CIN治愈151例,占98.05%.病变残留3例,另1例术后病检为早期浸润癌行扩大全子宫切除术加盆腔淋巴清扫术,随访期间无复发病例;对患者手术前后进行HPV-DNA测定,患者术后负荷量下降明显,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 宫颈环行电切术联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变治愈率高,病变残留少,复发率低.且在切除病变的同时可以有效消除高危型HPV感染,是诊断、治疗CIN的一种安全有效方法.     

不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效评价

目的 评价不同的宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效.方法 对确诊为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者临床资料进行回顾性分析,其中100例施行宫颈冷刀锥切术(CKC),100例施行宫颈环形电切术(LEEP),比较不同宫颈锥切方法的临床疗效.结果 两组手术方法的临床疗效基本相同,但是LEEP组的手术时间和术中出血量明显低于CKC组[min比min,(6±3) (30±6) (8±4)m l比(50±14)ml,均 P<0.05];C KC组的病情复发率和术后高危HPV持续感染率明显低于LEEP组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级过程中,CKC治疗可以有效减少病情复发及预防高危HPV的持续感染;而LEEP治疗疾病时,患者的创伤小、痛苦少,且具有手术时间短和术中出血少的优点,是治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级安全、有效的方法.     

宫颈上皮内瘤变应用干扰素联合LEEP术治疗的效果分析

目的:探究干扰素联合LEEP(宫颈环形电切)术治疗宫颈上皮内瘤变临床的可行性。方法:选择2014年5月～2016年8月期间我院收诊的90例宫颈上皮内瘤变患者,依照随机数表法分为研究组(干扰素与LEEP联合治疗组)与对照组(单纯LEEP治疗组)各45例。对两组患者治疗后免疫功能与人乳头瘤病毒(HPV)连续感染状况进行对照分析。结果:经检测研究组患者治疗后免疫球蛋白IgG、IgA、IgM指标均显著大于对照组(P0.05);观察组患者接受治疗后的HPV连续感染率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:干扰素与LEEP联合方法用于治疗宫颈上皮内瘤变疾病,在强化患者免疫能力,以及降低HPV感染率方面发挥的作用是极为显著的,具有推广与应用价值。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤病变的临床疗效及术后HPV的随访价值探究

目的研究LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤病变的临床疗效及术后HPV的随访价值。方法选取我院2015年2月至2016年4月宫颈上皮内瘤病变患者66例,分两组,LEEP组采用LEEP刀治疗;冷刀组采用宫颈冷刀锥切术治疗。就两组患者平均手术时间、术后切口愈合时间、术中平均出血量和宫颈上皮内瘤病变治疗总有效率进行比较。对比术前术后HPV情况。结果冷刀组宫颈上皮内瘤病变治疗总有效率和LEEP组无显著差异,P0.05。LEEP组患者平均手术时间、术后切口愈合时间、术中平均出血量均明显优于冷刀组,P0.05。术前66例患者HPV阳性率为81.67%,术后为22.73%。术后HPV阳性的患者复发率显著高于阴性的患者,P0.05。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤病变的临床疗效确切,可加速切口愈合,减少出血和操作时间。HPV阳性者复发率显著高于HPV阴性者,有良好的临床诊断价值。     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变125例临床分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在宫颈上皮内瘤变中的诊断与治疗价值。方法对阴道镜下宫颈活检诊断为宫颈上皮内瘤变的125例患者行LEEP术并行随访分析,LEEP术后标本再次送病理检查,观察手术时间、术中出血量、术后恢复情况及诊断符合率。结果 LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变手术时间短、出血少、术后恢复快,阴道镜下宫颈活检病理与LEEP术后病理差异有统计学意义。结论LEEP在宫颈上皮内瘤变的治疗中,是一种安全有效的治疗方式,既可以避免手术范围不够,又可以避免过度治疗,同时也可以弥补阴道镜下宫颈活检的不足,提高宫颈病变的诊断率。是目前诊断和治疗宫颈上皮内瘤变的较好的方法。     

影响LEEP治疗宫颈上皮内瘤变预后的因素分析

目的:探讨影响宫颈环状电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)的预后因素。方法:2011年8月至2013年12月选择在我院进行诊治的宫颈上皮内瘤变患者170例,都给予LEEP治疗,观察术后疗效及其不良反应发生情况。结果:所有患者都完成LEEP术,有效率为94.7%;发生不良反应14例,发生率为8.2%,都经过对症处理后好转。Logistic回归模型进行分析结果显示年龄、CIN分级、宫颈糜烂状况是影响宫颈上皮内瘤变预后的主要独立危险因素(P<0.05)。结论:LEEP治疗宫颈上皮内瘤变具有很好的预后疗效,不良反应较少,影响其预后的因素主要为年龄、疾病分级与宫颈糜烂状况。     

LEEP锥切术对宫颈癌前期病变宫颈上皮内瘤变治疗观察

目的探讨在宫颈癌前期病变宫颈上皮内瘤变的治疗上LEEP锥切术的应用价值。方法回顾性分析于2016年7月~2017年10月在我院接受诊疗的70例宫颈癌前期病变宫颈上皮内瘤变患者的临床资料,并依据数字表法将其随机分成两组(对照组与实验组),每组35例。对照组和实验组分别利用冷刀锥切术和LEEP锥切术给予治疗,对两组患者的手术成果进行对比。结果对照组的总痊愈率(77.19%)显著低于实验组(总痊愈率为94.28%)(P0.05);对照组的宫颈恢复时间、手术时间均明显长于实验组,术中出血量明显多于实验组,差异有统计学的意义(P0.05)。结论在宫颈癌前期病变宫颈上皮内瘤变的治疗上,LEEP锥切术能够对患者的手术时间进行显著缩短,加快患者宫颈的恢复,其具有优异的治愈效果。     

不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效评价

目的:探讨不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效。方法:随机选取宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者60例,将其随机平均分配为A、B两组,其中A组患者采用宫颈冷刀锥切术(CKC)进行治疗,B组患者采用宫颈环形电切术(LEEP)进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:A组患者的术中出血量、手术时间明显高于B组患者(P<0.05);A组患者术后宫颈上皮内瘤复发率、HPV持续感染率均明显低于B组患者(P<0.05)。结论:采用宫颈冷刀锥切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者进行治疗,能够有效的降低患者术后复发率和HPV感染率,但其手术时间和术中出血情况同宫颈环形电切术相比较差,临床治疗时应根据患者的具体情况选择合适的治疗方案。     

宫颈上皮内瘤变阴道镜下活检与电环切除术后病理的对比分析

目的 对比分析宫颈上皮内瘤变（CIN）阴道镜下活检与电环切除术后病理，提高CIN诊断的准确性。方法 回顾性对比分析216例宫颈上皮内瘤变阴道镜下活检与电环切除术后病理，探讨影响两者符合率的相关因素。结果 两者对比，宫颈电环切除术（LEEP）后病理结果与阴道镜下活检相符的74例，升级的18例，降级的124例。阴道镜下检查不满意者活检与电环切除术后病理对比，升级率大于阴道镜下检查满意者，差异有显著性（P〈0．01）。结论 宫颈转化区向宫颈管上移者，要注意宫颈管内的病变。宫颈电环切除术可以部分弥补阴道镜下活检的缺陷，且有治疗作用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效分析

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP术）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床价值。方法：回顾性分析2006年1月～2007年12月在我院妇科门诊接受LEEP术治疗的256例CIN患者的临床资料,对患者术中、术后的相关数据进行统计分析。结果：患者手术平均时间为12.5min,术中出血量平均为15.6ml,17例术后病检切缘阳性,术后随访CIN治愈235例（91.80%）。结论：宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变是一种安全有效的方法,且能提供完整病理标本,减少了宫颈病变的漏诊率。     

宫颈环形电切术在诊治宫颈上皮内瘤变中的临床应用

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)在诊断和治疗宫颈上皮内瘤变中的临床其应用价值。方法采用LEEP对65例宫颈上皮内瘤变患者进行治疗,对其疗效作回顾性分析。结果LEEP手术时间及术中出血量随病变的严重程度增加而增加,手术时间与术中出血量成正相关关系。术前术后病理诊断一致占66.2%;术后病理诊断级别下降占7.7%;术后病理诊断级别上升占26.1%。LEEP治愈率90.8%(59/61),手术时间中位数8.00 min,出血量中位数9.50 ml,术后出血量多5例7.7%(5/65)。结论LEEP为诊断宫颈上皮内瘤变提供可靠的病理标本,只要掌握手术指征,规范手术步骤,注意术后定期追踪随访,可获得满意疗效。     

子宫颈环形电切术治疗子宫颈病变107例近期疗效观察

目的:观察子宫颈环形电切术(LEEP)治疗子宫颈上皮内瘤变(C IN)近期疗效。方法:对107例行LEEP治疗的C IN患者的临床资料与随访结果进行回顾性分析。结果:LEEP前后病理诊断完全符合者83例,符合率为77.57%。术后C IN级别上升4例,其中发现子宫颈浸润癌1例;术后C IN级别下降20例。LEEP治疗C IN 6个月的治愈率为95.19%,2年的治愈率为97.12%。结论:LEEP治疗C IN有较高的近期治愈率,是诊断和治疗C IN的一种安全有效的方法。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的探讨LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法选择2009年1月～2011年12月在我院行宫颈薄层液基细胞学检测（TCT）、阴道镜及宫颈活检,初步诊断为宫颈上皮内瘤变患者100例作为观察对象,其中CINⅠ级66例,CINⅡ级25例,CINⅢ级9例,均采用LEEP术治疗。结果 LEEP术后标本病理结果与阴道镜下定点活检诊断符合率为87.0%（87/100）。其中CINⅠ级符合率75.8%（50/66）;CINⅡ级符合率64.0%（16/25）;CINⅢ级符合率77.8%（7/9）。所有患者随访显示：Ⅰ级治愈55例,1年后复发1例;CINⅡ级治愈19例,复发2例;CINⅢ级治愈8例,复发2例。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变疗效确切,操作简便、并发症少、创伤小、恢复快,值得推广和应用。     

子宫颈病变电环切术后的临床疗效观察

目的 探讨宫颈病变患者行子宫颈电环切术（loop e1ectrosurgical excision procedure,LEEP）后的临床疗效。方法 对宫颈薄层液基细胞学（liquid-based cytology test,LCT）、人孔头瘤病毒（human papillomavirus,HPV）检测阳性,阴道镜活检病理诊断为宫颈上皮内瘤样炳变（cervical intraepithelial neoplasia,CIN）Ⅰ58例、CINⅡ72例、CINⅢ95例（原位癌10例）患者行LEEP,切除组织标记后均行病理检查。结果 LEEP术后3个月随访CIN Ⅰ100％治愈,CIN Ⅱ98．6％治愈,CIN Ⅲ98．9％治愈,宫颈糜烂100％愈合,宫颈肥大89．8％完全恢复正常大小。术后6个月随访CIN 100％治愈。术后3、6、9、12个月随访患者HPV检测转阴率显著,10例原位癌术后随访1年正常。结论 LEEP术是目前临床上治疗宫颈病变的最有效方法。