QZS—Ⅲ型自动视野计早期诊断青光眼

用QZS-Ⅲ型自动视野计阈值检查法与投影视野计检查法检查可疑青光眼52例（104眼），并就其检出效果作对照分析。自动视野计检出86眼有视野改变，其中青光眼早期视野改变75眼，非青光眼视野改变（生理盲点扩大）11眼，未查出视野改变为18眼；投影视野计检查仅32眼查出青光眼早期视野改变，未查出视野改变72眼。根据临床观察并结合患眼压、房角、激发试验和视乳头的情况，自动视野计检查组有34眼诊断为青光眼，而投影视野计检查组有14眼诊断为青光眼，两比较有显性差异。说明自动视野计敏锐度强，可及时为可疑青光眼和早期青光眼的诊断提供重要依据。     

QZS－Ⅲ型自动视野计早期诊断青光眼

用ＱＺＳ－Ⅲ型自动视野计阈值检查法与投影视野计检查法检查可疑青光眼５２例（１０４眼），并就其检出效果作对照分析。自动视野计检出８６眼有视野改变，其中青光眼早期视野改变７５眼，非青光眼视野改变（生理盲点扩大）１１眼，未查出视野改变为１８眼；投影视野计检查仅３２眼查出青光眼早期视野改变，未查出视野改变７２眼。根据临床观察并结合患者眼压、房角、激发试验和视乳头的情况，自动视野计检查组有３４眼诊断为青光眼，而投影视野计检查组有１４眼诊断为青光眼，两者比较有显著性差异。说明自动视野计敏锐度强，可及时为可疑青光眼和早期青光眼的诊断提供重要依据。     

激光扫描偏振仪测量视网膜神经纤维层厚度预测青光眼性视野损害

目的:研究通过激光扫描偏振仪(SLP)GD x神经纤维分析仪测量基线视网膜神经纤维层厚度(RN FL),能否预测可疑青光眼患者青光眼性视野缺损的反复发展。设计:队列研究。方法:依照圣地亚哥的加里福尼亚大学(UCSD)青光眼组的纵向改进青光眼诊断标准,筛选出160例可疑青光眼患者,经标准的自动视野计(SA P)检查,将在基线水平具有正常标准视野的1只眼作为研究对象。在随访期间,根据3次连续视野检查结果将这些眼分为转变组与非转变组。将SLP的参数、眼压、垂直杯盘比、立体成像所判定的青光眼或正常眼的结果、角膜厚度,视野指数作为单变量或多…     

动静态自动组合的视野检查法：神经性眼病和青光眼标准视野检查法的替代方法

目的：创建1种能完全自动将动态与静态检查相结合的视野检查程序，并将其检查结果与标准静态视野和动态视野作比较。方法：以标准静态或动态视野检查评价神经眼病或青光眼56例患者的74眼，对其再进行联合视野检测。这种自动化的联合测试使用的是Octopus101视野计，其组成包括1个趋势定向的静态视野检查和1个预编程序的动态检查。3位医师分别独立地完成所有3种视野检查。如果标准视野与联合视野的描述一致时即为“配对视野”。结果：以这种方法评价神经性眼病37眼（与标准法20例静态法、17例动态法相比）和青光眼37眼（与标准法17例静态、20例动态相比）。神经眼病组中32眼（占86％）为“配对视野”，而青光眼组中的“配对视野”为28眼（占76％）。经第4人复验发现，尽管大部分非配对视野未能达一致性，但仍能传达相似信息。2例青光眼的中央暗点在联合检测时未被描述。2例患眼细微的鼻侧阶梯则仅被联合检查测出。联合检查所用的时间范围为每眼6—12min。结论：Octopus101视野计可用来建立1种能自动结合动态法与静态法优点的检查法，并且可在非专业检查者操作时获得同样的检测结果。     

弧形视野计和Humphrey视野计在早期青光眼视野检查中的比较

目的 :评价弧形视野计和Humphrey视野计对早期开角型青光眼诊断的敏感性。 方法 :采用弧行视野计和Humphrey视野计对早期开角型青光眼 2 4例 (32只眼 )、对照组 1 0例 (2 0只眼 )进行检测 ,其中用Humphrey视野计比较两组人群对 30 视野的全视网膜与各象限光敏感度均值dB的差别。结果 :弧行视野计检测早期开角型青光眼 32只眼 ,其中 2 2只眼表现正常或基本正常。Humphrey视野计检测早期开角型青光眼 32只眼较正常人 2 0只眼全视网膜光敏感度均值低 ,两者相差 6 .2 4dB ,差异有统计学意义 (P <0 .0 0 1 ) ,对应各象限视网膜光敏感度均低 ,差异有统计学意义 (P <0 .0 0 1 )。两种视野计检测早期青光眼视野结果的阳性率有统计学意义 (P <0 .0 0 1 )。结论 :Humphrey视野计对早期开角型青光眼视野改变的敏感性较弧型视野计高 ,联合应用能提高检查效果     

用OCTOPUS自动定量视野计进行青光眼视野缺损的定量

作者用OCTOPUS自动定量视野计对正常人,青光眼和可疑青光眼患者进行了检查。检查程序包括以注视点为中心的两侧各21度、上下各15度范围内的49个检查点。受试者为100个正常人100眼共200次检查,其平均年龄48±17岁;130个可疑青光眼患者190眼共334次检查,其平均年龄50±11岁;50个青光眼患者67眼共89次检查,其平均年龄55±8岁。用以下3个指标来评价视野变化:1.短期光敏感度波动(short-term fluctuation, SF):为在某一次检查中测试点的光阈值波动,正常人为1～2分贝(1分贝=0.1对数单位;0分贝=1,000asb)。2.平     

OCTOPUS 101全自动视野计在青光眼早期诊断中的临床应用

目的:探讨OCTOPUS 101全自动视野计在青光眼早期诊断中的应用价值。方法:采用OCTOPUS 101全自动视野计G2程序,对60例100眼疑似青光眼临床前期患者进行视野检查,并对视野检查结果进行比较分析。结果:本组60例100眼疑似青光眼临床前期病的患者,按传统检查方法,仅有35眼可确诊为青光眼临床前期,而根据OCTOPUS 101全自动视野计检查结果分析以及与传统检查方法相结合,有76眼可作出青光眼临床前期明确诊断,占76％。结论:在检测早期青光眼中,OCTOPUS 101全自动视野计的应用可明显提高早期青光眼确诊率,同时对于探索青光眼临床前期的发病机理,研究异常视野的 形态变化以及提高药物或手术治疗效果具有重要的临床价值。     

自动视野计对可疑青光眼检查浅析

可疑青光眼就是高度怀疑患有青光眼,临床上仅有青光眼部分症状,而眼压在正常范围或在临界上,早期诊断较困难。自动视野被认为对早期青光眼诊断是有效的手段[1],我们应用OCTOPUS101全自动视野计G2程序检测84例可疑青光眼的中心30°阈值视野,获得良好结果,现报道如下。1资料与方法1·1对象选择我院2006年7月~2007年6月可疑早期青光眼患者84例(160只眼);男性36例,女性48例;年龄9~55岁,平均40岁。早期青光眼选择条件采用中华眼科学会青光眼学组制定的标准[2]。①矫正视力0·6以上,多次测定眼压高于21mmHg;②眼底检查杯盘比(C/D)d>0·6,可见…     

早期青光眼患者静态阈值视野改变观察

青光眼是一种严重的不可逆性致盲眼病 ,视野检查是青光眼患者最常用和最主要的视功能检查方法 ,特征性的视野缺损也是诊断青光眼的重要依据。笔者应用Ｈｕｍｐｒｅｙ视野计检查早期青光眼患者２１例和可疑青光眼患者３７例 ,以观察早期青光眼和可疑青光眼患者的静态阈值视野改变情况 ,报道如下。１．１对象系２００１年５月～２００２年４月附属医院眼科门诊及住院患者 ,诊断参照１９８７年全国青光眼学组推荐的标准［１］。早期青光眼组２１例 (３８眼 ) ,均为原发性开角型青光眼患者 ,男性５例 ,女性１６例 ,年龄３０～５５岁 ,平均 (４２…     

快速蓝-黄视野检查及标准自动视野检查早期诊断青光眼灵敏度的比较研究

目的:比较快速瑞典交互式阈值运算(SITA)短波自动视野计(SW AP)、长波全阈值SW AP以及运用SITA快速程序的标准自动视野检查(SAP)发现早期青光眼视野缺损的能力。设计:横断面、前瞻性研究,比较上述3种检查方法在视野诊断上的灵敏度(通过对同一批健康受试者检查确定的参考限定范围来定义)。受试者:纳入101例高眼压症、疑似青光眼或有早期青光眼表现的患者。方法:每例患者的1眼同时用2种蓝-黄视野检查程序进行检查:SITA和全阈值SW AP以及SAP SITA快速程序。主要观察指标:青光眼视野缺损,用测试区域光敏感度明显下降的测试点数目…     

蓝/黄视野与白/白视野检查在慢性青光眼视野缺损诊断检查中的对比分析

目的：探讨蓝／黄视野检查（blue-on-yellow perimetry，BYP）在青光眼视野缺损诊断检查中的准确性。方法：对30例53眼可疑青光眼患者、82例110眼慢性青光跟患者（早期32例46眼、中期26例33眼、晚期24例31眼）分别行BYP和白／白视野检查（White-on-White perimetry，wwP）。将两种检查的视野阈值结果进行对比相关分析。结果：30例53眼可疑青光眼患者中，BYP检查轻度早期视野缺损共6眼（11．32％）；慢性青光眼患者中，BYP检查视野缺损面积较wwP检查扩大者早期31眼（67．39％）、中期11眼（33．33％），晚期青光眼两种检查方法视野缺损范围基本一致；WWP检查视野缺损面积较BYP检查扩大者早期4眼（8．7％）。可疑青光眼及早、中、晚期青光眼患者在中心30&#176;视野59个检查点中，具有统计学意义的相关点所占比例分别为：（11／59）8．64％、（13／59）22．03％、（33／59）55．93％、（48／59）81．36％。结论：蓝／黄视野检查在青光眼视野缺损诊断检查中具有较好的准确性。     

OCTOPUS 101全自动视野计在青光眼早期诊断中的临床应用

目的：探讨OCTOPUS 101全自动视野计在青光眼早期诊断中的应用价值。方法：采用OCTOPUS 101全自动视野计G2程序，对60例100眼疑似青光眼临床前期患者进行视野检查，并时视野检查结果进行比较分析。结果：本组60例100眼疑似青光眼临床前期病的患者，按传统检查方法，仅有35眼可确诊为青光眼临床前期，而根据OCTOPUS 101全自动视野计检查结果分析以及与传统检查方法相结合，有76眼可作出青光眼临床前期明确诊断，占76％。结论：在检测早期青光眼中，OCTOPUS 101全自动视野计的应用可明显提高早期青光眼确诊率，同时对于探索青光眼临床前期的发病机理，研究异常视野的形态变化以及提高药物或手术治疗效果具有重要的临床价值。     

评价倍频视野的高特异性筛选程序(C-20-1)的临床应用

目的:比较倍频视野(FDT)的高特异性筛选程序(C-20-1)和标准阈值自动视野计诊断开角型青光眼的功效。方法:100例连续来青光眼门诊就诊且自愿参加本研究的患者(30%为初诊),接受了FDT的高特异性筛选程序(C-20-1)检查和H um phrey视野计(H FA)的SITA Fast算法和24-2程序的检查。结果:17例患者因为检查结果不可靠或非青光眼性眼病被剔除。所有患者中,10例诊断为正常;54例为开角型青光眼;8例为高眼压症;11例为可疑青光眼。54例青光眼患者中,45例为高眼压性的青光眼;9例为正常眼压性青光眼。H FA发现青光眼和疑似青光眼的敏感性为81.5%;诊…     

Nomal、B/Y视野检查及暗适应功能检查在青光眼诊断中的应用

目的 :探讨普通光视野检查方法 (Nom al) ,蓝黄视野检查法 (B/ Y) ,暗适应功能检查方法在青光眼早期诊断中的联合应用价值。方法 :选择青光眼 2 2例 (36只眼 ) ,可疑青光眼 4 7例 (94只眼 ) ,分别进行 Nomal、B/ Y视野检查及暗适应功能检查分析。结果 :青光眼组视野异常率为 85 % ,快速暗适应时间和视网膜光阈值异常率为 10 0 %。可疑青光眼组视野异常率为 70 % ,快速暗适应时间正常 ,视网膜光阈值异常率 2 0 %。结论 :视野缺损以鼻侧阶梯和颞侧扇形缺损为多 ,管视及颞侧视岛较少 ;暗适应功能检查以快速暗适应时间延长和视网膜光阈值降低为主。因此 ,联合检查方法对青光眼的早期诊断有较好意义。     

后囊混浊去除对自动视野检查结果的影响

目的:尽管后囊混浊(PCO)在相当一部分眼科患者中是1种常见现象,但目前尚缺乏前瞻性对照研究评估其对自动视野检查结果的影响。目前自动视野检查是青光眼和神经眼科疾病诊断的标准指标,本研究旨在评估PCO对自动视野检查结果的影响。方法:26例(26眼)PCO患者分别于钕∶YAG激光后囊     

青光眼视神经病变而自动视野计检查正常的患者身心和结构损害的检测

目的:比较正常眼与青光眼性视神经病变(GON)而自动视野检查(SAP)正常的眼的结构和身心异常的患病率。方法:全面检查、SAP、短波长自动视野计检查(SW AP)、倍频技术(FDT)、扫描激光作偏振仪(GDx-VCC)、视乳头周围视网膜神经纤维层(RNFL)、视乳头和黄斑区的OCT检查。青光眼性视神     

正常人与青光眼视野的比较

使用AP—340型自动定量视野计检测100只正常眼及80只青光眼的视野,表明正常人周边视岛不同层次上缺损的立体角值随年龄增长而增加、随层次加深渐减小。对青光眼组的分析表明,青光眼与正常眼相比,中心视野的差异较周边视野的差异更显著。     

Nomal、B/Y视野检查及暗适应功能检查在青光眼诊断中的应用

目的:探讨普通光视野检查方法(Nomal),蓝黄视野检查法(B/Y),暗适应功能检查方法在青光眼早期诊断中的联合应用价值.方法:选择青光眼22例(36只眼),可疑青光眼47例(94只眼),分别进行Nomal、B/Y视野检查及暗适应功能检查分析.结果:青光眼组视野异常率为85 %,快速暗适应时间和视网膜光阈值异常率为100 %.可疑青光眼组视野异常率为70 %,快速暗适应时间正常,视网膜光阈值异常率20 %.结论:视野缺损以鼻侧阶梯和颞侧扇形缺损为多,管视及颞侧视岛较少;暗适应功能检查以快速暗适应时间延长和视网膜光阈值降低为主.因此,联合检查方法对青光眼的早期诊断有较好意义.     

青光眼视神经病变患者患眼间视野缺损的比较研究

目的:应用标准自动周边视野检查法(SAP)检测青光眼视神经病变患者的视野(VF)缺损,并对不同患眼间的缺损类型进行比较。设计:观察性横断面研究。方法:本研究共纳入245例患者的490只眼,全部患者均经立体眼底照相盲法证实至少1只眼发生青光眼视神经病变。患者每只眼在15个月内接受     

可疑视野缺损眼的蓝/黄视野检查

目的探讨蓝/黄视野检查法(B/YP)在可疑视野缺损眼中的应用价值.方法对42例(42眼)白/白视野检查法(W/WP)有可疑视野缺损的患者进行B/YP检查,并对两种视野检查法的视野指数和阈值点对点进行相关分析.结果42只眼中3只眼(7.14%)B/YP检查视野正常,39只眼(92.86%)显示有B/YP视野异常.B/YP与W/WP检查的视野指数(平均敏感度、平均缺损和偏离缺失)之间无明显相关性,两种视野检查法半数以上的阈值点间有一定的相关性.结论B/YP检查视野的敏感性高于W/WP检查法.对B/YP检查视野异常且异常部位与W/WP检查可疑视野异常部位一致的患者应密切随访观察.