外剥内扎注射术加后方部分内括约肌切断术治疗58例环状混合痔疗效观察

目的 探讨采取外剥内扎注射术加后方部分内括约肌切断术治疗环状混合痔的临床疗效.方法 将83例环状混合痔患者分成治疗组(58例),对照组(25例),两组均行外剥内扎注射术,其中治疗组加后方部分内括约肌切断术,观察比较两组术后疗效.结果 两组患者术后疼痛时间、并发症发生率、住院时间等比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 外剥内扎注射术加后方部分内括约肌切断术治疗环状混合痔可有效缓解症状,减少并发症,缩短疗程,是合理、可行的术式.     

改良外剥内扎联合消痔灵注射术治疗环状混合痔疗效观察

目的 探讨改良外剥内扎联合消痔灵注射术治疗环状混合痔的疗效.方法 122例环状混合痔患者按照治疗方法的不同分成观察组及对照组,各61例.观察组采用改良外剥内扎加消痔灵注射法进行治疗,对照组采用改良外剥内扎法进行治疗,观察及比较两组疗效及并发症情况.结果 观察组治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05）,并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）.结论 改良外剥内扎联合消痔灵注射术较单独改良外剥内扎治疗环状混合痔,手术疗效更高,并发症更少,值得推广.     

改良外剥内扎内注术治疗重度混合痔500例临床观察

目的 为探讨改良外剥内扎内注术治疗重度混合痔的疗效,将1000例重度混合痔患者随机分成500例观察组和500例对照组,观察组用改良外剥内扎内注术治疗,对照组用传统的外剥内扎术治疗.观察两组术后出血,疼痛,住院时间等情况,结果 显示观察组在上述指标上具有显著性统计学差异(P<0.05),结论 改良外剥内扎内注术治疗重度混合痔比外剥内扎术明显减少术后出血,减轻疼痛,缩短住院时间.     

PPH术与外剥内扎术治疗环形混合痔102例对比研究

目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与传统外剥内扎术治疗环形混合痔的临床疗效。方法:将102例环形混合痔患者随机分为观察组与对照组,对照组患者采用外剥内扎术治疗,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术治疗,比较两组患者手术时间、疼痛持续时间、住院时间、恢复正常工作时间、术后并发症发生率等指标,并比较两组治疗总有效率。结果:治疗结束后,观察组患者治疗总有效率为98.04%,与对照组的96.08%比较无显著性差异(P>0.05);观察组患者手术时间、术后疼痛持续时间、住院时间及恢复正常工作时间均明显短于对照组(P<0.05),术后出血、水肿等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:PPH术与外剥内扎术均是治疗环形混合痔的有效方法,但PPH术具有术后恢复快以及术后并发症少等优点。     

外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术治疗环状混合痔的临床观察

目的 探讨更加完善的治疗环状混合痔的手术方法.方法 采用外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术治疗环状混合痔188例,将传统的采用外剥内扎术治疗环状混合痔的186例作为对照组,观察两组患者的术后愈合时间及并发症情况.结果 两组全部治愈.在术后出血、肛门狭窄方面无显著性差异（P＞0.05）,但两组在经第一次手术后治愈率、术后创面愈合时间、疼痛、肛门水肿、尿潴留方面有显著性差异（P＜0.01）.外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术能缩短术后愈合时间,降低术后并发症的发生率.结论 外剥内扎切口缝合加消痔灵注射术是治疗环状混合痔合理有效的术式.     

改良外剥内扎加芍倍注射术治疗混合痔的临床观察

目的 观察改良外剥内扎加芍倍注射术治疗Ⅱ-Ⅳ期混合痔的临床疗效.方法 用随机法将患者分为治疗组51例行改良外剥内扎加芍倍注射术,对照组52例行传统外刺内扎术.结果 治疗组在术后疼痛、便血积分、住院天数、肛门局部水肿的发生率等各项观察指标均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良外剥内扎加芍倍注射术治疗Ⅱ期以上混合痔安全有效,并发症少,值得临床推广.     

改良外剥内扎加外科肛管成形术治疗环状混合痔的临床效果

目的:观察和评价改良外剥内扎加外科肛管成形术治疗环状混合痔的临床疗效及安全性。方法:前瞻性将2014年8月-2015年7月本院肛肠外科收治的220例环状混合痔患者按随机序列表法分成两组,每组110例,分别行改良外剥内扎加外科肛管成形术(研究组)和传统外剥内扎术(对照组)。对比两组患者的手术情况、临床疗效和术后并发症。结果:两组患者均顺利完成手术。研究组在术后疼痛持续时间、平均住院时间、术后创面愈合时间等手术方面及术后出血、排便困难、肛缘水肿时间等并发症方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者在手术时间、术中出血量等手术方面及术后尿潴留、肛门狭窄等并发症方面比较,差异均无统计学意义(P0.05)。术后1个月评价患者总体疗效,研究组痊愈率92.73%,对照组为81.82%,总有效率均为100%,两组患者术后痊愈率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:改良外剥内扎加外科肛管成形术是一种安全有效的治疗环状混合痔的方法。     

吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床对比研究

目的:对比吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:选取环状混合痔患者180例,随机分为观察组和对照组各90例,观察组行吻合器痔上黏膜环形切除术,对照组行外剥内扎术。对比两组的临床疗效及术后并发症的发生率。结果:观察组总有效率为97.78%,对照组的总有效率为87.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间、术后疼痛时间及术后恢复工作时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为17.8%,明显低于对照组的46.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环形切除术治疗环状混合痔具有治疗时间短、恢复时间快、痛苦小及术后并发症少等优点,明显优于外剥内扎术。     

外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术治疗环形混合痔临床观察

目的对环形混合痔的手术术式进行新的探讨和研究。方法特设计环形混合痔外剥内扎注射加多切口括约肌松解配合应用太宁栓的新术式。将120例环形混合痔患者,分别行传统经典的外剥内扎注射术（对照组60例）和外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术式配合应用太宁栓（治疗组60例）,随访6个月,观察疗效。结果对照组总有效率为81.7%,创口愈合时间（24.2±4.3）d;治疗组总有效率95%,创口愈合时间（16.8±3.1）d,组间差异有显著性（P〈0.05）。结论外剥内扎注射加多切口括约肌松解术式配合应用太宁栓治疗环形混合痔具有疗效肯定、疼痛减轻、术后并发症少、无肛门狭窄形成、复发率低等优势,值得临床推广应用。     

外剥内扎加原位皮桥整形缝合术治疗环状混合痔78例

目的 探讨外剥内扎加原位皮桥整形缝合术治疗环状混合痔的疗效.方法 选取134例环状混合痔患者,随机分为外剥内扎加原位皮桥整形缝合术组(治疗组,78例)和传统外剥内扎组(对照组,56例),观察两组术后创面愈合时间和并发症情况.结果 两组患者创面愈合时间比较差异无统计学意义(P＞0.05),术后并发症(疼痛、创缘水肿、尿潴留、肛门狭窄)比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 外剥内扎加原位皮桥整形缝合术治疗环状混合痔,安全有效,值得临床推广应用.     

改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔临床观察

目的探讨改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法 2005～2007年笔者采用改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔50例,并以传统外剥内扎术治疗的50例患者作为对照组,对比两组患者的疗效,观察两组临床疗效及并发症。结果两组临床疗效无显著性差异(P0.05),但治疗组术后复发、残留皮赘,肛门水肿及术后出血明显低于对照组(P0.05)。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔明显减少术后复发,残留皮赘,肛门水肿及术后出血,并缩短住院时间,减轻患者负担。     

外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术治疗环形混合痔疗效分析

目的:分析环形混合痔治疗中采用外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术治疗的临床效果。方法:选取环形混合痔患者64例,随机分为对照组与观察组各32例,对照组行传统外剥内扎注射术,观察组行外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术,对比两组治疗效果、并发症发生情况及患者恢复情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,疼痛时间及切口愈合时间均显著短于对照组,并发症发生率及3个月复发率显著低于对照组。结论:在环形混合痔治疗中外剥内扎注射术加多切口括约肌松解术可发挥显著疗效,能够有效减轻患者疼痛,并发症发生率低,值得在临床中推广。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环形混和痔的临床观察

目的比较吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）与外剥内扎术治疗环形混合痔的临床效果。方法将100例环形混合痔患者随机分为A组和B组，分别进行吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）（A组）和混和痔外剥内扎术（B组）；术后观察平均住院时间、平均恢复工作时间、平均疗程及其术后疼痛、术后出血、术后水肿等并发症。结果两组患者均痊愈，但平均住院时间、平均恢复工作时间、平均疗程及其术后疼痛、术后出血、术后水肿等方面，吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）明显优于混和痔外剥内扎术组。结论吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）治疗环形混合痔明显优于外剥内扎术组。     

痔上黏膜缝扎结合内扎外剥术治疗环状重度脱垂性混合痔的临床观察

目的:比较痔上黏膜缝扎结合内扎外剥术与传统内扎外剥术治疗环状重度脱垂性混合痔的临床疗效。方法:纳入240例环状重度脱垂性混合痔患者,随机分为治疗组和对照组,每组各120例。治疗组患者采用痔上黏膜缝扎结合外剥内扎术治疗,对照组患者采用传统外剥内扎术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量及住院天数、住院费用,于术后1、3、7 d及1、3个月评价患者的术后出血及脱垂情况。结果:①与对照组比较,治疗组患者的术中出血量明显减少(P0.01),手术时间明显缩短(P0.01)。②术后第7天,治疗组患者的出血情况明显优于对照组(P0.01);两组患者各观察时点的脱垂情况比较,差异均无统计学意义(P0.05)。③与对照组比较,治疗组患者的住院费用明显减少(P0.01),住院天数明显缩短(P0.01)。结论:与传统内扎外剥术相比,痔上黏膜缝扎结合内扎外剥术治疗环状重度脱垂性混合痔具有手术操作简单、出血少、住院时间短、住院费用低等优点,值得临床推广。     

吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎术治疗82例环状混合痔疗效观察

目的 比较吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎术治疗环状混合痔临床疗效.方法 选择该院2008年6月至2010年6月Ⅲ～Ⅳ度环状混合痔患者82例,随机分为观察组和对照组.观察两组患者手术时间、住院时间和伤口愈合时间及并发症.结果 观察组患者手术时间、住院时间、伤口愈合时间及并发症发生率与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 吻合器痔上黏膜环形切除术伤口愈合快,并发症少,临床效果较外剥内扎术好.     

内痔悬吊外痔剥扎齿状线保留加切扩术治疗环状混合痔45例临床观察

目的观察内痔悬吊外痔剥扎齿状线保留加切扩术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将90例环状混合痔患者随机分为2组,各45例。对照组行传统外剥内扎术,治疗组行内痔悬吊外痔剥扎齿状线保留加切扩术,手术后严密监测患者肛门局部水肿、出血、疼痛等症状的发生情况,并评价2组的近期和远期疗效。结果对照组近期总有效率为80.00%,治疗组为93.33%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);随访1年后,对照组总有效率为88.89%,治疗组为100.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论内痔悬吊外痔剥扎齿状线保留加切扩术治疗环状混合痔近期和远期疗效显著,值得临床推广应用。     

改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效观察

目的 探讨外痔切剥内痔分段缝扎加皮桥整形术治疗环状混合痔的临床疗效。方法 选取2017 年 1 月—2018 年1 月在广安市人民医院就诊的112 例环状混合痔患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组, 每组56 例。观察组采用外痔切剥内痔分段缝扎加皮桥整形术治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗。观察两 组手术时间、术中出血量及住院时间;术后第1 和5 天创面疼痛、出血、尿潴留及肛缘水肿评分;术后1 个 月治疗总有效率;术后1 年混合痔复发及并发症发生情况。结果 观察组手术时间长于对照组（P <0.05）, 而术中出血量及住院时间少于对照组（P <0.05）。两组术后第1 天便时出血比较,差异无统计学意义（P >0.05）; 观察组术后第5 天便时出血评分,以及术后第1 和5 天创面疼痛、肛门坠胀及肛缘水肿评分均低于对照组 （P <0.05）。观察组术后1 个月临床有效率高于对照组（P <0.05）。两组术后1 年复发率及并发症发生率比较, 差异无统计学意义（P >0.05）。结论 外痔切剥内痔分段缝扎加皮桥整形术治疗环状混合痔可以减少患者术 中及术后出血,减轻患者术后创面疼痛、尿潴留及肛缘水肿发生,适合临床推广。     

PPH联合改良外剥内扎术治疗环状痔的临床疗效观察

目的：探讨PPH联合外剥内扎术治疗环状痔的临床疗效.方法：130例环状混合痔患者随机分为观察组和对照组,观察组采用PPH联合改良外剥内扎术,对照组采用改良外剥内扎术,观察并比较两组手术一般情况及术后并发症.结果：观察组疼痛时间、康复时间较对照组短,术后2d疼痛程度积分、术后36h麻醉药物使用次数比较治疗组较对照组水平低,差异均具有统计学意义（P＜0.05）.观察组急便感、便时出血发生率及术后1年的复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：PPH术联合改良的外剥内扎术具有住院时间短、创面愈合快、痛苦小、术后并发症少等优点,值得临床推广.     

超声刀联合TST治疗混合痔的临床观察

目的 讨论超声刀联合TST治疗混合痔的临床疗效及安全性。方法 分别采用超声刀联合TST行痔切除、混合痔外剥内扎术、单纯TST术治疗混合痔各30例。观察组采用超声刀联合TST行痔切除术,对照组采用传统外剥内扎术及单纯TST术治疗。比较三组疗效、术后疼痛评分、术后并发症、住院时间、及复发率的情况。结果 观察组和对照组的总有效率分别为97%,98.5%,98%(P0.05)。同2组对照组比较,观察组住院时间及术后恢复正常生活时间较短(P0.01),且术后疼痛轻,尿潴留、肛缘水肿、肛周感染、出血、肛门狭窄等并发症的发生率较少(P0.01)。结论 与传统的混合痔外剥内扎术及单纯TST术相比,超声刀联合TST行痔切除具有出血少、术后并发症发生率、复发率低等优点,值得推广。     

PPH 术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效及安全性比较

目的：分析研究对环状混合痔使用PPH手术与外剥内扎手术治疗的效果及安全性。方法：选择2011年7月至2013年3月我院收治的环状混合痔88例为临床研究对象,随机分为两组。PPH组患者使用吻合器痔上黏膜环形切除术治疗,外剥内扎术患者使用外剥内扎的方法,保留肛垫。对比观察两组患者治疗效果、疼痛感、手术后并发症。结果：PPH组患者手术后痊愈率更高,愈合时间更快,与外剥内扎组比较差异明显,P＜0．05,差异有统计学意义;PPH 组患者尿潴留发生率低、肛缘水肿发生率低,肛门不全失禁发生率低,疼痛感轻,肛门坠胀发生率高,与外剥内扎组比较差异明显,P＜0．05;PPH组患者肛管舒张压低于对照组,P＜0．05,差异有统计学意义。结论：对环状混合痔使用PPH与外剥内扎术治疗均有较好的效果,其中PPH方法手术后并发症更少,但是适应症较窄,需要医生合理选择手术方式。