加替沙星治疗社区获得性肺炎的疗效

目的探讨加替沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效及不良反应。方法将67例CAP住院患者随机分成2组,加替沙星组(37例)给予生理盐水500mL+加替沙星400mg静脉滴注,qd,治疗10d;头孢哌酮组(30例)给予生理盐水100mL+头孢哌酮2.0g静脉滴注,q12h,治疗10d。依据症状、体征、实验室检查评价疗效及不良反应。结果加替沙星组、头孢哌酮组的治愈率分别为54.05%和50%(P>0.05),有效率分别为94.59%和76.67%(P<0.05);两组不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论加替沙星治疗CAP疗效显著,且不良反应发生率低,值得临床推广。     

三种药物序贯治疗社区获得性肺炎的疗效比较

社区获得性肺炎（CAP）又称院外获得性肺炎,是一种具有较高发病率和病死率的呼吸系统疾病,是指在医院外罹患的感染性肺实质炎症,包括具有明确潜伏期的病原体感染而在入院后潜伏期内发病的肺炎。合理使用抗生素治疗CAP,有利于提高CAP的治愈率。我中心采用莫昔沙星、阿奇霉素和左氧氟沙星三种药物序贯治疗CAP,旨在观察三种药物的临床疗效及安全性。     

哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的探讨哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将82例患者随机分为观察组42例和对照组40例,观察组应用哌拉西林舒巴坦5g,静脉滴注,2次/d,用药8～12d。对照组使用头孢呋辛2g,静脉滴注,2次/d,用药8～12d;比较两组临床疗效。结果治疗组有效率为95.24%,对照组有效率为77.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.02)。结论哌拉西林舒巴坦治疗社区获得性肺炎有较好疗效,具有一定的临床价值,值得临床应用推广。     

两种方法治疗社区获得性肺炎的疗效比较

社区获得性肺炎（CAP）是临床常见的疾病,发病率逐年增加。本研究对两种方法治疗CAP的疗效进行比较,现分析报告如下。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性分析

目的分析阿奇霉素(希舒美)治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法 CAP患者98例,按治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组49例。对照组给予头孢呋辛钠治疗,观察组给予阿奇霉素治疗,对两组患者的临床效果进行分析比较,并统计不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95.92%,对照组为79.59%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.08%,略低于对照组的10.20%,但差异无统计学意义(P>0.05),两组患者均无严重不良反应发生。结论社区获得性肺炎采取阿奇霉素治疗的临床效果较头孢呋辛治疗更有优势,且安全性好,值得在临床中推广使用。     

026单用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效

社区获得性肺炎(CAP)仍然有较高的发病率与死亡率，其中20％患者需住院治疗，并且亦是感染致死的主要原因。许多国家的胸科学会主张CAP患者使用一种β-内酰胺加一种大环内酯类药物治疗，或单用一种抗肺炎球菌的氟喹诺酮类药物治疗。最近，美国胸科学会(ATS)建议需静脉用药的CAP     

加替沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的 探讨加替沙星治疗社区获得性肺炎的疗效及不良反应的发生。方法 入选2005年2月1日至2006年1月31日我医院的CAP住院患者107例，随机分成A、B两组。A组（54例）给予生理盐水250ml＋加替沙星400mg静脉滴注，qd，治疗14d；B组（53例）给予生理盐水100ml＋头孢呋辛2．Og静脉滴注，q12h，治疗14d。依据症状、体征、实验室检查恢复以及致病菌清除评价疗效；依据治疗前后肝、肾功能、血糖改变及恶心、呕吐消化道反应发生率评价不良反应。结果两组治愈率分别为57．4％和54．7％，通过Ridit检验，统计学无显著性差异；有效率分别为94．4％和88．7％，有显著性差异（P〈0．05）；两组细菌清除率分别为88．9％和94．1％，无显著性差异（P〉0．05）。两组治疗前后肝、肾功能、血糖改变及恶心、呕吐消化道反应发生率均无统计学差异。结论 应用加替沙星治疗CAP，能达到非常满意的临床效果与满意的细菌清除率，且不良反应发生率低，值得临床推广。     

卫生院基本药物左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效与安全性临床分析

目的考察采用左氧氟沙星对社区获得性肺炎进行治疗的效果与安全性。方法 84例社区获得性肺炎患者,分为治疗组与对照组各42例,分别采用左氧氟沙星与常规抗生素药物进行治疗。观察临床疗效。结果治疗组总有效率为95.2%,对照组为81.0%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;不良反应发生率分别为14.3%（6/42）与38.1%（16/42）,组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效与安全性均令人满意,建议进一步推广应用。     

氨溴索治疗老年社区获得性肺炎的疗效分析

目的探究氨溴索治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法选自我院从2009年5月到2010年7月诊治的老年社区获得性肺炎患者106例,随机均分为研究组和对照组,研究组采用常规治疗加氨溴索辅助治疗,对照组单纯采用常规方法治疗。比较分析两组的临床治疗效果。结果采用氨溴索辅助治疗的研究组治疗效果明显优于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论氨溴索辅助治疗老年社区获得性肺炎的效果理想,安全性高,值得进行临床推广。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的分析与探讨阿奇霉素对于社区获得性肺炎的治疗效果与安全性。方法选取本院2009年12月至2011年12月期间收治的社区获得性肺炎患者共88例,随机将其分为2组,观察组患者使用阿奇霉素加入0.9%氯化钠注射液中进行静脉滴注,对照组使用头孢曲松钠加入0.9%氯化钠注射液中进行静脉滴注。疗程均为5～7d,对比两组患者的治疗效果与不良反应。结果观察组患者有效为40例(90.9%),对照组患者有效为35例(79.5%),差异性具有统计学意义。对比两组的不良反应发生率,观察组为5例(11.4%),对照组为4例(9.1%),差异性无统计学意义。结论采用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效好,且不良反应少,安全系数高,患者顺应性佳,因此值得在临床上进行推广与应用。     

喜炎平治疗社区获得性肺炎

目的为了进一步提高我院治疗社区获得性肺炎的临床疗效,保障患儿的生命健康,本文就喜炎平治疗社区获得性肺炎的临床效果展开了浅显的研究和探讨。方法将我院在2010年11月至2012年11月期间收治的120例社区获得性肺炎患儿随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60)。给予对照组患儿常规治疗,给予观察组患儿喜炎平注射治疗,对两组患儿的治疗效果进行观察和统计。结果观察组的治疗效果要明显的优于对照组(P<0.05);观察组患儿不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论喜炎平治疗社区获得性肺炎,能够有效的提高临床治疗效果,减轻患儿的痛苦,值得推广。     

中西医结合治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的 观察中西医结合治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 选择2009年1月-2009年12月在我院就诊的社区获得性肺炎患者80例,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规抗生素治疗,治疗组在对照组的基础上加用中药参芪健脾合剂,观察两组患者的临床疗效及中医症候的改变.结果 治疗组显效率及总有效率分别为：52.5%、87.5%,均高于对照组（分别为：20.0%、60.0%）,两组比较P〈0.05 两组在症状改善方面的比较,除肺部啰音外,其余指标治疗组均明显优于对照组（P〈0.05）.结论 中西医结合方法治疗社区获得性肺炎临床疗效较好,值得推广.     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法对60例患者应用阿奇霉素治疗,对照组应用其它抗生素治疗,进行疗效观察。结果治疗组有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎可明显提高治愈率,建议推广应用。     

洛美沙星注射液治疗获得性肺炎疗效观察

目的探讨洛美沙星注射液治疗获得性肺炎的疗效及不良反应的发生.方法入我医院的CAP住院患者107例,随机分成A、B两组.A组给予洛美沙星0.2g,2次/d静脉滴注,治疗14d;B组常规治疗.结果两组有效率分别为94.4%和88.7%,有显著性差异(P<0.05).结论应用洛美沙星治疗CAP,能达到非常满意的临床效果,且不良反应发生率低.     

依诺沙星治疗社区获得性肺炎21例临床疗效观察

目的探讨依诺沙星对社区获得性肺炎的临床疗效。方法采用随机、对照治疗方案,分依诺沙星组和阿奇霉素组,每天分别静点依诺沙星400mg、阿奇霉素500mg,两组疗程均7～10d。结果依诺沙星组用药5d后临床有效率为85.7%,并且依诺沙星组临床总有效率90.4%,均显著高于阿奇霉素组。结论依诺沙星静点治疗社区获得性肺炎疗效高,优于阿奇霉素,不良反应轻微,可以临床普遍使用。     

左氧氟沙星与青霉素治疗社区获得性肺炎疗效比较

目的:评价左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎的疗效。方法:总结左氧氟沙星在治疗120例社区获得性肺炎的疗效,并与80例用青霉素治疗的疗效比较。结果:用左氧氟沙星治疗的治愈率、总有效率和细菌消除率均比用青霉素治疗的疗效高,而不良反应无差异。结论:用左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎安全有效,值得广泛应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的观察莫西沙星对社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取2012年1月至2012年12月间本社区卫生服务中心收治的老年社区获得性肺炎患者,按入选及排除标准共纳入合格病例86例,其中治疗组46例,对照组40例。对照组采用头孢呋辛针（进口）,1.5g,2次/d,静脉注射,共有5d。试验组采用莫西沙星针（进口）,400mg,1次/d,静脉注射,时间超过90min,共5d。观察总有效率及治疗前后体温、心率、血压、呼吸频率、血白细胞计数（WBC）及胸部影像学（X线片或CT）等变化。结果治疗前两组一般情况差异无统计学意义,具有可比性。与对照组比较,治疗组治疗后的体温、心率、血压、呼吸频率、血白细胞计数（WBC）均改善明显（P〈0.05）。治疗组治疗后的胸部影像学改变明显（P〈0.05）。治疗组总有效率为93.5%,对照组为65.0%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫西沙星对社区获得性肺炎有较好疗效。     

社区获得性肺炎院外经验性治疗的疗效与费用分析

目的：探讨国人社区获得性肺炎（ＣＡＰ）的院外治疗是否安全有效及其疗效－费用分析。方法：本研究前瞻地研究１００例无合并症和并发症的ＣＡＰ，患者根据病情轻重分别给予静脉或口服抗生素治疗，青霉素Ｖ组２６例，罗红霉素组２７例，头孢呋辛组２６例，青霉素Ｇ组２１例，失访３例。结果：４组单一用药治疗成功病例分别为２０例（８３％）。２６例（８９％）和２１例（１００％），仅１例患者因肺功能衰竭住院接受机械通气治疗，其余患者均在急诊室随诊治疗，各组的疗效无显著性差别。口服给药组的抗生素费用及成本费用均显著低于静脉给药组。结论：对于年轻无合并症的ＣＡＰ患者口服抗生素院外治疗是是有效、安全、经济的治疗方案，同静脉注射抗生素相比可大大节约医疗费用，大环内酯类可能是首选药物。     

分析莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性

目的:分析莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性.方法:2015年5月~2016年6月一共收治60例老年社区获得性肺炎患者,随机分组,对照组采用莫西沙星以外的抗生素联合用药方案,观察组采用莫西沙星静脉注射和口服联合治疗方案,比较两组治疗有效率、临床症状消失时间、不良反应发生情况.症状包括发热、咳嗽、肺啰音等等.结果:①对照组治疗有效率为60%,观察组治疗有效率(93.33%)明显高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05.②与对照组(25.05±3.55、38.55±6.55、25.05±3.85、28.50±5.05、35.05±5.55)对比,观察组退热时间(5.01±1.05)d、咳嗽咳痰消失时间(20.03±0.80)d、肺部啰音消失时间(15.05±1.85)d、抗生素使用时间(16.03±2.91)d、住院时间(15.05±3.05)d明显更短,差异具有统计学意义,P<0.05.③与对照组(43.33%)对比,观察组不良反应发生率(6.67%)明显更低,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效显著,安全性良好,不良反应少,值得临床广泛应用以及推广.     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

阿奇霉素是新一代大环内酯类抗菌药物 ,对革兰阳性菌、革兰阴性菌有广谱抗菌活性 ,且对支原体、衣原体等多种病原体均有明显的抑制作用 ,可治疗多种感染性疾病。我院于 2 0 0 2年 1～ 9月共收治社区获得性肺炎 (communityacquiredpneumo nia ,CAP) 2 8例 ,应用阿奇霉素治疗取得了满意的疗效。1　资料与方法1 1　一般资料　 2 8例中 ,男 18例 ,女 10例 ;年龄 18～ 65岁。其肺部基础病为慢性支气管炎 16例 ,支气管哮喘 6例 ,其余病人无肺部基础疾病。全部病例均符合《社区获得性肺炎诊断和治疗指南 (草案 )》确定的诊断标准[1 ] 。且病人均…