喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效和安全性分析

目的旨在探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效和安全性。方法随机将2012年10月至2014年10我院收诊的118例手足口病患儿分为对照组(利巴韦林)与观察组(喜炎平联合利巴韦林),统计两组患儿的临床疗效及不良反应。结果相比于对照组,观察组的总有效率显著增高(98.33%vs 81.03%),且体温恢复正常时间、皮疹消退时间及痊愈时间均显著缩短(P<0.05);两组患儿的不良反应发生无统计学差异(P>0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效切实、不良反应小,应予以推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性研究

目的:探讨喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性。方法:对某院共92例手足口病患儿进行研究,随机分为观察组和对照组各46例。对照组采用利巴韦林治疗,观察组采用喜炎平联合利巴韦林治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组临床疗效及各症状消失时间优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比无统计学意义(P>0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效明显,不良反应发生率较低,安全性高,值得推广应用。     

病毒唑联合喜炎平治疗手足口病患儿的疗效研究

目的:探讨病毒唑联合喜炎平治疗手足口病患儿的临床疗效。方法:择取2019年1月~12月期间在某院进行治疗的120例手足口病患儿参与本次研究,通过抽签法进行随机分为对照组和观察组各60例。对照组开展喜炎平治疗,观察组开展病毒唑联合喜炎平治疗,比较两组患儿临床治疗总有效率、症状消失时间,以及C反应蛋白(CRP)水平。结果:观察组临床治疗总有效率高于对照组,症状消失时间少于对照组,CRP水平低于对照组,经统计学分析差异有意义(P<0.05)。结论:针对小儿手足口病行病毒唑与喜炎平联合治疗效果确切,故值得推广。     

静脉滴注喜炎平配合小儿推拿治疗小儿手足口病的效果观察

目的：观察静脉滴注喜炎平注射液配合小儿推拿治疗小儿手足口病的临床疗效。方法150例小儿手足口病患儿均分为治疗组和对照组,各75例。治疗组给予静脉滴注喜炎平配合小儿推拿治疗,对照组给予静脉滴注利巴韦林治疗,基础护理两组基本相同。比较两组患儿治疗效果。结果治疗组的显效率为80.0%,对照组的显效率为45.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉滴注喜炎平注射液配合小儿推拿治疗小儿手足口病安全有效,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

喜炎平联合康复新液治疗手足口病临床观察

目的观察喜炎平联合康复新液治疗手足口病的临床疗效。方法将手足口病普通型患儿274例,随机分为治疗组,140例和对照组134例。两组均予以退热等对症支持治疗,合并细菌感染者给予抗生素治疗,治疗组给予喜炎平注射液静脉滴注,加用康复新液口服及外用;对照组给予病毒唑注射液静脉滴注,加用利多卡因、蒙脱石混悬液涂口腔,比较两组的临床症状改善情况及疗效。结果治疗组总有效率高于对照组;治疗组口腔溃疡愈合、皮疹消退时间、进食改善至正常的时间、退热时间较对照组明显缩短(P<0.05)。结论喜炎平联合康复新液治疗手足口病普通型,患儿依从性好,副作用小,安全有效。     

小儿手足口病应用喜炎平和利巴韦林注射液的治疗效果研究

目的:观察和分析应用喜炎平和利巴韦林注射液联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2013年8月~2015年3月某院收治的76例小儿手足口病患儿的临床资料进行回顾性分析,将其分为治疗组38例和对照组38例,对照组患儿单用利巴韦林注射液进行治疗,治疗组患儿在此基础上给予喜炎平注射液治疗,并对比分析两组患儿用药后主要临床症状及体征得到改善的时间及临床疗效。结果:治疗组患儿皮疹消失的时间、退热时间及住院时间均明显短于对照组患者,显著差异具有统计意义(P0.05)。治疗组患儿治疗的总有效率为97.37%(37/38),对照组患儿治疗的总有效率为81.58%(31/38)。治疗组患儿治疗的总有效率明显高于对照组患者,显著差异具有统计意义(P0.05)。结论:通过临床治疗分析,应用喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病可显著改善患儿的临床症状及体征,且不会增加其发生不良反应的几率,临床上值得推广应用。     

喜炎平注射液联合水溶性维生素治疗手足口病77例

目的观察喜炎平注射液联合水溶性维生素治疗手足口病的临床疗效。方法将153例手足口病患儿随机分成治疗组和对照组,治疗组77例采用静脉滴注喜炎平注射液、水溶性维生素注射液治疗;对照组76例单纯给予静脉滴注利巴韦林注射液治疗。观察两组患儿用药后临床症状和体征改善时间,进行比较分析。结果治疗组临床症状及体征均较对照组消失早(P<0.05)。总有效率治疗组为97.40%,明显优于对照组的82.89%(P<0.05)。结论喜炎平注射液联合水溶性维生素治疗儿童手足口病疗效明确,安全性高,值得临床推广。     

喜炎平联合康复新液治疗手足口病的疗效观察

目的：观察喜炎平联合康复新液治疗手足口病的疗效。方法将2012年5月-2013年8月临床诊断留观手足口病患儿78例,随机分为治疗组与对照组,两组患儿予适当补液,维持水电解质平衡及退热剂时,治疗组加用喜炎平肌注同时予以康复新液口服、或外擦手、足部皮疹,3次/d,对照组采用利巴韦林静滴治疗,对比两组患儿临床疗效、退热及皮疹消退时间。结果治疗组治疗总有效率（95％）优于对照组（68％）,P＜0.05;在退热时间、皮疹消退时间也优于对照组（P＜0.05）。结论喜炎平联合康复新液治疗小儿手足口病普通型病例有利于改善症状,缩短病程,加快溃疡愈合,值得推广。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病162例疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法将162例手足口病患儿,将其随机分为治疗组和对照组,每组各81例。治疗组在常规治疗基础上加用喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组在常规治疗基础上加用利巴韦林治疗,观察两组患儿用药后临床症状和体征改善情况。结果治疗组临床总有效率(92.6%)高于对照组总有效率(80.1%),治疗组临床症状和体征改善时间明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病疗效确切,值得推广。     

观察喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效以及安全性

目的对喜炎平与利巴韦林共同治疗小儿手足口病的临床疗效进行阐述,探讨其安全性是否符合临床标准,为日后的临床治疗提供参考。方法选择2013年5月至2014年6月前来我院治疗的手足口病患儿100例为研究对象,通过随机的方式分为观察组及对照组。对照组患儿应用常规补液治疗,并且配合利巴韦林注射液混合5%葡萄糖或者是生理盐水静滴治疗;观察组患者给予常规补液治疗的同时,给予患者喜炎平与利巴韦林治疗,两种药物均混合5%葡萄糖或者是生理盐水进行静滴,观察两组患儿的康复情况。结果经过一段时间的临床治疗后,观察组患儿治愈35例(70.0%),总有效率为96.0%;对照组患儿治愈20例,总有效率为70.0%,证明喜炎平与利巴韦林共同应用治疗小儿手足口病具有理想的疗效。结论小儿手足口病是临床上的常见疾病,对患儿危害较大,日后需深入研究治疗方式,优化喜炎平与利巴韦林的治疗方案,缩短康复时间,促进患儿的健康成长。     

阿昔洛韦联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床观察

目的对阿昔洛韦联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床治疗效果进行分析。方法选取小儿手足口病患者200例,随机进行分组,单纯组100例,给予单纯阿昔洛韦注射液治疗;联合组100例,给予阿昔洛韦注射液联合喜炎平注射液治疗,分析两组患者的治疗效果。结果联合组患儿的治愈时间、临床治疗效果、临床症状缓解时间、治疗满意度均显著优越于单纯组患儿,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论针对于小儿手足口病患儿在应用阿昔洛韦基础上联合喜炎平治疗,可有效的缩短治愈时间,提高临床治疗效果,促进患儿的临床症状缓解,提高治疗满意度,安全有效性好,可依据患儿的情况应用治疗。     

喜炎平联合重组人干扰素α-1b治疗小儿手足口病临床观察

目的探讨喜炎平联合重组人干扰素α-1b治疗小儿手足口病临床疗效。方法 156例患儿随机分为两组,两组均给予常规治疗,对照组静脉点滴病毒唑注射液,治疗组静脉滴注喜炎平注射液,肌肉注射重组人干扰素α-1b,观察疗效。结果治疗组总有效率93.6%,对照组总有效率71.8%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组退热时间、皮疹消退时间明显早于对照组（P〈0.05）。结论喜炎平联合重组人干扰素α-1b治疗小儿手足口病疗效明显,不良反应少,值得推广。     

喜炎平联合银黄滴丸、甘草锌颗粒治疗手足口病的疗效观察

目的探讨喜炎平联合银黄滴丸、甘草锌颗粒治疗手足口病的疗效。方法将临床确诊为手足口病的117例患儿随机分成两组。观察组60例采用喜炎平静滴联合银黄滴丸+甘草锌颗粒口服方案,对照组57例采用炎琥宁静滴联合蓝芩颗粒治疗方案,疗程3～10d。结果疗程结束,观察组皮疹的消退、口腔溃疡的的愈合及体温和生化指标的恢复明显优于对照组,观察组和对照组的优良率分别为96.67%和78.95%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合银黄滴丸、甘草锌颗粒治疗手足口病效果显著、安全性好、疗效确切。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果观察

目的探讨应用喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果。方法 74例手足口病患儿依照随机分配原则分为对照组37例与实验组37例,对照组在常规治疗基础上予以利巴韦林治疗,实验组则在对照组基础上追加喜炎平治疗,7d为1个疗程,尔后评估比较两组患儿治疗效果、疾病相关指标等,并对用药安全性进行评析。结果实验组患儿的治疗总有效率高达94.6%,较之于对照组的72.9%,差异有统计学意义(P0.05);实验组患儿的体温恢复正常时间、疱疹消退时间、皮疹消退时间及治愈时间等均较对照组更短,差异有统计学意义(P0.05);两组患儿均无明显不良反应。结论应用喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病有助于患儿临床症状与体征的迅速改善,且用药安全性高,治疗效果较为理想,建议临床采纳推广。     

喜炎平联合消旋卡多曲颗粒治疗小儿病毒性肠炎的效果分析

目的探讨喜炎平注射液联合消旋卡多曲颗粒治疗小儿病毒性肠炎的疗效,总结药物应用经验。方法将260例小儿病毒性肠炎患儿随机分为两组,对照组130例常规用利巴韦林10~15mg/kg静脉滴注及补液、微生态制剂口服等治疗,观察组130例在常规治疗基础上加用喜炎平注射液静滴,及消旋卡多曲颗粒1.5mg/kg,3次/d口服,观察两组患儿的临床效果等。结果观察组患儿总有效121例,占93.08%,对照组总有效98例,占95.38%,两组患儿临床疗效相比较χ2=15.32,差异有统计学意义(P<0.05)。观察两组患儿均未见明显不良反应。结论喜炎平联合消旋卡多曲颗粒治疗小儿病毒性肠炎疗效显著且安全,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效分析

目的探讨喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效。方法选择2014年7月至2016年2月我院收治的病毒性腹泻患儿114例作为此次研究对象,把全部患儿依据不同治疗方法分为对照组和治疗组,两组各有57例患儿,对照组应用病毒唑治疗,治疗组采用喜炎平与双歧杆菌联合治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果治疗组患儿的止泻与退热等临床症状消失时间以及住院时间均要显著短于对照组(P<0.05);治疗组临床总有效率是94.74%,对照组临床总有效率是75.44%,治疗组临床疗效要明显优于对照组(P<0.05)。结论小儿病毒性腹泻应用喜炎平与双歧杆菌联合治疗具有显著疗效,能够明显改善患儿临床症状,加快患儿康复,值得在临床上大力推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病68例疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法将136例小儿手足口病患儿随机分为2组,观察组68例给予喜炎平治疗,对照组68例给予利巴韦林治疗,观察2组疗效。结果观察组和对照组有效率分别为88.24%和67.65%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病安全有效,值得在儿科领域推广。     

小儿手足口病临床综合治疗观察

目的探讨综合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将我院收治的小儿手足口病126例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用病毒唑、西咪替丁、喜炎平及山香圆颗粒综合治疗,对照组采用病毒唑治疗,观察两组患者的临床疗效及其症状、体征、发热改善时间及并发症发生情况。结果治疗组总有效率为97.1%,对照组总有效率为69.0%,治疗组较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗组退热,口腔疱疹消退及手足臀部皮疹消退时间显著优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论病毒唑、西咪替丁、喜炎平及山香圆颗粒临床综合治疗小儿手足口病具有较好的疗效,且能明显缩短病程,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2012年1-12月南通市通州区第三人民医院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组（P〈0．05）。结论常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平治疗手足口病普通型的临床疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗手足口病普通型的疗效.方法:将2015年6月~2016年5月在本院接受治疗的282例手足口病普通型患儿作为临床观察对象,随机平均分为喜炎平观察组和利巴韦林对照组,观察两组治疗后发热持续时间,皮疹消退时间及总体治疗效果.结果:观察组总体临床症状改善,退热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异具有统计学意义.结论:喜炎平注射液治疗手足口病普通型可有效改善临床症状,并缩短病程,安全可靠,值得临床推广.