传统中药饮片与中药配方颗粒应用于风热感冒的治疗效果对比分析

目的 分析风热感冒患者接受传统中药饮片与中药配方颗粒治疗的效果.方法 76例风热感冒患者,依照随机数字表法分为参照组及实验组,各38例.参照组实施传统中药饮片治疗,实验组实施中药配方颗粒治疗.比较两组患者的临床症状消退时间、临床疗效、治疗前后的生活质量评分.结果 实验组患者的咳嗽、咽痛、发热、流黄涕消退时间分别为(13...     

中药配方颗粒与中药饮片治疗原发性高血压临床对比研究

目的:对比研究中药配方颗粒与中药饮片治疗原发性高血压的临床疗效.方法:选择2013年10月~2015年10月我院收治的120例原发性高血压患者,将其随机分为两组,各60例.两组均给予中药治疗,但剂型不同.对照组给予传统的中药饮片,观察组应用中药配方颗粒.对比两组治疗效果.结果:观察组与对照组血压下降值相比,无显著差异(P>0.05);观察组血压达标率为80.00%,与对照组的76.67%相比,无显著差异(P>0.05);两组中医症候积分无显著差异(P>0.05).结论:中药配方颗粒治疗原发性高血压疗效并不弱于中药饮片,且具有便于长期服用、服用方便等优势,应用中药饮片不便的患者可以考虑应用中药配方颗粒.     

疏肝理气类中药配方颗粒与饮片临床疗效的对比研究

目的分析疏肝理气类中药配方颗粒与饮片在临床治疗中的应用效果。方法选取本院2015年6月至2016年6月收治的肝郁气滞患者82例,随机分为观察组和对照组各41例,对照组给予传统中药饮片进行治疗,观察组给予中药配方颗粒进行治疗,观察两组患者服药后临床疗效。结果观察组的总有效率为90.24%,对照组的总有效率为87.80%,无统计学意义(P>0.05)。结论中药配方颗粒与中药饮片的临床治疗效果均显著,中药配方颗粒方便服用,但价格相对更高,各有优缺点。     

中药颗粒剂与饮片汤剂治疗风热感冒的疗效分析

目的探讨对风热感冒患者予以中药颗粒剂与饮片汤剂治疗的效果。方法 2015年3月至2017年5月为患者收治时间,在我院收治的风热感冒患者中选取48例患者参加本组实验。根据不同的治疗方法对患者进行均分,各组24例。将服用中药颗粒剂治疗的患者作为参照组,将服用中药饮片汤剂治疗的患者作为实验组。对2组风热感冒患者的临床疗效和临床症状消失时间进行对比。结果实验组风热感冒患者的临床症状消失时间相比于参照组,明显较短,组间差异显著(P <0.05);对两组风热感冒患者的临床疗效作对比,组间数据对比呈现为P <0.05。结论对于风热感冒患者采取中药颗粒剂治疗的效果相比于采取中药饮片汤剂治疗的效果较低,但中药颗粒剂具有易储存、易携带的优点,针对效果比较还不能代替中药饮片汤剂。     

两种中药配方颗粒调剂的药物经济学评价

目的比较平胃散和风热感冒方两种中药配方颗粒调剂的药物经济学效果。方法选择平胃散、风热感冒方两种药方作为研究对象,其中,43例患者实施中药饮片治疗方案;43例患者实施中药配方颗粒调剂治疗方案。比较两种药物不同剂型的直接、间接成本,治疗效果,成本-效果评价情况及治疗时间。结果风热感冒方和平胃散中药饮片直接成本明显低于中药配方颗粒调剂,风热感冒方和平胃散中药配方颗粒调剂间接成本明显低于中药饮片,差异有统计学意义(P<0.05)。风热感冒方和平胃散中药配方颗粒调剂的总有效率分别为95.3%、93.0%,显著高于中药饮片的81.4%、76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。平胃散中药配方颗粒调剂的成本-效果0.012低于中药饮片的0.034;风热感冒方中药配方颗粒调剂的成本-效果0.104低于中药饮片的0.175,风热感冒方和平胃散中药配方颗粒调剂的治疗时间分别为(2.5±1.2)、(2.7±0.6)d,明显短于中药饮片的(5.2±1.4)、(4.8±1.1)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在药物经济学评价中,中药配方颗粒调剂的成本-效果明显低于中药饮片。相比于中药饮片,中药配方颗粒调剂在市场推广中,其市场价格相对较高,但临床治疗效果更好,在成本-效果的评价分析中,中药配方颗粒调剂优于中药饮片。     

浅析我院中药配方颗粒临床应用

目的：研究对比中药配方颗粒和中药饮片的主要特点。方法：将我院2015年3～12月收治的64例痛经患者随机划分成观察组与对照组,每组32例,对照组服用温经汤饮片水煎剂,观察组服用温经汤颗粒剂,对比疗效;48例子宫脱垂患者随机分为观察组与对照组各24例,对照组服用补中益气汤饮片水煎剂,观察组服用补中益气汤颗粒剂,对比疗效。结果：痛经病例观察组与对照组总有效率分别为97.2%与94.8%,结果无明显差异（P﹥0.05）;子宫脱垂病例观察组与对照组总有效率分别为95.8%与96.2%,结果无明显差异（P﹥0.05）。中药配方颗粒除了价格偏高,销售额和临床使用量都低于传统中药饮片（P＜0.01）。结论：中药配方颗粒、传统中药饮片临床疗效相当,有着各自治疗优缺点,在临床应当根据患者经济状况选择应用,实现二者的优势互补与共同发展。     

对比中药配方颗粒与中药饮片治疗风热感冒的效果研究

目的对比中药配方颗粒与中药饮片治疗风热感冒的临床效果。方法82例风热感冒患者,随机分为观察组和对照组,各41例。对照组采用中药配方颗粒治疗,观察组实施中药饮片治疗。对比两组患者的治疗效果、临床症状消失时间、中医症状积分及生活质量。结果观察组总有效率为95.12%,高于对照组的73.17%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组鼻塞流涕消失时间(3.02±0.32)d、咽痛消失时间(2.38±0.60)d、退热时间(1.59±0.21)d及咳嗽消失时间(3.33±0.79)d均短于对照组的(4.12±0.70)、(3.15±0.74)、(2.37±0.50)、(4.23±0.70)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组头痛、发热、鼻塞流涕、咽痛及咳嗽积分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组精神健康、情感职能、社会功能、活力、躯体疼痛、生理职能、生理功能及总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风热感冒患者采取中药饮片治疗效果显著优于中药配方颗粒,临床症状消失更快,值得应用。     

同等剂量的中药颗粒剂与传统饮片汤剂治疗风热感冒的疗效观察

目的:比较分析同等剂量的中药颗粒剂与传统饮片汤剂治疗风热感冒的疗效.方法:随机选择我院2015年8月~2016年8月收治的风热感冒患者90例,采用数字表法随机分为对照组和观察组,每组45例.对照组接受中药颗粒剂治疗,观察组接受中药饮片汤剂治疗,比较两组的临床疗效.结果:观察组的治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组各临床症状消失时间明显短于对照组(P<0.05).结论:同等剂量的中药饮片汤剂治疗风热感冒的临床疗效要优于中药颗粒剂,但是颗粒剂使用更加便捷,因此临床治疗中应根据患者意愿及实际情况选用.     

加味生化汤配方颗粒在临床运用中的疗效观察

目的:观察加味生化汤的中药配方颗粒在治疗药物流产后阴道出血的临床疗效.方法:将服药后孕囊在8 h内排出的妇女180例随机分为观察组和对照组各90例.观察组给予加味生化汤免煎配方颗粒,对照组给予加味生化汤传统煎煮剂.结果:两组疗效显示,差异无统计学意义(P＜0.05).结论:中药配方颗粒保持了汤剂吸收快、显效迅速的特点,可以成为传统中药饮片安全、有效、方便的代替品.     

中药传统饮片与中药配方颗粒治疗老年功能性便秘的临床疗效观察

目的：考证中药传统饮片和中药配方颗粒在治疗老年功能性便秘（气血阴虚证）的临床疗效上是否存在差异。方法：采用随机、双盲、平行对照的临床实验,将120例符合纳入排除标准的老年功能性便秘患者随机分为观察组和对照组各60例。观察组予中药传统饮片治疗,对照组予中药配方颗粒治疗,观察、询问2组患者治疗前中后主要临床症状、生活质量改善以及中医证候积分的变化,对比2组患者的临床疗效和安全性。结果：2组患者的痊愈率有差异,中药传统饮片在部分临床症状控制上,在缓解中医症候上,在药物起效时间等方面优于中药配方颗粒,差异有统计学意义（P<0.05）,在安全性方面,两种药物差异无统计学意义（P>0.05）。结论：中药传统饮片和中药配方颗粒在治疗老年功能性便秘的临床疗效上不具有等效性,临床药师应综合分析二者优缺点,根据患者实际情况和临床医生协商制定用药方案,实现二者的优势互补与共同发展。     

浅析中药饮片与中药配方颗粒

通过比较中药饮片与中药配方颗粒的制备工艺、质量要求、服用方法、储存方法、不足等方面内容,表明中药饮片临床用药以汤剂为主要剂型,且用药灵活、辨证施治是主要特点;中药配方颗粒相比中药饮片同样疗效确切,且剂型稳定、简便易用、携带方便,临床应用更普遍。     

傅立叶红外光谱快速鉴别中药配方颗粒的研究进展

中药配方颗粒是在遵循中医理论的基础上,用符合炮制要求的中药饮片作为原料,经工业化的提取、浓缩、干燥、制粒和分装等工艺过程精制而成的。相对于传统中药水煎饮片,中药配方颗粒具有提高药物临床疗效、便于运输储存、服用方便等特点。     

中药配方颗粒临床应用优势及不足

目的 中药配方颗粒在临床应用中日益广泛,临床医师应掌握中药配方颗粒应用特点及其不足,更好为患者服务;方法 通过中药配方颗粒基本概念、用法、中医辨证特色、质量标准控制、便于服用、携带,便于保管、调配等方面在临床应用中的诸多优势做了介绍,同时通过与传统中药饮片的应用做了比较,指出中药配方颗粒存在不足之处;结论 临床医师掌握中药配方颗粒特点,发挥其优势,同时可根据不同患者、不同病情与中药饮片选择应用.     

中药配方颗粒和中药饮片的主要特点以及临床效果对比

目的比较中药配方颗粒和中药饮片的主要特点以及临床效果。方法选取本院2015年10月至2016年12月收治的慢性关节炎和上呼吸道感染患者共44例,随机分为观察组和对照组各22例。观察组采用中药配方颗粒进行治疗,对照组采用中药饮片进行治疗。观察两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果观察组的总有效率95.45%明显高于对照组86.36%(P<0.05);观察组的不良反应率4.55%明显低于对照组22.73%(P<0.05)。结论在临床的患者中药的应用中。中药配方颗粒的吸收效果更佳,治疗效果更好,且不良反应更低,具有很高的推广价值。     

基于中药配方下中药饮片联合颗粒治疗原发性高血压的临床疗效和安全性分析

目的 探究基于中药配方下中药饮片联合颗粒治疗原发性高血压的临床疗效和安全性。方法 选择收治者132例，按随机法被分为两组各66例。对照组给予中药饮片，观察组为中药饮片与中药颗粒联合治疗。比较两组患者疗效；记录两组治疗前后中医症状积分和血压情况；记录两组用药期间不良反应情况；观察两组患者经治疗前后依从性；对两组患者行一年随访，记录两组患者不良事件累积发生率。结果 治疗后，通过对比两组中医症状积分发现均降低，且观察组积分低于对照组，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者用药依从性和治疗总有效率均显著升高，且观察组依从性和有效率显著优于对照组（P<0.05）；对比两组血压情况发现两组收缩压和舒张压均下降，且观察组患者下降更为显著（P<0.05）;1年随访发现观察组中有5例（7.58%）发生不良事件；对照组中有13例（19.70%）发生不良事件，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对于原发性高血压患者而言，对其应用中药饮片和联合中药颗粒治疗的临床疗效相当，但联合颗粒治疗患者血压改善效果更显著，此外能提升依从性，临床应用价值较高。     

中药配方颗粒和中药饮片优劣分析

中药配方颗粒和中药饮片疗效直接影响到临床用药的疗效、患者用药的安全。本文为此具体探讨了中药配方颗粒和中药饮片优劣,提出了加强中药配方颗粒和中药饮片质量控制的措施。     

中药饮片在不同中药炮制方式下治疗风热感冒患者的临床疗效分析

目的探讨中药饮片在不同中药炮制方式下治疗风热感冒的临床疗效。方法120例风热感冒患者为研究对象,依照随机数字表法分为甲组、乙组及丙组,各40例。三组均采用中药饮片治疗,甲组实施水处理前联合炮制前分档、乙组实施炮制前分档、丙组实施水处理前分档。对比各组治疗效果。结果甲组治疗总有效率95.00%高于乙组的75.00%、丙组的72.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中药饮片在不同中药炮制方式下治疗风热感冒患者的效果存在一定差异,因此炮制中药饮片前需采取炮制前和水处理前分档,可提升临床治疗效果。     

中药免煎颗粒与传统饮片外洗治疗扁平疣的比较分析

目的 观察中药免煎颗粒外洗治疗扁平疵的临床疗效.方法 采用中药饮片外洗治疗扁平疣80例为治疗组.中药免煎颗粒外洗治疗扁平疵78例为对照组,对比分析两组的总有效率.结果 治疗组总有效率(87%)明显高于对照组(75%,P<0.05).结论 传统中药饮片在外洗治疗扁平疣效果优于中药免煎颗粒.     

感冒茶治疗风热感冒临床观察

目的探讨感冒茶治疗风热感冒（挟湿型）的临床疗效。方法将2006年3月至2006年9月门诊确诊为风热感冒（挟湿型）患者依据就诊先后时间随机分为2组,对照组40例服用银翘解毒软胶囊;治疗组66例服用感冒茶颗粒,3d后观察疗效。结果临床治疗66例,总有效率达92.59%,明显优于对照组（76.19%）。结论应用感冒茶颗粒治疗风热感冒（挟湿型）具有较理想的效果,值得临床推广应用。     

大承气汤中药传统饮片与颗粒治疗痞满证的效果比较

目的分析比较大承气汤中药传统饮片与颗粒治疗痞满证的效果.方法100例痞满证患者,根据治疗方式不同分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用大承气汤中药传统饮片治疗,观察组采用大承气汤中药配方颗粒治疗.比较两组患者治疗效果以及治疗前后症状积分.结果观察组治疗总有效率96.00%高于对照组的82.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组症状积分(1.89±0.57)分低于对照组的(2.53±0.84)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论临床治疗痞满证采用大承气汤中药颗粒剂具有更高的治疗效果,可促进症状更显著地改善,而且较中药传统饮片更方便服用与携带,值得推广.