皮下埋植避孕的不良反应与治疗

皮下埋植避孕通过缓慢释放孕激素达到避孕目的，其优点是高效、长效、简便、可逆。我国自1984年引进Norplant皮下埋植剂，曾进行多项临床可接受性研究。90年代初期，国产皮下埋植剂研制成功，并应用于临床。皮下埋植避孕不良反应的监测与治疗，对保护受术者的健康有着重要的意义。     

国产长效皮下埋植避孕剂的临床应用

1992年我院用国产长效皮下埋植避孕剂(左旋18-甲基炔诺酮),对600例育龄妇女进行皮下埋植,经1年随访,结果显示:国产长效皮下埋植剂的避孕效果达100％。600例中10例因出现月经异常而终止使用,其持续使用率为98.33％,获得了与进口长效皮下埋植避孕剂相同的效果。     

皮下埋植剂避孕三年临床观察

<正> 我站从1992年6月～1995年12月共使用皮下埋植剂避孕1276例,随访观察至1995年底,已满36个月者267例。现将结果报告如下。 材料与方法 一、材料 我站使用sino-implant皮下埋植剂为上海达华     

三种皮下埋植剂埋植后对妇女体重的影响

为了解皮下埋植剂对受术者体重的影响,我们对随机埋入国产Ⅰ型、国产Ⅱ型、进口Norplant三种皮下埋植避孕剂各100例妇女进行了埋植前与埋植后12、24个月的体重变化观察。结果各组中体重变化率(包括增加或减轻)在40％～70％左右,埋植后12个月时平均体重均有增加趋势,但无显著性差异,P>0.05。埋植后不同时期随访时主诉体重变化的病例各组仅在3例以内,无因体重变化而取出者。提示无论采用国产Ⅰ型、国产Ⅱ型或进口Norplant皮下埋植剂避孕,体重均有轻微增加的可能,但变化不大,不会因此而影响继续使用率。     

皮下埋植剂取出困难2例报告

本所自1989年开始推广皮下埋植避孕以来，共施行皮下埋植术3000多例，因使用期满及其他原因取出2500多例，一次性取出率达100％。除去极少数取出时埋植剂折断（主要是Ⅱ型）和取出时间较长外，发现2例因埋植剂老化而致取出困难者，现报告如下。     

国产Ⅱ型皮下埋植剂避孕6年临床效果观察

<正> 国产Ⅱ型皮下埋植剂避孕有效期为4年,因其长效、高效、安全、简便、可逆、副反应小而深受节育者欢迎。国内有关资料报道根据国产Ⅱ型埋植剂体内释放量研究,推算和预计实际避孕期可达5～6年的可能,我站临床应用国产Ⅱ型皮下埋植剂120例,现将6年避孕效果报告如下。     

左炔诺孕酮皮下埋植避孕对育龄妇女骨矿物质密度的影响

目的:探讨应用左炔诺孕酮皮下埋植剂避孕和非激素宫内节育器(IUD)避孕对育龄妇女骨矿物质密度(BMD)的影响。方法:对比观察126例应用左炔诺孕酮皮下埋植剂的妇女和93例采用非激素IUD避孕妇女腰椎和股骨颈BMD。结果:一般检测特征在两组间类似,左炔诺孕酮皮下埋植剂平均使用期为35.2±6.7个月,与对照组相比,两组BMD差异无统计学意义。结论:左炔诺孕酮皮下埋植避孕对育龄妇女骨矿物质密度无不利影响。     

皮下埋植避孕剂出血不良反应及安全性的研究进展

皮下埋植避孕剂释放单纯孕激素是用于育龄妇女常用的避孕方法,常引起出血不良反应和一些可能不利于健康的安全性问题.对皮下埋植避孕剂引起出血的原因和治疗,以及脑膜瘤、骨密度改变、血栓形成、血化学指标等皮下埋植避孕剂相关的安全性问题的研究进展进行了阐述.     

皮下埋植术提前取出者子宫内膜的组织形态学分析

近年来，随着避孕节育措施知情选择的全面开展，由于育龄人群的顾虑，传统的长效节育措施逐渐减少。皮下埋植剂避孕作为一种相对简便的长效节育措施，越来越多的被广大育龄妇女所选用。经过多年临床应用，皮下埋植避孕的长效、高效、可逆、安全性已被证实。但由于与其它单纯性孕激素避孕剂一样，皮下埋植避孕后的主要副反应是月经紊乱发生率较高问题，成为限制其可接受性和提前终止使用主要原因。     

国产长效避孕皮下埋植剂避孕效果及副作用的临床观察

对国产长效避孕皮下埋植剂的避孕效果及副作用进行了临床观察。共观察210例,时间为1年。结果显示:国产长效避孕皮下埋植剂的避孕效果达100％,因副作用要求取出埋植剂者7例,其持续使用率为96.67％。副作用主要为月经紊乱(52.38％)、少数表现有头痛(2.38％),恶心呕吐(2.38％)、过敏反应(0.48％)和手臂麻木(0.95％)等。本法对不适宜放置宫内节育器、不能坚持口服避孕药的育龄妇女最为适用。