奥美拉唑联合西沙必利治疗返流性食管炎100例临床观察

目的：观察奥美拉唑联合西沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法：将100例返流性食管炎患者随机分成两组，每组50例；治疗4周后观察两组临床显效率及有效率。结果：治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论：奥美拉唑联合西沙必利治疗返流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择50例反流性食管炎患者分为奥美拉唑对照组25例,奥美拉唑＋莫沙必利治疗组25例,观察比较两组患者症状缓解情况。结果：治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为76％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑和莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎效果理想。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎92例疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法：选取收治的反流性食管炎患者92例,随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30分钟口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服。对照组单用奥美拉唑20 mg,2次/d,早、晚餐前30分钟口服。结果：经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。2组都无严重不良反应。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效明显,值得基层医院临床应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流食管炎疗效观察

目的研究奥美拉唑对返流性食管炎（RE）的疗效。方法对我院160例经胃镜证实的RE患者随机分为两组,治疗组80例予以奥美拉唑20mg,1次／d1口服,莫沙必利5mg,3次／d口服。对照组予以西咪替丁200mg,2次／d口服。于治疗后8周内观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后进行胃镜复查,观察镜下总有效率。结果治疗8周后,两组症状均有明显改善,治疗组总有效率93．8％,对照组总有效率为82．5％,治疗组明显优于对照组,差异存在显著性（P〈0．05）。治疗8周后胃镜复查RE改善情况,治疗组总有效率为95％,对照组总有效率为80％,两组在总有效率方面差异有显著性（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利是治疗RE的理想药。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价奥美拉唑和莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法将76例经内镜确诊的病人随机分为例数相等的奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组和莫沙必利对照组。治疗组奥美拉唑20mg，口服1次／d，莫沙必利5mg，口服3次／d。对照组莫沙必利5mg，口服3次／d。疗程均为4周，比较两组的疗效。结果治疗组和对照组的症状改善总有效率分别为97．36％、84．21％（P〈0．05），治疗后内镜检查治愈率分别为94．73％、47．37％（P〈0．01）。结论反流性食管炎的主要病因是消化道动力障碍，主要发病机制是抗反流防御机制减弱和反流物对食管黏膜攻击作用，奥美拉唑与莫沙必利联合应用对其疗效明显。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选择93例反流性食管炎病人分为奥美拉唑治疗组（A组）27例，莫沙必利治疗组（B组）24例，奥美拉唑＋莫沙必利治疗组[（A＋B）组]42例。评价其症状缓解情况。结果 3组间总有效率比较，差异无显著性（P〉0．05），而显效率（A＋B）组为83．3％，A组为40．7％，B组为41.7％，（A＋B）组与A组、B组相比差异有显著性（P〈0．05），A组与B组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论 奥美托唑和莫沙必利治疗反流性食管炎均有效，但二者联合应用效果最理想。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将46例反流性食管炎患者随机分成两组，每组23例；治疗组：奥美拉唑20mg，1次／d口服；莫沙必利10mg，3次／d口服；对照组：莫沙必利10mg，3次／d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果：治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反滤眭食管炎的临床疗效

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法将浙江省东阳市横店医院2012年1～12月期间62例RE患者分为两组,对照组32例应用奥美拉唑,治疗组30例在此基础上加用莫沙必利。结果治疗组烧心、反酸等症状改善情况比对照组更为明显（P〈0．05）;治疗组治愈率和总有效率（73．33％、96．67％）显著高于对照组（46．88％、71．88％）（χ^2=4．50,P〈0.05;χ^2=5．32,P〈0．05）;胃镜下疗效治疗组治愈率和总有效率（76．67％、93．33％）显著高于对照组（40．63％、68．75％）（χ^2=8．26,P〈0．01;χ^2=6．00,P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE效果优于单用奥美拉唑。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床研究

目的：探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法：将104例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,每组各52例。对照组给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察组在对照组的基础上加用自制中药治疗。观察并比较两组患者临床疗效、内镜疗效、复发率及不良反应情况。结果：观察组患者临床疗效总有效率为98．08％,对照组临床疗效总有效率为75．00％,观察组临床疗效总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;观察组内镜疗效总有效率为92．31％,明显高于对照组的73．08％（P〈0．05）;观察组复发率明显低于对照组（P〈0．（）1）;观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗反流性食管炎具有疗效好、不良反应少等诸多优点,且标本兼治、复发率低。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗联反流性食管炎的临床疗效。方法：随机将2013年1月~2014年1月在我院门诊消化内科进行治疗的96例反流性食管炎患者分成2组,治疗组与对照组,每组48例,治疗组的治疗方法为奥美拉唑联合莫沙必利,对照组的治疗方法为单纯应用奥美拉唑,2组患者都以30天为1个疗程,1个疗程后比较2组临床疗效。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,有统计学意义。结论：奥美拉唑联合莫沙必利可明显减轻反流性食管炎的反流程度,且可明显改善反流性食管炎的临床症状,可在临床中推广应用。     

奥美拉唑与莫沙必利联用治疗返流性食管炎疗效观察

目的 研究制酸剂奥美拉唑和胃肠动力药莫沙必利对返流性食管炎的治疗作用。方法 将233例病人随机分为相等例数的奥美拉唑与莫沙必利联合组（治疗组）和莫沙必利组（对照组），并观察对比两组疗效。结论 奥美拉唑与莫沙必利联合治疗返流性食管炎可取得明显的疗效。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察制酸剂奥美拉唑、雷尼替丁、铝碳酸镁分别与胃肠动力药莫沙必利联用对反流性食管炎的治疗作用。方法：98例分为3组，奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组与莫沙必利、雷尼替丁及莫沙必利、铝碳酸镁两对照组。治疗组：奥美拉唑20mg，口服，2次／d，莫沙必利10mg，口服，3次／d。对照组：莫沙必利10mg，口服，3次／d，雷尼替丁150mg，口服，2次／d及莫沙必利10mg，口服，3次／d，铝碳酸镁2片，口服，3次／d。治疗4周后观察临床症状、治愈率及内镜有效率。结果：治疗组与对照组的内镜有效率分别为90．9％、67．7％、64．7％（P〈0．05）。结论：反流性食管炎的主要病因为动力障碍、酸对食管黏膜损伤，其有效治疗为质子泵抑制剂奥美拉唑与胃肠动力药莫沙必利联合应用。     

雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的临床研究

目的评价雷贝拉唑联合莫沙必利和铝镁加治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将127例反流性食管炎患者随机分为治疗组（63例）和对照组（64例）,治疗组给予口服雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加综合治疗,对照组则给予奥美拉唑、莫沙必利和铝镁加综合治疗。于治疗8周后复查胃镜及24h食管pH变化,观察两组患者的临床治愈率、镜下治愈率及食管24hpH变化。结果治疗8周,治疗组患者临床疗效显效率为79．5％,总有效率为94．1％。均显著高于对照组的34．0％和71．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;内镜复查治疗组食管炎愈合总有效率为95．3％,明显高于对照组的73．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;与对照组治疗后相比较,治疗组pH〈4总反流时间百分率、总反流次数明显下降（P〈0．05）。结论联合应用雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加治疗反流性食管炎能迅速缓解症状．提高生活质量,疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与替普瑞酮联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑与替普瑞酮联合应用治疗返流性食管炎（reflux esophagltis,RE）的疗效,并同奥美拉唑治疗相比较。方法采用随访对照方法选取84例经内镜确诊为反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,治疗组给予口服奥美拉唑20mg、3次／d;替普瑞酮50mg、3次／d;对照组给予口服奥美拉唑20mg、3次／d,两组同时应用多潘立酮10mg,3次／d,疗程都为8周,同时复查胃镜观察组织学的变化。结果治疗组应用三联药物2周时,显效率分别为52．3％,高于对照组,经统计学比较有显著差异（P〈0．05）;2,4、6、8周时,总有效率分别为84．09％、88．63％、93．18％和95．45％,高于对照组,经统计学比较有显著差异（P〈0．05）。结论奥美拉唑、替普瑞酮及多潘立酮联合应用治疗显效率快,总有效率显著,值得推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：收治反流性食管炎患者112例,随机分成观察组和对照组各56例,对照组每晨口服奥美拉唑20mg,连续治疗2个月。观察组在对照组的基础上加服莫沙必利5mg,3次/日,连续治疗2个月。结果：观察组胸骨后疼痛1例,反酸1例,烧心1例,对照组胸骨后疼痛10例,反酸12例,烧心10例,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组经过2个月的治疗,观察组总有效率92.9%,对照组总有效率71.4%,明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状恢复快,疗效显著。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎

目的观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法将58例随机观察组（30例）和对照组（28例），观察组：莫沙必利5mg，每日3次，奥美拉唑20mg，每日2次；对照组：多潘立酮10mg，每日3次，奥美拉唑20mg，每日2次。治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效，并复查胃镜，观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100％，内镜下有效率96．7％；对照组临床有效率75％，内镜下有效率71．4%，两组比较差异有显著性。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎比多潘立酮联合奥美拉唑具有更好的疗效。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：根据临床症状和胃镜结果将126例RE患者随机分成两组各63例。治疗组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予雷尼替丁联合莫沙必利治疗。治疗8周后观察临床症状、胃镜改变程度及不良反应。结果：治疗组总有效率达97．2％内镜下改善率90．7％，对照组总有效率达92．3％，内镜下改善率81．5％（P〈0．05）。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗RE安全、有效、可靠治疗方案。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎16例观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院门诊收治反流性食管炎患者32例,随机分为观察组与对照组各16例,对照组患者给予莫沙必利治疗,观察组患者给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗。观察2组患者治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者的不良反应总发生率无统计学差异（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑能有效提高反流性食管炎的治疗效果,且不良反应少,临床效果明显,值得推广与应用。     

奥美拉唑治疗返流性食管炎130例临床观察

目的观察奥美拉唑治疗返流性食管炎的临床疗效。方法将260例患者随机分为治疗组和对照组,对比观察两组疗效。治疗组135例口服奥美拉唑20mg,2次/日。对照组130例口服雷尼替丁150mg,2次/日,均早、晚餐前口服。两组均同时服用多潘立酮（吗丁啉）10mg,3次/日,饭前30min口服。结果治疗6周后,两组患者症状和内镜下都有改善,统计学处理治疗组明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论奥美拉唑与雷尼替丁均能有效缓解返流性食管炎的临床症状和内镜下疗效,但奥美拉唑疗效明显优于雷尼替丁。     

胃苏颗粒联合奥美拉唑、枸橼酸莫沙必利治疗肝胃不和型反流性食管炎的临床疗效

目的：探讨胃苏颗粒联合奥美拉唑、枸橼酸莫沙必利治疗肝胃不和型反流性食管炎的临床疗效。方法：采取随机抽样的方法,选取该院于2014年1月至2016年5月期间收治的60例肝胃不和型反流性食管炎患者当作研究对象,对患者的临床资料进行回顾性分析。遵循随机、对照以及平均的原则对60例患者进行分组,分为研究组、对照组2组,各30例。对照组应用奥美拉唑、枸橼酸莫沙必利进行治疗,研究组联合应用胃苏颗粒、奥美拉唑、枸橼酸莫沙必利进行治疗。对比分析2组的临床疗效。结果：研究组患者的临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）。结论：胃苏颗粒联合奥美拉唑、枸橼酸莫沙必利治疗肝胃不和型反流性食管炎,疗效确切,效果显著,值得推广应用。