�����������ƻ���Ԥ���������ʹ���֢124����Ч�۲�

目的评价氟保护漆在治疗金属烤瓷全冠（PFM）修复中活髓基牙预备后牙本质过敏症的疗效。方法选择2009年5月至2010年11月来德阳市口腔医院口腔修复科就诊的拟行PFM修复的患者124例（活髓基牙226颗）。按就诊顺序随机分为两组：试验组（65例,基牙116颗）采用氟保护漆脱敏;对照组（59例,基牙110颗）采用Gluma脱敏剂脱敏。分别于戴用PFM后即刻及3个月检测牙本质敏感状况。结果戴用PFM后即刻,试验组有效率为84．48％,对照组有效率为80．91％,二者差异无统计学意义（P〉0．05）;3个月时,试验组有效率为93．97％,明显优于对照组（84．55％）（P〈0．05）。结论氟保护漆可有效缓解PFM修复中活髓基牙预备后的敏感症状,值得临床广泛应用。     

Gluma脱敏剂治疗基牙预备后牙本质过敏的疗效观察

目的：评价Gluma脱敏剂对基牙预备后牙本质过敏的治疗效果。方法：将40例132个患牙随机分为两组，分别采用氟化钠甘油和Gluma脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果：Gluma脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论：Gluma脱敏剂对可摘局部义齿基牙预备后牙本质过敏有较好的治疗效果。     

氟保护漆治疗基牙预备后牙本质过敏症124例疗效观察

目的    评价氟保护漆在治疗金属烤瓷全冠（PFM）修复中活髓基牙预备后牙本质过敏症的疗效。方法    选择2009年5月至2010年11月来德阳市口腔医院口腔修复科就诊的拟行PFM修复的患者124例（活髓基牙226颗）,按就诊顺序随机分为两组：试验组（65例,基牙116颗）采用氟保护漆脱敏;对照组（59例,基牙110颗）采用Gluma脱敏剂脱敏。分别于戴用PFM后即刻及3个月检测牙本质敏感状况。结果    戴用PFM后即刻,试验组有效率为84.48%,对照组有效率为80.91%,二者差异无统计学意义（P > 0.05）;3个月时,试验组有效率为93.97%,明显优于对照组（84.55%）（P＜0.05）。结论    氟保护漆可有效缓解PFM修复中活髓基牙预备后的敏感症状,值得临床广泛应用。     

可乐丽菲露SE BOND防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察

目的 探讨评价可乐丽菲露SE BOND对活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果。方法 将118例(共238颗基牙)行冠桥固定修复的患者随机分为可乐丽菲露SE BOND组、Gluma脱敏剂组(对照组)、75%NaF组(对照组)3组,所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固。7～10d后试戴修复体,观察治疗效果,并进行统计学分析。结果 经3种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善,可乐丽菲露SE BOND组(有效率95.18%)的疗效优于75%NaF组(有效率56.58%,P<0.05),而可乐丽菲露SE BOND组和Gluma脱敏剂组(有效率92.41%)间则无统计学差异(P>0.05)。结论 可乐丽菲露SE BOND可以有效防治全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生。     

两种脱敏剂对冠桥修复粘固前的脱敏效果

目的　观察极固宁和氟保护剂用于活髓牙粘固前脱敏的效果。方法　 6 5例患者的 10 7颗活髓冠桥修复牙在粘固前涂布极固宁和氟保护剂 ,并以空白为对照 ,观察其脱敏效果。结果　经极固宁和氟保护剂处理后即刻分别有 11.4 %和 17.9%患牙过敏症状消失 ,6 0 .0 %和 5 1.3%的患牙过敏症状减轻 ,冠桥粘固后分别有 80 .0 %和82 .1%患牙过敏症状消失 ,其效果均好于空白组 ;粘固 1个月后 ,两试验组的过敏发生率低于空白组 ,但无显著性差异。结论　在活髓牙冠桥修复粘固前用极固宁或氟保护剂进行脱敏处理 ,可以有效减少粘固后过敏症状的发生     

Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

目的评价Fluodica对牙本质过敏症的临床疗效。方法143例患者312颗患牙随机分成3组。A组Fluodica氟保护漆脱敏;B组Gluma脱敏剂脱敏;C组75%氟化钠甘油糊剂脱敏。结果即刻疗效3组之间差异无显著性(P>0.05),3个月后A、B组有效率高于C组(P<0.01)。结论Fluodica保护漆及Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比75%氟化钠持久。     

极固宁TM和Gluma脱敏剂治疗烤瓷牙牙体制备致牙本质过敏症的疗效观察

目的　观察使用极固宁TM 和Gluma脱敏剂治疗烤瓷牙牙体制备后产生的牙本质过敏症的疗效 ,并探讨其作用机制。方法　 98例 2 2 7颗患牙随机分为 3组 ,即极固宁TM 脱敏组 (试验 1组 )、Gluma脱敏组 (试验 2组 )和对照组 ,分别使用极固宁TM 、Gluma和 75 %氟化钠甘油脱敏 2次。结果　试验组有效率达 93.3%和 90 .1% ,明显高于对照组 4 4 .4 % ,统计学分析试验组疗效与对照组有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　极固宁TM 和Gluma脱敏剂治疗牙体制备后的牙本质过敏症疗效确切 ,操作简单 ,值得推广应用。     

格鲁玛脱敏剂用于预防基牙预备后牙本质过敏疗效观察

目的 观察评价格鲁玛脱敏剂对冠桥活髓基牙预备后牙本质过敏的预防效果。方法 对 53例123个活髓基牙预备后,随机分为2组,分别用格鲁玛脱敏剂和临时冠处理,观察其处理前后即刻脱 敏效果、1周后粘固及3月后的脱敏效果。结果 处理前后即刻疗效,实验组与对照组无显著差异;在1 周冠桥粘固后及3月后疗效,实验组与对照组有显著差异(p<0.05)。结论 格鲁玛脱敏剂对冠桥活髓基牙 预备后预防牙本质过敏有较理想的效果。     

三种防龋药物对可摘局部义齿基牙患龋影响的对比研究

目的比较多乐氟氟化钠护齿剂、GC护牙素和Flariesse保护漆3种防龋药物在可摘局部义齿基牙中的防龋效果。 方法选择在揭阳市人民医院口腔科行可摘局部义齿修复的牙列缺损患者60例。根据世界牙科联盟临床牙位的记录法,样本为4个区均有天然牙存留者,使用简单随机抽样法随机选取每例患者4个区的基牙分别为多乐氟组、GC护牙素组、Flariesse保护漆组和对照组。试验组基牙半年重复1次涂布相应药物,对照组基牙不处理,2年后复诊检查基牙的龋坏情况。使用卡方检验比较4组基牙的患龋率,检验水准α = 0.05。 结果患龋率多乐氟组为14.75%、GC护牙素组为14.71%、Flariesse保护漆组为1.67%、对照组为35.21%。患龋率多乐氟组与GC护牙素组比较差异无统计学意义（χ² = 0.000,P = 0.994）,多乐氟组与Flariesse保护漆组（χ² = 6.971,P = 0.08）、对照组（χ² = 7.180,P = 0.08）,GC护牙素组与Flariesse保护漆组（χ² = 7.038,P = 0.008）、对照组（χ² = 7.752,P = 0.005）,以及Flariesse保护漆组与对照组（χ² = 23.380,P<0.001）间比较差异均有统计学意义。 结论可摘局部义齿基牙涂布药物可有效预防龋病,且Flariesse保护漆组防龋效果最佳。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的近期疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床近期疗效。方法：400例674个牙本质过敏症的牙齿随机分为2组。试验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用75％氟化钠甘油脱敏，比较近期疗效。结果：实验组近期疗效明显高于对照组近期疗效中〈0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏近期疗效显著。     

氟保护漆治疗活髓基牙全冠预备后牙本质过敏的临床疗效

目的探讨氟保护漆治疗活髓基牙预备后牙本质过敏的疗效。方法自身配对设计将36例110颗基牙随机分为氟保护漆治疗组和空白对照组,可视分级评价法(VAS)评价其临床疗效。结果氟保护漆治疗后VAS值(3.43±1.49)与治疗前(6.20±1.19)、对照组治疗后(5.87±1.48)差异均有统计学意义(P<0.05),有效率89.09%。结论氟保护漆能有效缓解活髓牙全冠备牙后的敏感症状。     

氟保护剂和极固宁TM对活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果

目的评价氟保护剂和极固宁TM对烤瓷冠桥活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果.方法对118例246颗活髓基牙预备后,随机分为3组,即氟保护剂组(实验Ⅰ组)、极固宁TM组(实验Ⅱ组)和临时冠组(对照组),分别用氟保护剂+临时冠、极固宁TM+临时冠和临时冠处理,观察其处理后的脱敏效果.采用F检验进行统计学分析(DPS数据处理系统V6.01).结果脱敏后1周,烤瓷冠桥黏固时和1个月后的疗效,实验Ⅰ、Ⅱ组与对照组均有着显著性差异(P＜0.05);而实验Ⅰ组和实验Ⅱ组均无显著性差异(P＞0.05).结论氟保护剂和极固宁TM对预防烤瓷冠桥活髓基牙预备后牙本质过敏有着较为理想的疗效,其操作简单,值得推广应用.     

氟保护漆在金属烤瓷冠修复中的应用

目的观察氟保护漆在活髓牙金属烤瓷冠修复中的临床疗效.方法将138名患者184颗活髓基牙随机分为两组,实验组基牙预备后及粘固金属烤瓷冠修复体前用氟保护漆对基牙作脱敏处理;对照组常规粘固临时冠及金属烤瓷冠.结果实验组治疗不满意率为0;对照组治疗不满意率达6.7%.结论该方法操作简单,疗效好,具有临床推广价值.     

氟保护漆治疗老年人根龋的疗效观察

目的：观察氟保护漆在使老年人活动根龋转变为静止龋及脱敏中的临床效果.方法：以氟化钠甘油糊剂、Gluma系统处理剂和氟保护漆分别处理患者口内活动根龋,观察脱敏效果,半年及1年后观察患牙转变为静止龋的情况.结果：用氟保护漆组脱敏效果欠佳者为10.59%,半年及1年后,用氟保护漆组分别有90.59%和83.53%活动根龋转变为静止龋,与用氟化钠甘油糊剂组和Gluma系统处理剂组比较,有显著的统计学差异.结论：氟保护漆在使老年人活动根龋转变为静止龋及脱敏方面,有较好的临床效果.     

3种脱敏剂治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的疗效观察

目的:评价极固宁、Gluma脱敏剂、75%氟化钠甘油治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的临床疗效,探讨其作用机制.方法:将99例龈下刮冶术所致的774颗根面牙本质过敏症患牙随机分为3组,即极固宁脱敏组、Gluma脱敏剂组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,观察即刻、1个月疼痛的VAS值.结果:极固宁脱敏组和Gluma脱敏剂的即刻有效率分别为94.32%、93.41%,显著优于氟化钠甘油脱敏组(71.83%),而脱敏后1个月,3组间无显著性差异.结论:极固宁、Gluma脱敏剂对治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想疗效.     

������ĭ����������������¹��μ�����ƽ����������Ч���Ƚ�

目的评价氟化泡沫与氟保护漆治疗龈下刮治及根面平整术后敏感的效果。方法选取2009年9月至2011年3月北京大学口腔医院门诊部牙周科行龈下刮治及根面平整术后1周有1颗以上的切牙中等程度敏感的患者209例（患牙503颗）,根据患者的年龄、性别、牙齿数目分层,随机分为对照组（采用生理盐水涂檫根面）、氟保护漆组（采用氟保护漆脱敏治疗）、氟化泡沫组（采用氟化泡沫脱敏治疗）。用视觉模拟评分（VAS）法对牙齿敏感程度进行评估,分别于脱敏前以及脱敏后即刻、1周、1个月记录VAS值,并记录各组临床操作时间。结果脱敏前各组VAS值相近,差异无统计学意义（P〉0．05）;脱敏后各时间点对照组与其余两组差异有统计学意义（P〈0．05）;氟保护漆组在脱敏后1周和1个月时VAS值均低于氟化泡沫组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。氟保护漆组每颗牙的平均{临床操作时间与其余两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氟化泡沫和氟保护漆均可减轻龈下刮治和根面平整术后敏感的程度,氟化泡沫操作更简单,更适合临床推广使用。     

格鲁玛脱敏剂治疗基牙制备后牙本质过敏的即刻疗效观察

可摘局部义齿、固定桥修复基牙制备时,常需磨去部分牙体组织,致部分牙本质暴露,大多数修复性牙本质不能立即形成,患者会感到冷、热、酸、甜刺激痛等不适。以往临床上常采用各种方法,但操作复杂,效果不稳定。作者采用新型材料—一格鲁玛(Gluma)脱敏剂对口腔修复科基牙制备后牙本质过敏患者进行了治疗,取得了满意的疗效。 1 材料与方法 1.1 临床资料 口腔修复科门诊因基牙制备而导致牙本质过敏的患者176人,其中男94人,女82人,年龄26～77岁,共244颗牙,所有患者基牙制备时均未行局部麻醉。随机分为两组:格鲁玛脱敏剂(Heraeus公司)治疗组:103人(男53人,女50人,平均46.5岁),139颗牙;脱敏糊剂(我院自制,主要含氟化钠)治疗组:73人(男41人,女32人,平均48.3岁),105颗牙。     

氟保护漆预防活髓基牙预备后牙本质过敏的临床观察

目的:评价氟保护漆对活髓基牙预备后牙本质过敏的治疗效果。方法:将56例176颗基牙随机分为两组,氟保护漆组90颗基牙用氟保护漆治疗,氟化钠甘油组86颗患牙用75%氟化钠甘油治疗。结果:氟保护漆组有效率为91.11%,氟化钠甘油组有效率为77.90%,两者之间比较有显著性差异(P<0.05)。结论:氟保护漆对活髓基牙预备后牙本质过敏有较好的治疗效果。     

3种脱敏剂治疗支托窝牙本质敏感症的临床观察

目的 观察比较3种脱敏剂对(牙合)支托窝牙本质敏感治疗的效果.方法 选择201颗(牙合)支托窝牙本质敏感的天然牙,随机使用氟钾酚醛树脂(FK)、不含氟钾酚醛树脂(FR)和Gluma脱敏剂进行脱敏,每组67颗,使用视觉模拟评分法(visual analog scale,VAS)记录其敏感度,比较连续脱敏5天后即刻、1m、2m和3m的脱敏效果以及有效率的差异.结果 3组患者脱敏治疗后,2m时FK组脱敏有效率高于Gluma组,3m时FK组脱敏有效率高于FR组,其余各组不同时间点组间脱敏有效率及VAS值差异无统计学意义(P＞0.05).FR组3m脱敏有效率低于脱敏后即刻、1m、2m,Gluma组3m脱敏有效率低于脱敏后即刻、1m,其余组间脱敏有效率差异无统计学意义.结论 氟钾酚醛树脂脱敏剂和不含氟钾酚醛树脂脱敏剂用于(牙合)支托窝脱敏效果优于Gluma;氟钾酚醛树脂脱敏剂持久性更好.     

Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 :探讨Nd :YAG激光治疗牙本质过敏症的疗效。方法 :15 3例患者的 2 70颗患牙 ,随机分为 2组 ,分别用Nd :YAG激光和Gluma脱敏剂进行治疗后观察疗效。结果 :实验组治愈率为 92 .5 9% ,有效率为94.0 7% ;对照组治愈率为 49.62 % ,有效率为 71.84%。结论 :2种治疗方法的疗效有显著性差异 (P <0 .0 1) ,激光治疗牙本质过敏的效果优于Gluma脱敏剂。