传统腹股沟斜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术的临床效果比较研究

目的:探讨传统腹股沟斜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术的临床治疗效果。方法:随机选取141例腹股沟斜疝患者作为研究对象,随机分为观察组71例(疝环充填式无张力疝修补术治疗),对照组70例(传统腹股沟斜疝修补治疗),回顾性分析两组患者的近期疗效。结果:观察组患者下床活动时间为(3.4±1.2)h,术后住院时间为(7.5±2.3)天,并发症发生率为2.8%,治疗效果明显优于对照组,经统计分析(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:与传统腹股沟斜疝修补术相比,疝环充填式无张力疝修补术是腹股沟斜疝更为有效的治疗方式。     

腹股沟无张力平片疝修补术的临床效果体会

目的:分析腹股沟无张力平片疝修补术的临床效果体会。方法:选取我院腹股沟斜疝患者40例,收治时间为2012年3月至2013年8月期间,并将腹股沟斜疝患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,观察组采用无张力平片疝修补术治疗。结果:观察组腹股沟斜疝患者手术治疗后的手术费用、平均住院时间、术中平均出血量、手术时间、并发症发生率显著优于对照组(P0.05)。结论:给予腹股沟斜疝患者采用无张力平片疝修补术,不仅能减少手术费用、平均住院时间、术中平均出血量、手术时间,还能降低并发症发生率。     

腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者的效果

目的探讨腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者的效果。方法选取2016年6月至2018年4月濮阳市人民医院收治的83例老年腹股沟斜疝患者,按治疗方法分为对照组(41例)和观察组(42例)。对照组患者接受疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组患者接受腹腔镜无张力疝修补术治疗。比较两组患者术后下地活动时间、住院用时、并发症发生率。结果观察组术后下地活动时间和住院用时均较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症总发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者的效果确切,术后康复快,术后并发症较少。     

老年腹股沟斜疝无张力修补术的护理方法研究

目的 研究老年腹股沟斜疝无张力修补术的护理方法及效果.方法 以2019年1—12月医院收治的89例老年腹股沟斜疝患者为对象,随机抽签分为2组,对照组45例接受常规手术护理,观察组44例接受全程手术护理,比较两组术后并发症发生率.结果 观察组术后住院时间(3.76±1.16)天,短于对照组(6.17±1.27)天(P<0.05);观察组术后并发症发生率为6.82％,低于对照组发生率24.44％(P<0.05).结论 对接受无张力修补术治疗的老年腹股沟斜疝患者实施全程手术护理可减少手术并发症,加快术后恢复.     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝72例疗效分析

目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的治疗效果和安全性。方法将72例腹股沟斜疝患者随机分为试验组和对照组,分别行无张力疝修补术和传统疝修补术。分析患者的临床资料。结果试验组患者术后VAS评分(4.2±1.2)分,平均手术时间(55.4±16.5)min,术后住院时间(4.5±2.1)d;36例患者中1例阴囊积液,1例尿潴留;随访2年,患者均未见复发。对照组患者术后VAS评分(6.1±1.8)分,平均手术时间(75.3±18.6)min,术后住院时间(8.5±4.2)d。36例患者中1例阴囊积液,2例局部轻度异物感,2例切口皮下血肿,2例尿潴留;随访2年,4例患者复发。实验组术后VAS评分、平均手术时间、住院时间、并发症发生率、复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术创伤小、时间短、痛苦少、恢复快、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

无张力修补术在中老年腹股沟斜疝患者中的疗效研究

目的:探讨中老年人腹股沟斜疝无张力修补术的临床效果。方法:选取收治的60例中老年人腹股沟斜疝患者,采用随机数字表法将60例中老年人腹股沟斜疝患者分为观察组(n=30)与对照组(n=30),对照组患者采用传统修补术治疗,观察组患者给予无张力修补术治疗,观察和分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者手术时间、住院时间、并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对中老年人腹股沟斜疝治疗,采用无张力修补术能有效地提高临床治疗效果,缩短住院时间与手术时间,并降低感染并发症发生率,安全可靠,具有重要的临床价值。     

腹膜前入路无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床应用

目的:探讨腹膜前入路无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效。方法:将64例老年腹股沟斜疝患者随机分为对照组(32例)和观察组(32例),对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用腹膜前入路无张力疝修补术治疗,比较两组的疗效差异。结果:观察组的手术时间、开始下床活动时间、住院时间及复发率均明显优于对照组(P<0.05),两组术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹膜前入路无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝手术时间短、恢复快、术后复发率低,可作为推荐术式。     

嵌顿性腹股沟斜疝一期无张力疝修补27例患者的疗效

目的 探讨一期无张力疝修补术治疗嵌顿性腹股沟斜疝的临床效果.方法 回顾性分析合肥市第三人民医院2010年1月至2016年12月收治的27例成人无肠坏死或肠穿孔的嵌顿性腹股沟斜疝一期无张力疝修补术27例患者临床资料.结果 27例患者均治愈出院,平均手术时间(81.9±23.3)min,平均术中出血量(16.5±22.8)mL,平均住院时间(7.7±2.3)d;25例患者切口甲级愈合,1例切口有渗液及1例切口局部淤血患者均对症处理后痊愈,术后随访6个月以上,均无复发.结论 如无肠坏死或肠穿孔,一期无张力疝修补术治疗嵌顿性腹股沟斜疝效果良好.     

用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床效果观察

目的 :探讨使用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床效果。方法 :对2006年~2012年期间我院收治的18例老年腹股沟斜疝患者的临床资料进行回顾性研究。我院为这18例患者使用无张力疝修补术进行治疗,然后观察这些患者的治疗效果。结果:经过治疗,这18例患者均顺利完成手术,并成功被治愈。这些患者的平均手术时间为(26.8±4.3)min,平均住院时间为(3.8±1.3)d。在这些患者中,有1例患者出现阴囊血肿,有1例患者出现尿潴留,其不良反应的发生率为11.1%。经过随访,在这些患者中,有2例患者出现了复发,其病情的复发率为11.1%。结论 :对老年腹股沟斜疝患者使用无张力疝修补术进行治疗,可以有效地提高患者的治疗效果,减少不良反应的发生率。此方法值得在临床上推广使用。     

不同手术方法治疗腹股沟斜疝的疗效对比分析

目的 研究腹股沟斜疝采用无张力疝修补术的临床价值.方法 选取66例在我院2012年3月—2014年3月期间接受治疗的腹股沟斜疝患者,将入选患者平均分为对照组和研究组,2组分别采用传统腹股沟疝修补术和无张力疝修补术,观察2组疗效. 结果 研究组在手术时间、住院时间、下床时间上均较对照组要短,且术中出血量、止痛药用药次数、并发症发生率均较对照组要少,差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 腹股沟斜疝患者采用无张力疝修补术,术中出血少,患者恢复快,术后发生并发症及复发情况少,值得推广.     

疝气无张力修补术治疗老年患者腹股沟疝的临床效果

目的观察无张力疝修补术用于老年患者腹股沟疝修补的临床效果。方法选取200例诊断为腹股沟斜疝的患者,按就诊先后顺序分为对照组和观察组,对照组给予传统的疝修补术,观察组给予无张力疝修补术,观察两组患者的平均手术时间、住院天数、术后并发症、6个月的复发率。结果两组患者的平均手术时间比较差异无统计学意义(P0.05),对照组患者住院时间长于观察组患者(P0.05),对照组患者术后并发症的发生率高于观察组(P0.05),对照组患者6个月后的复发率高于观察组(P0.05)。结论无张力疝修补术用于老年患者腹股沟疝的治疗具有并发症少,复发率低的特点,可以安全有效用于临床。     

充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝36例临床分析

目的:探讨充填式无张力疝修补术对腹股沟斜疝临床治疗效果。方法:探讨对象为36例腹股沟斜疝患者,均于收治于2015年1月至2016年1月期间,随机分为对照组与观察组,每组18名,其中用传统疝修补术治疗对照组患者,运用充填式无张力疝修补术治疗观察组患者。对比两组患者并发症发生率、住院时间、手术时间等。结果:观察组病人住院、手术时间均明显小于对照组(p0.05),下床活动时间高于对照组(p0.05)。观察组患者阴囊积液、尿潴留、切口感染等并发症发病率以及术后疼痛发生概率均明显低于对照组(P0.05)。结论:充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝比传统疝修补术恢复更快、并发症发病率低、更快速、微创等优势。     

填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝效果分析

目的比较填充式无张力腹股沟疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法选取行填充式无张力疝修补术的腹股沟斜疝患者27例作为观察组,同期行传统疝修补术的腹股沟斜疝患者27例作为对照组。回顾性分析两组手术时间、下床活动时间、术后住院时间、术后并发症情况;对所有患者随访两年,观察术后复发情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、术后住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.01),术后2年内复发率也低于对照组(P<0.05)。结论填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝比较,具有手术时间短、术后恢复快、术后并发症发生率及复发率低的优点,值得在基层医院推广应用。     

腹股沟嵌顿疝无张力修补术与Bassini法临床疗效比较

目的比较无张力修补术与Bassini法手术治疗腹股沟嵌顿疝的临床疗效及术后复发情况,从而指导临床治疗.方法将本院自2006年10月~2008年10月收治的76例腹股沟嵌顿疝患者随机分为A组和B组,A组给予无张力修补术的手术治疗,B组给予传统的Bassini疝修补术,比较两组患者的手术时间、术后住院时间、术后并发症的发生率及术后复发率.结果 A组的平均手术时间、术后住院时间、术后并发症的发生率、术后复发率分别为(56.6±12.9)min、(5.3±1.8)d、7.9%、0%,B组为(61.2±13.4)min、(8.7±1.7)d、7.9%、5.7%,两组的平均手术时间、术后并发症的发生率无显著差异(P>0.05),而A组的术后住院时间、术后复发率显著低于B组(P<0.05).结论无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝疗效确切,损伤小、恢复快,术后复发率低,可作为临床首选术式.     

腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗无张力腹股沟斜疝的效果分析

目的探讨分析应用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗无张力腹股沟斜疝的临床效果。方法选取20例无张力腹股沟斜疝患者纳入本次研究工作;给予对照组疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术,给予研究组腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗。结果 (1)两组并发症发生情况:研究组显著低于对照组,P0.05;(2)两组治疗后VAS评分与疼痛缓解时间情况:研究组显著低于对照组,P0.05;(3)治疗1年后并发症发生情况:研究组显著低于对照组,P0.05。结论给予无张力腹股沟斜疝患者应用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗的临床疗效确切,使患者得以明显改善其疾病症状,且安全性高不良反应发生率低。     

无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝60例临床观察

目的：探讨无张力疝修补术在成人腹股沟斜疝中的治疗效果。方法收集2010年3月-2013年11月我院成人腹股沟斜疝住院患者118例,其中60例行无张力疝修补术（观察组）,58例行传统疝修补术（对照组）。分析比较2组术后疼痛评分、平均手术时间、平均住院时间、平均下床活动时间、复发率、并发症发生率的差异。结果2组术后疼痛评分、复发率、平均下床活动时间比较有差异性（P〈0.01）,观察组少于对照组;而在平均住院时间、并发症发生率比较2组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝可有效缩短手术时间,降低复发率,减轻术后疼痛,能更好地促进患者的康复。     

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝 80 例临床疗效观察

目的探讨充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝临床效果。方法选取2011年1月至2012年12月收治的腹股沟斜疝患者160例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各80例,其中对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用充填式无张力疝修补术治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛及并发症发生率等。结果对照组患者手术时间和住院时间分别为（97．5±18．0）min和（7．2±1．8）d;观察组患者手术时间和住院时间分别为（40．2±11．5）min和（4．6±1．0）d;观察组患者手术时间和住院时间均明显少于对照组（P均〈0．05）。观察组患者术后疼痛发生率、切口感染、阴囊积液及尿潴留等并发症发生率均明显低于对照组（P〈0．05）。结论充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝与传统疝修补术相比,具有快速、微创、术后恢复快,并发症少等优势。     

15例无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的体会

目的:探讨无张力修补术在老年人腹股沟斜疝治疗中的应用方法。方法:对15例老年腹股沟斜疝患者行无张力性疝修补术。结果:无张力疝修补术具有手术时间短,患者术后切口疼痛比较轻,其中12例患者能够在6 h后下床活动,4例患者术后出现急性尿潴留,留置尿管24 h后拔出均能自行排尿,本研究组患者术后无阴囊血肿,无伤口感染以及异物排斥术后复发率低,并发症少。结论:无张力疝修补术可降低老年腹股沟斜疝的复发率和并发症,是目前治疗的理想术式。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果观察

目的：观察无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效。方法选择我院2011年1月-2012年6月收治的老年腹股沟斜疝患者88例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组给予传统疝修补术治疗,观察组给予无张力疝修补术治疗。比较2组的疗效。结果观察组的手术时间、住院时间、术后疼痛程度明显优于对照组（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率为13.63%,明显低于对照组的34.09%（P〈0.01）;观察组的术后复发率为4.55%,明显低于对照组的22.73%（P〈0.01）。结论无张力疝修补术能有效治疗老年腹股沟斜疝,减轻患者疼痛,加快术后恢复速度,降低术后并发症发生率和复发率,疗效显著,值得在临床上推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝患者的临床疗效观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝患者的临床疗效。方法:将72例腹股沟复发疝患者按照术式不同分为观察组(40例)和对照组(32例)。观察组患者采取无张力疝修补术治疗,对照组患者采用传统疝修补术治疗,对比两组患者手术效果。结果:观察组患者并发症发生率、手术时间、下床时间、疼痛持续时间和出血量及住院时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝患者的临床疗效优于传统疝修补术。