肺结核患者抑郁与社会支持的相关性

目的探讨肺结核患者抑郁状况与社会支持的关系,为进一步实施护理干预积累临床资料。方法对100例肺结核患者,用一般情况调查表、社会支持量表(SSRS)和抑郁自评量表(SDS)进行调查,分析社会支持对患者抑郁状况的影响。结果本组患者SDS评分显著高于国内常模(t=10.513,P=0.000),阳性率56%;SDS评分与SSRS各因子分和总分显著负相关(r=-0.776、-0.462、-0.781和-0.833,P均=0.000)。结论肺结核患者普遍存在抑郁情绪,良好的社会支持有利于降低和缓解抑郁。     

社会支持与脑卒中后抑郁的关系

目的 探讨脑卒中后抑郁(PSD)与社会支持的关系。方法 采取病例对照研究,用社会支持量表对53例卒中后抑郁和65例不伴有抑郁的脑卒中患者进行评定。结果 抑郁组客观支持、主观支持和对支持的利用度因子分均低于非抑郁组,差异有显著性意义(P<0.05或P<0.01);抑郁组男性患者对支持的利用度低于女性(P<0.05);抑郁组主观支持、支持利用度因子分与SDS总分呈负相关(r=-0.320,P<0.05和r=-0.429,P<0.01);客观支持与SDS总分无明显相关关系(r=-0.033,P>0.05)。结论 社会支持不足可能是脑卒中后抑郁发生的原因之一,其中主观支持和对支持的利用度与脑卒中后抑郁关系可能更为密切,男性患者和女性患者之间在对社会支持的利用度方面可能存在差异。     

抑郁障碍患者生活事件和社会支持的研究

目的了解生活事件和社会支持与抑郁障碍患者发病的关系。方法采用生活事件量表和社会支持量表作评定工具,对42例抑郁障碍患者与42例正常人进行研究。结果抑郁障碍患者负性生活事件和正性生活事件及生活事件总值均显著高于对照组(P<0.01),而抑郁障碍患者的社会支持量表分明显低于对照组(P<0.01)。结论生活事件和社会支持不足与抑郁障碍患者的发病密切相关。     

老年高血压患者抑郁反应与社会支持的相关性

本文用《抑郁状态问卷》、《社会支持评定量表》评定老年高血压患者，结果显示抑郁程度明显高于对照组，社会支持与抑郁之间存在负相关．提出加强对老年高血压患者的社会支持，减轻抑郁反应．     

老年抑郁与生活事件、社会支持的对照研究

采用生活事件量表,社会支持问卷及 EPQ 问卷对社区中抑郁状态老人及正常老人进行对照研究,结果表明,老年抑郁组的生活事件发生率(92.4%)明显高于对照组(44.3%)(X~2=40.056。P<0.001)。生活事件中以重病外伤居多(52人,占71.23%)。其次为夫妻严重争执及家庭成员纠纷(22人,占30.14%)。老年抑郁组的社会支持总分平均为8.09±3.994分,明显低于对照组的11.8±3.976分,(T=5.85,P<0.001)。而 EPQ 结果两组间差异无显著性。结果提示,生活事件与老年抑郁的发生密切相关,重大生活事件发生越多,且缺乏较好的社会支持,老年抑郁发生的可能就越大。     

脑卒中后抑郁与应对方式及社会支持关系的研究

目的:探讨脑卒中后抑郁与应对方式及社会支持的关系。方法:采取病例对照研究,用医学应对问卷(MCMQ)和社会支持评定量表(SSRS)对78例脑卒中后抑郁和65例不伴有抑郁的脑卒中患者进行测评。结果:抑郁组面对因子分显著低于非抑郁组(P<0.05),而屈服因子分显著高于非抑郁组(P<0.01);抑郁组社会支持总量、主观支持、支持利用度因子分均低于非抑郁组(P<0.01)。结论:采取消极的应对方式和社会支持不足可能是脑卒中后抑郁发生的原因之一。     

2型糖尿病患者生活质量与抑郁状态、社会支持的关系

目的评估2型糖尿病患者生活质量与抑郁状态、社会支持的关系。方法应用Zung氏抑郁自评量表(SDS)、社会支持评定量表(SSRS)与糖尿病特异性生活质量量表(A-DQOL)对临床确诊的82例2型糖尿病患者进行调查。结果①男性忧虑程度Ⅰ得分较女性高(t=2.019,P<0.05);年龄<50岁者忧虑程度Ⅰ得分较≥50岁者高(t=2.286,P<0.05);②2型糖尿病合并抑郁状态发生率为69.5%,生活质量显著下降;③客观支持低者满意度、忧虑程度Ⅱ得分高(t=2.918,2.540,P均<0.05);④生活质量与客观支持呈负相关,与SDS评分呈正相关;⑤SDS评分及客观支持可以较好地预测满意度;SDS评分还可较好地预测影响程度、忧虑程度Ⅰ和Ⅱ。结论抑郁状态与客观支持是影响2型糖尿病患者生活质量的主要因素,SDS评分可以较好地预测生活质量。     

脑卒中患者的生活质量与应对方式以及社会支持的相关性研究

目的：探讨脑卒中患者的生活质量、应对方式及其社会支持状况。方法：采用生活质量综合评定问卷（GQOLI）、医学应对问卷（MCMQ）及社会支持评定量表（SSAS）对60例脑卒中患者（观察组）及60名健康自愿者（对照组）进行测评。结果：①观察组生活质量总分及躯体功能、心理功能、社会功能3个维度评分均显著低于对照组（P〈0．01）；②观察组面对分量表评分显著低于对照组，而屈服分量表评分则显著高于对照组（P〈0．01）；③观察组社会支持总分及客观支持、主观支持、支持利用度评分均显著低于对照组（P〈0．01）；④脑卒中患者的生活质量总分及躯体功能、心理功能、社会功能3个维度评分与面对分量表评分及社会支持总分、客观支持、主观支持、支持利用度3个维度评分均呈显著性正相关，而与屈服分量表评分则呈显著性负相关（P〈0．05或P〈0．01）。结论：脑卒中患者的生活质量偏低，与应对方式及社会支持有关。     

团体治疗对卒中后抑郁患者日常生活能力的影响

目的:探讨团体治疗在卒中抑郁患者日常生活能力训练中的作用。方法:选取脑卒中后住院患者249名,汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)筛选出62名卒中后抑郁患者,62名患者被分为对照组(组1)和治疗组(组2),每组31人。两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上定期开展开放式团体治疗。两组患者分别在治疗前、治疗后第12周采用HAMD、改良Barthel指数量表(Modified Barthel index,MBI)测评。结果:团体治疗12周后,两组HAMD评分均显著下降(t=14.228,4.385;P0.001),治疗后治疗组改善明显优于对照组(t=-7.417,P0.001),两组MBI评分均显著升高(t=-28.570,-20.135;P0.01),且治疗组改善明显优于对照组(t=10.416,P0.01)。结论:团体治疗能显著改善卒中抑郁患者的抑郁情绪并能提高其日常生活能力,值得临床推广使用。     

社会支持系统对脑卒中后抑郁的影响

目的探讨社会支持系统对脑卒中患者抑郁状态的影响。方法将80例脑卒中后抑郁患者随机分为支持组和对照组,支持组在常规治疗和护理的基础上增加社会支持的干预措施,对照组只接受常规的治疗和护理,比较两组患者入院后20天、30天的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的差异。结果两组患者汉密尔顿抑郁量表评分在干预后20天和30天均降低,而支持组HAMD评分降低更显著,经统计学比较具有显著性差异(t=6.313,8.057,P<0.01)。结论增加社会支持系统可以改善脑卒中后抑郁患者的抑郁状态,在促进疾病康复的同时达到提高护理质量的目的。     

抑郁症患者生活事件及社会支持特征的研究

目的：探讨抑郁症患者生活事件和社会支持的特点和规律。方法：对96例抑郁症患者分别在其入院时进行测评，测评工具包括自评抑郁量表、社会支持量表和生活事件量表。此外对99例正常对照亦进行上述测评。结果：抑郁症患者经历的应激性生活事件较多，得到较多的主观社会支持，但对社会支持的利用度却不如对照组高；男女患者之间的生活事件和社会支持得分无显著差异；低应激状态的患者得到的社会支持总分及主观社会支持均高于高应激状态组。结论：抑郁症患者经历的应激性生活事件较多；而社会支持在应激性生活事件与抑郁症发病之间起着缓冲作用。     

癌症患者抑郁情绪与社会支持的调查分析

目的本研究旨在探讨癌症患者抑郁情绪的发生率及影响因素,并分析社会支持对抑郁情绪的影响。方法 2009年12月-2010年12月在我院住院的癌症患者,全部完成一般资料问卷、抑郁自评量表(SDS)、社会支持评定量表(SSRS)调查。结果①234例癌症患者中,54.27%的癌症患者伴有不同程度抑郁情绪;②癌症患者的性格特征、病后锻炼情况、癌症病程、治疗方式、社会支持情况等均影响其抑郁得分;③癌症病程与抑郁得分呈正相关(r=0.231,P=0.000),病后锻炼情况(r=-0.295,P=0.000)、总社会支持(r=-0.499,P=0.002)和对支持的利用度(r=-0.335,P=0.039)与抑郁程度呈负相关;④多元逐步回归分析发现,病后锻炼情况、癌症病程、经济状况和总社会支持入选回归方程,回归方程为:Y(抑郁总分)=59.895~3.457X7(病后锻炼情况)+1.663X10(癌症病程)+2.711X6(经济状况)-0.213X13(总社会支持)。结论适量的运动有助于缓解不良情绪。社会支持是影响癌症患者心理状况的一个重要因素,癌症患者的抑郁水平,在很大程度上取决于社会支持的多少以及患者对社会支持的利用情况。因此,加强社会支持系统将更有助于癌症患者应付疾病。     

家庭支持对脑卒中偏瘫患者情绪和生活质量的影响

目的:探讨家庭支持对脑卒中偏瘫患者焦虑抑郁情绪和生活质量的影响。方法:对入组90例患者采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)进行评定,并以家庭支持得分高低将患者分为两组,比较两组的焦虑抑郁和生活质量情况。结果:160%的脑卒中偏瘫患者家庭支持较低;高家庭支持组SAS和SDS评分均明显低于低家庭支持组,具有显著统计学差异(t=-2.69,-3.12;P0.01);2高家庭支持组WHOQOL-BREF因子评分均高于低家庭支持组,其中社会领域差异显著(t=2.23,P0.05),心理领域差异非常显著(t=2.75;P0.01),具有统计学意义。结论:家庭支持能明显改善脑卒中偏瘫患者的焦虑抑郁状况,提高其生活质量。     

社会支持与围产期抑郁的关系

围产期是女性抑郁的高发期,这一时期来自外界的社会支持对孕产妇而言尤为重要.为更好的了解社会支持在围产期抑郁中的重要作用,本研究拟对近几年有关围产期抑郁与社会支持关系的研究进行梳理,深入分析社会支持对围产期抑郁的影响作用,为将来通过构建社会支持网络来预防孕产妇围产期抑郁的发生提供科学依据和理论支持.研究主要从不同来源社会...     

社会支持状况对慢性乙型肝炎患者抑郁情绪的影响研究

目的探讨社会支持状况对慢性乙型肝炎患者抑郁情绪的影响。方法随机抽取我科住院的慢性乙型肝炎患者110例,采用社会支持评定量表（SSRS）和抑郁自评量表（SDS）调查分析慢性乙型肝炎患者社会支持状况与抑郁情绪关系。结果在SSRS主观支持评分、客观支持评分、社会支持利用度评分上,SDS评分正常组均高于SDS评分抑郁组,两组比较差异有统计学意义。结论慢性乙型肝炎患者抑郁情绪与社会支持状况具有显著相关性。     

女性精神分裂症患者配偶生活质量与社会支持的相关性研究

目的 探讨女性精神分裂症患者配偶的生活质量,以及与社会支持的关系.方法 应用生活质量综合评定问卷(the Generic Quality of Life Inventory,GQOLI)及社会支持评定量表(SSAS)对60名女性精神分裂症患者的配偶(观察组)及60名正常女性的配偶(对照组)进行评定.结果 观察组GQOLI总分及躯体功能、心理功能、社会功能3个维度评分均显著低于对照组,其社会支持总分及客观支持、主观支持、支持利用度评分亦均显著低于对照组(P＜0.01).女性精神分裂症患者配偶的GQOLI总分及躯体功能、心理功能、社会功能3个雏度评分与社会支持总分及客观支持、主观支持、支持利用度评分均呈显著性正相关.结论 女性精神分裂症患者配偶的生活质量较差,与社会支持有关.     

抑郁倾向大学生社会支持结构及其满意度的研究

目的：探讨抑郁倾向大学生社会支持的结构及其特点。方法：根据抑郁问卷结果选取抑郁倾向（n=125)和非抑郁倾向（n=166)大学生。实施社会支持提名及满意度评定问卷测查。结果：与非抑郁倾向组相比，抑郁倾向组在朋友，大学同学，中小学同学以及大学老师。中小学老师支持源上的提名显著较少，对大学同学和大学老师支持的满意度显著较低；对同，有抑郁倾向的大学生对心理辅导员支持源上的提名显著较少，对大学同学和大学老师支持的满意度显著较低；同时，有抑郁倾向的大学生对心理辅导员支持的满意度评定在所有支持源中最低。结论：抑郁倾向大学生既相对缺少大学中的同伴支持源，满意度较低。而且其对大学老师与心理辅导员的支持提名和满意度也较低。表明抑郁倾向大学生社会支持结构上存在明显缺陷。且其获得支持的可利用程度不足。     

缓解期精神分裂症抑郁症状的特征及社会支持

为探讨精神分裂症缓解期病人抑郁症状的临床特征及其相关因素，对74例缓解期患者进行抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）、社会支持评定量表（SSRS）的评定及其相关分析．并与40例原发性抑郁症的抑郁症状进行对照，结果显示，HAMD≥8者55例（74％），HAMD≥17者27例（36．5％），抑郁症状主要表现在迟缓与绝望感2因子；精神分裂症组性功能障碍高于抑郁症组，HAMD≥17的主观支持分明显低于HAMD＜17分者；社会支持总分、主观支持分、对支持的利用度与SDS及HAMD有显著相关性，与绝望感因子也有显著相关性．     

社会支持和应对方式在研究生压力与抑郁间的调节作用

目的：探讨社会支持和应对方式在压力和抑郁间的调节作用。方法：对751名研究生施测青少年生活事件量表（ASLEC）、社会支持评定量表（SSRS）、简易应对方式问卷（SCSQ）及流调中心用抑郁量表（CES-D）。结果：（1）研究生抑郁情绪的检出率为21．2％。（2）学习负担重、就业（升学）压力、长期远离家人不能团聚、恋爱不顺利或失恋、考试失败、与同学或好友发生纠纷、被人误会或错怪等是研究生承受的主要压力。（3）相关分析发现：压力与抑郁呈正相关（r=0．47，P〈0．01）；社会支持和积极应对方式均与抑郁呈负相关（r=-0．35，-0．52，P〈0．01）。（4）交互作用分析显示，压力与社会支持在抑郁变量上的交互作用显著（F=4．18，P〈0．05）；压力与应对方式在抑郁上的交互作用显著（F=-10．43，P〈0．01）。结论：研究生抑郁情绪与压力、社会支持以及应对方式密切相关；社会支持和应对方式在压力与抑郁之间起着重要的调节作用。