高血压性脑出血早期甘露醇不同剂量降颅压效果比较

目的:对不同剂量甘露醇在高血压性脑出血患者早期降颅压控制的作用效果进行分析研究.方法:选取我院收治的80例高血压性脑出血早期患者,随机分为观察组和对照组两个组别,两组患者给予不同剂量的甘露醇治疗,并观察其降颅压效果.结果:观察组患者经治疗后好转率为87.5％,对照组患者好转率为85.0％,两组对比无显著差异,P>0.05,且两组患者发病48h后的出血量以及神经功能评分无显著差异,P>0.05.结论:使用半常规甘露醇剂量进行高血压性脑出血早期患者治疗,与常规剂量治疗效果基本相同,具有一定的临床推广应用价值意义.     

甘露醇治疗早期脑出血对血肿扩大及预后的影响

目的探讨早期脑出血患者甘露醇应用时间窗与血肿扩大的发生率及临床预后的相关性。方法对收治的100例急性脑出血患者进行回顾性研究分析,将其分为发病6 h内应用甘露醇组(50例,A组)和6 h后应用甘露醇组(50例,B组);发病48 h后复查头颅CT,通过对比血肿的变化及临床预后分析,观察脑出血发病6 h内应用甘露醇脱水降颅压对脑水肿及临床疗效的影响。结果 6 h后组血肿扩大的发生率为8.00%,6 h内组血肿扩大发生率为22.00%,高于6 h后组(X~2=3.843,P<0.05)。6 h后组治疗总有效率高于6 h内组,差异有统计学意义(X~2=5.263,P=0.022)。结论过早使用甘露醇可使急性期脑出血血肿扩大,加重患者病情,影响预后。     

甘露醇治疗脑出血的最佳剂量方案探讨

目的探讨甘露醇治疗脑出血的最佳剂量方案。方法选择2010年9月-2011年10月份在我院治疗的脑出血的患者105例，随机将其分为实验组、对照组两组，实验组（51例），给予125ml甘露醇（半剂量），对照组（54例）给予250ml甘露醇（全剂量）。比较两组患者的临床疗效及出现肾损伤的比例。结果实验组治疗结束后的患者病死率、出现肾损伤的比例明显低于对照组，P均〈0．05，差异有统计学意义。结论半量应用甘露醇治疗脑出血，临床疗效好，药物的肾损伤低，可推广应用。     

微创穿刺引流术在高血压脑出血治疗中的应用效果观察

目的：探讨微创穿刺引流术治疗高血压脑出血临床疗效。方法：随机选择2012年7月到2013年9月,我院牧治的80例高血压脑出血患者,将所有患者平均分为研究组与对照组,每组40例患者。研究组患者给予微创穿刺引流术治疗,对照组患者给予常规治疗。对比两组临床疗效。结果：经过一段时间的治疗之后,研究组与对照组总有效率分别为95．0％、85．0％,研究组总有效率明显高于对照组,两组差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论：微创穿刺引流术治疗高血压脑出血,可有效改善症状,提高临床疗效,值得推广。     

两孔置管冲洗与单孔置管未冲洗应用于慢性硬膜下血肿的临床对比分析

目的：探讨两孔置管冲洗与单孔置管未冲洗应用于慢性硬膜下血肿的临床治疗效果。方法：选择2007年2月-2012年9月笔者所在医院接收诊治的80例慢性硬膜下血肿患者，将其随机分成实验组和对照组，对照组40例给予两孔置管冲洗进行治疗，实验组40例给予单孔置管未冲洗进行治疗，对比分析两组的治疗效果及复发率。结果：对照组治愈27例，显效8例，有效1例总有效率90％；实验组治愈33例，显效7例，有效0例总有效率100％，实验组的治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。实验组复发率为2．5％，对照组复发率为15．O％，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：单孔置管未冲洗与两孔置管冲洗治疗慢性硬膜下血肿相比，单孔置管未冲洗的治疗效果更好，并且复发低，应在临床中推广应用。     

七叶皂苷钠结合甘露醇治疗脑出血患者的临床疗效分析

目的：对脑出血患者采用七叶皂苷钠、甘露醇相结合方式进行治疗的临床疗效进行分析。方法：选取2013年8月-2014年8月在我院接受治疗的124例脑出血患者,随机分成观察组和比对组两组,每组62例患者,比对组患者给予常规治疗联合静脉滴注125ml20％甘露醇;观察组患者在比对组的治疗基础上,给予每天一次的静脉滴注250ml的20mg七叶皂苷钠和O．9％氯化钠。14天为一个疗程。对临床疗效进行观察,并进行比较分析。结果：观察组的62例患者总有效60例,总有效率96．77％;比对组中45例有效,总有效率为72．58％;两组相比,差异显著,具有统计学意义。在神经功能缺损评分、血肿量方面,组内组间差异显著,且P〈0．05％,具有统计学意义;治疗过程中,观察组有4例患者发生不良反应,发生率为6．45％,比对组有5例发生不良反应,占8．06％,两足之间差异不明显,且P〉0．05,无统计学意义。结论：采用七叶皂苷钠结合甘露醇对脑出血患者进行治疗,患者的神经功能得到有效改善,临床效果显著．具有临床推广及应用价值。     

依达拉奉治疗高血压性脑出血临床观察

目的 探讨依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床效果.方法 对我科2012年5月-2013年5月收治的135例高血压性脑出血患者进行回顾分析,随机分为两组,对照组67例,给予常规治疗,研究组68例,在对照组的基础上给予依拉达奉治疗.结果 研究组总有效率94.1％,对照组总有效率76.1％.两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组治疗后在神经功能评分与血肿缩小程度比较中较对照组均有显著下降（P＜0.01）.结论 依达拉奉可有效清除自由基,抑制脑水肿,改善患者的神经功能,而且其不影响血液凝固及纤维蛋白溶解和出血时间,降低了发生再次出血的危险度,是治疗高血压性脑出血的有效药物,值得在临床推广.     

高血压脑出血微创清除术的护理体会

目的：探讨微创清除术治疗高血压性脑出血的护理方法。方法：将急、危重型脑出血患者116例,分为观察组和对照组。观察组60人,应用YL-1型一次性颅内血肿穿刺针通过CT立体定位后对颅内血肿行血肿抽吸、放置引流及配合相应、规范的护理措施。对照组56例,采取内科保守治疗及相应的常规护理措施。结果：观察组：痊愈30例;死亡6例;病死率10％;对照组：痊愈14例;死亡20例;病死率35．7％。结论：高血压性脑出血微创清除术可以及时有效清除颅内血肿．配合良好的护理措施可降低高血压脑出血的病死率,缩短平均住院日,提高生存率。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血临床分析

目的：观察和评价微创颅内血肿清除术在高血压脑出血治疗中的疗效和安全性。方法：治疗组42例给予微创颅内血肿清除术,对照组38例给予内科常规治疗,比较其疗效。结果1治疗组有效率90．5％显著高于对照组相58．3％（P〈0．01）,而且治疗组病死率7．1％明显低于对照组33．3％（P〈0．01）。结论：微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血操作简单、手术损伤小、安全可靠、疗效显著,值得拥有CT设备的医院推广使用。     

微创颅内血肿清除术治疗68例高血压脑出血的临床观察分析

目的分析采用微创颅内血肿清除术治疗方法与传统保守治疗方法对高血压性脑出血的优势。方法针对我院的68例高血压脑出血患者,随机均分为对照组和实验组,对于实验组的患者,采取微创颅内血肿清除术方法进行治疗。对于对照组的患者,采用传统保守治疗方法。结果经过一段时间的治疗后,对于实验组而言,显效患者10例,有效患者19例,无效患者5例,总的有效率高达85.3%;对于对照组而言,显效患者6例,有效患者18例,无效患者10例,总的有效率为70.6%。实验组明显优于对照组（P〈0.05）。结论对于高血压患者而言,采用微创颅内血肿清除术治疗方法相对于传统保守治疗方法的优势是非常明显的,患者的病情得到了明显的改观。     

对于三子养阴汤穴位贴敷治疗原发性高血压临床分析

目的：探讨三子养阴汤穴位贴敷对原发性高血压的临床治疗效果。方法：以我院在2012年9月一2013年9月收治的100例原发性高血压患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组各50例。其中对照组进行常规的西药治疗,实验组在常规西药治疗基础上加用三子养阴汤穴位贴敷,一个疗程为一个月,对比观察两组患者的其治疗效果。结果：经过治疗后,实验组患者中显效人数为32人,有效人数为16人,无效人数为2人,其治疗总的有效率为96％,而对照组患者中显效人数为10人,有效人数为24人,无效人数为16人,其治疗总的有效率为68％。实验组治疗效果好于对照组,2检验统计学结果表明,两者间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：与单纯使用西药治疗原发性高血压相比,西药加用三子养阴汤穴位贴敷的治疗效果更显著,因此该方法值得在临床上进一步推广和应用。     

银杏达莫对高血压性脑出血血肿吸收及神经功能的影响

目的探讨银杏达莫对高血压性脑出血（HIH）血肿、脑水肿及神经功能的影响。方法选择HIH发病第14天的83例患者,随时分为银杏达莫治疗组（43例）和对照组（40例）,观察血肿体积、血肿周围水肿体积及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分减少、血肿吸收及脑水肿消退均显著优于对照组,治疗组临床显效率（67．44％）显著高于对照组（42．50％）（P〈0．05）。结论银杏达莫通过改善HIH后继发性脑损伤,可以促进血肿吸收、脑水肿消退及神经功能康复。     

静脉滴注尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效观察

目的观察尼莫地平对高血压脑出血血肿吸收及神经功能恢复的影响。方法应用前瞻性随机单盲方法对发病60例48h内入院的高血压脑出血患者,分为治疗组和对照组各30例。2组均给予常规治疗,治疗组应用尼莫地平注射液,连用10d后,改为口服或胃管注入。分别比较2组患者治疗前后的血肿体积、血肿周围水肿带面积及中国卒中评分(CSS),并比较2组的临床疗效。结果治疗2周后治疗组血肿周围水肿带面积较对照组明显减少(P<0.05);治疗组临床显效率明显高于对照组(P<0.05);治疗2周后治疗组CSS明显低于对照组(P<0.05),1个月后治疗组与对照组有非常显著性差异(P<0.01)。结论尼莫地平早期应用于高血压脑出血的治疗,能够明显改善脑出血患者预后。     

高血压病脑出血早期血肿扩大32例临床分析

目的探讨高血压病脑出血早期血肿扩大的相关因素、临床特点及防治措施。方法回顾性分析32例脑出血早期血肿扩大病例的临床资料。结果高血压病脑出血早期血肿扩大与高血压、出血部位、血肿形态、药物应用（甘露醇）、凝血功能等因素有关。结论高血压病脑出血血肿扩大多出现于发病24h内。应密切观察病情变化,合理控制血压,合理应用脱水、止血药物,积极手术治疗。     

立体定向血肿清除术治疗高血压脑出血的术后护理分析

目的:对高血压脑出血患者立体定向血肿清除术治疗的术后护理进行分析.方法:将我院2014年2月～2016年5月收治的80例高血压脑出血患者按随机数字法分为实验组和对照组各40例,实验组采用针对性术后护理,对照组采用传统护理,比较两组护理总有效率.结果:实验组护理总有效率95％明显高于对照组72.5％,差异有统计学意义(p＜0.05).结论:术后护理对于立体定向血肿清除术治疗的高血压脑出血患者,可显著提升护理总有效率,临床推广价值更高.     

50例高血压脑出血内科治疗的临床疗效分析

目的分析内科治疗高血压脑出血的临床疗效。方法以50例高血压脑出血患者为研究对象，所有患者均使用内科配合治疗方案，分析患者功能缺损降低幅度，观察治疗的有效率。结果有效治疗人数40人，有效率90％；3d和7d血肿清除率分别为67％和88％，14d血肿清除率为100％，所有患者均未出现感染以及其它并发症。结论内科治疗高血压脑出血的疗效高，血肿清除速度快，可有效预防感染等并发症发生；内科治疗可用于临床治疗高血压脑出血。     

软硬通道治疗高血压脑出血临床比较研究

目的 观察并比较软硬通道治疗高血压脑出血临床效果及安全性.方法 选取该院2008年1月-2011年3月收治高血压脑出血患者107例,随机分为对照组(54例)和实验组(53例),分别采用软通道和硬通道治疗；比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后血肿量,治疗前后GCS、SSS量表评分以及并发症发生率等.结果 实验组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；实验组患者治疗后血肿量/GCS及SSS评分均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；同时两组患者并发症发生率组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与软通道治疗相比,硬通道治疗高血压脑出血能够有效清除血肿,改善预后.     

尼莫地平对高血压脑出血后血肿体积和神经功能恢复的研究

目的：探讨尼莫地平对高血压脑出血后血肿体积和神经功能恢复的影响。方法：将2013年6月至2014年2月在我院接受治疗的76例高血压脑出血患者随机分成治疗组组（n=38）和对照组（n=38）,两组患者在常规治疗的基础上,治疗组接受尼莫地平治疗,对照组给予乌拉地尔。观察2组患者治疗前后血肿体积、NIHSS评分以及临床疗效。结果：治疗组总有效率为86.8%,对照组总有效率为71.1%,两组差异有显著性（p〈0.05）;治疗组血肿体积、NIHSS评分的差值与对照组相比,差异均具有统计学意义（p〈0.05）。结论：在高血压脑出血常规治疗的基础上配合尼莫地平可有效减少血肿体积、恢复患者神经功能评分,值得临床推广使用。     

幕上高血压脑出血早期血肿扩大的多因素分析

目的探讨影响幕上高血压脑出血（STHH）早期血肿扩大的相关因素，为临床干预提供依据。方法回顾性分析112例少量幕上高血压脑出血患者的临床资料，总结其临床特征及治疗措施。入院24h内按CT复查结果，分为血肿扩大组与未扩大组，通过单因素和Logistic多因素回归分析，确定发病早期影响血肿扩大的危险因素。结果本组病例24h内血肿明显扩大40例（占35．71％），其中26例急诊手术，死亡2例。单因素统计结果表明，血压控制不稳定、凝血功能异常、出血部位、应用脱水剂等因素与发病早期血肿扩大有关（P〈0．05）。进一步Logistic回归分析显示血压控制不稳、出血部位与血肿扩大密切相关（P〈0．05）。结论治疗措施对STHH发病早期血肿扩大有一定的影响，血压控制平稳、慎用脱水剂等将有助于稳定病情。     

软硬通道治疗高血压脑出血临床比较研究

目的 观察并比较软硬通道治疗高血压脑出血临床效果及安全性.方法 选取我院2008年1月～2011年3月收治高血压脑出血患者107例,随机分为两组,其中对照组54例,采用软通道治疗,实验组53例,采用硬通道治疗;比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后血肿量,治疗前后GCS、SSS量表评分以及并发症发生率等.结果 实验组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,组间比较(P＜0.05)差异有统计学意义;实验组患者治疗后血肿量明显少于对照组,组间比较(P＜0.05)差异有统计学意义;实验组患者治疗后GCS及SSS评分明显优于对照组,组间比较(P＜0.05)差异有统计学意义;同时两组患者并发症发生率组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 硬通道治疗高血压脑出血较软通道治疗临床效果显著,能够有效清除血肿,改善预后,具有临床推广使用价值.