中国城镇居民亚健康评定量表的常模构建

目的建立中国城镇居民亚健康评定量表（SHMS V1.0）的常模。方法采用多阶段分层抽样方法,选取全国六个地区,包 括华北地区的天津市、华南地区的广东省、中南地区的安徽省、西南地区的四川省、西北地区的兰州市和东北地区的哈尔滨市共 15 066名城镇居民进行亚健康状况的流行病学调查。在分析中国城镇居民SHMS V1.0评分特点的基础上建立均数常模、百分 位常模和划界常模。结果分性别和年龄组（14~19岁,20~29岁,30~49岁,50~64岁和≥65岁）建立了中国城镇居民亚健康评定 量表总分及生理亚健康、心理亚健康和社会亚健康子量表得分的均数常模、百分位常模,并分别以x±S和x±0.5 S为界将中国城 镇居民的健康状况按亚健康评定量表总分从低到高依次划为疾病、重度亚健康、中度亚健康、轻度亚健康和健康5种状态。结 论构建了中国城镇居民亚健康评定量表常模,为中国城镇居民亚健康状态的快速筛查和诊断提供参考依据,也为进一步探讨 亚健康现患率及其影响因素奠定了理论基础。     

中医体质调理对亚健康人群生存质量的影响

目的 探讨中医体质调理对提高亚健康人群生存质量的影响.方法 根据纳入与排除标准,选择到本院治未病中心就诊的亚健康人群按随机数字表法分为实验组和对照组,对照组按亚健康常规予以指导,实验组在常规指导的基础上,医生根据就诊者的体质类型,制定中医体质调理方素,培予体质调理指导,并定期督促执行,干预疗程6个月.结果 对照组生存质量8因子得分较干预前均有提高,但PF、GH、SF差异无统计学意义(P＞0.05);实验组生存质量8因子得分较干预前均有明显提高,且差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01);实验组与对照组组间比较,干预后实验组在PF、GH、SF、RE、MH得分较对照组提高明显,且差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 亚健康人群的生存质量偏低,中医体质调理对亚健康人群更有针对性,可明显提高亚健康人群的生存质量.     

哈尔滨市城镇居民亚健康评定量表的常模研制

背景　城镇居民亚健康问题已成为中国面临的重要公共卫生问题,有效的管理评估及个性化预防有助于降低亚健康发生率。但是,由于亚健康无明显临床症状,在实际诊察中难以达成共识,评定标准不一,目前仍缺乏判断亚健康状态的有效工具。目的　探索性建立哈尔滨市城镇居民不同性别、不同年龄的亚健康评定量表（SHMS V1.0）常模,为进一步研究哈尔滨市城镇居民亚健康状态提供科学依据。方法　2018年4-8月,采用多阶段分层随机抽样方法选取哈尔滨市的4个区,包括南岗区、道里区、道外区、香坊区共计1 600例城镇居民进行SHMS V1.0问卷测评,以不同性别、年龄组分别构建哈尔滨市城镇居民SHMS V1.0均数常模、百分位常模、划界常模,并计算亚健康检出率。结果　共1 538例（96.13%）哈尔滨市城镇居民问卷得到有效回收。哈尔滨市城镇居民SHMS V1.0的总分为（65.79±11.74）分,生理、心理、社会亚健康得分分别为（68.55±12.83）、（66.16±14.30）、（60.99±15.44）分;以不同性别、年龄（14~24、25~39、40~49、50~59、≥60岁）为界点,建立了哈尔滨市城镇居民SHMS V1.0的均数常模、百分位常模;以（±s）（±0.5s）为界点,根据个体的SHMS V1.0得分区分为疾病、重度亚健康、中度亚健康、轻度亚健康、健康;根据划界常模计算,哈尔滨市城镇居民亚健康检出率为65.73%（1 011/1 538）。结论　本研究初步构建了哈尔滨市城镇居民的SHMS V1.0常模,便于开展健康筛查工作,可以为研究该人群的亚健康状况及影响因素提供科学的理论依据。     

中国三省市城镇居民亚健康评定量表常模的建立

目的 建立中国三省市（广东省、安徽省、天津市）城镇居民亚健康评定量表（SHMS V1.0）的常模。方法 于2012年6月-2013年6月,采用区域分层随机抽样法,在广东省、安徽省、天津市抽取城镇居民10 000名（广东省4 000名、安徽省2 000名、天津市4 000名）。采用城镇居民亚健康状况调查问卷对居民进行调查,共回收有效问卷8 326份（广东省3 758份、安徽省1 096份、天津市3 472份）。在分析三省市城镇居民SHMS V1.0得分特点的基础上,建立均数常模、百分位常模及划界常模。结果 不同省市城镇居民的总量表得分（GS）、生理亚健康子量表得分（PS）、心理亚健康子量表得分（MS）及社会亚健康子量表得分（SS）比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。三省市不同性别城镇居民的GS、PS、MS比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;而SS比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。三省市不同年龄城镇居民的GS、PS、MS、SS比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）。单因素方差分析的多重比较结果显示,30岁～组和40岁～组间得分差异无统计学意义（P=0.834）,可合并为一组;50岁～组与其他3组间得分差异均有统计学意义（P＜0.05）,故以30岁、50岁为年龄界点。根据性别和年龄分组,建立SHMS V1.0量表总分及生理、心理、社会亚健康子量表得分的均数常模;以5%的百分位数间隔建立百分位常模;分别以（x±s）、（x±0.5s）为界将健康状态划分为疾病、重度亚健康、中度亚健康、轻度亚健康及健康5种状态,建立划界常模。结论 本研究初步构建了中国三省市（广东省、安徽省、天津市）城镇居民SHMS V1.0的常模,可以为亚健康状态影响因素研究及人群亚健康筛查提供依据。     

亚健康评定量表评价安徽省城镇居民亚健康状态的信效度研究

目的　分析亚健康评定量表（SHMS V1.0）测评安徽省城镇居民亚健康状态的信度和效度。方法　2016年11月—2017年3月,在安徽省行政区域划分的基础上,采用分层随机抽样法抽取合肥市、铜陵市、阜阳市3个市,并按照性别（1∶1）进行抽样,根据纳入与排除标准,最终选取合肥市400名、铜陵市400名和阜阳市350名共1 150名城镇居民为调查对象。采用自行设计的亚健康状态调查问卷进行调查,其包括城镇居民一般情况调查表和SHMS V1.0两部分。采用内部一致性信度和分半信度考评SHMS V1.0的信度;采用各条目得分与各维度得分的相关系数,各维度得分与各子量表得分的相关系数,各维度的Cronbach's ɑ系数、各维度得分间及其与SHMS V1.0总分的相关系数评价SHMS V1.0的内容效度;运用探索性因子分析和验证性因子分析考评SHMS V1.0的结构效度。结果　本研究共发放调查问卷1 150份,收回有效问卷1 078份,有效回收率为93.74%。SHMS V1.0、生理亚健康子量表（PS）、心理亚健康子量表（MS）、社会亚健康子量表（SS）的Cronbach's ɑ系数分别为0.928、0.847、0.875和0.857,Spearman-Brown系数分别为0.847、0.749、0.809和0.742,Guttman折半信度系数分别为0.847、0.745、0.807和0.731。SHMS V1.0各条目得分与其相应维度得分的相关系数为0.711~0.901（P<0.05）;SHMS V1.0各维度得分与其相应子量表得分的相关系数为0.642~0.906（P<0.05）;SHMS V1.0各维度的Cronbach's ɑ系数均大于该维度与其他维度得分或SHMS V1.0总分的相关系数（P<0.05）。SHMS V1.0的KMO=0.901,Bartlett's球形检验χ2=8 753.858,自由度为595（P<0.001）,表明适合进行因子分析。探索性因子分析共提取8个公因子,其累积方差贡献率达63.319%,且每个条目均在其中1个公因子上有较大负荷值（>0.400）。经验证性因子分析,最终模型拟合效果理想：自由度比值（CMIN/DF）=2.009,规范适配指标（NFI）=0.858,相对适配指数（RFI）=0.835,增值适配指标（IFI）=0.907,非规范适配指标（TLI）=0.891,比较适配指标（CFI）=0.906,近似误差均方根（RMSEA）=0.055。结论　SHMS V1.0具有良好的信度和效度,能够准确、可靠地反映安徽省城镇居民的亚健康状态,这为进一步研究安徽省城镇居民的亚健康状态及其影响因素奠定了理论依据。     

山东省城镇居民亚健康和体育锻炼习惯现状调查与对策

目的：调查分析山东省城镇居民体育锻炼状况对亚健康状态的影响,总结体育锻炼干预亚健康的内在规律,为全省城镇居民体质改善和健康水平提高提供参考依据。方法随机抽取全省17个市140个县区中8个地市中27个县区的320名普通城镇居民为调查对象,采用当面调查和网络调查两种问卷调查方式,统计分析亚健康群体的表现、原因、比例、体育锻炼习惯、锻炼状况等因素,分析体育锻炼对亚健康的影响。结果山东省城镇居民的健康状态人群高于全国水平,疾病状态低于全国水平,亚健康状态与全国基本一致。大部分人没有接受过专业的体育锻炼指导,选择一些强度中低、娱乐性强的大众休闲体育项目,锻炼形式相对随机。结论体育运动是最经济、最简便、最有效的健身运动,是防治亚健康的重要载体和途径。     

我国三省市城镇居民亚健康状况及影响因素研究

目的 了解我国三省市城镇居民的亚健康状况,并探讨其影响因素。方法 于2012年6月-2013年6月,采用区域分层随机抽样法抽取广东省（n=4 000）、安徽省（n=2 000）、天津市（n=4 000）的城镇居民10 000例。采用《城镇居民亚健康状况调查问卷》中的一般情况、亚健康评定量表（SHMS V1.0）两部分内容对其进行调查。最终纳入问卷回收且有效的居民8 326例（广东省3 772例,安徽省1 082例,天津市3 472例）,问卷有效回收率为83.3%。比较不同一般情况居民的SHMS V1.0得分,并采用多元线性回归分析探讨其影响因素。结果 城镇居民的生理亚健康（PS）、心理亚健康（MS）、社会亚健康（SS）子量表及总量表（TS）得分分别为（72.1±13.0）、（66.0±14.9）、（63.9±15.9）、（67.9±12.1）分。除不同性别居民的SS子量表得分、不同个人月收入居民的PS子量表得分,其他不同地区、性别、年龄、婚姻状况、受教育程度、就职情况、个人月收入、日均工作时间居民的PS、MS、SS子量表及TS得分比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）。多元线性回归分析结果显示,地区、性别、年龄、婚姻状况、就职情况、个人月收入及日均工作时间对居民TS的影响有统计学意义（P＜0.05）。结论 我国三省市城镇居民的亚健康状况处于中度水平,影响因素包括地区、性别、年龄、婚姻状况、就职情况、个人月收入及日均工作时间。     

基于亚健康评定量表（SHMS V1.0）的我国城镇居民亚健康状况评价研究

背景　健康城镇化是健康中国背景下推进城镇化的重要目的。全国城镇居民亚健康的评价和预防对于健康城镇化有重要意义。目前虽然已有对部分地区城镇居民亚健康状况的研究,但缺少对全国城镇居民亚健康状况的报道。目的　探讨亚健康评定量表（SHMS V1.0）用于我国城镇居民亚健康评价的信效度,并了解我国城镇居民亚健康状况。方法　2017年12月-2018年10月,采用多阶段分层抽样方法从华东、华北、东北、中南、西南和西北6个地区抽取17 339例城镇居民进行问卷调查。共回收有效问卷15 066份,问卷有效回收率为86.89%。利用SHMS V1.0对15 066例城镇居民进行亚健康状况测量,并评价量表信效度。结果　SHMS V1.0总量表的Cronbach's α系数最高,为0.922,3个子量表的Cronbach's α系数均高于0.800,各维度的Cronbach's α系数均高于0.690。SHMS V1.0总量表的奇偶折半信度为0.955,前后折半信度为0.822。此外,研究发现量表有较好的区分效度和聚合效度。探索性因子分析发现9个公因子的方差解释度为64.16%,且与量表理论结构完全吻合。验证性因子分析显示有较好的拟合效果。我国六省市城镇居民总体亚健康检出率为68.06%（10 254/15 066）,生理亚健康检出率为67.47%（10 165/15 066）,心理亚健康检出率为65.96%（9 938/15 066）,社会亚健康检出率为70.76%（10 660/15 066）。六省市城镇居民总体亚健康、生理亚健康和社会亚健康检出率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。女性心理亚健康检出率高于男性,男性社会亚健康检出率高于女性,差异有统计学意义（P<0.05）。不同年龄组城镇居民心理亚健康和社会亚健康检出率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论　SHMS V1.0用于我国城镇居民亚健康评价具有较高的信效度;不同地区、性别和年龄段城镇居民的亚健康检出率不同,需要制定针对性的亚健康促进方案。     

中医药论治亚健康的概述

近年来亚健康的发生率日益增高，已引起医学界广泛关注。本文就亚健康的病因病机、症状表现及辨证论治做一综述，并提出亚健康以预防为主的原则，倡导中医学养生之道，以最终提高人类的生存质量为目的。     

影响更年期妇女生存质量相关因素分析

目的 对更年期妇女进行调查研究,分析影响其生存质量的相关因素.方法 填写世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL-BREF)及患者一般情况问卷,对影响450例社区更年期妇女生存质量相关因素进行分析.结果 在与WHOQOL-BREF评分的相关因素中,身高、受教育程度、经济状况、长期服用豆类食品与WHOQOL-BREF评分呈正相关.结论 通过提高女性的受教育程度、改善其经济状况、合理饮食可在一定程度上缓解更年期带来的困扰,提高更年期妇女生存质量.     

某市城区居民生命质量调查与分析

目的了解城区居民生命质量状况。方法对城区不同小区的居民随机抽样进行生命质量问卷《SF-36量表》调查。结果青少年及老年人在健康自评方面得分较高,得分分别为4.343分和4.370分;老年人在社会功能方面得分最高(4.667分),初中文化程度的人群在社会功能(4.513分)及心理功能(4.677分)方面得分均较高。结论对不同人群在生命质量中存在的问题提出不同建议。     

脑卒中危险因素与生活质量相关性分析

目的:探讨脑卒中危险因素与生活质量之间的相关性。方法:采用脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)对患者进行生活质量评定,结合患者的危险因素进行相关性分析。结果:高血压病、冠心病、糖尿病、颈动脉狭窄、吸烟以及饮酒这些危险因素对脑卒中患者生活质量的影响具有统计学意义;性别、年龄、血脂异常、家族史对脑卒中患者生活质量的影响没有统计学意义;体重指数与脑卒中患者的生活质量呈正相关的关系,且具有统计学意义。结论:不同危险因素对脑卒中患者的影响不同,影响脑卒中患者生活质量的各种因素需要进一步的研究证实。     

优质护理对改善高血压患者心理状态以及生活质量的影响

目的探讨优质护理对改善高血压患者心理状态以及生活质量的影响。 方法选取2017年1月～2018年1月期间我院收治的高血压患者100例,将所有患者依据不同的护理方法被随机分为对照组和干预组,两组采用常规药物治疗,对照组采取常规护理,干预组同时联合优质护理模式,对比分析两组患者干预前后的心理状态评分及生活质量各项评分的变化情况。 结果 两组患者干预后SAS评分、SDS评分组间比较,差异具有显著性（P＜0.05）,干预组患者的SAS评分、SDS评分分别显著低于对照组。两组患者干预后的生理功能、心理功能、社会功能、物质生活评分比较,差异具有显著性（P＜0.05）,干预组患者的生活质量各项评分分别显著高于对照组。 结论?优质护理有利于改善高血压患者的负性心理状态,同时提高患者的生活质量,从而促进疾病的恢复。     

不同地区药物成瘾者的生命质量比较

目的 探讨生命质量及其在时间上的变化有无地区差异。方法 分别抽取昆明和文山两地的吸毒２１２例和５５例,在戒毒前后一个月进行５次纵向的生命质量测定,分别分析其不同时点上的生命质量。结果 在测定的５个时点昆明地区的生命质量得分分别为１１５．７０、１２１．５４、１１８．８５、１１７．３１、１２０．３２,文山地区的分别为１０８．６６、１２２．５９、１２３．９３、１１８．５２,结论 除戒毒一周外,无论是总生     

睡眠对老年冠心病患者生活质量的影响

目的了解不同睡眠情况下的老年冠心病（CHD）患者生活质量。方法采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、健康调查简表（SF-36）对122例CHD患者进行睡眠情况及生活质量的调查。结果发现PSQI总分≥7分的CHD患者SF-36总分、生理功能（PF）、躯体疼痛（BP）、总体健康感（GH）、社会功能（SF）、情感问题所致的角色受限（RE）标准分均显著低于PSQI总分≤4分的CHD患者（P〈0．05）。结论睡眠紊乱对CHD患者的生理、心理及社会功能等生活质量均有的不良影响,应积极采取睡眠干预措施改善患者生活质量。     

社区人群生命质量的系统分析

目的 随着医学模式的转变和人们对健康需求的提高，医学的发展目标更注重生命的质量(Quslity of life，QOL)，并将其应用于研究卫生资源的配置、社区卫生服务质量的评价等等。方法 遵循系统综合集成方法(M—S)理论，结合专家组的意见，吸取了不同学派的理论精华和前人研究的宝贵经验、根据研究目的，通过多种途径收集的各种总体资料。从身体素质和生存环境两个子系统、七个层次来综合评价贵阳市社区人群QOL系统现状。结果 系统方法指导下进行的QOL系统评价结果显示，贵阳市社区人群QOL处于中等偏下水平，低于部分直辖市和地级市，还有待进一步提高。结论 运用系统方法研究生命质量弥补了以往社会学和医学研究QOL内涵的缺陷，充分考虑了环境因素以及人与环境的相互作用，实现了主观评价与客观评价的结合。     

离退休老年病患者期望性支持、获得性支持与生活质量的相关研究

目的 探讨离退休老年病患者期望性支持和获得性支持与生活质量的相互关系.方法 采用世界卫生组织生存质量量表(WHOQOL-100)和美国Michigan大学编制的评定期望性支持和获得性支持的条目对324名离退休老年病人进行评定.结果 方差分析显示,期望性支持低分组、中间组、高分组在WHOQOL-100心理领域[(13.26±1.75)分,(14.46±1.60)分,(15.27±1.78)分]、社会关系领域[(13.03±1.89)分,(14.54±1.53)分,(15.75±1.77)分]、环境领域[(12.58±1.41)分,(13.88±2.03)分,(14.86±2.22)分]、精神/宗教信仰[(10.74±3.17)分,(12.83±2.87)分,(13.81±3.28 )分]、总的生活质量及健康状况[(12.38±2.54)分,(13.98±2.08)分,(15.02±2.22)分]等比较,差异有显著性(P＜0.01),期望性支持高分组生活质量高于中间组,中间组高于低分组;在WHOQOL-100生理领域和独立领域3组比较差异无显著性(P＞0.05).相关分析显示,WHOQOL-100心理领域、社会关系领域、环境领域、精神/宗教信仰、总的生活质量及健康状况与期望性支持、获得性支持高度相关(P＜0.01 );WHOQOL-100生理领域与期望性支持、获得性支持之间相关不明显(P＞0.05).结论 离退休老年病人期望性支持和获得性支持与生活质量密切相关,获得性支持和期性支持对维护老年病人心理功能、社会功能和总的生活质量及健康状况有益.     

肠造口患者生活质量与社会支持的相关性研究

目的:探讨肠造口患者生活质量与社会支持的关系,寻求康复护理对策,旨在提高造口患者的生活质量。方法:采用问卷调查法对69例肠造口患者的生活质量以及社会支持情况进行调查,并与60例正常组进行比较,分析肠造口患者的社会支持与生活质量的相关性。结果:肠造口患者的社会支持明显高于正常组(P<0.01),社会支持与其生活质量呈正相关(r=0.831、P<0.05)。结论:肠造口患者获得更多的社会支持,肠造口患者的生活质量与社会支持密切相关,康复护理过程中重视社会支持可以改善护理效果,提高肠造口患者的生活质量。     

乳腺癌患者生活质量现况调查及影响因素分析

目的对乳腺癌患者的生活质量进行调查,并对其影响因素进行分析。方法调查的对象为在我院处于治疗期间的乳腺癌患者519例。调查采用EORTCQLQ—C30及EORTC—BR23量表,并采用统计学方法对结果进行分析。结果乳腺癌患者年龄较小及月收入较高的患者的生活质量明显优于年龄较大的及月收入较低的患者（P〈0．05）。躯体功能、社会功能、恶心呕吐、气促、经济困难、体形、系统治疗不良反应、手臂症状及脱发引起的烦恼得分在不同治疗方案组中差异均具有显著性（P〈0．05）;不同手术方式的乳腺癌患者的整体生活质量及体形的差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论乳腺癌患者具有中等水平的生活质量,患者的经济收入、年龄、所采取的治疗方案及手术方式等均为其生活质量的影响因素。     

心房颤动患者睡眠质量与生活质量的相关性分析

目的 采用评分量表评估心房颤动患者的睡眠质量和生活质量,分析心房颤动患者睡眠质量与生活质量的相关性.方法 选取郑州大学华中阜外医院心内科2019年3月-2020年3月收治的心房颤动患者96例为研究对象,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)对患者睡眠质量状况进行评估,采用房颤特异生活质量量表(AFEQT)对患者生活质量...