妇科肿瘤患者实施优质护理的效果

目的探讨对妇科肿瘤患者实施优质护理服务的效果,提高肿瘤患者的生活质量。方法选取2012年6月至2013年6月期间收治的240例妇科肿瘤患者,随机分为对照组和试验组,每组120例,对照组患者采用常规护理模式,试验组患者在常规护理模式的基础上,进行全程优质护理干预模式。结果试验组患者术后并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组和对照组患者的疾病进展(PD)率分别为5.0%和19.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依照临床妇科肿瘤患者的个性化差异,采取合理、有效的护患沟通模式和相关技巧,实施全程优质护理,可提高肿瘤患者临床疗效,同时,对提高患者对妇科肿瘤护理工作的满意度有重要意义。     

恶性肿瘤患者的心理护理

一般患者悲观、焦虑、恐惧，甚至绝望，表现为神经衰弱症候群。化疗期间看到别人呕吐，自己就感恶心，甚至彻夜不眠，连用安眠药物都难以奏效。在悲观绝望之余，惦记着心里最不放心的问题，计划今后有限的人生，考虑今后对工作、婚姻、家庭、子女等问题的安排。表情冷漠，沉默寡言，很少提出任何要求，感情多用非语言形式来表达，但也有的表现为心里烦躁、语     

心理支持护理对老年恶性肿瘤患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨心理支持护理对老年恶性肿瘤患者负性情绪和生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年1月间成都市第七人民医院收治的70例老年恶性肿瘤患者,采用随机数表法将分为观察组和对照组,每组35例。观察组患者在常规护理基础上给予心理支持护理,对照组常规护理给予常规护理,共进行6周。对两组患者生活质量、负性情绪以及治疗依从性进行分析比较。结果护理后,观察组患者生存质量的情绪功能、躯体功能、认知功能、角色功能、社会功能及总体生活质量各项评分均比对照组患者高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组患者各项负性情绪评分均较对照组患者低,观察组患者依从性更好,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论心理支持护理能够缓解患者抑郁和焦虑情绪,减轻患者心理压力,提高治疗依从性,改善患者生活质量。     

优质护理对膀胱癌手术患者心理和生活质量的影响

目的探讨优质护理对膀胱癌手术患者心理和生活质量的影响。方法选取2013年2月至2015年5月湖北医药学院附属东风医院收治的60例膀胱癌手术患者,按照随机数字表法随机分为观察组(优质护理)和对照组(常规护理),每组30例,按照欧洲癌症治疗与研究组织生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)标准,评估和比较两组患者护理前后生活质量各维度评分变化、手术后疼痛缓解及治疗依从性。结果与对照组比较,观察组患者生活质量各维度评分均明显增高,手术后疼痛程度明显缓解,治疗依从性明显提升,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论优质护理能够明显提升患者的生活质量,缓解术后疼痛程度,完善患者对护理服务满意度。     

优质护理干预对前列腺癌患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对前列腺癌患者负性情绪及生活质量的影响。方法选择2012年6月至2014年6月间收治的36例前列腺癌患者,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组各18例。观察组患者给予优质护理干预,对照组患者给予常规护理干预。比较两组患者术后经护理干预后的负性情绪、生活质量、尿失禁发生率及尿失禁持续时间。结果干预后观察组患者的焦虑/躯体化、睡眠障碍及绝望感方面评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者的生活质量评价量表(SF-36)各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后观察组患者尿失禁持续时间均少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对前列腺癌患者实施优质护理干预,可明显改善负性情绪,提高生活质量,降低尿失禁发生率及尿失禁持续时间,值得临床推广与应用。     

优质护理对晚期肝癌患者临终关怀及生活质量的影响

目的探讨优质护理对肝癌晚期患者临终关怀及生活质量的影响。方法选取2013年1月至2015年5月间收治的150例晚期肝癌患者,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组75例。观察组患者采用优质护理,对照组患者采用常规护理。比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和生活质量各维度得分及总分,以及护理服务满意度。结果与对照组相比,观察组患者护理后SAS和SDS评分均明显降低,差异均有统计学意义(均P<0.05);与对照组相比,观察组患者护理后生活质量各维度得分及总分均明显增高,差异均有统计学意义(均P<0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度明显提升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能够为晚期肝癌患者提供临终关怀服务,有效地调节患者的负面情绪,提升患者的生活质量及满意度。     

心理护理干预在妇产科恶性肿瘤患者中的应用观察

目的 探讨心理护理干预在妇产科恶性肿瘤患者中的应用效果.方法 选取2018年10月至2020年10月间湖南省妇幼保健院收治的92例妇产科恶性肿瘤患者,依据护理方案不同分为观察组和对照组,每组46例.对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上行心理护理干预,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)...     

恶性肿瘤患者的心理护理

1　肿瘤患者的心理分析一般患者悲观、焦虑、恐惧 ,甚至绝望 ,表现为神经衰弱症候群。化疗期间看到别人呕吐 ,自己就感恶心 ,甚至彻夜不眠 ,连用安眠药物都难以奏效。在悲观绝望之余 ,惦记着心里最不放心的问题 ,计划今后有限的人生 ,考虑今后对工作、婚姻、家庭、子女等问题的安排。表情冷漠 ,沉默寡言 ,很少提出任何要求 ,感情多用非语言形式来表达 ,但也有的表现为心里烦躁、语言粗暴、行为怪异。2　护理2 .1　生活护理患者在住院期间的整个治疗过程中 ,护士与患者接触最多 ,所以 ,护理人员在解除患者痛苦的过程中取得信任。因此要求护理…     

Effect of nursing care given at home on the quality of life of patients with stomach cancer and their family caregivers’ nursing care

In Turkey, the high incidences of stomach and oesophageal cancers in East and high incidence of stomach cancer in Northeast regions are remarkable. This study was conducted to identify homecare needs of patients with stomach cancer and their caregivers and the effect of family supportive nursing care on the quality of life of patients and families. The patient and his/her caregiver were assessed with respect to their daily life activities and NANDA was used for the identified nursing diagnoses, NIC for the appropriate interventions and NOC for assessment of the results. This study was conducted in a pre‐test, post‐test, controlled trial model to identify. The sample of the investigation consisted of 72 patients and 72 caregivers. As a data‐collecting instrument, the Quality of Life Scale and Caregiver Quality of Life Index‐Cancer were used. The overall quality of life, global health status and emotional and cognitive functions of the patients in the experimental group improved after the interventions. The overall quality of life and global health status was found to be poorer in the control group patients at post‐test as compared to pre‐test and their physical, role and social functions deteriorated. The caregivers’ quality of life in the control group was affected more negatively with respect to the “Disruption in Daily Life” subscale as compared to pre‐test values.     

激励式护理干预对恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的探讨激励式护理干预对恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响。方法将110例恶性肿瘤患者,随机分为对照组和观察组。对照组患者给予常规专业护理。观察组患者在常规专业护理的基础上,加用激励式护理干预措施。采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定恶性肿瘤患者干预前后的心理状态。同时应用生活质量量表(SF-36)观察两组恶性肿瘤患者干预前后的生活质量。结果干预1个月后,观察组患者SAS、SDS评分的改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。干预1个月后,观察组患者总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康等生活质量评分优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论激励式护理干预措施能够激发恶性肿瘤患者战胜疾病的信心,改善心理状况,并提高患者的生活质量。     

乳腺癌患者术后延续护理干预的临床应用

目的探讨乳腺癌患者术后延续护理干预的临床应用效果。方法选取100例乳腺癌术后患者,将2011年6月至2012年6月收治的50例患者作为对照组,2012年7月至2013年6月年收治的50例患者作为观察组,两组患者术后均接受化疗。对照组患者采取常规护理,观察组患者在常规护理的基础上加以延续护理干预,观察并比较两组患者护理后心理状态、上肢功能、生活质量的改善情况。结果两组患者护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较护理前均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后SAS和SDS评分分别为(28.4±5.7)分和(33.6±5.4)分,均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后内收、外展、前屈、后伸四种肩关节活动度分别为(28.2±5.2)、(93.1±16.5)、(103.2±16.6)和(37.3±4.5),手指爬墙高度为(35.2±4.3)cm,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后躯体健康、心理健康、社会功能、物质生活评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续护理干预在乳腺癌患者术后的护理中效果显著,对患者的心理状态、生活质量均有明显改善,并有利于患者术后上肢功能的恢复,值得在临床上广泛应用。     

人性化护理在妊娠期乳腺癌患者化疗中的应用及对生活质量的影响

目的探讨人性化护理在妊娠期乳腺癌患者化疗中的应用及对生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年1月间中国医学科学院肿瘤医院收治的64例妊娠期乳腺癌患者,根据采用的护理方式不同进行分组,其中,采用人性化护理的32例患者纳入研究组,采用常规护理的32例患者纳入对照组。比较两组患者的生活质量评分、化学治疗耐受性情况、心理状态变化以及护理满意度。结果干预后,研究组患者躯体功能、角色功能、认知功能和社会功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组患者化学治疗耐受性为93.8%,高于对照组患者的68.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组患者的抑郁和焦虑均低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组患者的护理满意度为93.7%,高于对照组患者的68.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠期乳腺癌患者采用人性化护理,可改善患者的生活质量、化疗耐受性及心理状态,提高护理满意度,值得在临床上推广与应用。     

循证护理对肿瘤患者疼痛及生活质量的影响

目的探讨循证护理对肿瘤患者疼痛以及生活质量的影响效果。方法将126例肿瘤患者随机分为循证护理的观察组以及常规护理的对照组,观察两组患者的疼痛控制情况、护理满意度以及出院后3个月的生活质量。结果经过不同的护理措施后,在疼痛各级评定中,观察组患者均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为93.7%,对照组为79.4%,差异有统计学意义(P<0.01)。出院后,观察组患者各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肿瘤患者中实施循证护理措施,不仅可有效减轻患者疼痛程度,提高护理满意度,而且对改善患者的生活质量大有裨益。     

恶性肿瘤化疗患者消化系统不良反应的饮食护理

目的探讨恶性肿瘤化疗患者消化系统不良反应的饮食护理方法及效果。方法选取120例恶性肿瘤化疗患者随机分为试验组和对照组,每组60例。对照组患者给予常规护理;试验组患者在常规护理的基础上实施化疗饮食护理,比较两组患者的护理效果。结果试验组患者的消化系统不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的护理满意度为98.3%,对照组患者护理满意度为91.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论恶性肿瘤化疗患者给予化疗饮食护理,不仅能够减轻化疗引起的消化系统不良反应,而且能够提高患者的生活质量,提高患者的护理满意度。     

优质护理缓解消化道肿瘤患者疼痛及负面情绪分析

目的研究优质护理对消化道肿瘤患者疼痛及焦虑、抑郁负面情绪的影响。方法选取重庆三峡中心医院2017年1月至2019年1月消化道肿瘤患者100例,随机分组后用优质护理及常规护理分别试验组和对照组患者,比较两组患者对疼痛、焦虑、抑郁及护理工作满意度。结果护理试验组患者的疼痛、焦虑、抑郁评分中均低于常规护理的对照组患者(P<0.05),而试验组满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理有助于缓解消化道肿瘤患者疼痛,并降低患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者对护理人员的信任感及工作满意度。     

沙利度胺改善恶性肿瘤化疗患者生活质量分析

目的 观察沙利度胺对恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响。 方法 68 例经病理证实的恶性肿瘤化疗患者,随机分 为实验组和对照组各 34 例。实验组在化疗基础上加服沙利度胺,第 1 周为 100mg/d,每晚睡前服用,如果患者可以耐受不 良反应,每周增加 50mg,直至达到目标剂量 200mg/d 后维持治疗,如不能耐受加量患者,则维持原剂量治疗。对照组单用 化疗。化疗均以 3 周为一周期, 2 周期后评价疗效。分别在治疗前和治疗 2 个周期后评价患者 ECOG 评分、 QOL 评分、睡 眠质量和饮食情况等。 结果 实验组 KPS 评分、 QOL 评分、睡眠状况、饮食情况改善率分别为 64.7％、 67.6％、 58.8％、 55.9％,对照组改善率分别为 26.5％、 29.4％、 17.6％、 11.8％,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。实验组的恶心呕 吐等消化道反应发生率低于对照组,两组差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论 沙利度胺能够改善恶性肿瘤化疗患者的生 活质量。     

化疗对老年肿瘤患者生活质量的影响

目的研究化疗对65岁以上的老年肿瘤患者生活质量的影响。方法采用欧洲癌症研究和治疗组织的生命质量测定量表QLQ-C30（V3．0）中文版对我院94例≥65岁的老年肿瘤患者进行问卷调查,同时进行卡氏行为状态评分。其中辅助组38例,姑息组56例。在化疗前、化疗第3个周期后分别进行测定并进行比较。结果全体患者化疗3个周期后生活质量评分显示：恶心呕吐、便秘的症状较治疗前有显著性加重评分增高,但疼痛减轻评分下降（P〈0．05）;5项功能（躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能）、其他症状（疲乏、睡眠、食欲下降、呼吸困难、腹泻、经济困难）和整体生活质量在治疗前后均无显著变化。与化疗前相比,辅助组患者化疗后恶心呕吐、食欲减退、便秘的症状加重（P〈0．05）。姑息组患者化疗后恶心呕吐的症状明显加重、但疼痛减轻（P〈0．05）。在化疗前后卡氏行为状态评分均未显示出明显的差别。化疗后辅助化疗组与姑息化疗组相比,姑息组在疼痛、便秘症状和经济困难的评分明显高于辅助组,姑息组的总体生活质量评分明显低于辅助组,均有统计学意义（P〈0．05）。结论老年肿瘤患者的躯体、角色、认知、情绪、社会功能受化疗的影响较小,化疗后会出现消化道症状加重,疼痛减轻,总体生活质量下降不明显。卡氏行为状态评分不能全面反映患者化疗时的生活质量,QLQ-C30（V3．0）中文版评估量表对中国老年肿瘤患者测评生活质量优于卡氏行为状态评分。