综合护理措施对晚期非小细胞肺癌化疗患者癌性疲乏与生活质量的影响

目的探讨综合护理措施对晚期非小细胞肺癌化疗患者癌性疲乏与生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年12月间开封市中心医院收治的进行化疗治疗的88例晚期非小细胞肺癌化疗患者,根据护理方法不同进行分组,采用常规护理措施的44例患者纳入对照组,采用常规护理和综合护理措施的44例患者纳入研究组。比较两组患者化疗前后癌性疲乏情况和生活质量。结果化疗前,两组患者疲乏量表中认知疲乏、躯体疲乏、情感疲乏和行为疲乏评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);化疗后,研究组患者各疲乏评分均低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。化疗前,两组患者生活质量各评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);化疗后,研究组患者心理、生理、环境、独立性、精神与社会关系评分均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理措施能够有效纠正晚期非小细胞肺癌化疗患者的癌性疲乏情况,改善其生活质量。     

肺癌化疗患者癌因性疲乏与生活质量的相关性及运动睡眠心理三联护理干预对策

目的探讨肺癌化疗患者癌因性疲乏与生活质量的相关性及运动-睡眠-心理三联护理干预对策。方法选取2017年5月至2019年7月间宝鸡市中心医院收治的89例肺癌化疗患者,根据不同的护理措施分为观察组45例和对照组44例。采用常规护理干预者纳入对照组,采用运动-睡眠-心理三联护理干预者纳入观察组。探讨化疗对肺癌患者癌因性疲乏与生活质量的关系及运动-睡眠-心理三联护理干预对生活质量的影响。结果肺癌患者化疗中及化疗间歇期的整体疲乏及各项疲乏得分比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。肺癌患者化疗中疲乏与生理功能、生理职能、精力、社会功能、情感职能和精神健康存在负相关关系,化疗间歇期疲乏与情感职能存在负相关关系,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。干预前,两组患者癌因性疲乏评分比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。干预后,两组患者癌因性疲乏评分均降低,观察组评分低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。干预前,两组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、一般健康、精力、社会功能、情感职能和精神健康比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。干预后,两组患者生活质量各项评分均改善,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论肺癌化疗患者癌因性疲乏与生活质量存在一定相关性,给予癌因性疲乏肺癌患者运动-睡眠-心理三联护理干预,能有效改善疲乏问题,提升患者的生活质量。     

自我效能干预对肺癌患者癌性疲乏和生活质量的影响

目的探讨自我效能干预对肺癌患者癌性疲乏和生活质量的影响。方法对80例有癌性疲乏的肺癌患者在常规治疗和护理的基础上增加自我效能干预措施,比较干预前后患者疲乏程度和生活质量的差异。结果自我效能干预后患者的癌性疲乏程度显著改善,生活质量得到提高,与干预前比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论自我效能干预可以改善肺癌患者的癌性疲乏程度,提高生活质量。     

基于家庭的多学科康复护理模式对肺癌化疗患者癌因性疲乏和生活质量的影响

目的 探讨基于家庭的多学科康复护理模式对肺癌化疗患者癌因性疲乏和生活质量的影响.方法 采用随机数字表法将168例肺癌化疗患者随机分为对照组和研究组,各84例.对照组给予常规护理,研究组在常规护理的基础上采用基于家庭的多学科康复护理模式.比较两组肺癌化疗患者干预前和干预3个月后的癌因性疲乏情况和生活质量.结果 干预3个月...     

协同护理对非小细胞肺癌化疗患者自我护理能力、癌因性疲乏和生活质量的影响

目的探讨协同护理模式对非小细胞肺癌(NSCLC)化疗患者自我护理能力、癌因性疲乏和生活质量的影响。方法选取2010年1月至2017年1月间南充市中心医院嘉陵院区收治的行化疗治疗的96例NSCLC患者,按照护理方法不同分为观察组和对照组,每组48例。患者均予以临床对症治疗,对照组患者采用常规临床护理干预,观察组患者采用协同护理模式干预,比较两组患者自我护理能力、癌因性疲乏、生活质量及护理满意度。结果干预后,观察组患者自我护理能力评分提高程度明显大于对照组,癌因性疲乏评分降低程度明显大于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,观察组患者生活质量评分较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理总满意度为95.8%,明显高于对照组的79.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理模式可明显减轻NSCLC化疗患者的癌因性疲乏程度,提高自我护理能力和生活质量,值得临床推广。     

心理护理对宫颈癌术后放疗患者癌因性疲乏的干预效果

目的探讨心理护理对宫颈癌术后放疗患者癌因性疲乏的干预效果。方法选取2014年3月至2015年3月间收治的88例宫颈癌术后放疗出现癌因性疲乏的患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组44例。观察组患者采取常规护理结合心理护理干预,对照组患者采取常规护理。比较两组患者干预前后的癌因性疲乏状况以及生活质量情况。结果干预前,两组患者的癌因性疲乏状况、总体生活质量评分和症状子量表总分的差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患者的Piper疲乏修定量表(RPFS)平均分显著优于对照组,RPFS评分为重度的人数更低,总体生活质量评分显著高于对照组,且症状子量表总分更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对宫颈癌术后放疗患者癌因性疲乏应用心理护理的干预,能减缓放疗过程中患者癌因性疲乏症状的加重,减少重度患者,减缓不良症状,相对提高生活质量。     

综合护理干预对非小细胞肺癌化疗患者癌因性疲乏和不良反应的影响

目的探讨综合护理干预对非小细胞肺癌(NSCLC)化疗患者癌因性疲乏和不良反应的影响。方法将300例NSCLC化疗患者按照随机数表法分为观察组和对照组,每组150例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组患者的负性情绪、癌因性疲乏(CRF)程度和不良反应发生率。结果化疗后,观察组焦虑调查表(SAS)、抑郁调查表(SDS)评分分别为(36.68±6.82)分和(38.57±7.71)分,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Piper疲乏量表(PFS)总分及各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的骨髓抑制、皮肤黏膜损伤、过敏反应、消化道不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预减轻了患者负性情绪,降低了不良反应发生率,缓解了患者癌因性疲乏程度,值得临床重视。     

综合干预对晚期卵巢癌患者生活质量、心理状态及癌因性疲乏的影响

目的探讨综合干预对晚期卵巢癌患者生活质量、心理状态及癌因性疲乏的影响。方法随机数字表法将86例晚期卵巢癌患者对照组和研究组,每组43例,对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在常规护理干预的基础上给予综合干预。采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评估两组患者的生活质量,采用癌症疲乏量表(CFS)评估两组患者的癌因性疲乏程度,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估两组患者的心理状态。结果干预前,两组患者GQOLI-74、CFS、HAMD、HAMA量表评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。干预后,两组患者物质功能、社会功能、心理功能、躯体功能评分以及GQOLI-74总分均高于本组干预前,且研究组患者物质功能、社会功能、心理功能、躯体功能评分及GQOLI-74总分均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,研究组患者认知疲乏、情感疲乏、躯体疲乏评分及CFS总分均低于本组干预前和对照组患者,对照组患者躯体疲乏评分及CFS总分均低于本组干预前,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,研究组患者HAMD、HAMA评分均低于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论综合干预可以进一步改善患者的生活质量及心理状态,并减轻患者的癌因性疲乏程度。     

肺癌患者癌因性疲乏的系统化护理干预效果观察

目的探讨系统化护理干预措施对肺癌患者癌因性疲乏(CRF)的临床效果。方法将80例肺癌CFR患者采用随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用系统化护理,采用疲乏量表与癌症患者生活质量测定表检测患者癌因性疲乏和生活质量,观察护理效果。结果观察组早期患者全部治愈,中晚期患者死亡3例,疗效显著性高于对照组(P<0.05);观察组治疗后无疲乏例数高达19例,重度疲乏3例,显著性好于对照组(P<0.05);生活质量评分,观察组相比于对照组显著性较高(P<0.05)。结论系统化护理可明显改善肺癌CFR患者治疗效果和疲乏度,提高生活质量。     

综合护理干预在直肠癌术后癌因性疲乏患者中的应用价值

目的探讨综合护理干预在直肠癌术后癌因性疲乏患者中的应用价值。方法选取2012年1月至2013年6月间收治的98例直肠癌术后癌因性疲乏患者,采用随机数字表法将患者分为干预组和对照组,每组49例。对照组患者直肠癌手术后给予一般常规护理干预,而干预组患者则在此基础之上加用综合护理干预方案,分别对两组直肠癌术后癌因性疲乏患者的临床治疗和生存质量改善情况予以比较和分析。结果与对照组相比,干预组直肠癌术后癌因性疲乏患者转变为无疲乏的比率(34.7%,17/49)和轻度疲乏的比率(57.2%,28/49)均显著提高,而中度疲乏的比率(6.1%,3/49)则明显降低,且差异均有统计学意义(P<0.05)。干预组直患者干预后躯体功能[(88.42±8.53)分]、角色功能[(61.70±11.72)分]、情绪功能[(78.89±2.16)分]、认知功能[(76.50±1.48)分]、社会功能[(65.87±1.62)分]等指标较对照组均显著改善,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能够有效缓解直肠癌患者术后癌因性疲乏症状,改善生活质量,值得临床应用和推广。     

全程护理干预对肺癌化疗患者生活质量的影响

目的：探讨全程护理干预对肺癌化疗患者生活质量的影响。方法：将76例接受含铂双药联合化疗方案的肺癌患者随机分为对照组（n=38）和观察组（n=38）。对照组采用化疗常规护理,观察组采用常规护理及全程护理干预。两组患者在治疗前和治疗后采用欧洲癌症化疗患者生活质量量表进行问卷调查。评估全程护理干预对肺癌化疗患者生活质量的影响。结果：两组患者化疗后功能子量表和总体生活质量评分较化疗前均降低。但观察组较对照组降幅小,两组评分变化比较具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者化疗后症状子量表及反映症状和经济状况的特异性项目评分较化疗前均有升高,除呼吸困难、便秘症状和经济状况外,其他项目评分观察组升高值小于对照组,两组评分变化比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对肺癌化疗患者实施全程护理干预,能有效改善化疗后生活质量,减轻化疗相关症状,值得临床推广。     

乳腺癌患者术后延续护理干预的临床应用

目的探讨乳腺癌患者术后延续护理干预的临床应用效果。方法选取100例乳腺癌术后患者,将2011年6月至2012年6月收治的50例患者作为对照组,2012年7月至2013年6月年收治的50例患者作为观察组,两组患者术后均接受化疗。对照组患者采取常规护理,观察组患者在常规护理的基础上加以延续护理干预,观察并比较两组患者护理后心理状态、上肢功能、生活质量的改善情况。结果两组患者护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较护理前均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后SAS和SDS评分分别为(28.4±5.7)分和(33.6±5.4)分,均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后内收、外展、前屈、后伸四种肩关节活动度分别为(28.2±5.2)、(93.1±16.5)、(103.2±16.6)和(37.3±4.5),手指爬墙高度为(35.2±4.3)cm,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后躯体健康、心理健康、社会功能、物质生活评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续护理干预在乳腺癌患者术后的护理中效果显著,对患者的心理状态、生活质量均有明显改善,并有利于患者术后上肢功能的恢复,值得在临床上广泛应用。     

综合护理干预对妇科恶性肿瘤术后化疗患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对妇科恶性肿瘤术后化疗患者生活质量的影响。方法选取2011年10月至2013年10月间收治的妇科恶性肿瘤术后行化疗患者140例,随机分为观察组和对照组,每组70例。对照组患者采取常规护理,观察组患者在常规护理的同时给予综合护理干预,比较两组患者的满意度评价、总不良反应发生情况、生理指标情况以及生活质量评定量表(QLQC30)评分。结果实施综合护理干预后,观察组患者的满意度为84.3%,明显高于对照组的61.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者恶心呕吐、便秘、腹泻、乏力、脱发等5种不良反应严重程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的生理指标情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者QLQ-C30评分除躯体功能与经济困难两项指标差异不明显外,其余指标均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇科恶性肿瘤术后化疗患者进行综合护理干预后,患者功能和生活质量有所改善,值得临床广泛推广使用。     

护理干预对卵巢癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨全程系统化护理干预对卵巢癌化疗患者生活质量的影响。方法将84例卵巢癌术后化疗患者随机分为干预组（41例）和对照组（43例）,对照组行常规护理,干预组实施全程系统化护理干预,化疗前和化疗后3个月使用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及生活质量核心量表（EORTCQLQ—c30）评定患者的生活质量。结果干预组的整体生活质量、躯体功能、情绪功能、社会功能得分高于对照组,症状维度和单项问题中疲倦、恶心呕吐、失眠、食欲下降得分低于对照组,两组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对卵巢癌化疗患者实施全程系统化护理,可改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高生活质量。     

护理干预对浅表性膀胱癌手术后灌注化疗患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对浅表性膀胱癌术后灌注化疗患者生活质量的影响。方法将50例浅表性膀胱癌患者随机分为对照组和观察组,每组25例,手术后一周开始进行膀胱灌注化疗。对照组患者采用常规围手术期护理,观察组患者在常规护理基础上采用综合护理干预措施。结果综合护理干预后,观察组患者在心理功能、社会功能及生活质量总分等3个方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对浅表性膀胱癌患者术后行化疗药物膀胱灌注治疗的同时,加强灌注化疗前、中、后的护理干预,有利于提高患者的生活质量。     

自我效能感干预对恶性肿瘤患者癌痛和化疗效果的影响

目的探讨自我效能感干预在恶性肿瘤化疗患者中的应用效果。方法将80例恶性肿瘤化疗患者随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上进行自我效能感干预,比较两组患者在癌痛、化疗效果和生活质量上的差异。结果两组患者的化疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者护理后的癌痛发生情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在活动、日常生活、健康等生活质量方面的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自我效能感干预能够增强恶性肿瘤患者的治疗信心,减少癌痛的发生,提高生活质量。     

益气活血汤联合化疗和循证护理对乳腺癌患者生活质量的影响

目的观察中药联合化疗和循证护理治疗乳腺癌的疗效及其对患者生活质量的影响。方法回顾性分析2011年4月至2011年3月间收治的96例乳腺癌术后患者,随机分为观察组和对照组,每组48例。观察组患者采用中药联合化疗和循证护理,对照组患者采用术后常规化疗,观察两组患者的生活质量。结果两组患者的白细胞计数、血小板计数均低于治疗前(P<0.05)。但对照组患者较观察组患者下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者生活质量各项目评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者的焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的CD+4、CD+8、CD+4/CD+8水平较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),对照组患者CD8+水平低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论益气活血汤联合化疗和循证护理治疗乳腺癌能够改善患者生活质量,提高机体免疫力,改善血象。     

围手术期自我管理教育和行为干预对非小细胞肺癌患者预后的影响

目的探讨围手术期自我管理教育和行为干预对非小细胞肺癌患者预后的影响。方法 150例肺癌患者根据入院编号的单双号分为治疗组和对照组,每组75例。所有患者均实施肺癌肺叶切除术,对照组患者在围手术期行常规护理干预,治疗组患者在常规护理干预基础上实施自我管理教育与行为干预。结果两组患者术前最大通气量(MVV)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)和血清皮质醇含量对比,差异无统计学意义(P>0.05),而治疗组患者术后的MVV、FVC、FEV1值明显高于对照组,血清皮质醇含量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与对照组患者相比,治疗组患者出院时的生理智能、躯体疼痛、生理功能及总体健康评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者术后肺不张和肺炎的发生率都明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论围手术期自我管理教育与行为干预可有效缓解非小细胞肺癌患者应激反应,促进恢复肺功能,降低术后并发症,提高患者的生活质量。     

中西医结合护理对消化道肿瘤患者化疗不良反应的干预效果

目的探讨中西医结合护理对消化道肿瘤化疗不良反应的干预效果。方法将89例患者随机分为中西医结合护理的观察组（45例）和常规护理的对照组（44例），护理结束后观察评价两组患者的不良反应、焦虑情绪及生活质量评定。结果观察组患者的不良反应低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。干预前，两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）；干预后HAMA评分比较，观察组患者总分和精神性焦虑、躯体性焦虑因子得分下降程度均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。随访6个月期间，观察组患者各项生活质量指标均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中西医结合护理措施不仅可降低患者化疗后的不良反应，而且可缓解患者的焦虑情绪，提高生活质量。     

循证护理对肿瘤患者疼痛及生活质量的影响

目的探讨循证护理对肿瘤患者疼痛以及生活质量的影响效果。方法将126例肿瘤患者随机分为循证护理的观察组以及常规护理的对照组,观察两组患者的疼痛控制情况、护理满意度以及出院后3个月的生活质量。结果经过不同的护理措施后,在疼痛各级评定中,观察组患者均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为93.7%,对照组为79.4%,差异有统计学意义(P<0.01)。出院后,观察组患者各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肿瘤患者中实施循证护理措施,不仅可有效减轻患者疼痛程度,提高护理满意度,而且对改善患者的生活质量大有裨益。