参松养心胶囊治疗冠心病合并心律失常的临床疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗冠心病合并心律失常的临床疗效.方法90例冠心病合并心律失常,患者随机分为2组,治疗组45例:参松养心胶囊口服,每次4粒,每日3次;对照组45例,胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,连续7d;减为每次200mg,每日2次,连续7d;再减为200mg,每日1次,2组均4周为1个疗程.均继续服用硝酸酯类药物,阿斯匹林和降脂药,停用其他抗心律失常药.1个疗程后复查Holter,并观察效果及不良反应.结果治疗组临床症状疗效优于对照组(P<0.05),心电图改善情况差异无统计学意义,治疗组有较少不良反应.结论参松养心胶囊治疗冠心病合并心律失常有较好的临床疗效.     

参松养心胶囊治疗缓慢心律失常的临床观察

目的 观察参松养心胶囊治疗缓慢心律失常的临床疗效和用药安全性.方法 选择缓慢心律失常患者14例,均口服参松养心胶囊每次4粒,每日3次,治疗前后做动态心电图检查,并观察临床症状及不良反应.结果 动态心电图改善、临床症状改善.结论 参松养心胶囊对缓慢心律失常有效,且未发现严重不良反应.     

参松养心胶囊与比索洛尔治疗心律失常疗效比较

目的：观察参松养心胶囊与比索洛尔在治疗心律失常的疗效比较。方法：100例心律失常患者随机分为两组。治疗组50例，给予参松养心胶囊4粒口服，每日3次。对照组50例，给予比索洛尔（康忻）5mg口服，每日1次。疗程均为3个月，观察疗效及不良反应。结果：治疗组与对照组在治疗心律失常上临床疗效差异无显著性（P〉0．05）。治疗组与对照组不良反应比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊在治疗心律失常上与比索洛尔相比具有安全有效的优势。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的 观察中药参松养心胶囊治疗冠心病心律失常患者的临床疗效.方法 将80例患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.两组均口服小剂量阿司匹林、硝酸酯类、心律平等西药治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次.观察2 组临床疗效、心电图及不良反应,治疗4周后进行比较.结果 两组治疗前后对心律失常的临床疗效、心电图、不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效较佳,心电图改善明显,无明显的不良反应,值得临床推广应用.     

参仙升脉口服液治疗西宁地区缓慢性心律失常疗效观察

目的：观察参仙升脉口服液治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法：160例缓慢性心律失常患者随机分为两组。治疗组80例：口服参仙升脉口服液,每次20mL,每日2次;对照组80例：口服心宝丸,每次4粒,每日2次,两组均4周为1个疗程。服药前及1个疗程后均行24小时动态心电图检查,并观察疗效及不良反应。结果：治疗组临床症状改善优于对照组,24小时心电图改善情况优于对照组（P〈0.05）,两组均有较少不良反应。结论：参仙升脉口服液是治疗高海拔地区缓慢性心律失常安全而有效的药物。     

参松养心胶囊治疗老年性心律失常的疗效评价

目的:观察参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效和不良反应。方法:将86例心律失常患者随机分为两组,治疗组46例,服用参松养心胶囊,每次4例,每天3次;对照组40例,口服普罗帕酮,每次100mg,每次3次。两组原发病的治疗用药不变,疗程为4周,疗程结束复查24h动态心电图并检验肝功、肾功和电解质,并观察效果和不良反应。结果:治疗组动态心电图总有效率为89.1%,对照组总有效率为62.5%;症状改善总有效率为87.0%,对照组总有效率为60.0%。两组差异均有显著性,治疗组明显优于对照组,且无明显不良反应。结论:参松养心胶囊对各种心律失常均有良好疗效,且副作用少,值得在临床老年患者中推广。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的 观察中药参松养心胶囊治疗冠心病心律失常患者的临床疗效.方法 将80例冠心病心律失常患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.两组均口服小剂量阿司匹林、硝酸酯类、心律平等西药治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次.观察两组临床疗效、心电图及不良反应,治疗4周后进行比较.结果 两组治疗前后对心律失常的临床疗效、心电图、不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效较佳,心电图改善明显,无明显的不良反应,值得临床推广应用.     

参松养心胶囊治疗心律失常72例疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效及不良反应。方法将138例心律失常患者随机分为两组,治疗组72例,服用参松养心胶囊,每次1.6 g(4粒),3次/d;对照组66例,口服胺碘酮0.2 g,3次/d。两组对原发病的治疗用药不变,疗程均为4周,1个疗程后复查Holter并观察效果及不良反应。结果治疗组治疗的有效率为84.72%,对照组有效率68.18%,两组治疗效果差异有显著性(P<0.05),治疗组明显优于对照组,且不良反应少。结论参松养心胶囊对各种心律失常均有良好的疗效,且副作用少,值得临床推广。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常60例疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的疗效及安全。方法：选取我院128例缓慢性心律失常患者,分为治疗组（68例）和对照组（60例）。治疗组给予参松养心胶囊1.2 g,每日3次,口服;对照组给予阿托品0.3 g,每日3次,口服。2个月为1个疗程,疗程结果后,观察两组患者心率情况。结果：两组患者治疗后心率均有提高,治疗组更明显,显效率为76.47%,有效率为19.12%,总有效率为95.59%,与对照组比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论：参松养心胶囊在提高心率上优于阿托品,且副作用少,临床应用安全。     

参松养心胶囊治疗室性早博的疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗室性早博的临床疗效.方法 选取2008年6月至2010年12月我院门诊及住院的室早患者80 例,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次,对照组口服普罗帕酮150mg,每日3次,疗程均为4周,比较2 组抗心律失常的治疗效果.结果 参松养心胶囊治疗室早总有效率84.6%,疗效与普罗帕酮相当（84.2%,P〉0.05）;其临床症状改善总有效率为94.9%,优于普罗帕酮（79.0%,P〈0.01）;不良反应发生率低.结论 参松养心胶囊治疗室早疗效佳,显著改善室早患者的临床症状,且安全性、耐受性较好.     

参松养心胶囊治疗68例老年顽固性心律失常疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗老年人顽固性室性心律失常的疗效。方法：对68例室性心律失常患者，口服参松养心胶囊，1次4粒，1天3次，疗程4周，同时积极治疗原发病，观察其对患者心律失常治疗的效果及对心电图的影响。结果：68例顽固性室性心律失常患者经参松养心胶囊治疗后室性早搏次数明显减少或消失，疗效较好，治疗前后窦性频率、P-R间期、QRS问期、QTc均无明显改变，结论：参松养心胶囊对老年人顽固性心律失常疗效较好，不良反应少，值得推广。     

参松养心胶囊治疗心律失常临床观察

目的:观察参松养心胶囊对心律失常的疗效。方法:心内科门诊心律失常患者38例,口服参松养心胶囊,每次4粒,3次/d,疗程4周。患者用药前后做心电图和24h动态心电图检查。结果:总有效率达86.8%,对肝、肾功能及胃肠道无明显不良反应。结论:参松养心胶囊用于治疗心律失常疗效确切、安全、无毒副作用,值得推广应用。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法:选择室性期前收缩病人70例,随机分为治疗组36例和对照组34例。治疗组用参松养心胶囊口服,每次4粒,每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后按病情调整剂量。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后的临床症状、室性期前收缩的次数及不良反应情况。结果:治疗组临床症状改善总有效率为86.1%,心律失常疗效总有效率为83.3%;对照组临床症状改善总有效率为82.4%,心律失常疗效总有效率为85.3%。两组比较无统计学意义(P>0.05)。但不良反应方面参松养心胶囊明显少于胺碘酮,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效与胺碘酮相当,副作用少,值得临床推广应用。     

氨茶碱联合参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床观察

目的探索应用氨茶碱联合参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法根据心电图及24h动态心电图确诊的符合入选条件的64例缓慢性心律失常患者,随机分为氨茶碱联合参松养心胶囊组（观察组）和常规治疗组（对照组）。观察组在原发病常规治疗基础上加用氨茶碱和参松养心胶囊,疗程4周。观察两组的临床疗效及治疗前后患者24h平均心率变化情况。结果两组治疗缓慢性心律失常总有效率分别为治疗组87．9％和对照组56．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氨茶碱联合参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效确切、副作用小。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效分析

目的：探讨参松养心胶囊治疗室性早搏的临床效果。方法：52例患者随机分成两组。治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组口服酒石酸美托洛尔12．5mg,每日2次。疗程均为1个月,治疗结束后观察比较两组症状、体征及心电图变化情况。结果：室性早搏总有效率治疗组与对照组分别为84．6％和73．1％,差异无显著性（P〉0．05）;症状总有效率分别为88．4％和57．7％,差异有显著性（P〈0．05）;心电图总有效率分别为92．3％和69．2％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏,疗效确切,不良反应小。     

参松养心胶囊联合倍他乐克治疗肺心病心律失常临床研究

目的探讨参松养心胶囊联合倍他乐克治疗肺心病心律失常的临床疗效。方法将100例肺心病心律失常患者随机分为对照组(倍他乐克组)和治疗组(参松养心胶囊+倍他乐克组),每组50例,疗程均为8周(4周为1疗程)。观察两组治疗效果,监测24h动态心电图变化情况。结果两组治疗后临床症状及心电图变化均较治疗前改善(P<0.05),但治疗组效果优于对照组。结论参松养心胶囊联合倍他乐克治疗肺心病心律失常临床疗效优于单独应用倍他乐克。     

参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏40例临床观察

目的 观察参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏的临床疗效.方法 随机将80例室性早搏患者分成两组,每组各40例.治疗组(参松养心胶囊+倍他乐克):口服参松养心胶囊4粒,每日3次,同时予倍他乐克12.5～25mg,每日2次.口服参松养心胶囊和倍他乐克片,对照组(倍他乐克):口服倍他乐克12.5～25mg,每日2次.两组治疗4周后观察24h动态心电图和临床症状的变化.结果 治疗组心律失常总有效率为92.5%,对照组为72.5%,具有统计学意义(P＜0.05);治疗组改善症状总有效率为95%,对照组为72.5%(P＜0.05).结论 参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏疗效比单用倍他乐克疗效明显增高,临床症状改善明显.     

参松养心胶囊治疗缓慢心律合并早搏临床观察

目的观察参松养心胶囊对缓慢心律合并早搏的疗效。方法心内科门诊及住院的缓慢心律合并早搏患者50例,口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次,疗程为4周。结果有效率86%,对患者肝、肾功能及电解质、胃肠道无不良影响。结论参松养心胶囊治疗缓慢心律合并早搏疗效确切。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常临床观察

目的：探索应用参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法：将根据24h动态心电图确诊的78例缓慢性心律失常（病态窦房结综合征、房室传导阻滞、慢一快综合征、窦性心动过缓等）患者随机分为两组,参松养心胶囊组（治疗组）和常规治疗组（对照组）。治疗组在常规治疗基础上加用参松养心胶囊,疗程6周。观察两组的总有效率、治疗前后患者24h平均心率变化的绝对值和变化率、症状改善情况。结果：两组治疗缓慢性心律失常总有效率分别为治疗组62．5％和对照组21．1％（P〈0．01）。结论：参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效确切,副作用     

参松养心胶囊治疗心律失常58例疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常的疗效。方法:将58例室性早搏的患者随机分为参松养心胶囊加美托洛尔组(治疗组),美托洛尔组(对照组),治疗组在常规治疗的基础上加用参松养心胶囊.每次4粒,每日3次,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况。结果:症状改善情况治疗组总有效率为86.2%,对照组总有效率为68.9%;治疗组24 h动态心电图(Holter)总有效率为86.7%,对照组24h动态心电图(Holter)总有效率为72.3%,比较两组病例,P<0.05,差异有统计学意义。结论:参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗心律失常疗效优于单用美托洛尔治疗。