3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗同一疾病产生的经济效果。方法：采用药物经济学的成本－效果分析法对3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案，即对A、B、C方案进行回顾性分析评价。结果：A方案为最佳治疗方案。结论：药物经济学的成本－效果分析方法在优化治疗方案，指导合理用药、减轻患者经济负担，提高社会和经济效益方面有重要作用。     

4种膀胱癌治疗方案的成本-效果分析

目的寻找一种合理的治疗方案。方法根据文献,选择78例膀胱部分切除的浅表性膀胱癌患者,分别于腔内灌注丝裂霉素、噻替哌、顺铂、卡介苗,并运用药物经济学的成本－效果分析方法对几种治疗方案进行分析评价。结果与结论无论以未复发率为标准,还是以生存率为标准,应用卡介苗治疗均为最佳方案。     

3种慢性乙型肝炎治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对３种慢性乙型肝炎治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

高血压病3种治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨氨氯地平、氨氯地平与培哚普利联用、缬沙坦与吲达帕胺联用3种治疗高血压病方案的药物经济学效果。方法 选用128例高血压患者, 随机分成3组, 分别给与3种不同治疗方案(A氨氯地平;B氨氯地平联用培哚普利;C缬沙坦联用吲达帕胺), 对这3种方案的临床治疗效果进行成本-效果分析。 结果 3种方案成本/效果本(C/E)分别为373.03、294.94、299.66; 而ΔC/ΔE分别为0、56、119.8。 结论 通过成本-效果分析, 缬沙坦联用吲达帕胺方案为治疗高血压的最佳治疗方案。     

四种治疗高血压方案的药物经济学分析

目的：分析评价四种高血压治疗方案,寻找临床最佳治疗方案。方法：采用药物经济学成本－效果分析法。结果：方案Ⅰ为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明药物经济学在选择治疗方案,指导用药方面具有重要的作用。     

三种高血压治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗高血压方案的疗效及经济学效果。方法筛选90例轻中度原发性高血压患者随机分为3组,每组30例,分别口服美托洛尔缓释片47.5mg（A组）、美托洛尔缓释片95mg（B组）和美托洛尔缓释片95mg加波依定5mg（C组）,qd,治疗4w。观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果A、B、C组总有效率分别为63.3％、90.00％、93．33％,不良反应发生率分别为6．6％、6.6％、10％,成本-效果比分别为1．21、1、70、2．87,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为2．87、6．37。结论美托洛尔缓释片95mg每天治疗组疗效好且更为经济。     

四种高血压治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果；方法：选择140例高血压患，用4种不同的药物治疗，分别为A组洛丁新；B组卡托普利：C组异搏定；D组复方降压片，运用药物经济学的成本效果分析方法进行评价。结果：C组异搏定为最佳治疗方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，用最小费用获得最大效果方面具有指导作用。     

治疗原发性高血压症3种药物治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗原发性高血压症的经济效益。方法：选择106例原发性高血压症（临床诊断1-2级），无严重心、脑、肾并发症患者，用3种不同的药物治疗，分为A组；卡托普利 西之达 银杏叶（38你）、B组：倍他乐克 西之达 银杏叶（33例）、C组：波依定 西之达 银杏叶（35例）3组，均为口服给药，疗程10wk。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价，结果：3种治疗方案的总成本依次为3596.50、3671.90,3885.40元，其总有效率分别为86.84%,90.91%,97.14%。结论：B方案为最佳治疗方案。     

3种方案治疗幽门螺旋杆菌感染的成本—效果分析

药物经济学在优化治疗方案、指导临床合理用药、提高经济效益、节约卫生资源、减轻患者经济负担、减少药物不良反应及降低药源性疾病等方面具有重要作用。我们应用硫酸庆大霉素胃内滞留型缓释片（商品名：瑞贝克）及陇马陆胃药治疗幽门螺旋杆菌（ＨＰ）感染的消化道溃疡患者虽然取得了满意的治愈率，但单一用药Ｈｐ根除率较低，比文献［１］报道略高，联合用药不论治愈率还是Ｈｐ根除率均较满意。同时，经过成本－效果分析也显示：联合用药治疗Ｈｐ感染的消化道溃疡患者比单一用药更优越。１ 材料与方法１．１ 病例 同意配合治疗的患者１０…     

4种抗高血压药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价4种抗高血压药物治疗方案的成本-效果。方法:将212例高血压患者随机分为4组,A组给予氨氯地平,B组给予福辛普利,C组给予坎地沙坦酯,D组给予氯沙坦钾,观察各组疗效,并进行成本-效果分析。结果:C组疗效显著高于A、B、D组(P<0·05),且C组成本-效果比为4组中最低。结论:坎地沙坦酯(C组)方案治疗高血压较佳。     

高血压并发冠心病的3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：评价不同药物治疗方案治疗高血压的疗效及成本－效果比。方法：根据文献标准选择152例高血压病人，分为非洛地平治疗组、缓释硝苯地平治疗组和氨氯地平治疗组。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果：非洛地平治疗组为最佳的治疗方案。结论：药物经济学在指导临床合理用药方面发挥着极其重要的作用。     

高血压3种治疗方案的成本效果分析

应用药物经济学的成本效果分析方法 ,对临床常用的 3种治疗高血压的方案 ,进行了回顾性分析评价 ,为临床合理用药 ,提供参考依据。 3种治疗方案病人的平均每天治疗费用没有显著性差异 (P >0 0 5 )。成本效果比 :硝苯地平与硝苯地平加卡托普利基本一致 ,约为 0 0 32 ,硝苯地平加阿替洛尔约为 0 0 2 4,说明前两种方案疗效好 ,花费少 ,而后一种方案临床疗效差 ,且治疗费用高     

3种降压药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价海捷亚、科素亚(氯沙坦)及依那普利的降压效果及安全性,并用药物经济学方法研究3种治疗方案的成本-效果.方法:将180例轻,中度高血压患者随机分组,分别测定治疗前后的收缩压/舒张压、血尿酸、尿素氮、肌酐及钾钠氯,再用药物经济学比较其成本-效果.结果:3种方案的成本分别为85.05,437.60,384.41元;有效率分别为73.3%,76.6%,86.6%.在方案A的基础上,每获得1个单位效果,方案B、C所需追加的成本依次为22.51,106.83元.结论:C方案为较佳治疗方案.     

小儿肺炎3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 评价小儿肺炎的3种治疗方案。方法 46例小儿肺炎病例采用随机分为3组，分别给予头孢哌酮钠舒巴坦钠＋青霉素G钠（A组），头孢他啶＋青霉素G钠（B组），头孢曲松钠＋青霉素G钠（C组），运用药物经济学成本－效果分析方法对3种治疗方案进行分析。结果 3种方案的费用效果比依次为10．85、20．60、9．66；敏感度分析的费用效果比依次10．60、19．20、9．74。结论 C方案是3种方案中费用最小；A方案是3种方案中最佳的方案。     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

4种脑梗塞药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :研究4种脑梗塞药物治疗方案的经济效果。方法 :将190例脑梗塞患者分为A、B、C、D4组 ,运用药物经济学比较其成本 -效果。结果 :4种方案成本分别为2887 04元、4169 52元、4062 13元、4968 27元 ;有效率分别为69 39 %、87 27 %、71 43 %、76 92 %。在方案A的基础上 ,每再获得1个单位效果 ,方案B、C、D所需追加的成本依次为71 73元、576 02元、276 39元。结论 :B方案为较佳治疗方案。     

老年高血压4种治疗方案的成本-效果分析

目的评价采用 4种方案治疗老年高血压患者的药物经济学效果.方法调查我院 1999年 6月～2001年 5月住院病例中入选老年高血压患者病例共124例.采用单用钙拮抗剂(CCB)、CCB+血管转换酶抑制剂(ACEI)、CCB+利尿剂和CCB+ β - 受体阻滞剂 4种治疗方案,运用药物成本-效果分析的方法进行评价.结果采用单用钙拮抗剂的成本效果比最低.依次分别是CCB+利尿剂 > CCB+ACEI > CCB+β - 受体阻滞剂.结论老年高血压患者不仅用钙拮抗剂是较安全有效的,而且从药物经济学的角度来考虑也是较合理的.     

老年高血压4种治疗方案的成本-效果分析

目的　评价采用 4种方案治疗老年高血压患者的药物经济学效果。方法　调查我院 1999年 6月～ 2 0 0 1年 5月住院病例中入选老年高血压患者病例共 12 4例。采用单用钙拮抗剂 (CCB)、CCB +血管转换酶抑制剂 (ACEI)、CCB +利尿剂和CCB+β 受体阻滞剂 4种治疗方案 ,运用药物成本 效果分析的方法进行评价。 结果　采用单用钙拮抗剂的成本效果比最低。依次分别是CCB +利尿剂 >CCB +ACEI >CCB +β 受体阻滞剂。 结论　老年高血压患者不仅用钙拮抗剂是较安全有效的 ,而且从药物经济学的角度来考虑也是较合理的     

成本-效果分析在3种心绞痛治疗方案中的应用

为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果，文献选择了100例心绞痛病人，随机分为3组，给予不同治疗方案（A：维奥欣胶囊；B：消心痛；C：A B），运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价，得出C方案为最佳治疗方案，通过分析说明了药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。     

4种呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的评价呼吸道感染的4种治疗方案的药物经济学效果。方法采用回顾性研究方法，选择114例呼吸道感染患者，按治疗方案分为4组（A，B，C，D组），分别观察其疗效并运用成本-效果分析法（CEA）进行分析。结果4组治疗方案成本分别为190．40，403．20，1380．96，174．72元，临床有效率分别为86．7％，86．7％，90．0％，62．5％，成本-效果比（C／E）分别为2．19，4．65，15．34，2．79，A，B，C组相对于D组的增量成本一效果比（△C／△E）分别为0．65，9．44，43．86。结论A组（头孢曲松组方案）为最佳的治疗方案。